Creopop: ручной 3D принтер с холодной «печатью»



    Сейчас 3D-принтеры развиваются весьма активно, и едва ли не каждую неделю появляются новые модели таких устройств. Большие принтеры, маленькие принтеры, дорогие и дешевые, портативные и вовсе «ручные». Все это — устройства, которые используют в работе нагретый до высоких температур пластик.

    Само собой, высокие температуры — это затраты энергии, неприятный запах и потенциальная опасность ожога. На днях появилось устройство, которое, насколько можно судить, лишено всех этих недостатков. Устройство называется Creopop, и оно собой представляет ручной принтер для «холодной печати». Работает девайс с фотополимером, который быстро застывает под воздействием ультрафиолетового излучения (нечто подобное используют стоматологи).

    Само устройство уже существует, видео с демонстрацией его работы ниже. Однако, производители планируют запустить кампанию на Indiegogo для сбора средств на запуск массового производства Creopop. Насколько можно понять, цена девайса будет не очень высока — 89 долларов США для «вкладчиков» Indiegogo.

    Очень интересно еще и то, что разработчики вместе с устройством создали и целый ряд различных типов «чернил»-фотополимеров. Цветные, люминисцирующие, магнитные, эластичные и даже ароматические «чернила» — все это уже есть. Фотополимеры могут быть очень разными, с самыми разными свойствами, и разработчики это учли.

    Ну, а вот видео с демонстрацией работы девайса:





    Via creopop
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 31
    • –3
      Отличное первоапрельское качество.
      • 0
        Спасибо за статью!
        Чертовски любопытная вещица, но область применения явно в разы уже, чем у «классических» 3D-принтеров.
        Все-таки печать предварительно подготовленной трехмерной модели кажется мне, человеку с отрицательным показателем таланта к рисованию, гораздо более привлекательной и удобной, нежели вот такой вот подход «налету».
        Однако же, про технологию «холодной печати» раньше ничего не слышал, вроде как. Возможно, господа эксперты в этой области поведают, почему оно не применяется в «стационарной» 3D-печати?
        • 0
          Однако же, про технологию «холодной печати» раньше ничего не слышал, вроде как.

          Отверждение жидкого полимера Уф-излучением применяется в стационарной печати. Просто значительно меньше распространено, нежели экструзия расплавленного пластика.
          • +1
            Вполне себе применяется, в обзорах принтеров которые были на Хабре много раз обозревались принтеры работающие с фотополимерами. habrahabr.ru/post/208906/ здесь, например, описано несколько вариантов применения.
        • +2
          потенциальная опасность ожога

          А какая интенсивность ультрафиолетового излучения? Чем грозит, кроме загорелых пальцев?
          • +1
            The UV light built into the pen is harmless and similar in strength to regular sunlight.

            Не мощнее УФ-составляющей солнечного света.
            Из FAQ с сайта разработчика.
            • +1
              Не мощнее УФ-составляющей солнечного света.

              Т.е. при солнечном свете будет застывать даже без подсветки?
              • +1
                Тоже об этом думал. Судя по всему, да.
          • –2
            Как еще оно может применяться, кроме рисования сердечек? Не вижу будущего у сего творения, если честно.
            • 0
              Если материал прочный, то как клей, фиксатор чего нить.
              • +4
                Клеевой пистолет? Баян )
                • 0
                  Клеевой пистолет горячий. К примеру живой образец (растение) не закрепить.
                  • 0
                    На мой взгляд очень уж сложное устройство для такой простой задачи.
              • 0
                Современное искусство )
              • –1
                На солнце все растает, так получается?
              • +4
                Это не принтер, а скорее 3Д-фломастер скорее.
                • +3
                  Вот вот. С таким успехом гелевую ручку можно назвать ручным 2d принтером
                • +1
                  Честно говоря, не верится, что пользоваться этим бревном удобнее, чем просто слепить всё тоже самое руками из полимерной глины.
                  • +1
                    Дольше застывает, не так марко, красивее выглядит (сугубо личное мнение), да и удобнее переносить.
                  • +5
                    У человека-паука подобная технология :)
                    • +5
                      Надо же как интересно! А совсем недавно это было готовое к началу продаж инновационное, преподнесенное как отечественная разработка, изделие Artloom томского стартапа, бодро одобренное всякими Сколковыми, ургантами и прочими рашатв.

                      А теперь вот — indiegogo, госдеповские 89 баксов и прочие прелести в виде пухлого CEO.

                      В ВК еще старая инфа. А текущий Artloom уже редиректится на Creopop.
                      • +4
                        Да, это все та же отечественная ручка Artloom, только под другим названием.
                        Как ни странно звучит, в погоне за международной экспансией команде разработчиков приходится сделать вид, что проект не имеет никакого отношения к России.
                        • –1
                          Очень хорошо, что вы вовремяразоблачили обманщиков. Пытавшихся выдать свой жалкий инновационный продукт, за уважаемый инновационный продкт. Попытки рашка унтерменшей заниматься работой для белых нужно пресекать и дескредитировать при первой возможности! Благодарим за службу!!!
                        • 0
                          Индустрия 3Д печати уже ответвляется от ЧПУ-формата XYZ в сторону многоосных манипуляторов. До сих пор анонсированы были экструзия глины, лазерная наплавка и конечно экструзия ABS. Эта ручка — прародитель фотополимерных роботизированных манипуляторов, которые будут дополнением к стационарным 3Д принтерам. Сегодня скульпторы в Zbrash лепят свои творения. Завтра движения их мышей будут повторены движением какой нибудь Куки с фотополимеризационной головкой. В добавок — восстановление деформированных и осыпавшихся строительных конструкций, регенерация кожного покрова и тд
                          • 0
                            Такая штука + договорённость с администрацией ТРЦ о том, чтобы посидеть с ней незабесплатно у них в холле и возможна неплохая окупаемость сего чуда.
                            • 0
                              Очень интересно. По логике не должно быть проблемой сделать толщину пластика значительно меньше (сотые доли мм), а значит фактически можно переоборудовать старый «пластиковый» 3D принтер, в новый «фотополимерный»? При этом точность должна возрасти (за счет падения скорости), а проблемы с нагревом — исчезнуть.
                              Понятно, что нормальный фотоплимерный принтер печатает качественнее и быстрее, но зато когда еще они дешевые появятся…
                              • 0
                                Ну, без наличия прямых рук, создать что-то хорошее вряд ли получится. А так да — вещь интересная. Детки должны быть в восторге. Посмотрим, сколько будет стоить сие чудо.
                                • 0
                                  89 баксов — это прекрасно.

                                  А расходники то почём? У стоматологов то «нечто подобное» больше 10$ за грамм.
                                  • 0
                                    У стоматологов безопасно биологически все.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.