full stack javascript developer
0,0
рейтинг
12 июня 2014 в 19:11

Астрономы обнаружили в Малом Магеллановом Облаке звёздный объект, ранее считавшийся гипотетическим

С помощью 6,5-метровых оптических телескопов обсерватории Лас-Кампас в Чили астрономы обнаружили красный супергигант HV 2112, спектр которого сильно отличается от типичного для звёзд этого класса. Лучше всего он соответствует спектру предсказанной в 1977 году астрофизиками Кипом Торном и Анной Житков экзотической двойной системы. Объект Торна-Житков представляет собой тесную двойную систему из красного супергиганта и нейтронной звезды. Необычность этого объекта в том, что нейтронная звезда в этой системе в результате торможения о внешние слои супергиганта теряет скорость и по спиральной траектории стремительно проваливается внутрь него. Благодаря огромной температуре и силе тяжести у поверхности нейтронной звезды, окружающее её вещество супергиганта вступает в необычные термоядерные реакции, порождая избыточное количество лития и относительно тяжёлых элементов, таких как рубидий и молибден.

image

Объекты Торна-Житков чрезвычайно редки, так как они возникают лишь в очень тяжёлых и тесных двойных системах, и являются лишь одной из стадий звёздной эволюции, длящейся очень недолго. С момента начала торможения нейтронной звезды о внешние слои супергиганта до остановки её в ядре компаньона проходит всего тысяча лет. Еще через месяц две звезды окончательно сливаются в единое целое. После этого объект Торна-Житков коллапсирует в чёрную дыру или нейтронную звезду, в зависимости от массы.

Звезда HV 2112 на сегодня является наиболее вероятным кандидатом на звание объекта Торна-Житков — её спектр очень незначительно отличается от предсказанного теорией. Никакая другая известная сегодня гипотеза не может объяснить аномальный спектр звезды. Теперь теоретикам предстоит доработать модель с учётом полученных экспериментальных данных — если это удастся, HV 2112 получит «официальное» подтверждение своей принадлежности к одному из самых экзотических классов звёздных систем.

Статья об открытии опубликована на сайте arxiv.org и доступна для свободного скачивания.

Илья Сименко @ilya42
карма
469,7
рейтинг 0,0
full stack javascript developer
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (29)

  • +8
    тяжёлых элементов — рубидия, лития, молибдена

    У лития атомный вес 3, тяжелым его не назовешь даже в условиях молодых звезд.
    • +19
      По земным меркам — да, но звёзды почти полностью состоят из водорода и гелия. Астрофизики вообще называют «металлами» всё, что тяжелее гелия.
      • –1
        В звездах полно трития и 3He.
        • +4
          Тритий — не водород? Или 3He — не гелий?
          • –2
            С определенной точки зрения — да, не водород и не гелий (иначе бы они назывались водород и гелий, а не тритий и гелий-3). Что вы хотите сказать своим вопросом?
            • +13
              Нет, извините. Тритий и гелий-три с любой точки зрения водород и гелий соответственно.
              • +2
                С точки зрения химических элементов — да, а с точки зрения веществ — нет. Просто есть некоторая путаница, связанная с тем, что водородом называются как химический элемент, так и простое вещество, состоящее из наиболее распространенного изотопа этого химического элемента (точнее, из всех его изотопов в концентрации, соответствующей природной, но в силу пренебрежимо малой концентрации других изотопов, кроме первого, этим можно пренебречь). Однако, насколько я знаю, отдельного названия для вещества, состоящего только из трития, не выделено, поэтому в контексте сравнения трития с водородом, очевидно, имеется в виду именно химический элемент, и поэтому да — тритий является водородом. И, если кто не знал, то для 1H тоже есть отдельное название — протий.
              • 0
                В контексте ядерных реакций, идущих в звездах — это разные вещи.
                Любой гелий-3 — гелий, но не весь гелий это гелий-3
                • +1
                  «Всякая селедка — рыба, но не всякая рыба — селедка» (дуэт капитана Врунгеля и капитана Очевидность)

                  Вы же выше делаете заявление вида «селедка — не рыба, иначе бы её назвали рыбой, а не селедкой». Именно к этому вашему заявлению и возникли петензии у forgotten (и не только).
                  • 0
                    Еще раз: в контексте протон-протонного цикла перепутать гелий и гелий-3 — это совершить грубейшую ошибку.
                    • 0
                      Не было никакого перепутывания. Была фраза «звёзды почти полностью состоят из водорода и гелия», которую вы зачем-то кинулись оспаривать.
            • 0
              По вашей логике и протий (1H) — не водород, иначе он бы назывался водород, а не протий.
              • +1
                В контексте реакций, идущих в звездах — да, это разные вещи.
      • +20
        1. Литий металл не только у астрофизиков — он по определению металл.
        2. Нет, горячие звёзды (и, в частности, красные гиганты) на определённом этапе эволюции переходят от протон-протонного цикла (водород -> гелий) к углерод-азот-кислородному (http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon-nitrogen-oxygen_cycle), а все три составляющих элемента гораздо тяжелее лития (кислород имеет атомную массу 16 против 7 у лития). Другое дело, что литий при этом не образуется, т.к. он не входит ни в какие базовые энергетически выгодные циклы.
        3. Вы просто неправильно перевели оригинальную статью. В оригинале четко сказано «The best features that can be used at present to distinguish TZOs from the general RSG population are the unusually strong heavy-element and Li lines present in their spectra».
        • +1
          Спасибо за уточнения, подправил формулировку в статье.
        • +1
          Спасибо, вы выразили то, что я хотел сказать.
    • +3
      Наверное вы имеете ввиду атомный номер. Он же, примерно равен заряду ядра. А атомная масса у него порядка 7 а.е.м. Бывают конечно и другие изотопы, но мы же их не рассматриваем, правда?
      • 0
        Да, атомный номер, позор мне:(
  • 0
    Скорее они обнаружили не звезду, а именно необычный спектр. Ну, или stellarium быстро обновляется.
  • +1
    Ну вот и ближайший кандидат на сверхновую непонятного типа, а не какая-то там Бетельгейзе.
    Жаль у нас не видно будет…
  • +6
    Жаль будет, если вблизи сверхновую увидим… :-)
    • +4
      Откуда ей взяться вблизи (ближе 10-50пк)?
      А там откуда есть, будет просто красивое зрелище + масса данных и наблюдений.
      Наоборот, давно пора в Галактике хотя бы пыхнуть, а Вы боитесь вблизи.
      • 0
        А красивое зрелище сколько длилось бьі? Мне казалсь, что процесс ооочень долгий
        • +10
          Если расстояние несколько тысяч парсек, то несколько месяцев будет просто яркая звезда, немного ярче Венеры, потом за полгода-год потускнеет до невидимости глазом.
          Если пыхнет с 100 пк, то будет звезда с яркостью полной Луны, на полгода почти никакой астрономии, ибо фонарь будет светить.
          Потом исчезнет через полгода-год опять.
          • +2
            Трудно представить объект со светимостью Луны но угловыми размерами звезды. Будет как яркий прожектор с расстояния в километр? Ослепительная точка?
            • +3
              Процесс сварки со 100м видели? Вот будет примерно также :-)
      • +3
        давно пора в Галактике хотя бы пыхнуть
        Главное, чтобы гамма-всплеск не пыхнул, а то мало не покажется.
        • +2
          Ещё более редкое явление, чем сверхновые.
          Для какой-либо угрозы жизни нужно такую комбинацию многих маловероятных факторов, что прибытие жнецов выглядит почти достоверным на их фоне.
  • +18
    У словосочетания «объект Торна-Житков» научно-фантастический привкус.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.