Редактор «Гиктаймс»
667,7
рейтинг
19 июня 2014 в 22:51

Первый дрон для разгона митингов



В 60-70-е люди с оптимизмом смотрели в будущее: запустили спутник, высадились на Луне, приручили атомную энергию. Казалось, вот-вот запустим токамаки, освоим орбиту и заселим соседние планеты. И только журналист Джордж Оруэлл (правда, он умер в 1950 г.) не разделял всеобщего ликования. Впрочем, его странная книжка «1984» не заинтересовала современников.

Сегодня мы видим, что описанное в произведения Филипа Дика и других авторов киберпанка, а также у Джорджа Оруэлла, воплощается в реальность с пугающей точностью. Встречайте Skunk — первый в мире дрон, предназначенный для разгона уличных демонстраций. Большой брат любит тебя, %username%!

БПЛА производства компании Desert Wolf оснащён четырьмя пушками с краской, которыми предполагается помечать участников митинга для последующего задержания. На нём установлен прожектор и громкоговоритель, через который правоохранительные органы могут обращаться к демонстрантам, призывая их разойтись.

На дрон вместо пейнтбольных пушек ставится и другое оборудование, например, распылители перцового газа. В те же пушки заряжаются и более травмоопасные пластиковые шарики. Скорострельность: 20 выстрелов в секунду. Разработчики уверены, что 80 пуль в секунду с перцовкой остановят любую толпу.



Грузоподъёмность восьмимоторного аппарата — 45 кг, а стволы с боекомплектом из 4000 пуль весят 15 кг, так что есть хороший запас.

Беспилотник оборудован двумя видеокамерами высокого разрешения для съёмки толпы, а также инфракрасной камерой для работы в темноте.

Desert Wolf уже начала производство беспилотников, есть и первые заказчики (в горнодобывающей промышленности). Компания предлагает и другие модели БПЛА, в том числе вертолёт Wasp для выслеживания целей в дневное и ночное время суток.
Анатолий Ализар @alizar
карма
682,6
рейтинг 667,7
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (163)

  • –8
    Вы так говорите, как будто это что-то плохое. И спутники будут, и дроны — одно другому очень даже помогает.
  • +62
    Будут и дроны, которые будут охотиться на дронов для разгона митингующих
    • +3
      Зачем? Ружья достаточно — это ж не полицейский, максимум в чем обвинят — порча имущества.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +3
          Ок, согласен, идея неудачная. Мне тут подсказывают, что хорошим вариантом ПВО может быть сетка, натянутая между воздушными шарами. Но с моделькой да, интересней. Наверное, получится даже круче, чем в War Thunder :)
          • 0
            Это же всю площадь увешать шарами придётся. Может, практичнее будет взять с собой немного праздничной пиротехники?
      • +9
        Да и верёвки с привязанным кирпичом достаточно, чтобы «завалить» этого дрона.
        А на митинги скоро начнут ходить в пайнтбольной экипировке :)
        • +22
          В нашей стране возле такого дрона будут бегать четыре омоновца с дубинками. Ну на всякий случай.
          • +2
            Проще сделать сразу дрона с дубинкой.
            • +17
              Проще сделать омоновца на воздушном шарике.

              «—Пятачок, у тебя есть дома ружье?»
            • 0
              Как-то вы отстали от жизни
              http://www.rg.ru/2007/06/26/reg-prikamje/robot.html
        • +1
          Вы пробовали в дрон попасть?
          • +2
            Я — пробовал. Мой квад завис на дереве и я его сбивал как раз верёвкой с привязанным грузиком :)
            Попадать — попадал (не в первого раза), но сдёрнуть не смог, поэтому в конце концов пришлось за ним лезть. Но и квад у меня маленький, я подразумеваю, что тот, что поднимает 45 кг будет побольше. Да и особая точного попадания не требуется, если верёвка попадёт к винтам — дело сделано. Опыта сбивания дронов не имею, а это предположение базируется на том факте, что летающему квадру можно без особых проблем врезаться в стенку, чтобы отскочить и полететь дальше, но одно касание травинки для него фатально: она наматывается на винт и движок клинит.
        • +5
          А на митинги скоро начнут ходить в пайнтбольной экипировке

          Эконом-вариант — зонтик ))
        • +2
          кирпичи… да просто моток ниток. нарезать на короткие отрезки с символическими грузиками(и пулятся ими с рогатки) — вывод из строя пары лопастей достаточно будет чтобы сбить дрон. Правда, если он будет без аварийной защиты лопастей то получится хорошая мясорубка… падать-то он будет на толпу. Да и не уверен что он при этом будет бездействовать.
      • +8
        Ружья? Зачем! Собрать глушилку в корпусе ноута. Думаю, прокатит. Хотя, конечно, может нужно чтото похитрее.
        • +2
          Ну или воспользоваться мудростью древних. В смысле, луком и стрелами.
      • +3
        Кто вам сказал, что нельзя будет законодательно приравнять дрона к служителю закона? Такой поворот уже не раз высказывался в различных произведениях.
      • +2
        А в чём проблема принять закон, согласно которому атака на «автономного полицейского дрона» будет наказываться сроком до N лет?
    • +13
      И дроны будут, будет и Сара Коннор :)
    • +11
      «Страж-птица»
    • +2
      Рогатка же.
    • +1
      Значит нужны такие дроны

      image
  • +83
    >>> В 60-70-е годы люди с оптимизмом смотрели в будущее…
    >>> И только журналист Джордж Оруэлл не разделял всеобщего ликования.

    Оруэлл не мог разделять или не разделять всеобщего ликования «шестидесятников» и «семидесятников» поскольку умер в 1950 году. Но в целом упоминание о нём в контексте данной новости более чем уместно :)
    • +10
      Да, подкололи! :)
  • +8
    Вспомнилось описание дрона из старенькой «Код доступа рай», наверное запомнилось в юности именно из за наличия упоминания о «DIY» (бита — рынок запчастей — красота).
    Привет из 2002-го

    Дешевый в производстве и простой в обращении, такими можно
    наводнить улицы всех городов. Предполагалось, что с появлением
    таких дронов преступность будет искоренена как класс. Как же,
    почти невесомый автоматический робот. Имеет встроенную камеру,
    передающую изображение на центральный пульт, и шокер для
    обездвиживания цели. Патрульные дроны могли залетать и в
    переулки, не доступные стационарным камерам слежения.
    Автоматическая система распознавания и встроенный шокер
    позволяли оперативно проводить задержание подозреваемых…
    Многие политики связывали с патрульными дронами огромные
    надежды. Но… революция не состоялась. Дроны оказались очень
    уязвимы даже не для огня оружия, а для простого удара дубиной.
    Камеры могли обеспечить круговой обзор, но при этом страдала
    четкость изображения, в итоге система распознавания работала
    только на небольшой дистанции и медленно, так что преступник
    мог подбежать к дрону вплотную и просто разбить его. Так что
    очень скоро после поступления таких дронов в полицию «черный
    рынок» электроники оказался наводнен запчастями от них. В
    спешном порядке была разработана модель с повышенной броней и
    большей дальностью распознания, но… Патрульные дроны так и
    не оправдали возложенных на них надежд. Правительство выделяло
    средства на разработку более совершенных моделей, но они
    оказались дорогими, и применять их на улицах городов, где
    каждый второй дрон не возвращался на базу с патрулирования,
    оказалось невыгодно. Так что на улицах по-прежнему можно
    встретить лишь эту модель, все еще используемую полицией.


    А вообще, сегодня только прочитал в некотором роде противоположную найнтинэйтифо книжку — Brave New World и решил нарезать разницу взглядов. Как по мне, так в современном мире хватает вещей как из одного, так и из другого романов, тем более учитывая разнообразие государств…
    • +3
      А дрон весьма занимательный, да. Я бы даже на митинг сходил — посмотреть на него в действии.
    • +31
      Переведенный вариант
      image

      Гуглится по запросу «Оруэлл Хаксли».
      • +19
        bash/#425854
        вот завидно мне, что большая часть мира пошла по пути Хаксли, а мы поперлись по Оруэллу


        Впрочем, одно другому не мешает: для большинства — Хаксли, для кучки несогласных — Оруэлл, а для всяких навальных есть Кафка.
        • +5
          Какая нам в матрице разница.
        • +6
          Главное, чтобы мир не пошел пути Замятина, описанному в «Мы». Остальное уже не так страшно :)
          Врочем, сдается мне, что Оруэлл 1984 писал, предварительно прочитав Замятина.
          • –8
            Чем вам «Мы» не угодил? Вот куда я с большим удовольствием переехал бы — в Единое Государство. Чем плохо-то?
            • +3
              Ну, полное регулирование всех сфер жизни Нас мне не очень.
            • +2
              Вы уже заменили стены в своей квартире на прозрачные? На розовый талончик заявки подаете или без разрешения шторы закрываете?
              • +2
                затоунасинтеграл!
              • +4
                К слову, был в Голландии, у них во всех домах огромные окна в полстены и никаких штор. Гуляешь по улице — люди ужинают, телевизор смотрят, вообще не запариваются.
                • +1
                  Потому что голландцы считают, что к человеку на улице надо относиться так же, как к нему относятся дома. В Японии, например, наоборот: человек должен дома вести себя так же, как на улице. А в России дома ты можешь быть пьяным геем, но на улице изволь соблюдать этикет и не заигрывать с кем попало. © Тим Керби
          • 0
            Кстати. в условиях, описанных самим Замятиным(по ощущениям — идет выживание горстки людей после какого-то апокалипсиса) — тот вариант, что он предложил — практически единственный верный. Правда с увеличением числа людей — он начинает показывать свои негативные стороны.
          • +1
            1984 куда страшнее и глубже Замятина. «Мы» — оно больше про внешнюю атрибутику, «1984» — про теорию и практику, про сознательное насаждение подобных режимов. Ну и Оруэлл куда реалистичнее.
          • +1
            Ага, он даже отзыв написал на «Мы»: orwell.ru/library/reviews/zamyatin/english/e_zamy
        • –1
          Для всяких навальных есть «Скотный двор» того же Оруэлла.
          Кафка, мягко говоря, совсем не про то; мотивы «Процесса», «Исправительной колонии», «Приговора» — это *само*осуждение, признание самого себя виновным и принятие наказания. Вот уж в чём, а в этом-то навальные не замечены.
          • +1
            Скотный Двор — это и рядом не про навальных, это, скорее, ДО навальных.
            Мне подумалось, что обвинение под никому не понятным выдуманным предлогом и осуждение вопреки существующему законодательству, показаниям свидетелей, да и, вообще, здравому смыслу — вполне себе по Кафке. Кстати, «навальный» с маленькой буквы я использовал не из-за какого-либо личного к нему отношения, а как имя нарицательное, потому что Навальный — не единственный подобный случай в новейшей истории.

            Но я не литературовед, в тонкостях мотивов не разбираюсь, так что вам, наверное, виднее :)
            • –8
              > Скотный Двор — это и рядом не про навальных, это, скорее, ДО навальных.

              Скотный двор — это про то, что будет, когда навальные придут к власти. Одно соседнее государство, кстати, демонстрирует прям щас.

              > Мне подумалось, что обвинение под никому не понятным выдуманным предлогом и осуждение вопреки существующему законодательству, показаниям свидетелей, да и, вообще, здравому смыслу — вполне себе по Кафке.

              Нет, не вполне. Попробуйте почитать ещё раз :)
              • 0
                Господа минусующие, вы хоть «Скотный двор» читали?
                • 0
                  В детстве был любимым произведением. Конечно, выдел я его детским взглядом совсем не так как сейчас, но ощущение неправильности, гнусности и продажности помню. Мы даже играли в «Веселую ферму». Я тогда нашел параллели с Петром Первым, который тоже, на коне и в говне с солдатами, а уж потом, потом начал веселую жизнь, и другим ее устроил.
                  Немножко ностальгии, да :).
          • 0
            Кафка тут больше не про навальных, а про суровую бюрократическую действительность
    • +1
      Господа, а как же Кафка с его «Процессом»? В условиях тайной деятельности спецслужб и усложнения законодательства роман не менее актуален.
      • +1
        Почему бы не назвать такой дрон Кафкой?
        • +2
          Вкусная кафка с перцем
      • +3
        ИМХО, «Процесс» в своей сути как раз не про бюрократию и законы даже совсем, он про самонакручивание.
        • +1
          +1, написал то же выше habrahabr.ru/post/226877/#comment_7702765
          Кафкианские мотивы совсем другие. У него «государство» (судейские в «Процессе», администрация «Замка», etc) — это нечто абстрактное, олицетворение внутреннего представления героя о власти — неважно, какой — государственной, родительской, власти работодателя/собственника, etc.
  • +9
    Посаны, собираю команду для создания митингующих дронов!
    • +11
      А почему бы не перехватить управление от этих? Сразу с пушками — можно метить краской врагов народа.
      • +2
        Вот ты действительно считаешь, что эта распильная хрень будет полезна в быту для себя?)
        Нет уж! Только свое, качественное, отлаженное, протестированное и обученное!
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
    • +4
      Я правильно понял? Т.е. вместо митингующих будут дроны? И вместо разгоняющих будут дроны? Война дронов?
      • +5
        Это же здорово: никакого кровопролития, только научно-технический прогресс с обеих сторон!)
    • 0
      У нас в городе уже был мимитинг, митинг дронов уже не удивит)
  • +2
    Интересно, удары булыжников и горение коктейлей молотова выдержит?
    • 0
      Теперь народ на митинги будет ходить с рогатками (винты тут совсем не защищены).
      • +3
        Кстати, да. Все думал, что противопоставить таким дронам. В голову, кроме квадракоптеров-камикадзе и всякого пентбойльно-страйкбольного не приходило ничего. Рогатка — выход.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +4
            На четырёх соосных если только, а если подбить 4 винта с одной стороны, то он камнем рухнет
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Для гексакоптера потеря двух винтов уже почти катастрофа, а вы его с 4 винтами хотите спасти :)
                • 0
                  Окто, вернее. Гекса — это шесть
                  • +1
                    Я не опечатался :) Я приводил сравнение, что гекса без двух винтов не справится, а окто вряд ли справится без 4-ёх
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +1
                    Дело в балансировке, там же ещё не все винты крутятся в одну сторону, а поровну — половина по часовой, а половина против. Помимо горизонтальной стабилизации, нужно будет ещё корректировать рысканье, чтобы коптер не закрутился вокруг своей оси, а потом ещё им как-то управлять, чтобы улететь в безопасное место. Опять же, если он с тяжёлым грузом, то 4 мотора на полной мощности должны иметь тягу восьми более чем на 50% газа, чтобы он мог куда-то улететь.
              • +6
                Судя по такому живому интересу публики к испытанию дрона на прочность, полиция решит поберечь ценную казенную вещь и не выпускать на патрулирование.
          • +4
            Достаточно 2 гаек и веревки между ними…
        • 0
          Вариант с грузилом размером с маленький подшипник с приклеенным мотком лески…
      • +2
        Винты можно защитить металлической решёткой — от рогатки защитит, в грузоподъёмности много не потеряет.
        • +2
          Тссс!
        • 0
          Решетка от ниток не защитит.
          • 0
            Оптимальный вариант — рогатка с шариками с клеем, быстро сохнущим на открытом воздухе. Либо краской, но по камере уже сложнее попасть будет.
    • +31
      Да тупо накинуть на него одеяло/куртку/ватник
      • +9
        Главное подкинуть на высоту метров 40-50.
        • +1
          В одном внушающем доверие источнике, а именно в Симпсонах, показывали пушку для стрельбы футболками. Я думаю, можно переоборудовать ее и для стрельбы ватниками.
          • +1
            tshirtgun.com/ — для ватника нужна крупнокалиберная версия
          • 0
            Стрельба ватниками… Как звучит то.
    • 0
      Может и не выдержать… но выдержат ли головы митингующих, на которые упадут (в произвольном порядке...): горящие капли бензораствора, кирпич/и, и собственно сам дрон?
  • +2
    К сожалению, не указано время полета и прочие технические характеристики. Было бы интересно узнать, какие технологии применялись, а также, какие АКБ используются для поднятия 45 кг. Разгонять демонстрантов легко, а исходники выложить или просто используемые технологии показать никто не хочет.
    • 0
      Выбор небольшой — LiPol или LiFe. А так да — никаких подробностей, да и на фото только рама и установка.
      • +1
        И ДВС же.
        • 0
          ДВС — не аккумулятор. Опять же, он менее эффективен, чем электромоторы. Гораздо менее
  • +5
    Митингующие будут приходить с системами подавления связи дронов (или вообще перехватывать управление, если какие-нибудь хакеры вздумают бунтовать), в респираторах от перца и перемазанные краской до начала митинга, чтобы опознать было нельзя или в элементарном дождевике из пленки за три рубля. И ответный залп из пейнтбольного ружья выключит дрону камеры. Вообще интересно, почему рубиться с полицией не ходят в элементарной экипировке? Китайская мото-черепаха за 100 баксов сведет эффективность пулек такого дрона до нуля…
    • +2
      Вообще интересно, почему рубиться с полицией не ходят в элементарной экипировке?
      Что, правда не ходят? Вы последние пол года где были вообще?
      • +3
        Ходят. Кроме Майдана, погуглите примеры из Венесуэлы. Там местные умельцы ещё не такое творят…

        «Angry Birds» в стиле Тачира:

        image

        Batman, Spider-Man, Superman… Rubber-Man???

        image

        Возвращаем гранаты со слезоточивым газом:

        image

        … и так далее. Митинги + полиция = простор для воображения.
        • 0
          На первой фотографии как то боязно за товарища держащего снаряд. Попадут резиновой пулей в одного из «держателей» и получит он нехило по физиономии.
      • 0
        Я ниже уже ответил почему у меня сложилось такое впечатление.
    • 0
      Я думаю, хороший лазер решит проблему с камерами ещё верней.
      • +1
        Не решит. Или вы уже решили проблему продевания нитки в игольное ушко с десяти метров?
        • +1
          Планка пикатини, на лазере + оптика на планку, помогут отцу русской демократии. ;)
  • +9
    Разработчики уверены, что 80 пуль в секунду с перцовкой остановят любую толпу.

    Наивные
    • +1
      Ну, может быть, они под словом любую подразумевают толпу человек из 10
    • +3
      В истории были прецеденты, когда пулемёты не останавливали толпу.
      Хотя до такого западной цивилизации ещё долго деградировать, конечно.
      • 0
        Не так долго, как может показаться. Рекомендую цикл «Анклавы» Панова на эту тему (только оригинал, конечно, не последующий межавторский сериал).
  • +1
    Жаль что его бутылкой сбить можно будет.
    • +8
      Не вижу причин жалеть,
  • +53
    Реакция обычного человека на такую новость — «О, ужас!»
    Реакция хабра — «Опа, да это же вызов!»
  • +8
    О, демократические ценности на марше.
  • +3
    Оооо, я б такого сбил :)
    • +8
      А я давно хотел себе квадрокоптера…
  • +3
    Забить канал, уронить сверху ( другим дроном ) кирпич, подстрелить камеру из пневматики, etc.

    Вот бы они открытый бета-тест устроили :-)
    • 0
      Хотите поучаствовать? В первых рядах? :) Вот уж правда — нужно быть осторожнее в своих желаниях.
    • +11
      Да они незаметно собирают обратную связь — окончательная версия будет уворачиваться от накинутых ватников, летать автономно и расстреливать любые дроны вокруг. Да и подстрелить такую хрень будет не так легко, если она будет достаточно высоко находиться, случайно стрейфиться и окрашена в цвет неба :)
      • 0
        Видимо это уже будет реальный боевой вертолет
  • +2
    Какой бета тест, один юнит спец людей дешевле.
  • 0
    Робот охраны из биошока!
  • +7
    1) Какова дальность действия ЭМ-пушки из тех, что вырубают удаленно компьютеры через стены?
    2) В толпе, которую пришли разгонять такими дронами наверняка найдется хотя бы 1 человек с обрезом, заряженным картечью или крупной дробью
    3) Если взбешенную толпу ещё и тыкать такой вот летающей хренью, то эффект будет не умиротворяющий, а скорее наоборот.
    4) В общем, мне это устройство напоминает ещё один «демократизатор» вроде микроволновых излучателей для разгона толпы, на которые выделили десятки лямов долларов, а потом проект закрыли из-за невозможности безопасного для самих себя применения.
  • +6
    Мне больше интересно, если ли сейчас какая-нибудь защита у правительственных и иных стратегически важных зданий от таких штук? Купит какой-нибудь вредитель подобный аппарат, прикрутит один, но настоящий ствол, пустит к нужному зданию, и у нужного окна кнопку нажмет. Кто успеет среагировать? Очень сомневаюсь, что есть автоматические системы защиты, и что везде пуленепробиваемые окна.
    Ну а если уж такие машинки пустят по толпам протестующих работать, то явно несколько штук к этим самым протестующим попадет в коллекцию, и вероятность вышеописанного сценария возрастает.
  • +7
    В таком виде идея точно не взлетит. Способов противодействия этому чуду техники масса, и как правильно заметили, в худшем случае могут предъявить лишь повреждение чужого имущества. Можно накинуть на него лассо. Выжечь лазером оптику. Сбить рогаткой, пневматикой или пиротехникой. Заглушить сигнал Wi-Fi. В конце концов, могут вообще нарваться на экстремистов, которые поймают дрона, установят на него растяжку и отпустят назад на базу. Да как только дрон окажется на мало-мальски доступной высоте, на него устроют такую охоту, что митингующие забудут, зачем пришли на площадь. Наверное, единственное, для чего его применение имеет смысл, это наблюдение за толпой с большой высоты и увещевания из мегафона, установленного на борту. Что-то из разряда “замок от честного человека”, то есть будет эффективен только против законопослушных граждан, а кому и дубинка полицеского не аргумент, уж найдет способ как разобраться с дроном.
    • +5
      митингующие забудут, зачем пришли на площадь

      Так вот в чем суть )
  • +13
    Ммм, надо в программу тренировок с луком добавить висящие мишени %)
  • +7
    18 февраля у нас очень быстро подожгли пару БТРов и пару водометов. А сабж, вероятно, еще и перенацелить успели бы по вайфаю:)
    • 0
      Ничего бы там не сделали, будь водометов не два, а двадцать. И с дронами так же — вот прилетит сотня, и…
      … впрочем, если кто-то «догадается» использовать для всей сотни дронов один общий секретный ключ...
      • 0
        На водомёты и БТРы тоже управа есть. Да, их броню трудно пробить. Но — зачем пробивать броню? В американской армии есть такое понятие, как «mobility kill», «убийство подвижности».

        image

        Пейнтбол-винтовка + дохера шариков, или краска + растительное масло + подходящие ёмкости (воздушные шары, яйца, бутылки) = заливаем стёкла/камеры машины краской, водятл офигевает от такова сюжетного поворота, машина в большинстве случаев останавливается.

        А там уже разберёмся…

        image

        Взято из Creative Tactics of Venezuelan Protesters / Tácticas Creativas de Manifestantes Venezolanos
    • 0
      Ваш коммент так интересно контрастирует с вопросом выше — «Вообще интересно, почему рубиться с полицией не ходят в элементарной экипировке?»
      • +4
        К слову, мой вопрос не относился событиям в Киеве. Всё же БТР поджигали уже эволюционировавшие протестующие — экипированные, слаженные, закалённые в боях за несколько месяцев.
        Просто для меня раньше все эти «протесты», «волнения» и т.д. были просто картинкой в телевизоре, где толпа в майках и шортах месится с вооруженной и экипированной полицией, вот и спросил — почему так, ведь простейшая пластиковая защита замечательно спасет от резиновых пуль и типа того. Но если подумать — наверное это потому, что люди не идут на митинги реально воевать, простые люди не очень готовы к эскалации насилия и не готовятся к ней.
  • +4
    Можно объединить 3 таких дрона и на работу без пробок добираться (каждый может поднять по 45 килограмм).
    • 0
      Крутая мысль, мне например и 2х хватит, вопрос во времени жизни, чтобы до работы пешком не тащить эти два механизма, если устанут раньше времени.
      • 0
        Будете высоко летать — ничего никуда тащить не понадобится.
    • +2
      Хорошая мысль. Сделать гражданскую модель из спаренных дронов. Назвать «Карлсон» ))
    • +2
      Частями?
  • +1
    Теперь на митинги будет ходить больше народа: к обычным митингующим присоединятся охотники за дармовыми запчастями от дрона. Летает ведь он, в отличие от остальных серьёзных БПЛА на небольшой высоте — сбить проще ;)
    • +4
      Не, будут летать дроны-митенгующие. А люди вообще на митинги ходить не будут.
  • +6
    Придётся пожертвовать радиуправляемым вертолётиком и сбить эту дрянь методом божественного ветра (камиказе). Поскольку в обоих случаях людей не будет, получится очень мирно добро и пушисто — будут воевать роботы.

    Алсо, интересным выглядит сценарий перехвата управлением этой штукой и разворота против опричников.
  • +1
    Раньше делали из видео рекламы в журналах видео планшеты, а теперь будем приспосабливать полицейских дронов в хозяйстве.
  • 0
    Воздушный шарик с гелием на леске длинной метров 25 у каждого митингующего, пневматические/страйкбольные пистолеты/винтовки (их и на месте бросить можно, лазерные указки. Для глушилок хорошо бы сначала знать тип связи который используется.
    Вообще мне кажется фигня, стоить оно будет как вертолет, а сбивается достаточно легко. Дешевле двум «космонавтам» выдать пейнтбольные маркеры
  • 0
    Гитарная струна и два грузика, например гайки.
  • 0
    А в пейнтболе с такими сразу будут выгонять…
  • +4
    Думаю скоро появятся дроны для патрулирования неблагоприятных районов ) и в местных гетто будет за ними охота )

    Ночь, тёмная улочка. На высоте полутора метров вдоль улицы спящих домов, тихо покачиваясь и жужжа, неспешно летит патрульный дрон.
    Вдруг из кустов слышно звук заряжающейся пневмопушки. Дрон разворачивает прожектор в сторону шума и в этот момент из кустов вылетает сетка, опутывая лопасти дрона и валя его на землю...
  • +6
    Пожалуй, лучшее и простое в использовании ПВО против таких дронов
    image

    А после подбираем дрон, отламываем несущую часть и при поддержке 4х стволов помогаем толпе продвигаться дальше))
    • +1
      Втроём веселее:

      image
  • +4
    Грузоподъемность 45 кг — получается, что для хрупкой девушки или ребенка это вполне уже себе транспортное средство, а если немного добавить мощи, может получится полноценный флайер.
    • +3
      Только на картинке флип.
      • 0
        Вообще-то флет, недавно по телеку крутили этот фильм.
        • +1
          Конечно, он раньше не летал на пузырях и не знал, как быстро они слушаются приказов. Пузырь помчался в небо, к самому солнцу, с такой скоростью, что земля провалилась вниз и заложило уши. Коля растерялся и потянул рычаг вниз. Пузырь замер. Он даже немного сплющился от того, как с ним жестоко обращался пассажир. Вдруг из пульта послышался голос, похожий на голос мороженого автомата:

          — Пассажир, вы нарушаете правила управления. Если не прекратите издеваться над летательным флипом, мы принудительно переведём его на автоматику.


          В оригинале — «флип».
      • 0
        Вы правы, поспешил. Исправляюсь)

      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Любопытный образец того, как при желании под откровенные ляпы можно подвести систему…
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Автор неспроста сперва сделал оговорку, что речь идёт о фильме, а не о книге. Ибо за кадром остался булычёвский коммунизм и прочая межпланетная мир-дружба-жвачка. А так да, годно.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    image
  • 0
    интересно, насколько компактным может быть направленный ЭМ излучатель? И насколько безопасным он будет для окружающих, обладая достаточной мощностью для выведения такого дрона из строя?
    • 0
      Пара аккумуляторов, магнетрон помощнее, кабель...

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +3
    Насколько точным может быть такое устройство? Мне кажется легко можно оставить человека без глаза только потому, что нужно было его пометить для вручения штрафа о проведении несанкционированного митинга.
  • +1
    Интересно, как изменится общество (в плане силового контроля власти над обществом, и силового контроля общества над властью) при переходе на «беспилотные технологии» — такие вот дроны-стрелки, дроны-истребители против этих дронов стрелков, беспилотные водометы и БТРы, беспилотные радиомашинки со взрывчаткой против беспилотного водомета.

    С одной стороны, возможна постапокалиптическая картина гномиков, работающих на рудниках, и небольшой элиты и охраны, которая через дронов держит гномиков в повиновении.
    С другой — если уровень жизни не настолько низкий, и человек помимо выживания (еда, одежда) может позволить себе тратить деньги на «свободу» (например, покупая в хозмаге детали для опенсорсного боевого дрона — тогда для достижения паритета «налоговая» или какая-то иначе нагрузка (то, что получает власть с человека) — должна быть более 50%, чтобы власть могла столько же боевых автоматических единиц построить.
  • +1
    Ябысбил
  • 0
    Вариант
    • 0
      Это рендер.
  • +1
    На этом завис:
    есть и первые заказчики (в горнодобывающей промышленности)

    Уголь в шахтах усмирять? Или имеется в виду ЮАР с их демонстрациями?
  • +1
    Прочитав комментарии на Хабре разработчики закроют проект, как бесперспективный)
  • 0
    Напомнило скорее half-life 2, чем Оруэлла.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.