full stack javascript developer
0,0
рейтинг
14 июля 2014 в 19:53

Чернее чёрного: из углеродных нанотрубок создали покрытие с рекордно низким коэффициентом отражения

Британская компания Surrey NanoSystems разработала технологию создания покрытия на основе углеродных нанотрубок с коэффициентом отражения 0,035% в видимом диапазоне. Презентация нового материала, названного Vantablack, состоится во время авиашоу в Фарнборо 19-20 июля. Пока что учёные продемонстрировали лабораторный образец — лист алюминиевой фольги с нанесённым на него покрытием. Оно поглощает 99,96% падающего света, из-за чего выглядит как «чёрная дыра» без каких либо отражений и теней. На фото участок с покрытием смотрится так, как будто часть кадра просто залили 100% черным цветом в графическом редакторе, однако и в реальности он выглядит точно так же.

image

Новое покрытие в первую очередь найдёт применение в науке — при создании более чувствительных оптических приборов. Vantablack позволит более эффективно зачернять внутренние поверхности и детали телескопов и камер, позволяя им различать самый слабый свет от далёких и тусклых звёзд. Материалом заинтересовались и военные, а в будущем, если удастся значительно удешевить производство, подобные покрытия могут появиться и в потребительской фото и видеотехнике. В Surrey NanoSystems не называют точной цены Vantablack, но признаются, что стоит покрытие недёшево.

Свойство наноструктур из углерода эффективно поглощать практически весь свет было известно довольно давно, однако не существовало способа нанесения такого покрытия при низкой температуре. Специалистам компании удалось разработать низкотемпературный процесс создания покрытия с хорошей адгезией — оно способно выдержать перегрузки и вибрации при старте космической ракеты.

Илья Сименко @ilya42
карма
469,7
рейтинг 0,0
full stack javascript developer
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (97)

  • +74
    Пришлось монитор протереть, чтобы картинку оценить.
    • +54
      А я, в таких случаях, страницу плавно перематываю)) Что бы определить где «моя» грязь, где грязь на картинке)))
    • +13
      Скорее бы нанотехнологи придумали супер-скользкие и супер-прозрачные покрытия для мониторов, на который не могут прилипать пылинки в принципе!
      Я бы заказал себе клавиатуру из такого материала.
      • +2
        От пыли неплохо помогает протирочное средство для телевизоров, с антистатиком.
      • 0
        ИМХО на такой клавиатуре будет неудобно печатать. Чуть грязные руки — и будет стойкое ощущение, что пальцы в грязи. С другой стороны, такая клава может приучить мыть руки перед тем, как сесть за компьютер)
        • +3
          Зато кот будет замечательно соскальзывать.
      • +1
        > супер-скользкие и супер-прозрачные покрытия для мониторов
        Такие технологии придуманы, вот например стёкла для очков делают безбликовыми, нецарапающимися, незаляпывающимися, хорошее покрытие очков может стоить много. Но всё равно технологии пока не идеальны. И да, пыль не прилипает — она ложится. Смахивать всё равно придётся.
        • 0
          > И да, пыль не прилипает — она ложится. Смахивать всё равно придётся.

          И прилипает тоже. Небольшая статика от трения — и этого вполне хватает. Опытным путем выяснил, что неплохо помогает обработка антистатиком — на вертикальных поверхностях пыли становится сильно меньше.
          • 0
            Я говорю про очки с антистатическим покрытием стёкол. Не панацея.
          • +1
            Помните, на элт мониторах кнопка была «дегаусс» — нажимашь и картинка «встряхивается»?
            Сейчас нужна подобная функция, которая активирует «виброзвонок», встроенный в монитор, предварительно слив в «землю» статическое электричество с поверхности
            • 0
              Механика — не очень гут, имхо. Тут, я думаю, лучше таки копать в сторону неприлипаемых покрытий.
              • 0
                реквестирую сдувательно-всасывательный механизм )))
                • 0
                  У меня пару лет назад, кстати, была мысль для монитора сделать что-то подобное из сервы, баллончика со сжатым воздухом, ИК-датчика и ардуины. Но потом, правда, прикинул как все это будет висеть на мониторе и решил, что проще просто руками из баллончика сдувать все раз в неделю.
            • 0
              Не проще просто статику обратной полярности навести? Чтобы прилипшие пылинки оттолкнулись.
              • 0
                От отпечатков пальцев тоже поможет. Если напряжение повыше :)
                • 0
                  И постоянно, да? ;)
                  • 0
                    Ну да, чтоб неповадно было :)
                    Честно говоря бесит мания некоторых индивидуумов использовать настольный монитор как тач-скрин…
          • +1
            Православную нанопыль, разработанную в РПЦ ведущими скрепологами антистатик не возьмет!
        • 0
          Увы, это всё пока в фантазиях маркетологов. И заляпывается, и царапается, и пылится. Хотя и заметно меньше, чем у обычных стёкол.
    • 0
      Получилось то оценить? Поделитесь заключением с теми, кто не смог, пожалуйста =)
      • 0
        От автора статьи=)
        На фото участок с покрытием смотрится так, как будто часть кадра просто залили 100% черным цветом в графическом редакторе

        Лично мне напомнило вот такую вещь:

        image
  • +8
    Белое пятнышко в правом нижнем углу пропустили.
    • 0
      Его там не было, это я только что поменял фотку — нашёл немного лучшего качества, а то исходная была сильно страшная.
    • +5
      Битый пиксель.
      • 0
        А может и пылинка села на саму фольгу.
    • +2
      • 0
        Ваша картинка:
        image
        • 0
          благодарю, задумка была в том что бы спрятать ее под кат (которого нет), что бы сначала подумать почему в центре, а если не вышло — открыть и посмотреть
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              круто, пасибо
  • +3
    хочется потрогать руками, а то как-то уж слишком необычно
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +16
        Засосёт!
        • +2
          Впитает, нагреется и начнет жар излучать!
          • 0
            Потом приникнется и начнут люди пропадать.
        • 0
          Фонарик?)
  • +1
    Круто. Уже придумал, где бы хотел это использовать!

    А какой максимальный коэффициент отражения на сегодняшний день и у какого материала?
    • 0
      это зависит от того, какой диапазон волн отражать
      • +2
        равно как и в случае с поглощением.
      • 0
        Видимого спектра же.
    • 0
      У зеркала.
      • +1
        плохой ответ. Зеркало — это стекло покрытое неким металлом. Когда-то использовали золото и бронзу, сейчас олово и серебро. Так что зеркало зеркалу рознь.
        • –4
          Компьютер — устройство или система, способное выполнять заданную, чётко определённую изменяемую последовательность операций. Когда-то использовали лампы, сейчас микропроцессоры. Так что не забудьте в следующий раз, когда будете говорить о компьютере, уточнить, что это не ENIAC и не PDP-11.
          А зеркало по определинию — это гладкая поверхность, которая отражает излучение. Метелл, не металл — тонкости реализации.
          • –2
            Конкретно в ответе про материал я имел ввиду современные зеркала и, соответственно, то напыление, что там используется.
  • 0
    А это, случаем, не идеальный ли материал для солнечных панелей?
    • +1
      Солнечные панели свет не поглощают, а в электричество переводят, если в о фотоэлектрических преобразователях говорите.
      А если о панелях для нагрева воды — то подойдёт. Только дороговато.
      • 0
        Дорого = не подойдет. Там не проблема сделать лишнюю поверхность, что компенсировать недостаточную черноту краски, если это будет дешевле, чем покрывать ее дорогим покрытием.
        • 0
          Больше поверхность => больше потерь на теплообмен с воздухом.
          Но вообще эта разница в отражении в доли процента никакой роли играть для солнечных бойлеров не должна — в пределах статистической погрешности же. Никакого смысла использовать супер-чёрную краску там нет, даже если не эту, а подешевле. Для них даже поглощение в, скажем, 97% — уже вполне замечательно.
  • +7
    Так и просится применение в солнечных водогрейках. Как у него с устойчивостью к температурам и мехвоздействиям?
    • +2
      Черное покрытие может излучать все обратно в каком-то другом диапазоне, например, в инфракрасном.
      • +12
        image
  • +10
    Передние панели авто такой штукой покрывать, чтобы в жаркий летний день в лобовом стекле не отражались :)
    • +6
      Ага, а на крылья нацепить радиаторы, чтобы эффективнее царапать соседей отводить тепло от этих панелей. Энергия‐то не исчезает.
    • +17
      Есть намного более простые способы устроить в автомобиле сауну
      • +2
        Как будто сейчас они не нагреваются и разница в 5% что-то изменит. Плюс эффективно отражать ИК-излучение (которое в большей степени и нагревает) с помощью покрытия окон ик-фильтром, ну и кондиционер сейчас вовсе не роскошь в любой машине.
    • +6
      для устранения отражения крайне рекомендую поляризованные очки,
      даже самые дешовые дают замечательный эффект,
      у меня две пары — темные и светлые примерно по $5
      и те и те подавляют блики от панели практически 100%
      мои работают как на картинке:
      image
      одна из самых полезных штук в авто
      • +1
        Да, отличная штука даже без автомобиля — просто летним днём приятно смотреть вокруг.
      • 0
        А как поляроид может пропустить больше 50% света? С очками дела не имел, сужу по фотофильтрам. Они режут поток почти точно пополам
        • +1
          Так это солнцезащитные очки, там это наоборот плюс.
          Кстати, прикольно в них на ЖК-монитор смотреть :) (точнее удивлять окружающих этим фокусом)
          • 0
            Через полярики еще видна пленка в стеклах автомобилей, причем видно насколько ровно она уложена.
            Ровнее всего у немецких авто
            • +1
              если вы про равномерные пятна которые становятся видны через очки
              image
              то скорее всего это не пленка триплекса
              в матизе вроде как заднее стекло без пленки
              image
              однако в матизе также наблюдаю эти пятнышки через очки
              полагаю это както связано с закалкой стекла а не с пленкой триплекса

              • +2
                таки да, это связано с закаливанием стекла…
                В поляризованном свете становятся видны напряжения в линейках, коробках и корпусах шариковых ручек из прозрачной пластмассы. В куске стекла, сжатом пассатижами, появятся цветные полосы, которые исчезают после снятия нагрузки. А в закаленном стекле, которое стоит в окнах автомобилей и вагонов, эти напряжения сохраняются и бывают заметны в виде многочисленных радужных пятен.

                www.nkj.ru/archive/articles/9523/


                спасибо, теперь я знаю что это за пятна :)
                • 0
                  от оно что, оказывается!
                  спасибо, теперь я тоже знаю
              • +2
                Если склероз мне не изменяет — такое точечное напряжение делается при закалке специально (такими вот пятнышками), чтобы при ударе стекло ломалось не на громадные острые куски, а на аккуратные квадратики.
                Так оно, тащемта, и происходит.
    • 0
      Лучше габариты и стоп-сигналы, чо :)
      Я такого товарища однажды ночью на бетонке видел, в полной темноте его затонированные в ноль габариты и стопы было видно хорошо если метров со ста:)
      • +2
        А фары он не догадался затонировать? :)
  • +3
    Поправил
    • +7
      Можно проще
      image
    • +2
      А можно попробовать подкрутить цвета. Хотя jpeg, наверное, уничтожил все следы.
      Скрытый текст
  • +5
    Реквестирую баночку чтобы обмазаться.
    • +3
      Кстати, будет шикарнейший перформенс с танцором в таком костюме.
      • –15
        Выйдет как-то так
        image
  • +3
    Когда-то давно в школе экспериментировал со всякой химией на соответствующем уровне. При прокаливании малахита получается мелкий порошок оксида меди. Так вот визуально он выглядит примерно так же. И когда думал куда его применить, появились вопросы. К этим нанотрубкам они тоже применимы. Устойчивость такого покрытия к всяким воздействиям, не придется ли его покрывать лаком. Текстура, устойчивость к запылению и возможность протереть тряпочкой. Адгезия к подложке. Ну и так далее.
  • +3
    Этим веществом можно покрывать изнутри объективы фотоаппаратов, чтобы не было лишних бликов.
  • +6
    Достаточно толстый слой сажи примерно так же выглядит. Может быть, у нее коэффициент отражения и побольше, но на глаз это не разобрать.
    • +16
      А это почти сажа и есть, только трубками свернутая :)
      • +2
        Только нанотрубками.
        • 0
          Наносажа
  • +7
    Помнится, в старой подшивке «Науки и Жизни» за 70ые года находил заметку о изобретении на 99,94% поглощающего свет материала. Это была всего лишь обработка смесью кислот алюминия, под электронным микроскопом были виден образовавшийся микрорельеф в виде углублений-пирамидок, обработка была довольно дешева. «А если нет разницы, зачем платить больше?(с)» Много ли задач, где требуется материалу быть чернее еще на сотые доли процента?
    • +4
      Оптические системы в основном, где блик соизмерим с полезным сигналом.
      • 0
        >Оптические системы в основном, где блик соизмерим с полезным сигналом.

        Так если сигнал очень слабый, то блик от него в случае 99.94% поглощения всё равно будет слабее в 1700 раз. А при 99.96% — в 2500 раз. S/N, конечно, круче, но всё равно блик с сигналом не соизмерим.
        • 0
          Допустим, блик у нас от помехи, амплитуда которой 1 у.е. Тогда, при отражении от покрытия с поглощением 99.94%, амплитуда блика будет 0.0006, а при отражении от покрытия с поглощением 99.96%, амплитуда блика 0.0004. При уровне сигнала 0.0004 получим отношение С/Ш в первом случае 0.67, а во втором 1. Рост в полтора раза.
          • 0
            Блик по определению не абстрактный. А отражение исходного сигнала. Т.е. при наличии сигнала в 1 у.е. при поглощении 99.94% получим блик в 0.0006 у.е. S/N, как я писал выше, 1667. При поглощении 99.96% получим блик в 0.0004 у.е., S/N = 2500. Да, рост S/N в полтора раза. Но S/N итак запредельный :) Так что эффективность такого прироста сильно зависит от цены вопроса. Вот если бы S/N рос с 1 до 1.5 — тогда за такой прирост можно бы было заплатить огромную цену, это, при том же приросте в 1.5 раза, означало бы разницу между сигналом, невыделимым на фоне шума и уже вполне полезным.
            • +2
              Если блик от полезного сигнала, то да, все правильно. Я предполагал что блик может быть таки и абстрактным, от неких посторонних мощных источников. От оптических помех. От Солнца, например. Сам источник на фотоприемник не попадает, а блик попасть может.
  • +6
    image
  • 0
    небось через пару лет объявится в объективах для фотиков профессионального класса.
  • 0
    Видео или не было.
  • 0
    Думается, не случайно оно нанесено на фольгу — сразу лишнее тепло отводит.
  • –3
    Британские учёные изобрели дорогую сажу?
  • +4
    Владельцы тазов оценят:
    Картинка
    image

    • +6
      Ну как-то так...
      • 0
        Белое тоже затонировать и на стекло антибликовую плёнку и будет машина невидимка :)
        • 0
          А кстати чернение резины для эстетики — вполне коммерческая и пока не решенная окончательно задача.
      • +1
        Самый главный плюс здесь, на мой взгляд, это значительное упрощение ремонта кузова.

        — Поцарапали машину гвоздем?
        — Не беда, закрасим баллончиком BH-100 (Black Hole, — прим. кэп)

        — Задел на парковке какой-то чудак на букву «м»
        — Нет проблем, попроси баллончик BH-100 в ближайшем автосервисе

        — Потерял дверь?
        — Какая удача, что у тебя с собой кусок картона и баллончик BH-100

        … ведь BH-100 сглаживает все углы и шероховатости на поверхности вашего авто
  • +6
    Surrey NanoSystems разработали #000000…
  • 0
    Выглядит жутко, будто кусок дисплея откололся. Хотя, ввиду формы краёв артефакты вокруг такого скола были бы весьма заметны…
  • 0
    Ну почему никто не вспомнил об этом ролике?

    Практическое применение устройства: rutube.ru/video/56be33c4d02e6467d3763fa318629ce2/

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.