Пользователь
0,0
рейтинг
15 июля 2014 в 09:18

Android Wear: Что пошло не так? recovery mode

Первые часы с Android Wear на борту стали поступать на полки российских магазинов, собирая по пути отзывы прессы и первых покупателей. Что же мы получили? Считаю показательным данный обзор от небезызвестного Эльдара Муртазина:



Даже опытный гиковатый журналист с большим пристрастием к носимым гаджетам не выглядит хоть капельку заинтересованным в новом классе устройств от Google. Что же до лояльных Android первых покупателей? Тоже не очень впечатлены приобретением:

user reviews

Среднестатистический пользователей планшетов и смартфонов судя по всему на Android Wear даже не взглянет. В чем же основные проблемы часов?

— Проблема первая: Часы бесполезны для большинства покупателей

Вся идеология Android Wear строится на двух вещах — Google Now и оповещениях с телефона. Если вы когда-нибудь пользовались Google Now, то замечали, что сервис работает только в очень специфичных случаях: дорога в аэропорт, просмотр афиши кинотеатра, просмотр пробок до работы. Даже в этих редких случаях информация нужна для просмотра только 3-4 раза в течение дня. Что помешает людям проверить эту информацию с телефона непонятно.

С оповещениями ситуация немного интереснее. Если посмотреть на то, как люди пользуются телефонами, то можно заметить один предельно очевидный факт: люди почти не выпускают смартфоны из рук. Они ходят с ними в туалет, кладут их на стол в кафе, бегают с ними, и бог знает чем еще занимаются.

Посмотрим на забавную статистику:

— 20% молодых людей не расстаются со смартфонами даже во время секса;
— 70% владельцев планшетов используют их во время просмотра телевизора.

Держать устройство в руках стало обыденной привычкой, условное избавление от которой не станет мотиватором для покупки устройства, ведь человек об этом даже не будет задумываться.

В теории у умных часов есть преимущество там, куда трудно взять смартфон, однако идеология текущих устройств крайне препятствует хоть какой-то отдельной от смартфона работе часов. В опреленных ситуациях люди предпочли бы взять с собой только часы, оставив телефон в сохранном месте. Если вы когда-либо были в большом аквапарке, то поймете меня.

телефон просто некуда положить, о каком соединение с часами может идти речь!?

Проблема вторая: Часы уродливы

Для носимой электроники могут существовать только два варианта: либо устройство стильное, либо незаментное. Устройство висящее на запястье крайне заметно при ношении одежды с короткими рукавами, так что второй вариант отпадает. Вот что мы имеем сейчас:

image

Часы выглядят как дешевые китайские игрушки, который не могут похвастаться хоть сколько интересным дизайном. «А как же Moto 360?» — спросите вы. Устройство крайне крупное и имеет специфический внешний вид. Не могу представить хрупкую девушку с такими часами, ну или же спортсмена в тренажерном зале:

image

Проблема третья: Как это вообще работает?!

image

Давайте на чистоту, в некоторых ситуациях голосовое управление неприемлемо. Лекция, библиотека, совещания или любая другая ситуация, где приходится находиться в тишине заставляет взаимодействовать с Android Wear при помощи исключительно экрана. Для начала, вы очевидно не сможете ответить на сообщение или ввести поисковый запрос. А если по каким-то причинам вам потребуется открыть стороннее приложение, то добро пожаловать в праздник неинтуитивных интерфейсов, по сравнению с которыми Windows 8 просто вершина юзабилити. Следите за руками: Для того, чтобы открыть настройки, нужно нажать нажать на кнопку поиска (?) и пролистать список всех доступных на часах действий до конца. Обычный пользователь с такой прелестью просто не разберется. Правда отчаянные разработчики уже начали создавать первые ланчеры для Android Wear, вот только работают они предельно криво.

image

Что делать с Android Wear?

Несмотря на изложенные выше проблемы, платформа будет развиваться со временем. Стратегической задачей для Google, да и индустрии в целом, будет донесение пользы умных часов до рядовых потребителей. Необходимо сделать интерфейс более интуитивным, дать возможность часам подключаться к мобильным сетям без смартфона (мы же говорим о интернете вещей, не так ли?), а так же увеличить разнообразие форм и размеров часов. Ключевую роль, думаю, здесь будут играть сторонние разработчики, которые более гибко смогут адаптировать реальные запросы пользователей к часам от Google.

PS. До сих пор самыми простыми в использовании для потребителей носимым, если можно так выразиться, устройством остается iPod Nano 6G. Достаточно просто объяснить покупателю, что 'часы' позволяют слушать музыку без необходимости носить телефон в кармане или каком-либо чехле. Интересно, что покажет Apple в октябре и смогут ли они убедить покупателей в очередной раз.

image
Вам нравится идея «умных часов»?

Проголосовал 2451 человек. Воздержалось 327 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

@RBKShadow
карма
1,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (94)

  • +2
    Подождем пару лет, авось допилят…
    • +17
      авось закроют
      • +21
        Не, Муртазин сказал, что отстой — значит, взлетит.
        • –1
          XD
        • +1
          Про WinPhone он тоже так говорил. И что?
  • 0
    Если провести аналогию с развитием компьютеров и смартфонов, то еще 10 лет и нано часы у нас под кожей.
    • +17
      Например, такие?
    • 0
      Тогда будет контактная линза дополненной реальности с нейроинтерфейсом.
      И будут выпускаться приложения типа игр, совмещенных с реальностью, например едешь на полигон, берешь автомат в руки и бегаешь, со стороны стороннего наблюдателя один бегаешь, а от первого лица видно как линза проецирует на реальный ландшафт виртуальных противников. Или приложения для синхронизации с приборной доской автомобиля, чтобы не отвлекаться, и видеть все перед глазами.
      Навигация станет элементарным делом.
      Стражи закона будут видеть перед глазами вращающуюся карту района, с изображениями камер видеонаблюдения
      За долю секунды можно будет постить твиты. Делать снимки.

      Желание иметь руки свободными для каких-то побочных дел в итоге приведет к тому, что эти побочные дела в итоге будут выполняться без участия человеческих рук.
  • +2
    У меня Gear 2 neo, доволен ими как слон :) В принципе довольно аскетичный дизайн, без излишеств, уведомления очень радуют т.к. телефон теперь всегда в тихом режиме даже без вибры. Опять же телефон не забудешь, т.к. при выходе за пределы действия блютуса часы вибрируют. Фитнес примочки тоже радуют, т.к. люблю ходить, бегать, кататься на велосипеде.
    Из минусов можно отметить например то, что пульт управления плеером часто срабатывает через раз.
    • +3
      Про автономность еще напишите, пожалуйста.
      • 0
        Заряжаю раз в 4 дня примерно, но на ночь я их выключаю и кладу на полку :)
        • +1
          Один я прочитал «4 раза в день»?
    • +2
      Сейчас занимаюсь разработкой под Gear 2 Neo и быстро понял, что для себя я бы такой девайс не купил. Полезного в них мало, а фитнес-примочки хороши на призентациях, но в жизни многие(но не все, конечно) ими пользуются только чтобы оправдать их наличие. Да и при попытки всё же измерить пульс — часы сработали на мне только на 4ый раз. Предполагаю, что они пригодятся тем, кому будет необходимо просматривать уведомления и управлять плеером не доставая телефона. Возможно — водителям, хотя отвлекаться на каждое письмо на дороге не самый лучший вариант. Да и миниатюрный touch-интерфейс не всем будет удобен. Даже у меня, с миниатюрными пальцами свайп попросту не всегда срабатывает.
      • 0
        За что минус-то поставили? Просто за то, что мне не понравился девайс или я где-то не прав? (не принципиально, но интересно)
        • 0
          За грамматические ошибки. Я плюсанул, комментарий правильный.
  • +3
    Выглядит как очевидный регресс на фоне Motorola MOTOACTV. В 2011 году в тот же форм-фактор могли поместить 16 гигабайт памяти, Wi-Fi, GPS и сделать устройство, которое имеет смысл само по себе (не брать же с собой к часам еще и телефон на пробежку), а теперь не могут.
  • +10
    Я вообще удивлен что большинство компаний повелось на эту аферу и начали выпускать свои модели часов на андроиде!

    Минусы:
    — Неясно кому и зачем они нужны (даже дети остывают после 5 минут пользования)
    — Сложно сказать как их могут мне продать, какие нужны предлоги что бы такое впарить?
    — уродский дизайн (часы от мото мне тоже крайне не нравятся), хотя тут на вкус и цвет как говоритсья
    — еще +1 девайс нуждающийся в зарядке, у мен ясейчас весь стол в проводах и так как заряд садится за день, то у меня очередь на зарядку (планшет, телефон, блютуз, другой планшет, плеер) :(
    — как бы с телефоном и планшетом я уже хожу и не вижу смысла читать уведомления на маленьком экране если телефон все равно под рукой, да и читать на порядки удобнее
    — не представляю как попасть по иконкам, иногда и в телефоне не сразу попадешь. Даже на роликах видно что человек не естественно выцеливает пальцами перед касаниями

    Плюсы:
    — не вижу для себя лично никаких. Возможно каким-то экстремалам быстрый взгляд на руку проще чем телефон, но это сомнительно. Помню смотрел ролик как мужик плавает в бассейне и тут бац СМС. Не знаю, я бы лучше спокойно поплавал, чем в воде СМС читал
    • +12
      Как обладатель SmartWatch рискну заступиться. Я для себя выделил несколько фич часов:
      1. Входящий вызов. Можно посмотреть кто звонит и оценить важность звонка. Были случаи, что и из туалета выбегал за телефоном (действительно важный звонок) :) Сюда же возможность принять вызов зимой, когда телефон находится под кучей одежды в забитой маршрутке.
      2. Транслирование нотификаций. Удобно смотреть смс от двухфакторной нотификации или перезванивать в ответ (опять же находясь в гарнитуре). Ну и сообщения fb, g+, vk и пр. сюда же сыпятся. Не надо лишний раз лезть в карман и нажимать кнопку питания. Кстати, на прошлом телефоне первой вышла из строя как раз кнопка питания (зубом нажимал :) ).
      3. Поиск телефона. Вечно забываю где телефон оставил: на кухне, в душе, под диваном (пользовался как фонариком).

      ИМХО, всё остальное что рекламируют — игрушки. Могу ли я обойтись без часов — запросто, делают ли они мою жизнь чуть удобнее — пожалуй. Заряжаю, кстати, раз в неделю, но на ночь выключаю.
      • 0
        А угас в семье уже два SW2, радуемся. Действительно приятный девайс
        • +2
          Скажите, а у SW2 есть акселерометр же? Можно их как «sleep tracker» использовать?
          • +1
            Да, конечно. К тому же он не отключаемый, т.е. включить подсветку на 2 секунды можно просто встряхнув стандартным жестом руку с часами (но когда светло изображение и так всегда видно из-за особенности экрана работать на отражение).
            На счет «sleep tracker» ОП не уверен, но «умный будильник» точно имеется от нескольких разработчиков.
            • 0
              Ясно, теперь очень хочется их, эээх.
              • +1
                Пользуюсь уже более 10 месяцев (брал на релизе с оффсторе). Думал с выходом Android Wear придется обновлять из-за расширенного функционала последних, но нет. Сижу ровно и не дергаюсь, пускай допиливают.
                А SW2 уже имеет прилично сформированную экосистему которой вполне хватает. Конечно не без глюков некоторого кастомного ПО, но вполне и вполне прилично.
    • 0
      Все дело в реализации, комментатор выше упомянул MOTOACTV, купил себе осенью, этой весной расстраивался что поторопился — вон сколько новых выходит, а теперь получается не один из новых девайсов не дотягивает до мотороллы 2011 года выпуска. В тех единственный недостаток это размер, но он компенсируется функциональностью.
  • +5
    Пошло не так то, что «умные часы» нам пытаются продать как аксессуар к телефону, чтобы они не мешали продажам самих смартфонов. Но для уведомлялки не нужно такое мощное, дорогое и громоздкое железо, для нее хватило бы примитивных электронных часов с блютузом. «Умные» же часы должны способны на многое автономно. Предложил бы сейчас кто аналог MOTOACTV с лучшим экраном и в чуть более аккуратном корпусе — встал бы в очередь уже.
  • +11
    — Проблема первая: Часы бесполезны для большинства покупателей

    Она же и единственная.
  • +12
    Даже опытный гиговатый журналист

    Журналист все же гиковатый или гиговатный?
  • +22
    Если посмотреть на то, как люди пользуются телефонами, то можно заметить один предельно очевидный факт: люди почти не выпускают смартфоны из рук.

    Это я разве что у детей вижу и южан, которые ходят по улицам и слушают с телефона музыку. Остальные телефон носят в кармане, кобуре или сумке и достают по мере надобности. На стол да, кладут. По туалетам статистику не собирал. :)

    В теории у умных часов есть преимущество там, куда трудно взять смартфон

    Не там, куда трудно взять, а в тех случаях, когда неудобно доставать. В общественном транспорте, за рулём, когда заняты руки, во время дождя или зимой (если телефон под одеждой). И часы не замена телефона, а индикатор того, надо ли его доставать именно сейчас или событие способно подождать реакции некоторое время.

    • 0
      Видел мужика в лесу (лесопарк) с тремя (!) телефонами в одной руке (и с «барсеткой» в другой).
      Все чаще замечаю как раз наоборот — почему-то носят именно в руках телефон. То ли боятся, что стащат, то ли пропустить звонок.
      • +5
        Ну, может он с уловом уже шел. :)
      • 0
        Судя по описанию — он искал, где связь ловит…
      • +3
        Твинковод в Ingress? Ингресовцы постоянно носят телефоны в руках, убирать/доставать каждые пару минут надоедает.
      • 0
        Сам часто в руке ношу телефон. Несмотря на то, что для всего барахла типа бумажника, ключей, документов есть небольшая сумка-планшет через плечо. Просто в условиях городского шума, из сумки звонок телефона не слышен. Частенько были неприятные сюрпризы в виде пропущенных важных звонков.
        • 0
          Вот для этого и нужны часы с оповещениями. Купил себе SW2 — проблема со слабой виброй в телефоне пропала.
  • +11
    Слишком агрессивно.
    Кривость Android- часов приписывают вообще всему парку смарт-часов.
    Хотя Pebble — это совершенно иной подход к задаче.
    Именно получение уведомлений на часы (звонков и всего остального) — основная задача, которую они должны выполнять
    Долго работать и быть незаметными.
    • +8
      Pebble это как раз попытка не прыгать выше головы, а сделать ограниченный набор функционала, но сделать его хорошо.
      Управление музыкой во время езды на велосипеде, получение всех notifications на запястье и ни одного пропущенного звонка/мейла — это вполне стоит $150. Ну и да — батарейка на 3-5 дней без выключения девайса.
      • +1
        Что вы с ним делаете, что хватает на 3-5 дней?

        У меня с парочкой утренних будильников (кстати, весьма шикарная штука: вибробудильник на запястье) и стандартными уведомлениями держит дней 7-10 (порой почти 2 недели). Да, уведомлений у меня не много: на ящик валится только важная почта, а не письма от роботов.
        • 0
          Сильно зависит от Watchface. Например, у меня их 2 активных — Fair Weather и Fair Tides, цикл обновления у них одинаковый — раз в час.
          Когда первый глючит, использую второй. Но Fair Tides может буквально за 1.5 суток сожрать батарейку, тогда как на Fair Weather батарейка живет 3-5 дней.
        • 0
          Несколько watchfaces плюс все уведомления с телефона. А это телефон, смс, Whatsapp, FB, VK, mail и ещё несколько по мелочи.
          Плюс живя в Израиле в наше деньки, держу аппликуху, которая говорит где скоро бабахнет. И в последнюю неделю она, сволочь, не затыкается :)
          • 0
            Теперь понятно. Я о чём-то подобном подозревал, что установив кучу других приложений батарейка станет уходить гораздо резвее. Потому пользуюсь только парой стандартных (кастомная прошивка, убравшая кучу неинтересных мне циферблатов + русский фонт). Из прочего только watchface с календариком. Как писал выше, при этом раскладе pebble держит дней 7-10.
    • 0
      Поддерживаю. Пользуюсь Pebble, притом что есть еще пару классических часов под костюм. Так вот, когда вынужден одевать классику, чувствую себя «голым», очень уж привык к Pebble. Очень удобно считывать смс-коды при двух-факторной авторизации, удобно переключать треки в машине (музыка играет с телефона, кнопок на руле нет), удобно переключать треки дома по всей квартире (купил блютус-адаптер и подключил его к аудио-системе). В тесном общественном транспорте же не нужно доставать каждый раз телефон при получении уведомлений, при беге могу сразу видеть пройденный путь и среднюю скорость и мне не нужно для этого лезть за телефоном. Да и тот же вибро-будильник очень удобная вещь! Одним словом — удобно!
  • 0
    Вот жеж лол. А меня в обзоре сони спрашивали, имеют ли они еще конкурентное преимущество после выхода Wear или нет и искренне удивлялись, когда я отвечал «да».
    Короче wear все так же и остались враппером для уведомлений и симулятором часов, как я и говорил.
    До сони и пеббл им ещё как до луны.
  • +6
    А где вариант: «Нет, мне хватает обычных часов»?
  • 0
    Эти устройства были бы очень интересны, даже как аксессуар, если позволяли бы полностью управлять сопряженным устройством (смартфон/планшет). Т.е. неплохо иметь удаленный доступ пусть и слегка неудобный. Возможно такая возможность появится в дальнейшем, хотя я не встречал нормальных программ для полного управления android/android.
    Использовать часы только как нотификатор — провал, т.к. неясно к чему такие в-целом неплохие характеристики без их использования.
    Внешний вид и интерфейс в целом неважен, т.к. в следующих версиях улучшится. А вот демонстрация возможностей — никакая.
    • +1
      если позволяли бы полностью управлять сопряженным устройством (смартфон/планшет)

      Зачем?
    • +1
      Pebble (хотя это совсем не Android Wear) вполне себе из коробки управляет музыкальным плеером на смартфоне. Не скажу, что это удобно, но порой гораздо проще, чем лезть в карман и поставить на паузу или узнать, что сейчас играет.

      Ну а «полностью управлять» — даже не знаю, зачем мне это надо.
  • +8
    Минусанул за вставленное видео от мартышки-муртазина. Этот человек уже давно не эксперт в таких технологиях. Смешно как он говорит на первые gear что они на андроиде, хотя стоит прошивка уже с tizen.
    Про то, что он говорит на русском часам, где стоит английский вообще даже не буду говорить
  • +1
    Нет варианта ответа: Формат часов меня полностью не устраивает.

    Считаю что это должен быть носимый сматфон с гибким экратном — фактически пипбой.
  • 0
    Всё дело в привычке. Мне тоже сейчас этот девайс не интересен, но пройдёт время, они подешевеют раза в 2-3-4, люди к ним привыкнут и вместо GSHOCK буду покупать AndroidShOCK. В том виде в котором есть, они мне кажутся отягощёнными визуальными элементами.
  • +1
    Вижу пару проблем умных часов:
    1. Экран. Это должен быть нормальный экран, без проблем читающийся на солнце. Что-то вроде цветного e-ink, никакой обязательной подсветки.
    2. Батарея. Что бы хватало хотя бы на пол года.

    Ведь эти вещи делают удобным использование часов. Зачем добавлять часы «умные» функции в ущерб качествам, которые делают наручные часы удобными для применения по прямому назначению? Со своими механическими наручными еще долго не расстанусь.
    • +2
      Согласен на цветной экран только если эти цвета будут чёрным и белым.
      • +1
        Ага

        Ну хотя бы так. Просто вроде как собирались расширять функционал. С этой точки зрения цвета были бы кстати.
        • +3
          image
          Чего не хватает из функционала?
          • +1
            Всё нравится, кроме батареи. Для меня это фактор, который сильно влияет на юзабельность, хоть и меньше, чем хреновый дисплей.
            • –3
              Итак — на основании того, что заряжаться раз в неделю вам не нравится, вы отказываетесь от всего удобного и остаетесь с тяжелым куском железа, который не умеет вообще ничего кроме как показывать время (не очень точно, ведь синхронизации нет).

              А еще у вас, конечно, нет смартфона, но есть обычный телефон Phillips, который живет месяц без зарядки.

              Продолжать сводить всё к абсурду, или уже понятно, что вполне приемлемая на мой взгляд автономность в несколько дней — не повод отказываться от реально удобных фич?
              • +3
                Я вот например отказался от Phillips, который живет месяц без зарядки.
                Отказался в пользу нового Phillips, который живет два месяца без зарядки.
              • +2
                Всё относительно и субъективно.

                Получать нотификации на часах — удобная вещь? Я, например, проверяю почту на телефоне только с утра, после чего интернет там отключается, в остальное время хватает ноутбука.

                Знать кто звонит? Мне совсем не сложно взять телефон, который в офисе лежит рядом с компьютером, а дома на столе. Ну а ежели пропущу звонок, то перезвоню.

                Синхронизация времени? У некоторых моделей часов такое есть.

                Управлять музыкой? Я слушаю музыку в офисе с ноутбука, где горячие клавиши для переключения песенок в помощь, а в машине кнопки на руле.

                Вывод:
                Зачем мне уродливый кусок пластмассы, который не приносит никакой пользы и требует зарядки каждый день/неделю?

                Мой «тяжёлый кусок железа» всегда на руке, его не нужно заряжать, с ним можно плавать, хорошо смотрится как с рубашкой, так и в неформальном варианте гардероба и отлично выполняет свою задачу — показывает время.
                • –1
                  Я, например, проверяю почту на телефоне только с утра, в остальное время хватает ноутбука.

                  А есть еще СМС с тем же OTP…
                  Знать кто звонит? Мне совсем не сложно взять телефон, который в офисе лежит рядом с компьютером, а дома на столе.

                  А у меня где попало. На кой черт выкладывать телефон на стол?
                  Ну а ежели пропущу звонок, то перезвоню.

                  Я раньше многовато пропускал звоники, когда куда-то шел. Вибрация телефона на ходу почти не ощущается.

                  Масса других применений включая умный будильник, навигацию (я уже давно оценил это, когда оказываешься в незнакомом районе), доступность кучи информации по одному взгляду (см. картинку выше).
                  Зачем мне уродливый кусок пластмассы, который не приносит никакой пользы и требует зарядки каждый день/неделю?

                  На «зачем» ответ «упрощение жизни по мелочам». А вот на «почему я предпочитаю бесполезный кусок железа» уже иной ответ.
                  Мой «тяжёлый кусок железа» всегда на руке, его не нужно заряжать, с ним можно плавать, хорошо смотрится как с рубашкой, так и в неформальном варианте гардероба и отлично выполняет свою задачу — показывает время.

                  Соответственно, вот эталонный автомобиль, который отлично выполняет свою задачу — проехать из пункта А в пункт Б. А еще, вероятно, в воде не тонет.
                  Скрытый текст
                  image

                  А я всё мечтаю, что когда-нибудь перестану слышать бред вроде «от телефона требуется только звонить», «от часов требуется только показывать время», «от автомобиля требуется только ездить» и прочее. Нет, это уже давно не так. Потому на владельца бесполезных, ни на что не годных аналоговых часов я смотрю примерно как на владельца машины на этой фотографии.

                  Между тем, мои невесомые умные часы всегда на руке, заряжаются раз в неделю, в них можно плавать и так далее. Я не отношусь к той категории людей, которая часами выбирает гардероб и по миллиметру отмеряет торчащий из нагрудного кармана платок, так что по другим моментам не скажу ничего кроме «никогда таких не понимал».
                  • –1
                    Очевидно же, что каждый человек выбирает себе устройства по потребностям, необходимостям и стилю жизни. Кто-то действительно видит пользу в существующих версиях умных часов, кто-то считает их непонятной фигнёй (вчера потрогал творение от samsung и lg и склоняюсь к этому мнению), а кто-то просто любит покупать все новинки ради морального удовлетворения и позёрства (привет Виталик).

                    Для меня «умные» часы пока ещё не обладают теми качествами, которые бы были мне интересны и вызвали желание их купить. Без телефона — это почти кирпич, а с телефоном зачем они нужны?

                    Рад что у вас получилось найти им полезное применение.
                    • +1
                      кто-то считает их непонятной фигнёй (вчера потрогал творение от samsung и lg и склоняюсь к этому мнению)

                      Так я тоже считаю Android Wear непонятной фигнёй, хотя где-то год не представляю себе жизни без умных часов :)
                      Без телефона — это почти кирпич, а с телефоном зачем они нужны?

                      Ну положим аналоговые часы куда более бесполезны что с телефоном, что без него :)
                      Для меня «умные» часы пока ещё не обладают теми качествами, которые бы были мне интересны и вызвали желание их купить.

                      Обычно при таком анализе совершается грубая логическая ошибка. Полезность девайса оценивается исходя из того, что текущий workflow изменен не будет. А надо наоборот смотреть, как девайс сможет улучшить процесс. Например, на совещании мгновенно узнать, кто звонит и подождет вызов или нет. Или не лезть в карман узнать, что за сообщение прислали.

                      Я вот, кстати, в транспорте езжу и вижу, что минимум 10% людей сидят/стоят/ходят с телефонами в руках. У этих людей всегда есть куда засунуть телефон (карманы, сумка). Иногда из телефона торчат наушники, но это не объясняет ношение аппарата в руках. Они с ним ничего не делают. Могут изредка включить экран, совсем редко — махнуть домашние экраны влево-вправо и снова выключить экран, или оставить его включенным. Разумеется, большинство из них — гордые обладатели кредитного айфона предпоследнего поколения (на последнюю модель денег не хватает даже с кредитом), необходимо понтануться. Но в случае меньшинства я совсем теряюсь. У них нечто простое и недорогое, для понтов непригодное. Единственное объяснение, которое приходит в голову — они ждут звонок или сообщение, не хотят пропустить.
            • +4
              «Пользователи android всегда в хорошей форме – они делают зарядку утром, днём и вечером»

              И вам лень раз в 5 дней зарядить pebble? поверьте, это совершенно незаметно.
              • 0
                Я сони раз в пять дней заряжаю. Пеббл, по идее, в два раза дольше жить должен.
                • +1
                  В среднем Pebble у меня живет 5-7 дней.
              • 0
                Заряжаю Pebble раз в две недели. Ношу каждый день, выключаю на ночь.
                • 0
                  Значит, будильниками не пользуетесь?

                  Все верно, тут еще все зависит от активности watchfaces, которые бегают на смартфон за данными, и от частоты таких обращений.

                  Кроме того, это зависит еще и от смартфона, потому что pebble может использовать как bluetooth, так и bluetooth low energy.
                  • 0
                    LE используется только в связке с айфонами, потому что только он поддерживается яблочным протоколом передачи нотификаций. Андроид не использует LE, так как, по словам пеббловцев, пользы почти нет, оно и так умеет всё и почти не потребляет энергии.
        • +1
          Как вариант))

          image
        • 0
          У SW2 вообще нет никаких проблем с читаемостью на солнце, ибо они используют TN матрицу с ячейками на отражение (чем светлее, тем лучше видно, а в темноте подсветка, но обычно даже в сумерках отлично видно без неё).
          image
    • 0
      никакой обязательной подсветки.

      Поразительно, но подсветка нужна, чтобы можно было пользоваться часами в темноте :)
      Батарея. Что бы хватало хотя бы на пол года.

      1) Губа не дура.
      2) Зачем?
      Я, кстати, заряжаюсь раз в неделю, и по ночам ничего не выключаю.
      Зачем добавлять часы «умные» функции в ущерб качествам, которые делают наручные часы удобными для применения по прямому назначению? Со своими механическими наручными еще долго не расстанусь.

      Ваши механические часы — это не часы, а какой-то бесполезный кусок железа. В них хотя бы самый базовый функционал вроде секундомера, таймера обратного отсчета и будильника есть? Если нет — зачем они вообще нужны? Сейчас мое определение наручных часов, не являющихся бесполезным хламом, включает в себя умение высветить СМС, caller ID при звонке, быть sleep tracker'ом и так далее, но уж секундомер и таймер были для меня базовым функционалом еще в начальной школе.
      • 0
        Поразительно, но подсветка нужна, чтобы можно было пользоваться часами в темноте :)

        Я не хочу что бы подсветка была нужна, что бы часами можно было пользоваться на солнце.
        2) Зачем?

        Мне хватает того, что я думаю о том, что бы не забыть зарядить смартфон и планшет.

        Впрочем согласен насчет секундомера, будильника, таймера обратного отсчета. Идеологически они должны быть в часах, да и есть, если взглянуть на G-shock от Casio. Но ведь тот самый G-shock держит батарею нормально и информацию с него считывать удобно.

        Если нет — зачем они вообще нужны?

        Красивый аксессуар, по которому можно узнать время и дату. Вроде справляются.
        • –2
          Мне хватает того, что я думаю о том, что бы не забыть зарядить смартфон и планшет.

          Для смартфона «один день» — это весь цикл от зарядки до новой зарядки. Для нормальных умных часов это — время от первого предупреждения «низкий заряд» до второго…
          Красивый аксессуар, по которому можно узнать время и дату.

          Отродясь не понимал, какая еще красота в часах и зачем оно, но ладно.
          По второй части — вы еще скажите, что автомобиль — средство передвижения. Наверное, ездите на чем-то таком? Этот пепелац в большинстве случаев справится с задачей доставить вас из пункта А в пункт Б, а больше от машины же ничего не требуется. И кстати он экономичен и неприхотлив по отношению к топливу. Сплошные преимущества!
          • 0
            Ведь писал «красивый», да и насчет экономичности не уверен. Можно было бы сравнить, например, со скутером. Экономный, перевозит из A в B, не дорог в обслуживании, стоит сам не дорого. Просто что бы исправно делал свою работу.
            • 0
              Ведь писал «красивый»

              А что такое «красивый»? Есть множество любителей ара-тюнинга.
              Экономный, перевозит из A в B, не дорог в обслуживании, стоит сам не дорого. Просто что бы исправно делал свою работу.

              Ага, тоже неплохой пример. Только:
              1) Сильная зависимость от погоды, в дождь-снег не покатаешься.
              2) Комфорт, мягко говоря, не тот. В жаркую погоду приятнее откинуться в мягком кресле в кондиционируемом авто, чем, истекая потом, маневрировать на дырчике.
              3) В крупных городах, конечно, всё наоборот, но если пробок нет — автомобиль быстрее.
              4) Любое столкновение на мопеде — огромная опасность.

              В общем, транспортное средство — на любителя.
    • 0
      Зачем добавлять часы «умные» функции в ущерб качествам, которые делают наручные часы удобными для применения по прямому назначению?


      Потому что отображение времени — это не основная функция «умных часов». Чем-то приходится жертвовать.
      • –3
        Но ведь «умных часов»! Назвали бы «умный браслет» тогда уж.
        • +1
          А «умный телефон» переименовать во что? Для голосовых вызовов его используют куда реже, чем для всего остального.
        • 0
          Умные браслеты тоже есть. ;)
          А тут формфактор именно часов. Время тоже показывают. А что работают неделю, а не десять лет — ну, ничего не поделаешь.
          Кстати, я думал, что буду в долгие поездки брать с собой старые часы — нет, езжу с соней. Заряжать раз в пять дней не напряжно, тем более, что внешний аккумулятор с собой всё равно таскать приходится.
    • –1
      У сони такой экран.
      А работать полгода зачем? Главное чтобы дольше дня работало, а там плюс минус неделя не решает
  • 0
    промазал
  • 0
    Я предполагаю что будущуе wearable примерно за таким форм-фактором:
    Посмотреть
    image

    Смысл в том в длину экран можно сделать больше чем в высоту, чтобы им можно было бы делать что-то полезное, вроде управление умным домом, ядерным реактором, итд. Нужно конечно сделать чтобы анатомически было удобно: гибкий дисплей, чтобы рука не потела, итд.
  • +6
    Москва не сразу строилась.
    А что до истерии Мурзика, то он, как мне кажется, уже достаточно себя дискредитировал в плане обзоров.
  • +2
    А вот выпустит в этом году эппл свою версию умных часов, и все внезапно осознают что оно нужно до ужаса. И пользу найдут, и будут думать как же они жили без этого раньше. При этом меня терзают сомнмения будут ли у iWatch принципиальные отличия от текущего AW.
    • +4
      Будут конечно же!
      Яблоко на корпусе, ну и цена.
      • 0
        Ага, на передней поверхности. Алюминиевой.
    • +2
      «Если повар нам не врет», то эппловские часы будут ценны круглосуточным мониторингом вашего здоровья — по пульсу и чему-то там еще. Там уже какой-то iHealth под это дело мощный есть. Вот это, я понимаю, прорыв. Куда там фитнесу пару раз в неделю и выводу смс-ов.

      И если андроид не подтянется по скоренькому на этом фронте — куплю афон с айвочем.
  • +3
    «Голосовое управление»? Какое к чертям голосовое управление, если я не могу его настроить? Google Now не умеет даже делать голосовой вызов контакта по голосовой метке, как умел древний Sony Ericcson.
    Ну и конечно сутки работы от батарейки для часов — это стыдоба просто.

    «Несмотря на изложенные выше проблемы, платформа будет развиваться со временем. „
    По хорошему Android Wear нужно предать забвению. Это мертворожденный проект. А вот хорошие, годные “умные» часы — это Pebble например.
  • 0
    опрос немного плоский: мне нравится концепция, но не в исполнении Google Wear / Apple iWatch
  • +1
    Не хватает варианта «я и смартфоном-то не пользуюсь»
  • 0
    > Держать устройство в руках стало обыденной привычкой, условное избавление от которой не станет мотиватором для покупки устройства, ведь человек об этом даже не будет задумываться.

    Вот с этим тоже, очень сложно согласится. Вы хотите сказать, что большинство, как минимум молодых людей, не выпускают смартфоны из рук даже на работе? А ведь 8 часов каждый день, все трудоспособные люди отдают рабочему процессу, лишь изредка отвлекаясь на мелочь вроде смс или почты, пришедшей на телефон. И очень часто — такие мелочи, только отвлекают, и наоборот хочется быстро глянуть «что там», и не лезть за лопатой в корман, не переключая фокус с рабочего процесса на внешние раздражители. Именно так, к слову я использую свои часы. Очень помогает меньше отвлекатся.
  • +1
    В любом случае каждый гаджет найдет себе хозяина. Если один найдет 10 причин «Нафига мне эти часы», другой найдет 10 причин для покупки.
    Приложений (полезные или нет) больше с каждым днем. У меня так было с Хромкастом и Pebble. Я просто не представляю как я раньше обходился без этих 2-х устройств. Причем в том числе в связке. Нажал 2 раза кнопку назад — на часах запустилось меню. Кнопка вниз-выбор — появилось меню YouTube. Еще раз выбор — на хромкаст запустился плейлист с мультиками и автоматом на часах появился пульт с громкостью и перемоткой/паузой. Не доставая телефон и не ища его по всей квартире… 5 быстрых нажатий на часах, которые постоянно на руке.
    Ну и небольшое видео:

    На голос таскером можно повесить практически все, что в голову придет…
    В зимой парни все делали на тех же Pebble.
  • +1
    По-моему ущербные нотификаторы по типу описанного в статье — тупиковая ветвь эволюции. Если и делать продвинутые часы — то они должны работать БЕЗ смартфона и сами являться им. По типу Запакса, Каллисто. Т.е. быть полноценной заменой
    • 0
      Вряд ли они будут «полноценной заменой», исходя хотя бы из габаритов. Игры, YouTube, соцсети, фотки делать/смотреть проблематично на таком экране… Да и еще одну симку в дополнение к телефону с анлимом… Nexus 7 2012 3G, поменял на Nexus 7 2013 Wi-Fi именно из-за этого, т.к. проще с телефона раздать и не платить дополнительно 300р за инет.
      Да, все что я описал умеют Neptune Pine, т.к. там полноценный андроид. Может звонить, 2 камеры, отстегивается от ремешка, но там и габариты извините меня…
  • 0
    Очень предвзятый пост. Автор задался целью найти причины по которым «нет». А если поискать да, ровно на те же аргументы можно ответить положительно. Некоторые аргументы явно надуманы и даже абсурдны. Я, например, не хочу ходить в туалет и заниматься сексом со смартфоном в руках. А вы? Я не хочу вынимать каждый раз фаблет с экраном 5 дюймов, чтобы только посмотреть что там блюмкнуло в кармане (сообщение или вконтакте?). Я не хочу вынимать его на ходу, в машине или разговариваю с кем то в кафе. Глянул на часы и все. Голосовое управление — не единственный способ получения инфо на часах. Хотя очень удобное — сказал и получил ответ на экране вместо того, чтобы тыкать в него. Интерфейс еще надо суметь сделать на таком экране удобным, а говорить нас учить не надо. Говорить просто УДОБНО :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.