Редактор Geektimes
770,9
рейтинг
23 июля 2014 в 15:01

«Роскосмос» собирается создать лунную посещаемую орбитальную станцию на базе модуля для МКС

МКС
В модуле МКС «Рассвет» был использован корпус НЭМ.

Сегодня стало известно о планах «Роскосмоса» по созданию посещаемой лунной станции на противоположной от Земли стороне орбиты Луны. При этом станция будет создана из модуля МКС, после его модернизации. Речь идет о Научно-энергетическом модуле.

Насколько можно понять, NASA, ESA и японское космическое агентство одобрили предварительный проект создания такой станции.

«Наши международные партнеры из США, Европы и Японии поддержали предложение о создании после прекращения эксплуатации МКС посещаемой орбитальной станции на лунной орбите в точке Лагранжа L2 (на противоположной от Земли стороне орбиты Луны – ИФ-АВН) на базе российского Научно-энергетического модуля, разрабатываемого первоначально для МКС», – сообщил источник из «Роскосмоса» (к сожалению, «Интерфакс» не указывает, что это за источник).

Модернизация модуля для использования его в лунных условиях не будет значительной. Кроме того, модуль-станция получит дополнительные узлы для стыковки с американским и российским космическими кораблями.

Разработка модуля — дело РКК «Энергия», а сам модуль будет запущен к МКС в 2018 году. Проект уже передан на экспертизу в Центральный научно-исследовательский институт машиностроения. На Луне же модуль будет использоваться уже после вывода МКС из эксплуатации.

Ожидается, что срок эксплуатации лунной станции составит 30 лет.

Via interfax.ru
marks @marks
карма
167,7
рейтинг 770,9
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (85)

  • 0
    лунной станции на противоположной от Земли стороне орбиты Луны
    поясните несведущему в орбитальной механике, это как? В L3?
    • +4
      В статье же написано — в L2, предложение просто так сформулировано. На орбите, которая за противоположной Земле стороной луны
    • 0
      Зашел об этом спросить.
  • +21
    Храмовый модуль будет?
    • 0
      Это какая-то аллюзия? Почему вдруг?
      • +16
        На фотографию с кучей икон на МКС. Это фото было воспринято довольно негативно.
        • –3
          И что в этом такого? В космос должны летать одни атеисты?
          • +7
            Я ответил на вопрос, не давая собственной оценки.
            Если хотите, можно обсудить данное фото, но в личке.
          • +15
            Хотя бы то, что доски и кресты надо везти на орбиту по цене 10 000 баксов за кило.
            • +9
              Если космонавт имеет право взять с собой на МКС гитару, почему другой космонавт не имеет право взять с собой икону?
            • +7
              С этими иконами ситуация не однозначная. Лично я вижу несколько вариантов развития событий:
              1) У каждого космонавта есть какой то лимит веса под личные вещи. Всетаки космонавты тоже люди и жить по несколько месяцев в полном отрыве от родной обстановки жить психологически сложно. Поэтому если эти иконы были взяты космонавтами в виде личных вещей, то вообще не вижу проблемы. Если одному космонавту можно брать с собой игрушки/талисманы то почему другому нельзя взять иконы?
              2) Другой вопрос если эти иконы были провезены в виде общественного груза вместо какого то исследовательского оборудования. Тут в оценке ситуации следует учитывать, что космонавты подвергаются большим психологическим нагрузкам. И я вполне допускаю, что у верующих космонавтов, от молитвы на иконы улучшается психологическое состояние (на всякий случай уточню, я сейчас говорю не о каком то там божественном вмешательстве, а скорее как способе успокоиться, снять напряжение). То опять же возможно иконы это более дешевый способ облегчить психологическую нагрузку.
              3) Если эти иконы, чтобы попиариться, РПЦ попросила вывести их на обриту. То тут в случае если РПЦ оплатила все расходы на вывод их на орбиту, так же не вижу проблемы. Да пусть хоть черта в ступе катают, главное чтобы деньги платили.

              Так что пидорасами они окажутся только с том случае если космонавтам эти иконы нахрен не нужны, а их вывод на орбиту осуществлялся из боджетных средств.
          • +2
            Ну, у остальных есть шанс разбиться о небесную твердь.

            А вообще, как справедливо сказали выше, каждый грамм — ценность. Ради не несущих практической ценности для исполнения имеющихся задач икон и крестов пришлось пожертвовать чем-то.

            Ну и моя личная точка зрения — для светского государства это позор.
            • +8
              Я думаю здесь решать должны космонавты, а не мы с уютных диванов. Считают нужным везти (как личные вещи) — имеют полное право.
              • +7
                Да тут многие думают что решать должны космонавты и научные сотрудники, но что-то мне подсказывает что такие вопросы другие люди решают.
                • 0
                  У каждого космонавта есть приблизительно 1 килограмм под личные вещи на каждом грузовике.
                  • +1
                    В американских видео с МКС у них в личных вещах были всякие штуки типа флейты/гитары. В первых миссиях например полет База Олдрина на Дженеми он взял нашивку военного училища где учился и выпустил ее в космос, на Луну один из астронавтов взял фотографию своей семьи и оставил ее там. Думаю для них такие вещи больше значат чем иконы.
                • –2
                  Насколько мне известно от знакомых в Звездном — большинство космонавтов, по крайней мере советской школы (про нынешних не знаю — врать не буду), были верующие. Что, кстати, отдельно вымораживало Партию и Правительство необходимостью скрывать факт — посылают на орбиту марксиста-лениниста, возвращается христианин с выпученными глазами бегущий в церковь креститься.

                  По крайней мере такой рассказ я слышал, и вовсе не от религиозного фанатика.

                  Так что если это не изменилось (безотносительно религиозных споров, причин и т.д.) — им так должно быть легче. Могли и сами провезти, могли и попросить. «Не бывает атеистов в окопах под огнем», все такое.
                  • +2
                    А минусовать-то за что? Отчего любое упоминание такой вещи как вера и верующие, вызывает у многих такой баттхерт? Ощущение, что многие якобы атеисты — на самом деле те же пгм-нутые, только из другой команды. По крайней мере, со сходными симптомами.
            • +1
              Отправление культовых нужд снижает стресс, т.е. способствует безопасности миссии. Право провозить антистрессы есть у всех. А гитару провести может быть дороже иконы из-за габаритов.
        • –1
          Духовность на фото зашкаливает!
          • +1
            Я вот только не понимаю уровня иронии, когда начинают пенять на наших космонавтов, что они иконы возят. Несмотря на многие неудачи Роскосмоса, конкретно за космонавтами косяков и фейлов не числиться крупных, между прочим.
            • +1
              А есть подтверждение, что это инициатива кого-то из российских космонавтов?
              А то может было примерно так:

              — Космонавт Иванов! Мы приготовили сюрприз его святейшеству, на завтрашнем ТГК прибудут магнитики с ликами святых. Приказываю разместить их на дверце холодильника!
              — Приказ понял, разрешите выполнять!
              • +1
                Ваше высказывание так же не содержит объективных доказательств, указывающих на его достоверность.
              • +1
                Вы живого космонавта-то в жизни видели? К нам когда-то давно, в школу, приезжал Крикалёв. Произвел крайне сильное позитивное впечатление. Можно еще почитать блоги космонавтов. Это отнюдь не слепые военные исполнители, козыряющие «разрешите выполнять». Такая ситуация, как Вы описали мне кажется невозможной просто по этическим соображениям. Почему-то мне кажется, что с космонавтами так никто не позволяет себе разговаривать, да и они не позволят.
                • –2
                  «Так» это как?
                  Вы всерьёз полагаете, что в ЦУПе нет людей, могущих отдавать указания космонавтам?
                  • +2
                    Я полагаю, что указания не отдаются таким тоном, как в вашем комментарии выше. И, соответственно, ответ на полученное поручение так не звучит. Я понимаю, что вы утрировали, но все-таки, такой комментарий — это неуважение к людям и их работе. Они не тупые исполнители.
  • +2
    Интересно, какой научный смысл иметь станцию на обратной стороне луны? Ведь затраты по доставке грузов и людей будут гораздо выше. Есть ли какие-то эксперименты, которые можно провести за Луной но нельзя на орбите Земли?
    • +2
      Интересно, какой научный смысл иметь станцию на обратной стороне луны?

      Доставку и постановку на орбиту посещаемой орбитальной станции.

      + будет необходимо обеспечить связь станции с Землей. Раз обратная сторона Луны, то прямой видимости нет => необходимы спутники ретрансляторы, а это уже дополнительная задача.

      Конечно в точке между объектами наверно было бы интересней. Но все же если будет реализовано, то это приличный шаг для пилотируемой космонавтики и освоения космоса в целом.
    • 0
      Не Луны же. В точке лагранжа с противоположной от Луны стороне Земли.
      • +9
        Блин, я буду внимательно читать пост, я буду внимательно читать пост, я буду внимательно читать пост прежде чем комментировать.
      • +7
        image
        L2 в системе Земля-Луна находится с обратной от Земли стороне Луны.

        P.S. Автор коммента уже разобрался сам, но пусть будет.
    • +8
      Это для будущего строительства базы.
      image
      • +5
        Шикарный фильм, кстати)
        • +10
          Предвещая следующий вопрос, ответ: «Железное Небо»
          • +3
            благодарю
          • +3
            Iron Sky.
            Лучше смотреть в оригинальной версии на английском и немецком с субтитрами.
    • 0
      Можно строить большие радиотелескопы, которым не будет мешать шум с Земли.
      Да и исследовать то, что с Земли не видно интереснее.
      • 0
        Ну для этого обитаемая станция совершенно не нужна.
        • 0
          Большие комплексы строить и обслуживать роботами пока не научились.
          • 0
            Большие комплексы и выводить на орбиту луны пока не научились)
            • +2
              По этому и нужно создавать на месте людьми.
    • +4
      Могу предположить, что смысл станции — не столько научный, сколько техническая отработка станции за низкой орбитой. Вопросы защиты от радиации, вопросы снабжения. Отработка вопросов надежности оборудования, когда от Земли до станции не 6 часов лета, а неделя. Без отработки этих вопросов не построишь марсианский корабль. База на поверхности Луны была бы, наверно, ценнее, но необходимость посадки и старта делает ее слишком дорогой на данный момент.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      На ум приходят эксперименты, для которых электромагнитный шум с Земли может помешать.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Аполлоны летали с людьми к Луне, значит вопрос радиационной защиты экипажей был в них как-то решен.
          Камней в точках Лагранжа системы Земля-Луна, насколько я знаю, пока не нашли. Только пыль. Конечно, в космосе и пыль может быть опасна.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Есть планы экспедиций на Марс. Радиационные условия очень похожие. Станция может послужить хорошей испытательной базой для такого полета. Следующий шаг по подготовке марсонавтов.
        • +4
          Точки L1,2,3 — неустойчивы, камни могут накапливаться только в L4,5 — троянские спутники/астероиды.
    • 0
      1) Возможно, как раз вопрос долговременного действия космической радиации (при среднем уровне защиты) на посевы/мышей/людей — интересует в первую очередь.
  • 0
    Мир-2 — отличное название для нашей станции.
    А вообще интересно, какие преимущества будут у такого размещения, ведь это гораздо дороже по первоначальным затратам и содержанию, чем 500 км орбита Земли, где и микрогравитация тоже есть, и вакуум для научных и коммерческих исследований. Может как плацдарм для освоения Луны?
    • +4
      Преимущество в том что там ее с Земли не видно, и проверить на что денежки пошли невозможно :-)
  • +2
    Роскосмос случайно не сообщил, как он планирует тащить до окололунной орбиты, а затем еще и до L2 8-тонный модуль?
    Не иначе, как в запасе у Роскосмоса появился готовый ядерный буксир?
    • +1
      К тому времени появится как раз :) Его ещё делают.
      • +7
        В космонавтике есть очень важное правило. Если обещать что-то сделать через 15 лет — это можно и не начинать делать.
        Мне кажется, что Роскосмос прекрасно усвоил это правило. На практике.
        • +1
          15 лет — это про чо вообще?
          • +14
            Это про любые красивые картинки, которые рисует Роскосмос.
            Достаточно сказать, что "… к 2030 году" — и можно рисовать хоть ядерный буксир, хоть базу на Плутоне. Все равно ишак к тому времени помрёт.
            • –6
              Откуда взялся 2030? А у Роскосмоса достаточно успехов, чтобы подобные инсинуации звучали достаточно нелепо.
              • 0
                А у Роскосмоса достаточно успехов

                Например? Пока в основном дальше заяв не идет. Когда Роскосмос запустил, что-то дальше орбиты Земли? Или вы еще советские успехи имеете ввиду?
                Фобос-Грунт знаем где, Луна-Глоб уже многократно откладывается, Ангару вроде запустили, но пока только по баллистической траектории и в самой легкой версии (в то время как в штатах уже две частные компании доставляют грузы на МКС).
                • 0
                  Роскосмос — Радиоастрон запустил, допустим, это не считая европейских аппаратов, которые тоже Россия запускала, в том числе и к Марсу (Марс-экспресс). У России запусков вообще много, см. вики.
                  По поводу реактора — уже идёт его производство, недавно были новости.
                  Упоминание частных компаний — признак зомбированности. Локхид и Боинг недостаточно частные? Под Ангару только года 4 как финансирование выделили, для одной из самых совершенных ракет на планете — всё развивается нормально.
                  Таки не увиливай и расскажи из какой дыры ты вытащил 2030?
                  • –1
                    Причем тут запуски, речь именно о межпланетных станциях. Радиоастрон всё же спутник земли.
                    Локхид и Боинг недостаточно частные

                    Если вы про United Launch Alliance то они только ракету-носитель предлагает, у них нет своего корабля для доставки грузов на МКС, потому летают как раз Сигнус и Дракон.
                    Таки не увиливай и расскажи из какой дыры ты вытащил 2030?

                    А теперь протираем глаза, и внимательно смотрим кто написал сообщение по 2030 год.
                    Под Ангару только года 4 как финансирование выделили

                    Ну тогда закономерный вопрос, а под эту станцию бабло уже выделили? Или лет через 20 тоже будете говорить, что бабло только 4 года назад выделили? А учитывая, что экономика Россия сейчас мягко говоря не на подъеме, то возникают сомнения, что деньги на подобные проекты появятся в ближайшее время.
                    • +1
                      >Причем тут запуски, речь именно о межпланетных станциях. Радиоастрон всё же спутник земли.
                      Речь шла про дальше орбиты Земли. Радиоастрон таки не совсем на орбите Земли, расстояние от него до Земли скоро будет больше, чем от Земли до Луны.

                      >Если вы про United Launch Alliance то они только ракету-носитель предлагает, у них нет своего корабля для доставки грузов на МКС,
                      Про МКС — да, упустил.

                      >А теперь протираем глаза, и внимательно смотрим кто написал сообщение по 2030 год.
                      AlexLeonov.

                      >Ну тогда закономерный вопрос, а под эту станцию бабло уже выделили?
                      Нет, откуда ты эту идею взял? Тут идёт обсуждение этой идеи, когда решат — выделят. Обсуждение, кстати, давно идёт.

                      >Или лет через 20 тоже будете говорить
                      Ну если бабло выделят через 16 лет — то логично, что через 20 мы будем это говорить. А пока — я не понял к чему эта истерика.

                      >А учитывая, что экономика Россия сейчас мягко говоря не на подъеме
                      Ну а у кого она на подъёме? Тем не менее экономика есть и бабло выделяется.
                      • +1
                        Радиоастрон таки не совсем на орбите Земли

                        Как это не совсем, если у он вращается вокруг земли, да апогей в районе 340 тыс. км, но перигей то 600 км, и период обращения чуть больше 8 суток. А когда именно межпланетная станция была?

                        Между прочим та самая РКК Энергия собиралась станцию на Луне построить в 2015, а 2020 уже промышленно Гелий-3 добывать. Потому и сказали, что картинки у Роскосмоса красивые.
                        Ну а у кого она на подъёме? Тем не менее экономика есть и бабло выделяется.

                        Ну у того же Китая, да и луноход они запустили в прошлом году.
                  • –1
                    Упоминание частных компаний — признак зомбированности

                    Прекратите уже патриотическую истерику.

                    На данный момент Россия не имеет никаких ресурсов — ни инновационных, ни финансовых, ни людских даже для сколько-нибудь внятного ведения собственной непилотируемой околоземной программы. Глонасс, начатый еще в 1986 году, до сих пор не развернут. А на днях военные потеряли последний остававшийся еще спутник системы предупреждения о ракетном нападении «Око». И это я уж не говорю о пилотируемой космонавтике, низведенной до уровня работы в роли извозчиков для МКС. И не говорю о средствах выведения (не называть же таковым то, что полетело под названием «Ангара»)

                    Так что ничего, кроме красивых картинок (над которыми потешаются специалисты на профильных форумах) в данный момент Роскосмос не может. И это — объективная реальность.
                    • +2
                      Это не патриотическая истерика, а ура-патриотическая… Есть ведь люди с трезвыми взглядами и любящие свою страну…
                    • +6
                      В каком мире Глонасс не развернут? Сеть наземных станций коррекции по всему миру — это дополнение, а не первейшая необходимость. Спутниковая группировка работает в полном объеме, проводятся летные испытания новых КА «Глонасс-К» с увеличенным сроком службы.
                      • –4
                        ГЛОНАСС в этом году уже имел несколько серьезных сбоев (в том числе в апреле система 10 часов работала неправильно). Да и количество спутников без резерва по сути. К примеру на прошлой неделе выходил из строя один спутник, и система работала на 23 спутниках, вместо минимальных 24-х. В то время, как у GPS используются по назначению 31 спутник, т.е. запасом.
                        К тому же запланированное пополнение спутников ГЛОНАСС в этом году перенесли на следующий год, из-за аварии Протона.
                    • +4
                      >Прекратите уже патриотическую истерику.
                      Знаешь, я уверенно считаю ксенопатриотизм или антипатриотизм — психическим расстройством. Уделом граждан третьего мира. Истерика тут у тех, кто активно минусует и не желает признавать реальность.

                      >На данный момент Россия не имеет никаких ресурсов — ни инновационных, ни финансовых, ни людских даже для сколько-нибудь внятного ведения собственной непилотируемой околоземной программы
                      Что есть откровенный бред, даже комментировать нет желания, достаточно посмотреть на нашу космическую программу.

                      >Глонасс, начатый еще в 1986 году, до сих пор не развернут.
                      Вы из какой реальности? В нашей он давно развёрнут. Один значимый глюк в год — сути не меняет, я им давно пользуюсь.

                      >И это я уж не говорю о пилотируемой космонавтике, низведенной до уровня работы в роли извозчиков для МКС.
                      Ты пошутил? Сейчас нет никого круче России в пилотируемой космонавтике. Это как раз та самая область где Россия номер 1. Она не только выводит космонавтов, она ещё посылает космонавтов и эти космонавты (все, кроме китайцев) живут за счёт российской техники, от отчистителей воздуха, до сортиров.

                      >И не говорю о средствах выведения
                      Средства выведения у России тоже номер 1 в мире, по объёмам. Две трети мировых запусков обеспечивает Россия, прямо или технологически.

                      >(не называть же таковым то, что полетело под названием «Ангара»
                      Этот тезис нужно к Фалкону применить. Особенно — по сравнению с Ангарой, которая против Фалкона — суть мерседес против запорожца.

                      >Так что ничего, кроме красивых картинок
                      Паталогии не обсуждаю.
                      • +2
                        SPBNike, поддерживаю Вас по всем пунктам!

                        Почему вполне адекватная вера в успехи свой страны на Хабре вызывает лишь насмешки и большинство пытается заср.ть комментатора?
                    • +4
                      Про Глонасс уже сказали. Добавлю насчет этого:

                      А на днях военные потеряли последний остававшийся еще спутник системы предупреждения о ракетном нападении «Око».


                      Как оно там насчет СПРН (средства предупреждения о ракетном нападении) — мы если и узнаем, то очень не скоро. Расширю немного тему — есть такой миф, что у России совсем беда со спутниковой группировкой. В опровержение этого мифа — посмотрите презентацию МО про сбитие Боинга. Оставим за скобками само событие — просто хочу обратить внимание, что у МО РФ нашлась серия снимков нужного участка в очень неплохом разрешении. То есть у России есть группировка разведывательных спутников, способная заснять то, что нужно и тогда, когда нужно, причем несколько раз подряд. Это очень неплохой результат — спутник на низкой орбите пролетает над заданной точкой максимум 1-2 раза в сутки — а если в этот момент там облака, или у спутника профилактика?
                      • 0
                        ОКО устарел давно. Сейчас строят нечто под названием «единая космическая система». Вроде как первые запуски должны быть уже в этом году.
                      • –6
                        эти снимки уже разобрали. фейк на фейке фейком попахивает. у всего нарисованого разные тени.
                • –5
                  Да-да! И вот намедни Фотон-М уже слетал. То есть только взлетел и уже отлетался.
                  Нууу просто невиданные «успехи» российской космической программы. И чем дальше в саванну — тем страшнее носороги…
                  • –5
                    Че бандерлоги кремлеботовские, любители бодрых рапортов дебилоида киселева: правда глаза колет?? Минусовать они начали… Вот только вас мало на этом сайте. В основном нормальные адекватные люди, понимающие куда катится страна.
                    Мои комменты как лакмусовая бумажка — сразу все видно, кто почем: кто приличный человек, а кому цена 11руб. 80коп.
    • –1
      Зачем атомный? Что-то типа такого ru.wikipedia.org/wiki/Космос-1686
      • +1
        Причем тут ТКС?
        • 0
          При том что у этого корабля может быть досточно тяговооруженности чтоб работать как буксир, он или корабль на его основе сможет доставить тяжелые грузы к Луне.
    • 0
      Один раз наверное можно доставить потому что Телеском имени Джеймса Уэбба весить будет 6 тонн и доставят его какраз в L2, а вот если летать постоянно то наверное накладно будет :)
  • +8
    У меня для начала два вопроса. Потом уже можно задавать вопросы о целесообразности и обсуждать возможные реализации.

    1) Роскосмос в курсе?

    2) NASA в курсе?
  • +2
    а сам модуль будет запущен к МКС в 2018 году. Проект уже передан на экспертизу в Центральный научно-исследовательский институт машиностроения. На Луне же модуль будет использоваться уже после вывода МКС из эксплуатации.

    Учитывая, что Россия уже заявляла, что не планирует продлевать работу МКС после 2020 года, то получается эту станцию должны запустить к Луне меньше чем через 6 лет?
  • +1
    РКК «Энергия»? В 2006 они собирались построить базу на Луне к 2015.
    Мы полетим на Луну за ядерным топливом
    • 0
      Ну так клево, всего год остался!
      • +1
        Мы в 2006 году собирались делать одну крутую игру. К сожалению, на разработку не дали денег. С Луной — так же :)
  • 0
    … с чаем и проводниками.
  • 0
    Заголовок конечно не верный это международный проект по типу МКС

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.