Скоростное строительство энергоэффективного дома

    Это здание One9 было возведено всего за 5 дней в австралийском городе Мельбурн. Такая скорость стала возможна благодаря тому, что отдельные части девятиэтажки были построены заранее, а на месте нужно было просто сложить их, словно конструктор.

    Разработчик уверяет, что данный метод можно использовать при строительстве зданий до семидесяти этажей.

    image

    Всего в здании — тридцать четыре модуля с одной или двумя спальнями. Модули оборудованы окнами с двойным остеклением чтобы обеспечить шумоизоляцию и тепловую защиту.

    На крыше установлены солнечные панели, вырабатываемой энергии которых хватает на нагрев воды, используемой жильцами. Система горячего водоснабжения в здании продумана так, чтобы обеспечить высокую эффективность циркуляции воды. Энергию позволяет сэкономить и используемое в здании освещение.

    Также на крыше установлен резервуар для сбора дождевой воды. Вся же вода, слитая в канализацию, очищается и используется снова.

    image

    image

    Чтобы еще больше снизить воздействие на окружающую среду, жильцов будут пересаживать на велосипеды (для этого в здании есть велопарковка на тридцать четыре байка) и на электромобиль GreenShareCar.

    image
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 23
    • +4
      думаю что для такого типа домов необходим и соответствующий технологичный фундамент.
      • +2
        Было бы интересно посмотреть на распределение работ по дням.
        • 0
          А подвальные этажи с гаражами, котельной и прочим хозяйством они тоже за 5 дней выкопали?
          • 0
            можно линк на «почитать детальнее»?
          • +5
            Еще через 5 дней въехали жильцы и занялись ремонтом и перепланировкой…
            • 0
              В результате которой домик начал крениться…
            • 0
              Интересно сколько стоят расходные материалы под этот дом. Ну там фильтры для стоков, и т.п.
              • –2
                Припоминаю где-то 2003-4 год, прикупил я себе струйный принтер Лексмарк, цветной епты, и не очень дорого, ну думаю заживу!) Через месяц другой, внезапно кончилась краска, и я рванул в магаз затариваться, вот до чего же было мое удивление, когда продаван объявил мне ценник на цветной картридж ~70% от стоимости самого принтера%)))
              • +6
                Отдельно стоящий «зеленый» дом — это конечно хорошо, но абсолютно бессмысленно. Жильцы дома будут жить с ощущением своей «экологичности» и ездить на велосипедах, а при этом прямо под их окнами каждый день будут проезжать сотни автомобилей и чадить выхлопными газами. Хотя бы под такое строительство должен быть отдельный квартал с «zero emission».

                По-моему, «зеленость» пришили исключительно для того, чтобы подземную парковку не строить.
                • +5
                  Говорят, одна ласточка не делает весны; но неужели от того, что одна ласточка не делает весны, не лететь той ласточке, которая чувствует весну, а дожидаться? Так дожидаться надо тогда всякой почке и травке, и весны не будет.

                  Лев Толстой
                • 0
                  Это, случаем, не те китайцы что у себя 4 года назад видео делали ?: www.youtube.com/watch?v=Ps0DSihggio
                  Там тоже все энергоэффективно.
                    • 0
                      Интересно, как эти модули между собой крепятся? как происходит коннект коммуникаций?
                      • 0
                        В Крыму такое не построить… баллов 5, и все — тапки всем.
                        • +1
                          Интересно, а есть ли разделение воды на питьевую и техническую? Многоразовый слив это, конечно, хорошо, но пить из этого цикла как-то не очень.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • 0
                            Интересно, как соотносится стоимость такого конструктора со стоимостью постройки обычного дома? Мне почему-то кажется, что получается сильно дороже — ведь надо по сути все те же работы выполнить на другой площадке, перевезти огромные блоки и распланировать работу строителей до мелочей.
                            Не нужно ли специально тренировать команду «скоростных стыковщиков»?
                            Ну и наверняка какие-то операции проводят параллельно, вместо того чтобы команда поменьше делала последовательно — тоже менее эффективно, выходит?
                            • 0
                              34 модуля. 34 велосипеда.
                              Вопрос: я правильно понимаю, что по одному велосипеду на семью?
                              Нет ли в этом перебора борьбы за экологичность?
                              • 0
                                Имеете в виду что много? Совсем наоборот, мало. В моем доме 22 квартиры, и велокомнаты на 20 велосипедов сильно не хватает. И это в пенсионерском районе, где много стариков без велосипедов. Этот дом чуть более ориентирован на экологичную молодежь, я бы ожидал по 2-3 веломеста на квартиру.
                                У нашей семьи, например 2 велосипеда, а еще пару месяцев назад было 3.
                                • 0
                                  Я имею в виду — борьба за «одна семья — один (или меньше) автомобиль» на экологию влияет. Позиция «одна семья — один велосипед» — избыточна.
                                  Велосипедов на семью явно должно быть больше. Раз там по несколько спален, то явно не только на одиночек дом рассчитан.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.