Редактор Geektimes
95,4
рейтинг
29 июля 2014 в 10:09

Скоростное строительство энергоэффективного дома

Это здание One9 было возведено всего за 5 дней в австралийском городе Мельбурн. Такая скорость стала возможна благодаря тому, что отдельные части девятиэтажки были построены заранее, а на месте нужно было просто сложить их, словно конструктор.

Разработчик уверяет, что данный метод можно использовать при строительстве зданий до семидесяти этажей.

image

Всего в здании — тридцать четыре модуля с одной или двумя спальнями. Модули оборудованы окнами с двойным остеклением чтобы обеспечить шумоизоляцию и тепловую защиту.

На крыше установлены солнечные панели, вырабатываемой энергии которых хватает на нагрев воды, используемой жильцами. Система горячего водоснабжения в здании продумана так, чтобы обеспечить высокую эффективность циркуляции воды. Энергию позволяет сэкономить и используемое в здании освещение.

Также на крыше установлен резервуар для сбора дождевой воды. Вся же вода, слитая в канализацию, очищается и используется снова.

image

image

Чтобы еще больше снизить воздействие на окружающую среду, жильцов будут пересаживать на велосипеды (для этого в здании есть велопарковка на тридцать четыре байка) и на электромобиль GreenShareCar.

image
Иван Сычев @ivansychev
карма
62,7
рейтинг 95,4
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (23)

  • +4
    думаю что для такого типа домов необходим и соответствующий технологичный фундамент.
  • +2
    Было бы интересно посмотреть на распределение работ по дням.
  • 0
    А подвальные этажи с гаражами, котельной и прочим хозяйством они тоже за 5 дней выкопали?
  • 0
    можно линк на «почитать детальнее»?
  • +5
    Еще через 5 дней въехали жильцы и занялись ремонтом и перепланировкой…
    • 0
      В результате которой домик начал крениться…
  • 0
    Интересно сколько стоят расходные материалы под этот дом. Ну там фильтры для стоков, и т.п.
    • –2
      Припоминаю где-то 2003-4 год, прикупил я себе струйный принтер Лексмарк, цветной епты, и не очень дорого, ну думаю заживу!) Через месяц другой, внезапно кончилась краска, и я рванул в магаз затариваться, вот до чего же было мое удивление, когда продаван объявил мне ценник на цветной картридж ~70% от стоимости самого принтера%)))
  • +6
    Отдельно стоящий «зеленый» дом — это конечно хорошо, но абсолютно бессмысленно. Жильцы дома будут жить с ощущением своей «экологичности» и ездить на велосипедах, а при этом прямо под их окнами каждый день будут проезжать сотни автомобилей и чадить выхлопными газами. Хотя бы под такое строительство должен быть отдельный квартал с «zero emission».

    По-моему, «зеленость» пришили исключительно для того, чтобы подземную парковку не строить.
    • +5
      Говорят, одна ласточка не делает весны; но неужели от того, что одна ласточка не делает весны, не лететь той ласточке, которая чувствует весну, а дожидаться? Так дожидаться надо тогда всякой почке и травке, и весны не будет.

      Лев Толстой
  • 0
    Это, случаем, не те китайцы что у себя 4 года назад видео делали ?: www.youtube.com/watch?v=Ps0DSihggio
    Там тоже все энергоэффективно.
  • +4
  • 0
    Интересно, как эти модули между собой крепятся? как происходит коннект коммуникаций?
  • 0
    В Крыму такое не построить… баллов 5, и все — тапки всем.
  • +1
    Интересно, а есть ли разделение воды на питьевую и техническую? Многоразовый слив это, конечно, хорошо, но пить из этого цикла как-то не очень.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Интересно, как соотносится стоимость такого конструктора со стоимостью постройки обычного дома? Мне почему-то кажется, что получается сильно дороже — ведь надо по сути все те же работы выполнить на другой площадке, перевезти огромные блоки и распланировать работу строителей до мелочей.
    Не нужно ли специально тренировать команду «скоростных стыковщиков»?
    Ну и наверняка какие-то операции проводят параллельно, вместо того чтобы команда поменьше делала последовательно — тоже менее эффективно, выходит?
  • 0
    34 модуля. 34 велосипеда.
    Вопрос: я правильно понимаю, что по одному велосипеду на семью?
    Нет ли в этом перебора борьбы за экологичность?
    • 0
      Имеете в виду что много? Совсем наоборот, мало. В моем доме 22 квартиры, и велокомнаты на 20 велосипедов сильно не хватает. И это в пенсионерском районе, где много стариков без велосипедов. Этот дом чуть более ориентирован на экологичную молодежь, я бы ожидал по 2-3 веломеста на квартиру.
      У нашей семьи, например 2 велосипеда, а еще пару месяцев назад было 3.
      • 0
        Я имею в виду — борьба за «одна семья — один (или меньше) автомобиль» на экологию влияет. Позиция «одна семья — один велосипед» — избыточна.
        Велосипедов на семью явно должно быть больше. Раз там по несколько спален, то явно не только на одиночек дом рассчитан.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.