0,0
рейтинг
6 августа 2014 в 10:01

Встреча с кометой сегодня

Два года назад состоялась невероятная посадка марсохода Curiosity на Марс, а сегодня происходит не менее сложное и важное событие в Солнечной системе — космический аппарат Rosetta, после десятилетнего перелета, выходит на орбиту кометы 67P/Чурюмова-Герасименко.

ESA_ROSETTA_NAVCAM

Я постараюсь максимально оперативно сообщать о том, как проходит эта операция в 400 миллионах километров от Земли.

Сегодня расстояние между зондом и ядром кометы сократится до 100 км, аппарат произведет корректировку траектории и запустит свое вращение вокруг четырехкилометрового «грязного снежка». Формально это не будет выходом на орбиту, поскольку гравитации кометы не хватит чтобы удержать Rosetta, но ее траектория предусматривает это условие. Зонд будет лететь перед кометой, чтобы не попадать в ее хвост, где пыль может нанести повреждения приборам. Аппарат начнет медленное сближение с ядром, вращаясь по т.н. «треугольным дугам». Каждый разворот на такой «орбите» будет так же осуществляться за счет включения двигателей, но сегодня будет завершающая коррекция на траектории сближения с кометой.



Включение двигателей будет занимать 6 минут 26 секунд и начнется в 13:00 по Московскому времени.

Расстояние до зонда вызывает задержку передачи данных в 22 минуты. Из-за сложностей в передаче мы не сможем наблюдать видео сближения, но снимки с навигационной камеры получим, как только это будет возможно.

Пока же, специалисты ESA подготовили демонстрационный ролик, позволяющий представить как будет выглядеть полет Rosetta вокруг кометы.



Эта модель ядра уже свежая, построена на основе снимков, полученных в июле.

Прямая трансляция будет осуществляться на сайте ESA. Хотя, опасаюсь, в ключевой момент сайт не выдержит наплыва зрителей.

Я сейчас нахожусь на научной Ассамблее КОСПАР в МГУ, где собралось около 2 тыс. астрономов, планетологов и астрофизиков со всего мира. Здесь тоже будет организовано прямое включение, поэтому мы сможем получать информацию практически из первых рук. Более того, здесь же присутствует первооткрыватель кометы Клим Чурюмов. Я не представляю какие чувства он переживает в этот момент. Думал ли он о чем-нибудь подобном 45 лет назад, когда рассмотрел комету на снимках, сделанных Светланой Герасименко?

Rosetta обладает двумя наборами камер: это навигационная Navcam, анимация с которой открывает этот материал. И научная камера OSIRIS, она обладает более мощным объективом (800 мм), который примерно в три раза превышает мощность Navcam.

Вот снимок OSIRIS ядра кометы с расстояния в 1 тыс. км.

Comet_from_1000_km

Если сегодня опубликуют снимок с этой камеры, то мы увидим комету в самом высоком разрешении, за всю историю исследований.

На данный момент скорость кометы и Rosetta составляет примерно 15,2 км/с (55 тыс. км/ч), однако относительно друг друга их скорость не превышает 1 м/с. Это существенно отличается от любого другого исследовательского зонда, встречавшегося с кометами. Ранее, аппараты сближались с кометами на встречных траекториях от чего их скорости суммировались и достигали десятков километров в секунду. Т.е. ни о каком тесном сближении не могло быть и речи — пыль из хвоста кометы быстро выводила из строя аппарат или приборы.

Об этом рассказывает, в художественной форме, мультик от ESA:


Оригинал

Через 4 месяца состоится не менее ответственное событие — посадка на комету спускаемого аппарата Philae, но успех этой беспрецедентной операции, во многом зависит от сегодняшнего дня.

Следите за обновлениями.
Подробнее о Rosetta можно прочесть здесь: habrahabr.ru/post/211444

UPD:
Показали снимки с OSIRIS, которые являются самым детальным изображением поверхности кометы, но пока только экранка:





Да, мы на орбите!

фото

фото (1)

Ждем новых снимков с Rosetta.

О, дааа!
Comet_on_3_August_2014_large

Comet_on_3_August_2014

Да, вот эти ребята, показали немного космической магии:
14863146703_f475206a7e_z
Виталий Егоров @Zelenyikot
карма
1335,2
рейтинг 0,0
Zelenyikot
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (112)

  • +5
    Скажите, а почему Розетта подступается к комете именно по траектории прямоугольных дуг? Для экономии топлива?
    • +1
      Скорее всего так и есть. Первая мысль при взгляде на траекторию — «хоть бы топлива хватило».
      • +1
        Хватит, ведь всё идёт штатно.
    • +2
      Видимо самая оптимальная траектория. Только треугольных.
    • +7
      Видимо, в условии отсутствия сильного гравитационного поля у кометы, им не воспользоваться, поэтому облетать её надо по спирали, но прямой — вот и треугольник.
    • +2
      Розетта летит чуть впереди кометы по такой траектории, чтобы оценить поведение кометы, её массу и так далее (насколько я понял)
    • +2
      Да, траектория интересная. Видимо для исследовательских целей необходимо приближаться к ядру кометы, одновременно меняя «ракурс», с которого её можно наблюдать с «борта». Отсюда винтовая линия траектории, только с целью уменьшения количества манёвров ориентации и импульсов ускорения «аппроксимированная» до вот такой вот «треугольной лестницы». Интересно каким всё-таки образом можно будет обеспечить финальные «витки» вокруг ядра кометы (насколько я понимаю выйти на орбиту не получится). Неужели постоянной работой маршевого двигателя и двигателя ориентации, осуществляющего поворот в плоскости орбиты, будут получены необходимые эллипсы траектории?
  • +1
    Так все-таки Розетта выйдет на орбиту вокруг кометы? Если да — то не станет ли «нешарообразная» форма ядра проблемой? Ведь там гравитация будет неравномерная. Насколько хватит топлива чтобы постоянно корректировать орбиту?
    • +1
      Формально это не будет выходом на орбиту, поскольку гравитации кометы не хватит чтобы удержать Rosetta, но ее траектория предусматривает это условие. Зонд будет лететь перед кометой, чтобы не попадать в ее хвост, где пыль может нанести повреждения приборам.
    • +1
      После сброса зонда, Rosetta займет более стабильное положение. Либо выйдет на нормальную орбиту, либо будет просто лететь параллельно.
      • +1
        я пропустил — а на филе есть гравитометр?
        • –3
          А его уже изобрели?
          • +1
            Акселерометр справится с этой задачей, если зонд будет сброшен в свободное падение, а не отстрелен, при условии равных скоростей кометы и Розетты.
            • +1
              Очень интересно, каким образом акселерометр будет измерять ускорение свободного падения. Он ведь, согласно той же Вики, измеряет «разности между истинным ускорением объекта и гравитационным ускорением», а истинное ускорение объекта в свободном падении равно нулю. Оттого внутри падающего самолета люди и предметы испытывают эффект невесомости.
              • +1
                Типы акселерометров не ограничиваются базовым грузик-пружинка. Измерить ускорение можно и локационными и оптическими методами. Я просто вместо слова акселерометр должен был использовать фразу «замер ускорения», так было бы корректнее.
          • +12
            пружинку с грузиком-то?
            • +1
              Пока невесомость.
            • +1
              Пружинка с грузиком, акселерометр скорее будут измерять ускорение самого аппарата чем гравитационное поле кометы.
              • +5
                почему и спрашиваю не про розетту а про филю. он-то состыкуется, после чего его собственное ускорение исчезнет.
                • +1
                  А материнский аппарат ускоряется только на виражах, т.е. когда двигатели тягу дают. После отключения двигателей акселерометр будет показывать именно ускорение силы тяжести. Но ускорение это должно быть очень маленьким в сравнении с инерцией аппарата. Возможно такого чувствительного акселя там нет.
                  • +1
                    Тогда он будет регистрировать больше силу притяжения солнца, флюктуации жидкого топлива в баках, гравитационное влияние юпитера, к примеру а гравитационное влияние кометы потеряется где-то в этих шумах…
                    • +5
                      Невозможно отличить гравитационное притяжение масс и ускорение. На этом вся ОТО базируется.
                      • +1
                        Можно измерить приливные силы.
                        • –1
                          Силами прибора они не будут отличимы от ускорений.
                          • +1
                            Сила инерции одинакова во всех точках космического аппарата, а приливные силы тянут его в разные стороны.
                          • +1
                            Как раз приливные силы будут вполне отличимы. Формулировка принципа эквивалентности в виде фразы «гравитация не отличима от ускорения» — очень сильное упрощение. Настоящие гравитационные силы всегда направлены в центр массы, а вот «гравитационные» силы, созданные ускорением параллельны в разных точках пространства.
                            • 0
                              Вас не затруднит описать эксперимент, в котором наблюдатель, располагая только инструментами внутри закрытого ящика, может определить, это ящик подвергают ускорению, или это воздействие гравитации?
                              • +3
                                Если вы поставите два акселерометра друг над другом, то если вы в настоящем гравитационном поле они покажут разные значения, а в фиктивном поле ускорения — одинаковые
                                • 0
                                  Даже если в отношении коробочки осуществляют вращение вокруг одного из её углов? Легко понять, что в углу около оси вращения ускорение свободного падения будет малым, в дальней точки — большим.

                                  На любую конфигурацию гравитационного поля можно придумать такую композицию приложенных к «коробочке» сил к разным точкам этой «коробочки», то различить их будет не возможно.
                                  • +1
                                    Ок, добавьте еще третий акселерометр. Тогда можно будет определить еще и угловой момент. Этого будет достаточно, для того, чтобы отличить. Больше никаких способов эту конструкцию ускорять нет.

                                    Ваше же утверждение о том, что можно придумать такую композицию эквивалентно утверждению, что существует такая СО, в которой все гравитационное поле во вселенной исчезает.

                                    • +1
                                      И всё-таки опишите схему, которая сможет различить ускорение и гравитацию. Итак, три акселерометра. Куб (для удобства) 1х1х1, каждый акселерометр способен описать вектор ускорения в виде трёх чисел.

                                      Как вы их расположите? (а я под это подберу набор сил, приложенных к кубу).
                                      • 0
                                        Самое простое — расставить кучу акселерометров по всей поверхности куба. Вращение вызовет центробежные силы, направленные во все стороны от оси, а находящееся рядом массивное тело будет отклонять акселлерометры в двух противоположных направлениях (с поправкой на параллакс).
                                        • +1
                                          Я не понимаю фразы «в противоположных направлениях». Кто из них от кого отталкиваться будет?
                                  • +2
                                    Приливные силы имеют такую конфигурацию:

                                    image

                                    Никакими манёврами такое не воспроизвести.
                                    • +1
                                      Простите, я что-то не понял. У вас массивные тела отталкиваются? Или масса находится «внутри» коробочки? Про «внутри» никто не говорит, речь про ситуацию, что источник гравитации находится снаружи.
                                      • +2
                                        Простите, забыл описание.
                                        Поле приливных ускорений в окрестностях сферического тела. Тело, вызывающее приливы, расположено внизу, или вверху, за границей рисунка.
                                        • –1
                                          Итак, массивное тело расположено вверху, за границей рисунка (двухмерный случай?). Теперь, объясните мне, почему у вас снизу рисунка стрелочки вниз направлены? В этом месте сила гравитационного притяжения направлена от массивного тела сверху? Эм…
                                          • +1
                                            Это силы в СО, связанной со свободно падающим телом. Эта же картинка, имхо, вполне удовлетворяет вашу просьбу предложить способ измерения поля на фоне ускорений.
                                            • 0
                                              То есть вы утверждаете, что какое-то из тел будучи в свободном падении будет ускоряться от притягивающего его массивного тела?
                                              • +1
                                                В каком месте?
                                                • +1
                                                  На картинке выше я вижу стрелку в противоположном направлении от местонахождения массивного тела (сверху или снизу изображения). Я не понимаю причины и каким волшебным образом так получилось.
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                  • +1
                                                    Я могу только развести руками и еще раз повторить, что это силы в ускоряющейся СО, связанной с падающим телом. Могу еще посоветовать чуть-чуть напрячься и представить, как выглядит гравитационное поле сферически-симметричной массы.
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • +1
                                принципе, кроме фили еще сама розетта есть, которая летит рядом с «той же» скоростью.
                                в теории, поставив на неё дальномер, можно снять «поле притяжения» от расстояния и сравнить с филей…
                                но врядли, эта информация полезна кому либо.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • +1
                                На время измерений можно выключить двигатель, тем более, что он будет давать тряску.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • +1
                                    Если тяга нулевая, то приливную силу можно измерить единственным акселерометром, расположенным не в центре масс космического аппарата. См. рисунок выше.
                              • +1
                                Это тоже не совсем верно. Вы можете отличить приливные силы от гравитации локально. Если говорить нормальным языком, то в случае гравитации у вас тензор Римана не нулевой, а в случае ускорения — нулевой.

                                Разнесение акселерометров в разные точки — это просто замена производных на конечные разности.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • +1
                                    Проблему синхронизации вообще-то вы придумали. Ее там нет.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      • +1
                                        Ну зависит, и что дальше? Я не понимаю, что вы хотите сказать. Каким образом это может помешать провести измерение?

                                        Возьмите какую-нибудь одну СО и померьте все в ней. Поскольку тензор Римана — это тензор, совершенно не важно, в какой СО вы его измеряли. Тем более, в слабых полях, о которых мы говорим, этот эффект вообще не существенен.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          • +2
                                            От СО он не будет зависеть, но, очевидно, замена дифференциалов в точке конечными разностями приведет к определенной погрешности.

                                            Единственный способ, которым я могу подтвердить эти слова — это расчет ошибки аппроксимации. Мне бы не хотелось делать это здесь в комментариях потому что все равно для того, чтобы их понять, потребуется знание дифференциальной геометрии, но на вскидку ошибка будет порядка O(s^2), где s — интервал между датчиками.

                                            Как бы то ни было, результат такой: тензоры как-то померить можно, массы гравитирующих тел из них извлечь тоже можно. Теоретически.

                                            А практически, конечно, нет. На данном уровне развития мы не можем измерять ускорения с такой точностью.
                                • +1
                                  Прошу прощения, написал фигню. Конечно отличить силы, создаваемые гравитацией от сил, создаваемых ускорением.
                • +1
                  То же и с отстреливаемым аппаратом… У него «собственное ускорение» исчезнет сразу после «отстрела», если на нем своих двигателей нет.
                  • +1
                    да, у него не будет своего ускорения. а еще он будет ближе всех к центру масс. потому и было бы хорошо замерить гравитацию им — можно будет оценить равномерность массы по этой комете.
          • +6
            Да. Гравиметр При том засекают изменение гравитации от массы в несколько сотен килограмм.
            Кстати, один из таких приборов в «разрушителях легенд» показывали.
            • 0
              Ну, гравиметр это не гравитометр.
          • +1
            Для этого нужно иметь два аппарата и мерять расстояние между ними
  • +1
    А сколько по времени продлится этот маневр? Я правильно понял, что если зонд сбросят через 4 месяца, то хитрую траекторию из первого видеоролика аппарат как раз будет проходить за это время?
    • +2
      Да, так и будет.
  • 0
    Получается, что задержка сигнала в одну сторону 22 минуты.
    • +1
      ну примерно да, было-бы интересно как с таким «пингом» передают цифровые данные, телеметрию — всеже интересен протокол передачи данных.
  • +4
    Завидую тем, кто создает такие чудеса… Когда я в KSP впервые достиг Муны, я радовался как дитё. А здесь-то…
  • +1
  • +6
    Всё. Манёвр прошёл успешно.
  • +22
    Долетела
    • +1
      То-ли бластер, то-ли червь…
      • +4
        Галактическая пушка обросшая пылью за время странствий по вселенной…
      • +2
        Только вверх ногами не переворачивайте. А то снова ассоциации пойдут.
  • +23
    Я угадал с размером этой глыбы?image
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Игра в такие снежки выглядела бы эпично.
    • +7
      Вы одной картинкой нашли решение всех политических проблем страны :D
      • 0
        Не только страны — мира. И не только политических, а всех проблем :)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Мировые проблемы это тоже решит. Поскольку будет уничтожен стратегический центр управления ядерным оружием, система посчитает что был нанесён ядерный удар(признаки будут практически налицо) незамеченный системой раннего обнаружения, и начнется ответный ядерный удар, который наверняка не будет подконтрольным живым людям…
      • +2
        Вы наверно перепутали, это не Вашингтон, а Москва.
  • +2
    А можно ли ожидать видео облёта кометы с частотой кадров в секунду не меньше 25? Хочется посмотреть как если бы сам там находился, а не как на гифке в начале поста — один кадр в сутки. Если судить как быстро появились две детальные фотки с сильно различающимися ракурсами, это будет потрясающее зрелище — поворот вокруг кометы в реальном времени.
    • +2
      Наверное будт что то вроде этого.
      • +1
        Вернее, вроде этого
    • +1
      Можно, но не раньше чем через полгода. Увы у ESA такая политика по поводу распространения данных.
    • +6
      Вот, что опубликовали:
      image
  • –10
    Интересно, кто-то кроме меня надеялся, что на фотографии в высоком разрешении будут найдены несколько домиков инопланетян?)
    Вот было бы круто… Сидят так 2000 человек, смотрят на экран, а потом бац — … И ЦРУ ничего бы уже не смогло утаить :)
    • +4
      ЦРУ, инопланетяне, домики на комете…
      То ли я не улавливаю сарказма, то ли одно из двух.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Ну домики — это как-то уж очень слишком. А вот какой-то артефакт — уже лучше. Например, что-то вроде Монолита (тот, который 1:4:9).
      • +14
        Уже очередное лицо разглядели :)

        image
        • +2
          Не иначе смайлик в космическом послании «древней внеземной цивилизации». Всякие уфологи будут счастливы.
        • –7
          Показалось
           
        • +2
          Я вообще в выделенной области два комбинированных лица разглядел…
          • +5
            image
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Такая орбита, вероятно, очень медленная, а изучать хочется с разных точек.
  • +1
    Захожу такой с утра на хабр, с радостью открываю пост и вижу, что новых новостей нет :(
    Прям хоть каждые полчаса ф5'кай
  • +3
    После сближения они перестали выкладывать новые фото. Сам жду. Пока они только рассказали, как будут выбирать место посадки.
    • +2
      Да нет, каждый день выкладывают

  • +1
    Интересно, сделают ли фотку со шлейфом?.. Ну как-нибудь там… в выгодном ракурсе и с большой выдержкой… или как
    • +2
      Для этого нужна большая выдержка и ядро будет пересвечено. Вот кадр от второго августа — image
      • 0
        Можно попытаться сделать объединение кадров, ядро с обычной выдержкой, шлейф с большой, может получиться интересно, хоть и не особо фотореалистично
  • +3
    Свежие изображения:

    • +1
      так это окаменелый троянский конь! O_O
      • +2
        Голова динозавра на подставочке. Может, это была игрушка инопланетян, некогда изучавших Землю…
        • +2
          Голова динозавра на подставочке.


          Особенно если глаз пририсовать :-)

  • +1
    Рассматривал снимки, нашёл себя в зале COSPAR'a. Хех.
    Жаль трансляция тогда, таки, оборвалась.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.