1092,3
рейтинг
4 сентября 2014 в 00:13

Google создаёт квантовый процессор


Оригинальная схема расположения 5 крестообразных кубитов-трансмонов (Xmons) в ряд

Квантовое подразделение Google (отдел Quantum AI), созданное в прошлом году, объявило о включении в свой состав группы физиков из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, которые недавно разработали очень многообещающий дизайн квантовых процессоров.

«При участии разработчиков аппаратного обеспечения из Калифорнийского университета мы теперь сможем реализовать в железе и протестировать новые схемы квантовой оптимизации и квантовой логики, основанные на недавних теоретических открытиях в этой области, а также на нашем опыте использования архитектуры квантового компьютера D-Wave», — сказано в сообщении на страничке Quantum AI в социальной сети.

Google продолжит совместно с NASA эксперименты с архитектурой D-Wave, но собирается опробовать и новые квантовые процессоры, которые изобрели в Калифорнийском университете. Их дизайн предусматривает, в частности, новую схему расположения кубитов-трансмонов.


Управляющие сигналы всех 5 кубитов

Физики из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре объявили о разработке новой архитектуры в апреле 2014 года. Архитектура с элементами из пяти крестообразых сверхпроводящих трансмонов в ряд отличается простотой и надёжностью. Количество ошибок не превышает 1%, а если уменьшить этот показатель ещё на порядок, то архитектуру можно использовать в коммерческих продуктах.

Группу Калифорнийского университета возглавляет профессор Джон Мартинс, один из лучших в мире специалистов по сверхпроводящим кубитам. Кстати, в прошлом году он читал лекцию в Google о своих исследованиях (см. видео).

Анатолий Ализар @alizar
карма
683,6
рейтинг 1092,3
Редактор
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (28)

  • +2
    «Количество ошибок не превышает 1%, а если уменьшить этот показатель ещё на порядок, то архитектуру можно использовать в коммерческих продуктах.»
    Разве их технологии квантового процессора позволят превзойти обычные компьютеры, чтобы можно было использоваться в коммерческих продуктах? Или это будет оптимально только для каких нибудь специфических решений, которые требуют операций квантовой логики, которая слишком сложна для эмуляции на привычных компьютерах?
    • +3
      Квантовая логика никогда не заменит классическую бинарную. В лучшем случае, квантовые процессоры будут работать в паре и под управлением обычного процессора. Естественно, при этом программы у них будут свои и оочень специфические типа криптографии, распознавания образов и пр.
      • +30
        Квантовая логика никогда не заменит классическую бинарную.

        Смелое утверждение, которое, возможно, будет выглядеть смешным через 10 лет :)
        • 0
          Про 640 килобайт еще не вспоминали? ну и я тогда промолчу.
          • 0
            Да вы надоели, никто этого не говорил.
            • +2
              Ну ладно, хотя это и невозможно проверить. Но
              Anybody who needs more than 64Mb/task — tough cookies
              от Торвальдса уже не оспорить ;)
              • 0
                С каких пор Торвальдс стал носителем неоспоримой истины? Ну т.е. он очень близок к этому, но все-ж его оспаривать можно, разве нет?
                • 0
                  «Люди со мной не соглашаются. Я их игнорирую.»
                  говорят, что Торвальдс отвечает именно так. :)
                • 0
                  Он куда ближе к неоспоримой истине, чем многие другие. Только на его фразы нужно смотреть в контексте. Фраза про «anybody who needs more than 64Mb/task — tough cookies» — она из переписки начавшейся со слов «just a hobby, won't be big and professional like gnu» и «I'd say that porting is impossible». И да, чёрт побери, он оказался в очередной раз прав: пока Linux придерживался правила «anybody who needs more than 64Mb/task — tough cookies» и «it uses every conceivable feature of the 386 I could find» ему никак не светило стать «big and professional like gnu». Тот Linux, который у миллиардов людей сейчас в телефоне и тот Linux, который тогда обсуждал Linus не имеют ни одной общей строки кода. Такой себе корабль Тесея. Так в чём Линус был неправ, не подскажите?
      • +1
        Радикальное ускорение перебора может перевернуть программирование — от императивного к логическому.
      • 0
        Квантовая логика никогда не заменит классическую бинарную.

        Квантовый компьютер может выполнять все те же операции, что и обычный. Например, с помощью элемента Тоффоли. Поэтому на квантовом компьютере можно запускать любые классические программы, лишь бы хватило кубитов (памяти).
        • –1
          Ага, считать-то Вы можете, а вот получить результат работы можно только с какой-то вероятностью.
          • 0
            Да нет, если конечные значения кубитов получаются ровно 1 или 0, а не что-то посередине, то именно эти значения и будут измерены. А для реализации классической логики как раз и достаточно задавать и оперировать классическими битами.
  • +1
    Нам рассказывал преподаватель, что СССР первыми научились сбивать высокоскоростные ракеты рассчитывая траекторию ракет ПРО при помощи преобразования Фурье посредством пропускания луча света через линзу. Как пишут тут, появление кластера из квантовых компьютеров, поставит крест на эффективности большинства алгоритмов шифрования.
    Так?
    • 0
    • +2
      Как пишут тут, появление кластера из квантовых компьютеров, поставит крест на эффективности большинства алгоритмов шифрования.

      В приведённом там алгоритме присутствует поворот квантового состояния кубита на угол 2*pi/N, где N больше квадрата числа, которое мы собираемся разложить на множители. И этот поворот надо выполнять аналоговыми средствами! Вряд ли природа согласится работать с такой точностью.
  • +4
    — поставит крест на эффективности большинства алгоритмов шифрования.

    Дак АНБ тоже наряду с гуглом прикупила такой же комп.

    Кстати Хаскель таки придется учить.
    • +2
      И квантовый компьютер прикупить.
    • +1
      Простите за дремучесть, а какая связь квантового компьютера и Хаскеля?
  • +8
    Я по-прежнему считаю, что разработка квантового процессора в 2014 году — это фундаментальная ошибка. Радуйтесь, что вы учитесь не у меня — иначе высокий балл вам бы не светил
    • –3
      Так то, человек намекает на Skynet. При её появлении всем будет без разницы, кто у кого учится и кому какие балы.
      • +1
        Омг. Только недавно избавились от привычки упоминать скайнет в каждом посте о роботах — теперь то же самое в постах о квантовых компьютерах…
      • +12
        Вообще-то, это отсылка к диалогу Линуса и Таненбаума. В оригинале речь про монолитное ядро.
  • –1
    Так до сих пор никто не объяснил доходчиво, какие операции умеет выполнять квантовый компьютер.
    • +1
      Доходчиво объяснить тяжело. Если кратко — те же, что и обычный. Но! Некоторые из тех, которые на обычном требуют экспоненциального времени, квантовый компьютер выполняет за полиминальное время.
  • 0
    И куда их?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.