Sony Xperia Z3 и Xperia Z3 Compact побили рекорд продолжительности работы в рейтинге флагманских смартфонов

    Я ещё помню те времена, когда про смартфоны Xperia приходилось писать, что они всем хороши, да батарейка подкачала. Кажется, они ушли в прошлое: японский смартфон опеределил в недельном «батареечном» испытании, организованным сайтом phonearena.com другие новейшие флагманские смартфоны топовых брендов на сегодняшний день, включая iPhone 6 и iPhone 6+, превзойдя их аж в полтора раза. Результаты теста на картинке:


    В табличку на сайте можно подставить любой другой протестированный ими смартфон и узнать его место в рейтинге

    Sony Xperia Z3 продержался 9,5 часов в ходе изнуряющего испытания запущенным бенчмарком, с запасом опередив все другие смартфоны, включая даже Huawei Ascend Mate7 с его выдающейся батареей в 4100 мАч, тогда как у Z3 «только» 3100 мАч в 7,3-миллиметровом влагозащищённом корпусе. Если вы думаете, что это случайность — то обратите внимание на третью строчку в рейтинге, которую занял его же предшественник, модель Z2, которая и без того имела выдающуюся батарейку, делавшую смартфон по настоящему «двухдневным». Следующим в списке идёт «Самсунг» с почти двухчасовым отставанием. Результат двух новых «айфонов», вышедших, как и Xperia Z3, в продажу в прошлую пятницу, 19 сентября — 6,5 тестовых часов, которые могут обещать день-полтора работы от одного заряда. Впереди них целых пять смартфонов, владельцы которых могут рассказывать владельцам «айфонов» их же собственную шутку про жизнь около розетки. И все, что характерно — на Android.

    Минус мощной батарейки всего один — время зарядки выше среднего, и составляет почти 4 часа со стандартным зарядником на 850 мА.

    P.S. Обновил табличку с данными Sony Xperia Z3 Compact, которая предсказуемо показала ещё лучший результат — уже 10 часов под нагрузкой.

    via reddit
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 63
    • +3
      Астрологи объявили неделю противопоставления андроид-смартфонов яблочным?
      На какой ресурс не зайду, везде одно и то же.
      • –2
        А вы на календарик посмотрите: 5-го сентября открылась IFA, 9-го состоялась презентация Apple, 19-го смартфоны пошли в продажу.
      • +2
        А хде Z3 Compact? Он значительно «вкуснее» полноценного Z3, но вот батарейка его непонятно насколько хороша.
        • +1
          P.S. Данные батарейки Sony Xperia Z3 Compact появятся позже — в первый раз тест показал совсем уж невероятные 14,5 часов, поэтому сейчас их перепроверяют. Следите за апдейтами поста.
          • 0
            Что-то вы пост не апдейтите. Z3 Compact там уже обновили, 10 часов с копейками.
            • 0
              Спасибо, чуть не пропустил.
          • 0
            В Z3 Compact тоже всё замечательно, она рекорд по работе в режиме браузинга и один из топовых результатов при просмотре видео показала на GSMArena. И дело не только в батарейке, она по сравнению с Z1 Compact увеличилась меньше 15%, а автономность увеличилась почти в 2 раза.
            • +1
              А ещё нет другого примечательного младшего брата флагмана: LG G3s.
            • +1
              А где флагманы других компаний? OnePlus, Xiaomi, Meizu? Ладно, OnePlus можно хоть на самом сайте поставить, и увидеть что он в пятерке лучших. Наверня, если добавить и других китайцев, то многие аппараты популярных брендов будут не в первой десятке ;)
              • 0
                Ну вы сами на свой вопрос ответили: в расширенном списке полно китайцев — Oppo, ZTE, Huawei. Думаю, и до остальных дойдут.
                • +1
                  И где Lenovo p780, который четыре дня работает :)
                  • +4
                    А также Philips Xenium w6610 и HIGHSCREEN Boost 2 SE?
                    Или в рейтинге участвуют только смартфоны дороже 15тр?
                    • +4
                      Слово «флагманских» есть даже в заголовке. В статье ещё упоминается «брендовых». А про «Хайскрин», думаю, в редакции даже не слышали.
                      • –5
                        Я бы не сказал, что HTC или Huawei — очень брендовые :)
                        • +1
                          Чем вам HTC не угодил? Huawei, видимо, самый заметный из китайцев просто.
                          • –8
                            Ничем. HTC просто посредственные. Я бы не сказал, что они чем-то лучше тех же Meizu.
                            • +2
                              У HTC очень приятное ПО, ни у кого пока не видел подобного, их бы с нормальным железом скрестить…
                        • 0
                          В просторах интернета поискал, что все таки значит «Флагманский смартфон» и вот что в основном пишут —
                          «Флагманские смартфоны — это лучшие и одни из наиболее крупных смартфонов определённой фирмы, будь то Samsung, Nokia или HTC. „
                          Те это не зависит от Бренда и получается флагман Philips это Xenium W8555 (4 ядра ЦПУ, 2Гб ОЗУ, FullHD экран), и вот его время конечно будет меньше w6610, но явно больше из представленных в рейтинге.
                          Ну а о HIGHSCREEN знают вроде только в России, и о его флагмане я пока ничего не знаю.
                          • –1
                            В статье ещё упоминается «брендовых».
                        • 0
                          Дада, Philips с андроидом и полуторамесячным ожиданием смотрит на них с удивлением.
                    • +2
                      Если их результаты не врут (всё-таки непонятно, что у них за методология), напротив тезиса «Android безбожно жрёт батарею, не то, что iOS» можно ставить картинку с надписью Myth busted из «Разрушителей легенд». По-моему, это один из самых древних и яростно обсуждаемых утверждений в истории противостояния Android vs iOS.
                      • 0
                        Результаты не врут. Как владелец Z2 могу сказать что батарею просто не могу посадить за сутки использования. Без включения стамины, и не выключая WiFi и геолокацию. В отличие от айфонов 4/5/5S (которых с трудом хватает на неполный день) и люмии 920-й.
                        • 0
                          При этом в Z2 батарея более емкая, чем в Z3, все главные потребители энергии полностью идентичные, а по результатам Z3 лучше Z2. Точно не врут?
                          • 0
                            Автономность далеко не одной батарейкой определяется. Вероятнее всего, что-то изменили в технологии экрана. Могла быть и доводка материнской платы, оптимизация софта (cpu governors, к примеру).
                            • 0
                              Экран не меняли. В магическую доводку платы, реально влияющую на энергопотребление, я верю слабо, коль скоро экран, процессор и радиомодули остались теми же. Оптимизация софта более вероятна, но тогда сразу возникает вопрос отчего бы не прооптимизировать софт также и счастливым владельцам Z2 :). Bottom line: результат теста все еще вызывает вопросы, особенно учитывая неизвестную/неопубликованную методику.
                      • +6
                        Я, честно, не нашел условий, в которых испытывали смартфоны, ни в переводе, ни в оригинальной статье. Отсюда вопрос – каковы условия тестов (написано, что бенчмарка, но не написано какой)?
                        • 0
                          Наверняка очередной синтетический тест, не сильно коррелирующий с реальными user-case…
                          • 0
                            Angry Birds до полного разряда.
                        • +5
                          «We measure battery life by running a custom web-script, designed to replicate the power consumption of typical real-life usage.» то есть тестирование веб-скриптом, который непонятно что делает?
                          • 0
                            Возможно, просто моделирование действий пользователя: интернет, смски, социалки, почта, камера…
                          • –1
                            Было бы интересно умножить это время на среднюю производительность, показанную бенчмарком. А то можно поставить слабенький процессор (или напряжение занизить) и получится пониженное энергопотребление, только кому оно нужно при таких условиях?

                            Ну и тестировать, конечно, на C нужно, а не на JavaScript. Это как-то несерьёзно. Ещё и реализация javascript движка вносит свои коррективы в результаты.
                            • –1
                              Ну по-моему имена смартов в списке говорят за себя — слабых там нет.
                              • 0
                                Большенство же здесь IT-шники, нужно же понимать, что процессор оптимизированный под тест, покажет лучшие результаты.
                                Ведь перестали тестить показом видео, тк декодированием теперь занимается отдельный процессор и от его устройства напрямую зависит жизнь батареи.
                                Нужно несколько тестов, например закачка файлов по Wifi + навигация по GPS + вычисления и тд.
                                И только потом давать среднюю оценку + использовать общедоступные тесты.

                                А то ведь была история, (вроде AMD это сделала), когда производитель допилил процессор для конкретного теста и производительность по этому тесту рвала всех конкурентов, но в реальности процессоры были средненькие.
                                • 0
                                  Intel таким занимается вовсю — платит различным изданиям за публикацию хороших для себя результатов, добавляет «тормозящие» функции в свой компилятор и так далее. Наверняка и AMD чем-то подобным занимается, но в заметно меньших масштабах.
                              • +4
                                Странно, люмия 1520 отсутствует в списке (хотя некоторые другие — есть).
                                • +1
                                  Поддерживаю. В тестах GSM Arena на автономность Люмия 1520 в лидерах. У самого аппарат стабильно работает день-два в зависимости от нагрузки.
                              • +1
                                забавно если туда подставить nokia 635, то она лидер
                                9h 35 min (Excellent)
                                • –6
                                  9 часов — excellent?..
                                  Мда.
                                  • +1
                                    Вы невнимательно читали новость. 9 часов под высокой нагрузкой, что соответствует где-то двум дням нормальной эксплуатации или даже больше — зависит от понимания нормальности.
                                    • +1
                                      Вы делаете выводы о качестве моего прочтения на основе недостаточных данных.

                                      9 часов с «запущенным скриптом»
                                      We measure battery life by running a custom web-script, designed to replicate the power consumption of typical real-life usage.

                                      Я не совсем понмаю, как этот скрипт влияет на уровень сигнала сотовой сети, наличие/отсутствие вай-фай и другие вещи, не связанные с процессором, экраном. И, может быть, хоть и вряд ли, аудиосистемой.

                                      Вы не могли бы мне объяснить? Показать, где в статье указаны эти моменты?
                                  • 0
                                    Blackberry побоялись постаивить? У меня Q10 держит 15 часов ютюба
                                    • +3
                                      Тут же смотря по чьему заказу и как тестировали :)
                                      Здесь вот наоборот, iPhone 6/6+ побили почти все смартфоны по времени работы от батарейки:

                                      image

                                      Xperia в тестировании нет, но есть многие другие смартфоны (Galaxy S5, Note 3, HTC One и LG G3), ещё раз табличка из статьи для сравнения: image

                                      Кому верить? :)

                                      Ну и тестирование скриптом — как оно соотносится к реальному времени работы? Может быть со скриптом все результаты приходят из кэша, а значит радио-часть спит. Может быть при этом не работает тачскрин? Ну и WiFi, по моим наблюдениям, тратит батарейку намного экономнее, чем интернет по 3G, и GPS при этом спит, видимо.
                                      • 0
                                        Да в том-то и дело. Если это скажем архивация какая-нить или пережатие видео, то вполне может быть, что лидер продержался 9,5 часов, но видео пережал лишь наполовину. А какая-то другая модель за 4 часа работы, на которые хватило в таком режиме аккумулятора, три раза успела пережать тот-же видеофайл. Бенчмарк это обычно 100% загрузка процессора, но меряется не сколько процессор успел сделать, а сколько продержался. В реальном применении всё совсем по-другому.
                                        • 0
                                          Не-не, по моей ссылке есть бенчмарки на производительность, а здесь мы говорим про батарею.

                                          В телефоне важно как раз время работы от батареи, а не производительность процессора — при типичном использовании (звонки, смс, интернет, карты) процессор практически не нагружен, зато работают радио-интерфейсы и экран.
                                          Мне, например, вполне хватает производительности двухлетнего iPhone 5, но батарея у него — полный швах, в моём режиме использования хватает на 4,5 часа. Но жене той же батареи хватает ровно на два дня.
                                        • +2
                                          В вашей таблице написано, что мой Nexus 5 проработает 9 часов. Официально заявляю, что это — бред, он и с просто включенным экраном без всякой активности столько не продержится. Вот в таблице из топика уже более реалистичные цифры.

                                          Соответственно — остальным цифрам тоже никакого доверия.
                                          • 0
                                            Да, я тоже больше верю цифрам phonearena, но тут важны не столько абсолютные значения, которые на синтетических тестах в идеальных условиях лаборатории всегда будут выше, чем при реальном использовании в реальном трамвае, а относительные к другим телефонам.
                                            • 0
                                              Раз нет ни малейшего доверия к методике тестирования — к результатам тоже нет доверия. Допустим, в айфоне накосячили с радиомодулем и он жрет энергии в 2 раза больше конкурентов. В режиме «полный простой в метре от базовой станции» он может обгонять всех, а в реальных условиях плестись в хвосте. По энергосбережению процессоров тоже много переменных.

                                              Еще по части относительных значений. Не верю я, что Moto X живет меньше пятого нексуса. Так тоже не бывает.
                                        • 0
                                          Вместо LG G3 следовало бы G2 тестить, дольше в полтора-два раза от аккума живёт.
                                          • 0
                                            А вы перейдите по ссылке в посте, там есть и G2.
                                            Интересно что iPhone 4s проработал на 2 минуты дольше чем 5s и на 42 минуты дольше чем 5.
                                            Они бы ещё 4-ку добавили =)
                                          • +3
                                            Автор, никогда не делайте скриншоты таблиц в JPG.
                                          • 0
                                            Т.е. просто достаточно поставить мощную батарейку и ты в лидерах? Тогда это скучный бенчмарк.
                                            • +1
                                              Вы читать не пробовали? У Z3 батарея на 3100, у Huawei Ascend Mate7 — на 4100, при этом первый выигрывает. Так что не только в батарее дело.
                                              • –1
                                                Ещё раз: если есть одна и та же модель с двумя вариантами батарейки (Highscreen, к примеру, кстати, где он тут?), то она бы заняла две строчки в этом тесте под разные батарейки. А меж тем потребление у него из-за другой батарейки ничуть не изменилось. Т.е. можно никак не работать над энергоэффективностью и в любой смарт воткнуть дизельгенератор и первое место тебе обеспечено. Бенчмарк полезен лишь рядовому пользователю (как долго со штатной батарейкой телефон сможет прожить) и по сути ничего больше не сообщает.
                                            • 0
                                              Никакой информации о методе тестирования кроме «We measure battery life by running a custom web-script, designed to replicate the power consumption of typical real-life usage.»?

                                              Кто больше заплатил автору статьи, тот и в лидерах.
                                              • 0
                                                Интересно то, что MOTO E находится на 4м месте ( разница в 2 минуты с Sony Z2) стоит «всего» в 5 раз дешевле Xperia Z3
                                                • 0
                                                  Ну так телефон, все-таки, это не только батарейка.
                                                • –2
                                                  Эм… А где Fly с 4000 мА аккумулятором?
                                                  • 0
                                                    Думаю, стоит задать этот вопрос в комментариях к оригинальной статье. Отсюда они точно не узнают, что вам чего-то не хватает.
                                                  • 0
                                                    Опубликовали бы методику тестирования, сам скрипт, чтобы любой человек мог повторить тест на своем устройстве. Ну и добавили бы загрузку результатов на сайт (получили данные от нескольких человек, отфильтровали, взяли среднее — опубликовали).
                                                    • 0
                                                      Когда выпустят телефон, который не будет умирать за несколько часов стэндбая с ключенным voip через LTE? Очень не хватает такого аппарата.
                                                      • 0
                                                        Не для фанов sony :)
                                                        Это просто рассуждения на тему такого рода «тестов»
                                                        У LG G3 Разрешение экрана на порядок больше и по соотношению 1920 к 2550 так ~ и получается 9 к 6
                                                        И я отношусь с большим недоверием к такого плана тестам.

                                                        При фактически ОДИНАКОВОЙ начинке и АКБ каждый смартфон можно программно оптимизировать под такие показатели.

                                                        Так что в принципе, это «тест» оптимизаций ПО

                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.