0,0
рейтинг
2 октября 2014 в 22:41

WoodyMac — деревянный конструктор будущего

Не берусь утверждать что каждый, но во всяком случае — большинство из нас в детстве сталкивались с конструкторами.
Некоторые из них запомнились больше, часть некоторых навсегда остались в «коробочках для гаек» (если мы говорим о железном конструкторе «Конструктор»).

И если оставить в стороне «премиальное» на те времена Lego и его китайские заменители из 90-х, остается еще одна ниша — деревянные конструкторы.

Кроме, собственно, классических кубиков — у меня сохранились отчетливые воспоминания о конструкторе «Дом»

image

Однако, прогресс неумолимо приблизился и к ним…


Несмотря на то, что это уже второй запуск, на Kickstarter повторно появился проект «первого в мире интерактивного деревянного магнитного конструктора». В отличии от обычно печальных причинах остановки проекта, на этот раз сбор финансирования был остановлен по причине волны писем со всего мира с просьбой расширить географию поставок (изначально доставка планировалась только для участников из США).

Как водится, идея проста как все гениальное — деревянные части держатся вместе небольшими, но очень мощными неодимовыми магнитами. Блоки изготавливаются из полностью натуральных, нетоксичных, и гипоаллергенных материалов (деревянные детали из бука и фанеры), а также вставки с неодимовыми магнитами.

Что ж, понадобилось всего-навсего десять лет чтобы найти изящное конструкторское решение для вечно падающего с крыши дымохода.

Собранные конструкции, благодаря направляющим в деревянных блоках получаются весьма прочными. Особенно лично меня поразило вот такое фото:

image

С конструктором из детства «Дом» таким образом можно было играть лишь в нашествие великанов с немедленным разрушением всей недвижимости ногами.

Количество уникальных деталей велико — это дуги на крыше, навесы, раздвижные двери, треугольные крыши, гаражные ворота, перила, заборов, панели с открывающимися дверями из окрашенных и неокрашенных частей и многое другое. Производитель также обещает что стандартные детали будут всегда доступны.

image

Однако изюминка проекта — в постоянном добавлении новых деталей, предложенных самими покупателями WoodyMac. Все будущие детали будут разработаны с учетом всех предыдущих компонентов. А счастливые обладатели 3D-принтеров смогут распечатать понравившиеся детали выбрав их из будущего каталога деталей.



Фактически, идея звучит весьма разумно — позволив всем участникам придумывать новые наборы и заручившись поддержкой творческих людей, продукция компании также будет постоянно совершенствоваться и эволюционировать. Достаточно вспомнить успешный опыт Lego на этой стезе — их наборы созданные «по запросу желающих» неплохо продаются. Для взаимодействия анонсировано мобильное приложение под современные платформы (“большая тройка” — iOS, Android, Windows Phone), где можно будет продемонстрировать другим участникам успехи в конструировании, посмотреть чужие работы, голосовать за предложенные детали, оставлять отзывы производителю, загрузить макеты для своих 3D-принтеров или заказать нужную деталь — как у производителя (в случае если деталь популярна и планируется ее массовый выпуск), так и других участников (если речь идет про эксклюзивную деталь — например уникальный шпиль на башне или другой индивидуальный заказ). Думаю что обладатели 3D-принтеров должны особенно оценить перспективность этой задумки. В планах изобретателя создание конструктора из которого можно будет строить не только игрушечные домики, но так же всю обстановку в квартире.

image

В лучших традициях железного конструктора нашего детства, из деревянных деталей легко изготовить и более полезные в быту вещи. Во всяком случае для «handmade» прочные каркасы которые легко можно собрать и разобрать лишними не будут точно. Ну а при должной сноровке можно создать конкуренцию даже некоторым вещам из IKEA.



Мне кажется одним из первых запросов будет набор десятка-другого «просто кубиков» разных цветов. MineCraft в квартире — кто же из настоящих фанов устроит от такого искушения! Учитывая популярность Mineсraft среди детей, наличие такого набора особенно актуально, ведь пространственное мышление необходимо в таких разнообразных областях, как математика, архитектура и искусство. Чтобы наладить прочные моторику и пространственное мышление, дети должны манипулировать материальными предметами и играть и учиться в трехмерном мире. А современных детей трудно привлечь из их виртуальных площадок обратно в физической мир. Таким образом, мостом между мирами виртуальным и физическим, могут стать подобные, простые на первый взгляд вещи.

Что касается организаторов Kickstarter-проекта, то о себе они рассказывают не слишком много. Важная деталь — их команда постоянно занимается разработкой экологически чистых игрушек, уже есть предварительные договоренности с поставщиками и производителями, а над проектом WoodyMac работают уже более года. Собрав необходимую сумму, конструктор будет доступен покупателям со всего мира.

image

Участники краудфандинговой кампании смогут получить свой первый набор исходя от суммы пожертвования. Всего доступно три набора — WoodyMac Start, 88 деталей, будущая цена в розницу 125$; WoodyMac Start + набор дополнительных деталей, всего 184 детали. Цена набора — 195$. И наконец самый дорогой набор из 628 деталей — 500$. Кстати, в любом наборе в комплекте идет светодиодный светильник — так что домики будут светится изнутри, как и полагается настоящим жилым домам.

Для самых первых заказчиков наборы обойдутся существенно дешевле, а для всех кто пожертвует позже — дешевле примерно на треть. Цена мне показалась завышенной, пока я не ознакомился с ценами на обычные «не магнитные» конструкторы из дерева.
Увы, игрушки нынче недешевое удовольствие. В любом случае, если деревянный конструктор с магнитами и неплохими перспективами развития вас заинтересовал — имеет смысл принять участие в финансировании и получить наборы дешевле будущей стоимости.
Мне кажется хорошей тенденцией, что игровые проекты все чаще обращаются к краудфандингу, как к способу создать что-то действительно полезное. И после успешного сбора на “бумажный самолет с мотором”, шансы у конструктора действительно высоки. А уж если соединить WoodyMac с другим краудфандинговым проектом с неодимовыми магнитами и сверхпроводником… Но это уже совсем другая история ;)

image

Старт кампании — сегодня. Если же вы хотите просто поддержать начинание — минимальный взнос 20$, каждый получает восемь деталей, четыре кубика и четыре планки — из них получится хорошая фоторамка для холодильника. Вполне достаточно чтобы оценить качество материалов и перспективы дальнейшего расширения ассортимента деталей.

UPD: Для ответа на вопрос «как там крепятся магниты», прикладываю чертеж от производителя WoodyMac.



И наконец, несколько длинных картинок, отлично демонстрирующих что можно построить из WoodyMac:

image

P.S.: А для тех кто долистал до этого места — есть еще и видео на YouTube (на английском языке).
Андрей Kpyto @Kpyto
карма
247,0
рейтинг 0,0
I'm geek!
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (170)

  • +31
    Выглядит просто великолепно. Я родился слишком рано.
    • +27
      Logonoff, я все ещё питаю надежды увидеть :)

      • +21
        Всего-то год остался.
    • +9
      Не беда — можно же всегда поиграть вместе с ребенком ;)
      • +8
        «Да, я взрослый, состоявшийся мужчина! И, да, я хочу этот радиоуправляемый вертолёт деревянный конструктор!»

        Мой конструктор «Дом» не разваливался сам по себе. Возможно, из-за хорошей подгонки деталей. А ещё, некоторые вещи были склеены ПВА и оставлены в таком виде, а ещё, некоторые детали дляконструктора были напилены кем-то из знакомых/родственников, поэтому у меня было больше деталей для творчества, чем у сверстников :)
        • +4
          радиоуправляемый вертолёт деревянный конструктор


          Деревянный конструктор, чтобы построить ангар для своего радиоуправляемого вертолета, это же очевидно!
          • +3
            Всё гениальное — просто!
      • +3
        а я думаю, к чему же моя девушка скинула ссылку на эту статью.
        • +3
          Угу, захотел завести детей чтобы был повод купить эту штуку.
          А еще железная дорога же и роботы!
      • 0
        Или вместо ;)
    • +6
      Не скажи:
      image
      • +1
        А еще был конструктор с гнущимися металлическими пластинками. Я с ним лет с 5 до 12 игрался :)

        click
        image


        • 0
          Были даже пластиковые, желтые и полупрозрачные.
        • +1
          Пластины из предыдущего то же гнулись — было бы желание.
      • –1
        робот офигенен :)
      • 0
        помню как в детстве собрал из конструктора какойто механизм с ременной передачей с сильно разными диаметрами шкивов типа 10 к 1
        для неокрепшей детской психики это казалось какойто магией
        тут крутишь медленно там крутится быстро
        офигеть… офигеееееть…
      • 0
        Не знаете где можно через интернет купить такие конструкторы? В моем детстве в восьмидесятых были только такие.
        • 0
          Они выпускаются больше ста лет. В любом приличном магазине с игрушками.
  • +5
    Меня лично пугают эти неодимовые магниты. А конкретно то, как они там вставлены. Если есть хотя бы 1% шанс, что магнит может быть извлечен ребенком из этого конструктора, то тогда нужно ограничение 8+ или типа того. Но ни в видео, ни у них на сайте нет ничего об этом.
    • 0
      Небольшой гладкий цилиндрический магнитик. Нечего страшного не случится если ребёнок его проглотит (ну если только до этого он не съел стальных опилок :)
      • +15
        Ничего страшного, пока он там один. Два могут примагнититься друг к другу через стенки кишечника.
      • +9
        Один ничего. А вот два и более — вплоть до смертельного исхода.

        Hazard:
        When two or more magnets are swallowed, they can link together inside a child's intestines and clamp onto body tissues, causing intestinal obstructions, perforations, sepsis and death. Internal injury from magnets can pose serious lifelong health effects.
        Источник: www.cpsc.gov/en/Recalls/2013/High-Powered-Magnet-Sets-Recalled-by-Reiss-Innovations-Due-to-Ingestion-Hazard-Sold-Exclusively-on-Amazoncom (Американская комиссия по безопасности потребительских товаров)
        • –25
          Всё-таки надо делать скидку на то, что это американцы. Они и мешки на головы одевают, и пытаются летать в костюме супермена… Адекватный ребёнок да под присмотром родителей чтоб проглотил 2 магнита подряд через промежуток времени (чтоб слиплись не в желудке, а именно в кишечнике) — это как-то неправдоподобно. По-моему есть куда более опасные вещи, тем более что магнит в ребёнке можно обнаружить любым современным телефоном.
          • +9
            У меня двое непоседливых и любопытных детей. Я ответственно заявляю, что дети лет до 5 лет могут легко проглотить всё что угодно (а также запихнуть в нос или ухо) даже под присмотром. И лучшее средство от этого не давать им вещей, которые могут привести к серьёзным последствиям.

            И гугль на русскозычный запрос «ребенок проглотил ...» выдаёт, кстати, 366 000 запросов.
          • +18
            Всё-таки надо делать скидку на то, что это американцы. Они и мешки на головы одевают, и пытаются летать в костюме супермена…
            Задорнова пересмотрели?
            Просто у американцев подобные случаи становятся известны широкой общественности — покажут в новостях, может дойти до суда и законотворцев. А у нас — ну помер и помер, никому ты не нужен, ничего не добьёшься, сам виноват.

            Адекватный ребёнок да под присмотром родителей чтоб проглотил 2 магнита подряд через промежуток времени (чтоб слиплись не в желудке, а именно в кишечнике) — это как-то неправдоподобно.
            Если есть вероятность, что проглотит один магнит, значит есть вероятность, что проглотит и два, и через подходящий промежуток времени. Вопрос лишь времени и (не)везения.

            тем более что магнит в ребёнке можно обнаружить любым современным телефоном.
            Это как-то неправдоподобно.
            • +1
              Телефон с магнитным компасом превращается в магнитометр, он реагирует на эти магнитики сантиметров с 20…
          • +2
            В моей френдленте в ЖЖ был пост предупреждение, у авторши чудом четырех летнего ребенка спасти успели. Там правда шарики от неокуба были, но суть та же.
            • +1
              шарообразные магниты хуже — у них площадь соприкосновения гораздо меньше, а значит и давление на поверхность соприкосновения выше — получается как иголка.
              • +1
                Эффект будет тот же, ну дольше на день. Не суть важно.
          • +5
            Только честно, вы жили в Америке и есть ни у вас дети? :) Американцы вообще повернуты на безопасности детей. Когда школьный автобус высаживает детей (причём любых, даже старшеклассников), движение на всей улице останавливается в оба направления, например. Так что если будет хоть малейший шанс, что эти магниты могут выпасть, то будет ограничение 3+ как минимум, а то и 8+.

            До трёх-четырех лет ребенок может проглотить всё что угодно, это вполне нормально, он исследует мир, пробует его на вкус. И пакет может на голову надеть, предупреждения не просто так пишут на них, для него это очень смешная игра. От национальности это совершенно не зависит. Но до некоторых индивидов правда не доходит, даже в вполне сознательном возрасте.
            • +3
              Я добавлю, что вся эта шумиха вокруг очевидных до абсурда предупреждений в США происходит не от того, что американцы глупее других, а от того, что если все же найдется хотя бы один идиот (а он найдется обязательно), который навредит себе, используя чей-то продукт, наличие предупреждения — единственный способ для компании-производителя не остаться без штанов, потому что судебная система это так или иначе позволяет.
              И эта ориентация на безопасность дает свои плоды, например, в виде того, что строители носят наушники для защиты от шума практически всегда, тогда как в России картина работяги, который долбит бетонную стену, держа двухкиловаттный перфоратор в трех сантиметрах от ни чем не защищенного уха, совершенно типична. Спрашивается, что мешает? Ответ вполне очевиден.
          • +3
            Вот, посмотрите — www.youtube.com/watch?v=3CC0gQBrMDI

            Это про неокуб и про то как дети, проглотив пару шариков, оказываются в реанимации. И таких случаев достаточно много.
          • +5
            Как отец 2х летней дочери ответственно заявляю — вы батенька мудак фееричный.
          • +1
            Любителя Задорнова видать издалека
          • 0
            >Адекватный ребёнок да под присмотром родителей чтоб проглотил 2 магнита подряд через промежуток времени (чтоб слиплись не в желудке, а именно в кишечнике) — это как-то неправдоподобно

            Надо же, прямо ваш случай:
            Похоже, российские родители уже в курсе.

            На форумах обсуждают подобные случаи, врачи пишут, что в хирургические отделения ежегодно привозят несколько детей, проглотивших неодимовые магниты, и последствия бывают очень тяжелыми.

            Но есть и родители, полагающие, что нормальный ребенок ничего постороннего в рот не потащит (а уж их-то ребенок точно нормальный!), и вообще, на таких игрушках обычно указана возрастная категория «3+» — соблюдайте инструкцию, и все будет в порядке.
            www.gazeta.ru/health/2013/10/28_a_5725881.shtml

            (впрочем, не уверен, что вы именно родитель, а не просто поболтать вышли)
        • +10
          Хорошие новости! Я процитировал ваш комментарий, и в WoodyMac любезно предоставили комментарий касательно надежности крепления магнитов.

          Прежде всего, внимание на схему:



          Во-первых используется как клей так и саморез!
          То что ребенок сможет зубами разгрызть деталь – это фактически нереально, т.к. бук это одна из самых прочных пород дерева на планете, даже прочнее дуба.
          Как можно ее разгрызть? Если даже из сосны конструктор у людей по два поколения детей играют, что тут говорить про бук.
          К примеру в IKEA все игрушки из бука попробуйте их сломать (паровозик с магнитами например). Это дерево специально используют для изготовления игрушек так как оно прочное, на нем нет заноз и его не надо покрывать какими либо составами и пропитками.
          • +3
            Это совсем другое дело! Но на фото же и на видео нет такой конструкции, там магниты без отверстия. Где обман, на рисунке или на видео?
            • 0
              Этот рисунок — чертеж схемы крепления. Итоговая продукция может незначительно отличатся от kickstarter-видео, в нашем случае — конкретно в пользу безопасности. Для kickstarter-проектов это обычное дело, например у меня OYUA-приставка с Kickstarter, реальный образец отличается от того который был в первом видео. Так что это, фактически, нормально. А уж если вспомнить случаи когда сбор происходил за вообще «3D-концепт того, как это будет выглядеть в дождливый хмурый день день в темных очках с трех метров», и тоже успешно — все становится на свои места.
          • +3
            Теперь есть еще и опасность, что ребенок выкрутит или выломает саморез :)
          • 0
            Я б достал и не поперхнулся. С чем не справятся зубы то раскрошит дверь!
            • 0
              Точно, тоже в детстве всё то, что не удавалось сломать, ломалось дверью. Ну или молотком, если хрупкое.
        • +2
          Вероятность, что от конструктора отвалится одновременно два магнита уж очень мала. А уж то, что оба отвалившихся ребенок проглотит — и того меньше.
          Проблемы все-таки с игрушками, где эти магниты существуют сами по себе, россыпью. А если магнит приклеен и еще сверху прикручен шурупом, то это совсем другое дело.
      • 0
        угу, у моих друзей ребёнок 2 недели с насморком ходил, пока не поняли, что причиной насморка была запихнутая в пазуху носа часовая батарейка. Вот интересно, если магниты сильные, то как же хорошо должны быть они проклеены, чтобы при расцепке они не вылазили из деталей? А если детали намочить водичкой, — что будет с клеем? В общем, опасения вполне справедливы.
    • +1
      Насколько я понимаю, магниты держатся внутри очень и очень надежно. Сомнительно что без разрушения самой детали (для чего её нужно, скажем, разрушить сильным ударом, чтобы древесина раскололась), магниты могут быть извлечены. Уж точно не ребенком, если допустить что у него нет инструментов :)
      • +1
        А откуда у вас такое понимание? Я вот смотрю на эту фотографию и вообще не уверен. Если дерево немного рассохнется, магниты просто выпадут сами.
        • 0
          Клей?
          • +2
            Нет, спасибо! ) Шутка. Короче, я не рискну такое своим детям давать в руки ) Лего, как говорится, форева.
            • +1
              Капля клея на дно отверстия и там он и останется. Сойдет ПВА даже. Им в столярке довольно активно пользуются.

              Меня больше сама древесина беспокоит. Чтобы там не говорили про экологичность — её протравливают при производстве, чтобы насекомые не жрали. И найти концы от куда она и какими путями путешествовало весьма не просто. Из личного опыта мы получили заготовки для кресел из гнутой фанеры в Израиле из Бразилии, на которых были наклеены ценники в гривнах. Тоесть это где-то когда-то продавалось в Украине в розницу!
              • 0
                Параноичка, конечно, хорошо, но это просто могла быть и партия для клиента на Украине. Или на ценнике был указан производитель еще?
                • 0
                  Это были мелкие наклейки из «этикет-пистолета» как в любом супермаркете на банках или коробочках. Их лепят уже в магазинах. Нам-же все пришло контейнером по морю. И спутать «5 ГРВ» не возможно с латиницей.
                  • 0
                    тогда ой :)
                  • 0
                    ГРВ? Хм! А должно же быть ГРН.
                    • 0
                      Думаете я помню в деталях происходившее в 2005 году?
              • +8
                Никакой клей не поможет если ребенок захочет достать этот магнит оттуда (а он наверняка захочет). Никакой. Даже если магнит будет неведомым образом выращен в толще дерева.
                • 0
                  На самом деле, дети тут не при чем — поверхность неодимовых магнитов весьма гладкая, и ни один клей, включая эпоксидную смолу, не дает гарантии надежного крепления, если деталь подвергается механическим воздействиям — любое механическое воздействие на поверхность магнита полностью передается на поверхность контакта (материал магнитов еще и очень жесткий, менее упругий и пластичный, чем большинство металлов), что его рано или поздно обязательно откалывает. Единственный сколько-нибудь надежный способ — это крепление магнита к жесткому металлическому основанию (фланцу), которое уже крепится к основной детали.
                  • +1
                    Как вариант заклевать магниты сверху деревянной шайбой в пару миллиметров. В этом случае чтобы достать его оттуда реально придется деталь сломать.
                    • 0
                      Значит ребенок будет его ломать.
                      • 0
                        Вот то что может сломать и вынуть, я вполне верю. Вообще не понятно зачем было мутить с магнитами если есть куча схем без магнитов на банальном трении и зацепах?
                        • 0
                          Потому, что с магнитами выглядит модней и современней.
                    • +1
                      Тогда оно просто не будет держать. Магнитная сила притяжения падает пропорционально квадрату расстояния. Можно, конечно, нагородить весьма сложную конструкцию с металлическим магнитопроводом, но это уже будет сложно в производстве.
                      Меня аналогично смущает использование магнитов (просто потому, что это слишком просто для ребенка, если сравнивать с любыми конструкторами с механическими соединениями).
                      • 0
                        Будет учитывая размеры на картинке. Для конструктора хватит.
                  • 0
                    Клеи бывают разные. В том числе и пластичные, они не трескаются от деформации. Причем есть такие, что скорее кубик развалится, чем клей отклеится. Клей из супермаркета в мелких тюбиках всего 2-3 единицы, а я работаю с тем-же клеем на 100 единиц. Хотя есть и составы на 1000. Хотя они уже под конкретные материалы идут — для металлов, для пластика.
                    • +1
                      Марки клеев огласите, пожалуйста.
                      Дело в том, что я делал некие штуки (деревянные фигурки с магнитом для крепления) именно по аналогичной технологии, неодимовый магнит и дерево твердых пород. Так вот я с самого начала использовал эпоксидные составы, которые не затвердевают «в камень», а потом, после того как владельцы начали обращаться по поводу выпавших магнитов, пробовал еще и разные — ACE, Bison, Loctite, поливинилацетатные Titebond в разных вариантах. Все рано или поздно отскакивало в нагрузочных тестах на самодельном вибростенде. Хватало пары-тройки десятков часов. Перестало ломаться тогда, когда я стал помещать магнит между двумя стальными пластинами, чьи края были вровень с поверхностью деревянной детали, а сам магнит был глубже на пару миллиметров, и сверху это все заливалось эпоксидной смолой. Минус — возможно крепление только к ровной металлической поверхности, которая касается обоих магнитопроводов.
                      • +5
                        Буду на работе — гляну.

                        А проблема в «хромировании» магнитов, я думаю наждачная бумага могла-бы помочь. Или диском дремеля нанести легкие пропилы — клей затекая в них создаст замок — даже если адгезии не останется, магнит просто будет держаться на этих пазах.
                      • +2
                        image
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Если ребёнок достаточно разумен, чтобы его достать, то он также достаточно разумен, чтобы не толкать его в рот и держаться подальше от магнитов, если один вдруг случайно в рот таки попал — после соответствующего инструктажа от родителей.
                  Если ребёнок недостаточно разумен — то и нефиг ему такой конструктор давать.
                  А так можно до маразма дойти легко, и держать детей в обитой войлоком комнате — а то вдруг дитя вздумает головой об стенку стукнуться из любопытства.
                  • 0
                    Ну я выше в комментах писал каким образом эти магниты попадают в рот. Это далеко не случайность.
              • –1
                Век глобализации что вы хотите. Я к примеру соединял в стек KVM одного китайского производителя привезенного из США с KVM d-link и ничо работало и друг друга видели.
            • +2
              А детальку Лего ребенок не сможет проглотить? Правда они не магнитятся, но имеют нормальные грани и углы, которые проходя по кишечнику до естественного выхода могут тоже нехило разодрать стенки. Ну и как писалось выше, опасность начинается после глотания 2 и более магнитов.
              • 0
                Для детей помладше есть целая серия Lego Duplo. Вот например — www.youtube.com/watch?v=9rEJ-FV9HGo
                У меня дочь 3-х летняя играет часами напролет.
                • 0
                  Моему бандиту 2,5 и он почему-то напрочь отвергает Duplo и им подобные. А вот с классическим Lego играет с радостью. Собирает из них абстракции. Поэтому приходится играть только по выходным, когда папа не на работе:)
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +6
                Lego — один из немногих производителей, который добавляет в пластик соли бария. Детали видны на рентгене.
                • +2
                  Кстати, вот об этом не знал. Спасибо за информацию.
                  • +2


                    • +1
                      Почему указан цвет кубиков и почему они такие кривые?
                      • +1
                        Не знаю. Иллюстрация из интернета. Кривые надписи. Они сделаны из отдельных элементов прямоугольных с рентгеноконтрастной краской. Обратите внимание — местами использовано «7» вместо «L».
                      • –1
                        предположу что это тест на то как караска нанесенная на кубики видна в рентгене
                        типо таких
                        image
                        • 0
                          >>>Они сделаны из отдельных элементов прямоугольных с рентгеноконтрастной краской.
                          наверно всётаки это просто подписи:
                          image
                          чтобы было понятно как отличается видение кубика от цвета пластика
          • 0
            И клей и саморез. Еще раз картинку оставлять не буду, слишком частое мелькание получается.
        • 0
          image
          • +1
            На этой схеме все выглядит вполне надежно. Однако на фотографиях повыше где россыпь из неодимовых магнитов без центрального отверстия.
            Так что пусть покажут реальную деталь с прикручен таким образом магнитом
            • 0
              Россыпь — заготовленная фотография для презентации. Впрочем, мне самому интересно как будет выглядеть финальный вариант.
              Попрошу показать когда будет готово.
              • 0
                Да, и хотелось бы посмотреть чем они магниты сверлить будут… или закажут отливку именно в такой форме? они же ужас какие хрупкие! Там шурупом если затянешь сильнее необходимого они треснуть могут или покрошиться.
                • 0
                  Цилиндрические магниты с отверстием вообще без проблем найти. Их все оконщики применяют для крепления жалюзей. Т.е. он на шуруп вкручивается к раме, а жалюзи магнитятся к ним уже.
            • +1
              На фотографии также показана и кучка свежих опилок, и края у отверстий необработанные — вы же не думаете, что и отверстия придётся сверлить самостоятельно? ;)
      • +3
        Я в детстве, если мне что то нужно было, разрушал и не такое. В ход шли камни, подручные предметы, битые стекла и черт знает что еще. Рано или поздно ребенку надоест играть с конструктором и захочется поиграть с магнитами. И как только он поймет, что их оттуда можно вытащить (а он поймет это быстро) он их оттуда вытащит.
      • +6
        Пример:

        Ребенок берет этот брусок и начинает целенаправленно жевать его конец — пять минут и… вуаля у ребенка новая игрушка! Клевый магнит!

        Или сует его в подходящее отверстие (например в щель батареи отопления) и ломает. Доска раскалывается, магнит вытащен.

        Или раскалывает его дверью (в детстве орехи кололи дверью?).

        Или… да я могу весь день перечислять то, как ребенок может достать магнит оттуда. Благо память у меня хорошая, да фантазия еще не отсохла.

        А магниты эти глотаются тоже на раз. Магнитится он крепко, ребенок может не оторвать его руками если присобачит его, например, на батарею или к другой игрушке. Как его оторвать магнит от предмета если нельзя надежно ухватить руками? Правильно! Ухватить зубами! Ну, а там проглотить один или несколько совершенно естественное дело.
        • +3
          Хм.
          А у вашего ребёнка есть игрушки, где есть магниты внутри (динамики, например)? Он вот так вот, как вы рассказываете с ними паступает?
          Как-то фантазия у вас, и правда, разыгралась.
          • 0
            У меня нет детей, но я прекрасно помню как был ребенком. И до первого класса, все игрушки которые у меня были был разобраны, сломаны, раздолбаны. Любимая забава была эти игрушки разбирать, ломать.

            Динамик из игрушки довольно безобиден, т.к. он слабый и большой.
          • 0
            Я доставал из моторчика машинок магниты. Разбивал камнем.
        • +12
          В моем детстве была самодельная пиротехника, салки на крышах девятиэтажек, купание во всех непоходящих болотах, рогатки, и прочая жесть.

          Как так получилось что всего через 20 лет эти же люди боятся дать своим детям конструктор с магнитиками? :)
          • 0
            Потому что вся жесть была в возрасте от 8 лет и больше.
            А конструктор с магнитиками может оказаться в руках детей в возрасте от 0 и выше.
            • 0
              Вся эта жесть начиналась с дачи, где можно достать удобрений, любые железки и пацанов постарше, которые это уже делали.
          • 0
            Достаточно 1 раз увидеть неудачное окончание чей-то игры на крыше, чтобы стать параноиком по этому по воду. Да и самодельная пиротехника от современных детей никуда не ушла, так что найдутся те, кто захочет такой метровый домик-конструктор подпалить… Тут уж нужно будет беспокоиться не о магнитах
          • –1
            Тогда не было таких сильных магнитов.
            Я больше скажу: сильные постоянные магнитные поля предположительно являются лейкогенным фактором. По СанПИНу, время пребывания в поле 30 мТ на весь организм и 50 мТ локально не должно превышать 10 минут за рабочий день. А на поверхности неодимового магнита — 1 Т.

          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            У всех в детстве это было, просто нам везло. Недалеко от нашего дома были карьеры, такие широкие ямы в земле глубиной метра три (может и больше, точно не помню уже, но не очень глубокие), мы катались как на горках со склонов вниз, а потом соседскому пацану не повезло — его засыпало, сантиметров 15 всего, но ему хватило.
          • +1
            У меня мама — офтальмолог. Насмотрелся на гвозди, отлетевшие в глаз, куски шифера в костре, пробившие глаз и оставшиеся в черепе, оторванные пальцы, носы от пиротехники. Играл очень осторожно и с дистанционными запалами) спасибо.
        • 0
          Повторюсь, выше уже отвечал на аналогичный комментарий. Если ребёнок достаточно разумен, чтобы магнит выковырять, то он достаточно разумен, чтобы его не толкать в рот, особенно если его перед этим проинструктировать и объяснить, чем это грозит.
          Единственный вариант — если ребёнок специально выковырял и запихал два магнита с временным промежутком себе (или кому-то) в кишечник. Но это уже какие-то суициидальные (криминальные) наклонности, если есть желание, то будет и возможность, хоть какие игрушки ему давай.
          • 0
            Но вы же не сможете гарантировать то, что у ребенка не возникнет соблазн воспользоваться зубами как инструментом, который вседа с собой. И он не собирался класть его в рот, он лишь хотел его оторвать от… Ну и так далее. Дети все понимают прекрасно, но когда НАДО, то найдут для себя 100500 отмазок почему если нельзя, но очень хочется, то можно.
            • 0
              Вы так рассуждаете, будто дети — это вообще другой вид. Вот вы, когда что-то зубами в детстве выдёргивали, часто это глотали?
              • 0
                А если ребенка две штуки и больше — один выковыривает, другой глотает?
                • +1
                  С этим соглашусь. Если детей более одного, всё усложняется. Да и внимания меньше на каждого.
              • 0
                А это как повезет. Один раз чуть не проглотил кубик конструктора (типо лего, но совковый) он мне как раз в горло отстрелил когда резко вылетел. Я правда закашлялся. Но мог и захавать.
    • 0
      Магниты можно заменить деревянными штифтами вклеенными в кубики. Это еще и цену снизит (так и вижу китайский аналог). Но пропадет основная фишка и вау-эффект. И, пожалуй, это вряд ли будет безопаснее.

      А вообще, для маленьких детей лучше пластиковые конструкторы, чем деревянные. Дерево это занозы, и острые края на сколах и трещинах.
      • 0
        На штифтах будет сложнее собирать — нельзя вставить деталь в уже собранный контур боком. И менее надёжно — штифты износятся и не всегда будут идеально подходить. Но боле безопасно — съеденные деревяшки не магнитятся.
  • +1
    У меня был конструктор «Дом» в семь лет. Когда где-то с пол года пришлось поболеть дома, то до прихода брата из школы как раз играл в этот конструктор, строил каждый раз новые дома) Палочек хватало, правда коротенькие (для углов домов) быстро заканчивались, но все равно, это был мой самый любимый конструктор. Где-то года два потом он был, но из-за детского (то бишь моего) вандализма палочки стали использоваться не по назначению и ломаться)
    А потом этого конструктора нигде не видел.
  • –1
    WoodyMac — деревянный конструктор будущего

    А счастливые обладатели 3D-принтеров смогут распечатать понравившиеся детали выбрав их из будущего каталога деталей.

    Это как? 3D-принтеры научились печатать древесиной?
    • 0
      :) нет, на 3D-принтере можно распечатать совместимую с деревянной основой деталь — перила, окна, другие элементы) Грубо говоря — все что угодно, кроме собственно «деревянного кубика с магнитами внутри».
      • 0
        Сдается мне сейчас китыйци подсуетятся и настрогают деталек.
    • 0
      Есть 3D-принтер, печатающий древесиной. Вот в этой статье упоминается: habrahabr.ru/post/169437/
      • +3
        Фрезерный станок?
        • 0
          Еще выжигатель, режущий температурой. А дальше ламинарный аддитивный метод печати при помощи клея.
  • +3
    Выглядит шикарно, светодиодная подсветка придаст всей этой милоте идеальный вид. Завидую детям современности и будущего.
  • +6
    Для очень маленьких детей может и подойдет, но.

    Чтобы построить простой дом нужно слишком мало деталей. Нет простора для творчества.
    Слишком много уникальных деталей нужно, чтобы построить дом: шпили, лестницы, крыши, окна, двери, перила, стены(!). Базовые элементы (кубики и бревна) только соединяют уникальные детали.
    Дома получаются огромных размеров. Не для маленькой комнаты.
    Дизайн домов однообразен. Напоминает унылые панельные дома.
    Конструктор не имеет общих принципов с реальным строительством.
    Дома получаются слишком крепкими. Никакого интерактива. Как играть в Годзиллу или войнушку.

    Напоминает книжку-раскраску. Минимум творчества и максимум бизнеса на уникальных деталях.

    Для меня идеальным конструктором были деревянные бруски в виде сплющенных кирпичей, сохранявших достаточную устойчивость на ребре. Можно было построить любой дом использовав минимум дополнительных подручных деталей.
    • 0
      Конструктор не имеет общих принципов с реальным строительством.

      Монолитный каркас с панелями-перегородками (например сэндвич-панели, вставляемые в пазы) и обычными плитами-перекрытиями, только в качестве каркаса и (тавталогиа, да), а внутренняя отделка — как угодно — разве не вариант реального строительства?

      Напоминает унылые панельные дома.

      Панельные дома могут быть и не унылыми, просто цена выше.

      Кстати, «брус» очень напоминает станочный или конструкционный профиль, только пазы не T.

      Собирался пилить кое-что отдалённо похожее, в виде конструктора, тоже из фанеры, для подарков паре знакомых (для детей), вот только про кубики идея не приходила в голову, а вот про магниты додумался сам :)
      • 0
        Когда конструкция собрана, она действительно напоминает панельный или монолитный дом. Но сам процесс сборки абсолютно не похож ни на один вид строительства. Если бы панели не вставлялись в пазы, а крепились к бревнами магнитами, и то было бы реальнее. Да и вариантов сборки было бы гораздо больше. И разрушаемость лучше. И размер деталей можно сделать меньше (пазы ослабляют бревна). И сборка веселее, чем в пазы вставлять. Масса преимуществ. Но цена сильно возрастает. Для удешевления дерево можно заменить на пластик.

        Дарю вам идею :)
        • 0
          Но сам процесс сборки абсолютно не похож ни на один вид строительства.

          Могу поспорить — панели вставляемые в двутавр.

          пазы ослабляют бревна

          Слабое знание сопромата? :) Опять же: двутавр, конструкционный и станочный профиль, пустотелые трубы, пустотелые кирпичи, те же плиты-перекрытия, они же «пустотки», продолжать? ;)

          Для удешевления дерево можно заменить на пластик.

          Фанера является композитным материалом, цена стандартного листа ниже (если конечно не говорит о классе E), чем листа пластика того же размера, при этом прочностные характеристики — выше.

          Дарю вам идею

          Зенкую :)
          • 0
            Конкретно эти бревна из конструктора ослабляются не на излом разумеется, а на скол торчащего ребра (образуемого двумя пазами). У дерева волокна направлены в одну сторону. И скорее всего вдоль бревна. Я думаю, именно по этому они выполнены такими массивными. Следовательно, если убрать пазы, то сечение бревен можно уменьшить. А заодно и длину.

            Пластиковые бревна можно же делать пустотелыми. К тому же, они отливаются в формах, а деревянные бруски это почти ручной труд. Выпиливание, шлифовка, снятие фасок. Хотя может и есть какие-то автоматические конвейерные линии по деревообработке, но я таких не знаю. И все таки, мне кажется, что гранулированный пластик в оптовой закупке будет дешевле, чем хорошо просушенное дерево, пород, пригодных для игрушек.

            Из фразы «абсолютно не похож» убираю «абсолютно», но продолжаю спорить ;)
            • 0
              Следовательно, если убрать пазы, то сечение бревен можно уменьшить. А заодно и длину.

              Длину уменьшать не нужно, это одна из… (забыл как эти штуки называются) «основных линий» для постройки всех конструкций.

              Пазы нужны для вставки, соответственно, без них, не будет прочности конструкции, когда в паз воткнута фанера (я могу даже с ходу предложить вариант, как сам собирал из оргстекла кое-что очень отдалённо похожее, магниты вклеенные в углах листов и перемычек).

              деревянные бруски это почти ручной труд.

              да какой-там ручной труд, гонится через рейсмус или фрезер или рубанок с фигурными ножами, или тупо на циркулярке с выставленной глубиной реза — всё очень просто, даже в условиях домашней мастерской.

              Выпиливание, шлифовка, снятие фасок.

              на хорошем оборудовании это всё делается очень чисто сразу, а шлифовка возможна даже сразу на конвеере.

              И все таки, мне кажется, что гранулированный пластик в оптовой закупке будет дешевле, чем хорошо просушенное дерево, пород, пригодных для игрушек.

              Ну, они же не будут закупать пластик или даже дерево, они же просто будут заказывать это у тех, кто это сможет сделать по чертежам, благо, подобных организаций, уверен, не один вагон и тележка.

              но продолжаю спорить

              Пошли уже вместе на бумстартер со своим проектом! ;)
              • 0
                Пошли. Будем делать конструктор для настоящих парней, а не эти домики для барби!
                • 0
                  Осталось запилить два «конкурирующих» или точнее вариативных концепта.
  • 0
    Мне интересно, вот зачем им кикстартер? Да еще с такой смешной суммой — 15 тыс. Это же готовый бизнес, и рынок есть, и бизнес-модель, и команда, вероятно, и все остальное. Реклама? Или они на самом деле надеются собрать гораздо больше?
    • 0
      Вариантов много. Начиная с того, что для кого-то это может быть огромная сумма, заканчивая тем, что им и правда интересно (было в первый раз) выстрелит-ли идея. Тем более это уже второй запуск, в первом им предложили кучу изменений-дополнений.
    • 0
      Многие фирмы используют краудфандинг для рекламы. Хорошая реклама по доступной цене. А сумма маленькая скорее всего для того, чтобы уж наверняка собрать их, и бысть «успешной» кикстартер кампанией.
    • 0
      На Кикстартере есть проекты и на 1000 долларов — для вас это смешная сумма, а для кого-то это деньги, ну и гарантированные покупатели ещё до начала производства.
      • 0
        Дело тут не в сумме. Сумма может быть и 1000, даже 500, наверное — когда продукта еще нет, или рынок неопределен или что-то не в порядке. Но у этих-то вроде все, как говорится, «на мази».
  • +3
    Мертвая идея. По крайней мере как ДЕТСКИЙ конструктор. Ибо до 8-9 лет такое ни один вменяемый родитель ребенку не купит из-за магнитов (а еще оно может сертификацию не пройти), а после 9 лет он уже будет не интересен.

    Остается игрушка для взрослых девушек которые не наигрались в куклы. Их много, но это совсем другой по количеству сегмент.
  • –2
    Блин, магниты все портят.
    Нет, я конечно понимаю, что надо присматривать за детьми.
    Можно и от того же лего пострадать, если его части попадут в легкие.
    Дети (2 и 5) у меня кстати понимают, что можно делать, а что нет. Стоит только пару раз объяснить.
    Например, они не берут ножи, не берут в рот игрушки и их части — того же лего или киндер-сюрприза.

    Но вот что делать с детьми которые бывают у нас в гостях?
    Не все родители ответственные, не все дети понимающие.
    После некоторых гостей диву даешься — как можно было сломать ту или иную игрушку?
    Более чем уверен, что несколько кубиков будут утащены, разобраны и магниты в рот положены чтоб не потерять.

    Вот кто бы посоветовал такой же конструктор, но без магнитиков?
    • 0
      Мм… а вы точно уверены? Не, я прекрасно поверю в то, что ваш ребенок не будет просто брать и совать что то в рот. Но не будет ли он использовать свои зубы в качестве инструмента, когда надо что-то оторвать, вытащить или подцепить, когда пальцы бессильны?

      Магниты кладутся в рот не чтобы их не потерять, они туда попадают тогда, когда ребенок отчаявшись оторвать магнит пальцами пытается оторвать его зубами.
      • 0
        Честно, конечно не уверен. Но мои скорее всего позовут на помощь кого-нибудь из взрослых. Но конечно не факт, зависит от ситуации.
    • +1
      Посмотрите как надежно крепятся эти магниты. Не будут они разобраны и съедены. Фактически нет шансов.
    • +1
      www.walachia.com/vario-normal.htm
      И без всяких магнитов мегаиграбельно.
      • 0
        Ну, это тоже по своему прикольно. Это такой продвинутый советский конструктор.

        Но с магнитами − это вообще другой способ строить. Тут быстрее возводятся стены. Тут больше креатива, меньше монотонной работы. Это не лучше и не хуже − это другой способ.
  • +9
    Старый советский деревянный конструктор image
    • +1
      тёплый и ламповый )
      • +1
        деревянный и корявый — мой внутренний перфекционист категорически против конструктора с такими не стыковками и щелями.
        • +5
          Потому, что это современный ширпотребный новодел. У меня был такой, стыковалось там все практически идеально.
    • 0
      У меня тоже в детстве, в младших классах школы (где-то 89-90 г.) был подобный советский конструктор, но бревнышки были ровные, лакированные, со сглаженными углами. Да, абсолютно не помню, что была крыша.
  • 0
    Я, как человек связавший свою судьбу с компьютерной техникой во времена дискет все еще придерживаюсь правила не держать магниты рядом с компьютером, помня страшные истории о бухгалтерше которая облепила магнитиками системный блок как холодильник и что с ним стало. На одной из картинок предлагали использовать конструктор как столик для ноутбука и у меня возник вопрос, а не повлияет ли наличие неодимовых магнитов на работоспособность техники положенной на такой столик.
    • +1
      И что с ним стало? Ничего.
  • +5
    После прочтения вашей статьи Яндекс.Директ стал мне подсовывать рекламу деревянных конструкторов. о_О
    • 0
      Это заговор!
  • 0
    Сама идея деревянных игрушек хороша, а вот реализация не очень. Не хватает универсальности.
    Моя любимая игрушка в детстве — две коробки деревянных брусков различной длины, в основном около 35х25 мм в сечении (по памяти). Я уж толком не знаю, откуда они брались, но точно не были покупными — либо специально сделаны, либо просто остававшиеся от чего-то обрезки. Из этих брусков я строил не только дома, но и машины, звездолёты, корабли, танки, полутораметровые башни (встав на табуретку, конечно), всяческие хитроумные системы рычагов, после нажатия на педаль что-либо делавшие…
    В общем, мой вам совет — возьмите такой брус и напилите (одной длины не стоит все делать, но парные бруски нужны). Во избежание заноз можно покрыть лаком (хотя у меня без лака, кажется, были — и ни одной занозы я не помню). На мой взгляд, для ребёнка это будет куда более интересно, да и в качестве развивающей игрушки гораздо эффективней.
    • 0
      Тяжелое детство…

      :)
      • –1
        Детство — это еще что. А вот тяжелое отрочество с деревянными женщинами прибитыми к потолку…
    • +1
      Любимый конструктор у моего сына, когда ему было 6 лет — коробка однотипных деталей Lego (bricks ?) после того, как я показал ему что их этого можно сделать. Специализированные детали — бизнес, убивающий воображение детей. Понты для взрослых: «вот что я смог позволить своему чаду».

      PS Сейчас, в 10 лет, всё творчество — Minecraft. И компьютерная графика «по мотивам».
  • 0
    Только вот на днях думал о модульных полочках с пропилами отмеренным шагом, а на магнитах получится гораздо удобнее, интересно этот способ запатентован?
    • 0
      А оно будет держать то?
      • 0
        У меня задача не держать, а разграничить объем, сохраняя возможность быстрой пересборки и адаптации, поэтому магнитики в досках подходят идеально
  • +1
    А никто из baker'ов(судя по комментариям кто-то уже отсюда есть) не может уточнить размер стандартных блоков?
  • +1
    Накидал пока ехал в метро…

    Такой магнит будет сложно съесть:-)
    • 0
      Делай проект на Бумстартере. А вдруг и в России взлетит?
    • 0
      Целиковый стержень — очень дорог и бессмысленен, да и кубик такого размера — та же фигня.
      • 0
        Так проглотить ребенку стержень или такой куб сложнее нежели цилиндрический магнит из оригинальной схемы. Плюс такой стержень добавит прочности элементам-палкам. А про цену никто ничего не говорил.
        • 0
          русский бизнес, бессмысленный и беспощадный? :)
    • +4
      Такой магнит будет сложно оторвать от батареи :)
      • 0
        есть магниты с разным наполнением неодимом => разной силой притяжения
        можно подобрать с нужной силой
    • +2
      Осталось убрать бук ;)
    • +2
      Делаем в бруске стержень из стали, кубик из «обычного» магнита — должно получиться.
    • +1
      тут стержень будет примагничиваться по всей площади кубика — не будет точного авто позиционирования как в конструкторе в статье
      разве что опять же делать плаcтиковый куб с какойто магнитной вставкой которая выходит на грани куба в виде точек
  • 0
    А зачем?
    Не, это, конечно, замечательно и инновационно. Но возможность слеплять бруски вместе магнитами не стоит возросшей в несколько раз стоимости (а так будет, потому что добавляются лишние ручные операции). А ребёнку нужно понимать, что в реальной жизни доски не слепляются сами собой, а крепятся с помощью пазов, шипов и тд. Да и зачем строить дом, который нельзя потом сломать?
  • +2
    Где то я уже это видел
  • +1
    Магниты — это не серьезно. Для развития нужен реальный крепеж.
    image
    image
  • 0
    Интересно, а как решается проблема полярности? Если во всех соединениях магниты, то становится довольно сложно следить, чтобы N всегда приходился на S. Или в стыкующих кубиках не магниты, а железо?
    • +1
      Там же узлы гетерогенные. Собственно кубики-узлы и палочки-ребра. В кубиках, например, все магниты югом наружу, а в палочках — севером.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.