full stack javascript developer
0,0
рейтинг
8 октября 2014 в 16:25

Учёные нашли способ управлять жидким металлом, меняя его поверхностное натяжение

Учёные из университета штата Северная Каролина разработали простой и изящный способ в широких пределах менять поверхностное натяжение капель жидкого металла, тем самым меняя их форму. Учёные использовали сплав 75% галлия и 25% индия с температурой плавления всего в 15,5 градусов Цельсия. Капля такого сплава, помещённая в раствор электролита, принимает форму, близкую к сферической из-за высокого поверхностного натяжения (порядка 500 мДж/м2). Однако, если подать на металл небольшое, всего около +1 вольта, напряжение, на поверхности капли образуется тончайший слой оксида, который уменьшает поверхностное натяжение почти до нуля, в 250 раз. Под действием силы тяжести капля мгновенно растекается в плоский «блин». Самое интересное — эти изменения полностью обратимы, стоит лишь подать отрицательное напряжение, как слой оксида разрушается, и капля восстанавливает свою форму.



Варьируя напряжение, можно в широких пределах управлять формой капли металла в растворе, заставлять металл течь по тонким капиллярам, замыкать и размыкать электрические контакты. Это может найти применение в микроэлектромеханических и электронно-оптических устройствах, микроактуаторах, перенастраиваемых антеннах, которые смогут принимать разную форму. Оксидная плёнка может возникать под воздействием электричества на поверхности множества металлов и сплавов, причём не только в растворах. В прошлом году эта же команда исследователей продемонстрировала 3D-печать жидким металлом в воздушной среде при комнатной температуре — капли жидкого металла мгновенно «застывали» благодаря всё той же оксидной плёнке:



Илья Сименко @ilya42
карма
469,7
рейтинг 0,0
full stack javascript developer
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (53)

  • +8
    В тегах вся суть этого открытия.
    • +5
      Вы ведь явно имели в виду один конкретный тег? ;)
      • +9
        Да, поверхностное натяжение.
  • –26
    Оставлю здесь
    image
    • +17
      вы явно не смотрели 1. видео
      • +4
        Причём достаточно было посмотреть хотя бы первые 5 секунд :)
        • –4
          Там не до конца. мой коммент — дополнение.
    • +18
      Ага, я тоже сразу подумал: «О, клевая возможность запостить фоточку жидкого терминатора». Хорошо, что я читаю статьи и смотрю видео перед тем, как коментить )
      • +3
        Думаю, много нас тут таких с этой «оригинальной» идеей запостить фоточку жидкого терминатора после прочтения заголовка, но чтение статьи таки помогает, да :)
        • 0
          Это и понятно, лично у меня с жидким металлом одна-единственная очень стойкая ассоциация родом из детства :)
          Мне кажется, эта ассоциация, а точнее, предыдущий комментарий стоили мне одного очка кармы, которой у меня и так-то немного. Очень жаль, что минусаторы не комментируют своих решений =(
      • 0
        Сначала прочитал«запустить в форточку»
        • 0
          Представил — и аж жутко стало *нервно улыбающийся смайлик*
  • +2
    Любопытный выбор музыки для ролика.
  • 0
    Вполне себе закономерно, что ещё одно научное открытие вдохновлено научной фантастикой.
  • +15
    Мы скоро все умрём. Эти штуки будут неуязвимы. Те, кто это сейчас понимают уже переезжают в психушки. Готовьтесь, они уже ряд
    • +7
      Была тут одна, тоже в психушке скрывалась. Но её это не спасло…
    • 0
      на Марс
  • –12
    • +11
      Зря не удержались.
  • +8
    Подобный опыт я проводил в 60х годах прошлого века, прочитав об эффекте в занимательной физике. Если мне не изменяет память это один из первых опытов с гальваническим током.
    Только в качестве рабочего тела была ртуть — Hg.
    Описание опыта «Ртутное сердце»
    • +1
      Эхх, патентовать надо было сразу. Вот щас зажили б ;)
      • +1
        Это известное свойство (изменение коэффициента поверхностного натяжения жидких металлов под действием электрического тока) едва ли удастся запатентовать.
        Это же, хорошо известное физическое явление.
        К слову, в качестве жидкости можно применять любой электролит. Я в 60х использовал раствор поваренной соли. Тогда достать химикаты было невозможно.
        • +1
          Нет, ну понятно, патентовать не само свойство, а какое-то конкретное его применение в практических целях. А вообще, не впервые приходится слышать от людей той еще закалки (от инженеров, в основном), что многие технологии, которые сейчас подаются как новые, основаны на свойствах уже давно открытых и известных. И что при СССР подобные опыты уже производились. Жаль, что не было принято у нас патентовать и монетизировать изобретения, совершенно по-другому бы жили сейчас, наверное.
          • +1
            Тогда я читал, что это явление известно со времен Гальвани. В те времена хотел сделать на основе этого явления коммутатор для преобразователя напряжения. Но как все устройства использующие жидкую ртуть там столько ограничений, что пришлось это бросить.
          • 0
            Знать и найти применение — две абсолютно разные вещи. В этом самом СССР мало кого интересовали технологии, которые нельзя применить для истребления себе подобных. Не принято было не «патентовать и монетизировать изобретения», а использовать их для созидания чего-либо мирного. Ведь производственных мощностей все время не хватало, а злые янки хотят уничтожить добрый союз. Вот и результат, пока у россии самое лучшее оружие, у всех остальных и оружие, и мирные технологии. Поэтому нет, не зажили бы хорошо сейчас.
            • –2
              Во-первых Россия пишется с большой буквы.
              Во-вторых интересно откуда вы взяли «В этом самом СССР мало кого интересовали технологии, которые нельзя применить для истребления себе подобных.»
              • +2
                Если уж вы решили перевести диалог в политическое русло, то от того, с большой буквы или с маленькой, страна не изменится и не станет ни великой ни большой.
                А на счет технологий. Не подскажете, где изобреталась фактически вся бытовая техника, которая сейчас стоит у вас дома? Или может скажете, почему АвтоВАЗ только в последнее время сумел поставить на свою продукцию АККП?
                Если в вопросе гонки вооружений еще были возможности выдерживать высокий темп, то в вопросе практического применения полученых технологий государству было немного наплевать, а простым смертным разработки разнообразных НИИ икто не давал и не показывал и они не попадали в руки тем, кто мог из них что-то полезное для простых смертных извлечь.
                Сейчас очень модно вечно вспоминать, что в лохматых годах кто-то и где-то делал то, что сейчас считают окрытиями, но почему все мы об этом узнаем сейчас, а не тогда, когда это было изобретено? Почему тогда никто не использовал способность микроволн для разогрева, хотя все поголовно были в курсе, что они способны зажарить пролетающую мимо ворону? Первое что вдалбливают в голову любому работнику радара — не стоять перед работающей антеной.
                И вернемся к самому первому вопросу. Что из бытовых приборов в вашей квартире было изобретено в союзе?
                • –1
                  Уважаемый, это вы сейчас в какое-то странное русло разговор переводите.

                  Я обратил ваше внимание, что название моей страны пишется с большой буквы, если вы вдруг не в курсе. Лично я не показываю свое публичное снисходительное неуважение к другим странам и хочу того же.

                  На счет моего вопроса, мне на самом деле интересно, что вас сподвигло, русскоговорящего на то, чтобы называть СССР местом где жили только злобные маньяки думающие только о том, что бы убивать себе подобных, ну кроме тех как вы сказали «мало кого».

                  Что же о том что вы далее написали — кроме микроволновок и возможности меньше напрягаться при вождении, есть более важные вещи. Например спасти весь мир от фашизма, выжить, поднять разрушенную страну и обеспечить всех хотя бы минимумом необходимого. Сравнивать возможности с теми кто за океаном ну совершенно некорректно, абсолютно разные возможности.
                  • 0
                    Будьте добры, не передергивайте. Я ничего не говорил о тех, кто населял СССР, а только о тех, кто им управлял и задавал курс, в том числе и научно-технический.
                    И сразу же замечу, что я не русскоговорящий, я всего лишь пишу на том языке, который понятен вам, а не на том, который удобнее мне для общения.
                    И да, конечно, намного важнее спасти страну, которую сам до этого и довел (нет, небыло никаких репресий тех, кто хоть немного не прогнулся под режим, конечно), чем спасать население этой самой страны от нищеты и вечного дифицита. Танки важнее еды, самолеты важнее одежды.
                    Но не в этом проблема союза, а в том, что любая попытка сделать то, что государство не хотело делать, тоесть частное предпринимательство, строго наказывалось.
                    И конечно же, сравнивать возможности станы, у которой самые большие запасы всех из возможных ископаемых ресурсов в мире с какой либо другой страной — некорректно. Что-то японцы после всего что случилось во второй мировой, без ресурсов, территорий, с огромными репарациями смогли стать одной из самых успешных стран на глобусе, а тут, наверное, место проклятое.
                    И на счет вашего следующего комментария. Не нужно, опять же, передергивать. Прочтите комментарий, на который я ответил первым и увидите ответ на ваш же вопрос. Космос, как и ВПК, никак не влияет в лучшую сторону на жизнь простых граждан, кроме как на фантомное увеличение размера гениталий.
                    • –1
                      >>Будьте добры, не передергивайте. Я ничего не говорил о тех, кто населял СССР,
                      >>а только о тех, кто им управлял и задавал курс, в том числе и научно-технический.
                      Вы написали «В этом самом СССР мало кого интересовали технологии, которые нельзя применить для истребления себе подобных.» где тут о тех кто кем-то управлял? вы написали однозначно

                      >>Танки важнее еды, самолеты важнее одежды.
                      Есть мнение что мы в этом мире не только для того что жрать и сверкать попой в блестящих штанах. А что вы опять про танки? Я опять намекаю подумать о космосе.

                      >>Но не в этом проблема союза, а в том, что любая попытка сделать то,
                      >> что государство не хотело делать, тоесть частное предпринимательство, строго наказывалось.
                      То частное где купить где-то дешевле а потом втюхать кому-то дороже? Ну зато нормальные люди не тратили время на то чтоб понять, за лоха его очередной делец считает или где-то дешевле есть, а занимались делами. см Космос.

                      >>И конечно же, сравнивать возможности станы,
                      Сравнивайте, ну например в техническом плане и в технических возможностях, будет по теме.

                      >>Космос, как и ВПК, никак не влияет в лучшую сторону на жизнь простых граждан
                      А что влияет? Возможность есть фуагру? На меня вот нет. Мной вот не так часто, чтобы об этом сообщать публично, овладевают низкие плотские инстинкты. Я вот хочу узнать что там на самом деле вне солнечной системы, а в мечтах — побывать.

                      Впрочем что я хотел, я понял, нам с вами не по пути.
                      Удачи в набивании пуза.
                      • +1
                        Вот не хотел влазить в дискуссию, но прям язык чешется спросить: как же так вышло-то, что эти зажравшиеся фуагрой и думающие только о набивании пуза америкосы уже успели раньше Вас (лично Вас, я имею в виду) поназапускать столько зондов за пределы солнечной системы, и держать нас всех в курсе, что там вне ее? Как же эти мошенники, которые только и думают, где купить подешевле, чтобы втюхать подороже, при этом постоянно тратящие время на то, чтобы понять, за лохов их там всех держут или нет, как же они умудрились запустить тот же Тесла Моторс, или, если уж космос для вас все — те же частные космические компании, которые, возможно, таки дадут сбыться вашей мечте — побывать там, за пределами? О каком сравнении «в техническом плане» вы говорите?

                        Есть мнение что мы в этом мире не только для того что жрать

                        Но это же не значит, что еда не нужна!
                        • 0
                          >>как же так вышло-то, что эти зажравшиеся фуагрой и думающие
                          >>только о набивании пуза америкосы уже успели раньше Вас
                          Я что-то конкретно про америкосов писал?:) Речь шла совсем о другой стране:)
                          Молодцы что запустили. А могли бы еще больше запустить, у них для этого возможностей было намного больше. А зачем вы их сейчас вообще вспомнили? Сколько они ресурсов вбухивали и сейчас вбухивают в то что убивает себе подобных тем или иным способом? Цинизм какой-то смешной получается, тут видим только плохое, а тут только хорошее :)

                          >>Как же эти мошенники, которые только и думают,
                          >>где купить подешевле, чтобы втюхать подороже,
                          >>при этом постоянно тратящие время на то, чтобы понять,
                          >>за лохов их там всех держут или нет, как же они умудрились запустить тот же Тесла Моторс
                          Это вы вообще про что? Про то что было запрещено в СССР? причем тут Тесла?
                          И опять же называть создателя Тесла мошенником который может только «где купить подешевле, чтобы втюхать подороже» это вы как-то перегнули :)

                          >>те же частные космические компании, которые, возможно,
                          >>таки дадут сбыться вашей мечте — побывать там, за пределами?
                          Ну хорошо и что? Я против них чтоли? Или вы имеете ввиду что кто-то хотел в СССР сделать такую частную компанию году этак в 60-м, у него все было, но ему злобно помешали? Ссылку пожалуйста на инфу, я плохо представляю себе реальность подобного.

                          >>Но это же не значит, что еда не нужна!
                          А кто спорит, я вот тоже ем, иногда даже несколько раз в день.
                          Но ведь думать только о том как бы еще вкуснее пожрать это вроде даже как-то скучно, не находите? :)
                          Или вы считаете что в СССР еды вообще не было? Буду рад ссылке на какой-нибудь достоверный источник.
                          • 0
                            США и америкосов я вспомнил, так как считаю, что они же ведь главные буржуины и частные собственники на планете. А вы написали, что в СССР, по вашему мнению, не зря с частной собственностью боролись, так как от нее-де одни побочные эффекты и неприятности, отвлекающие человека от истинно важных дел:
                            То частное где купить где-то дешевле а потом втюхать кому-то дороже? Ну зато нормальные люди не тратили время на то чтоб понять, за лоха его очередной делец считает или где-то дешевле есть, а занимались делами. см Космос.

                            Вы вот и вправду считаете, что это нормально — подавлять всё частное и индивидуальное всех граждан страны ради сугубо частных и индивидуальных решений одного человека или кучки людей, которые какми-то образом добрались до верхушки власти, и теперь выдают свои решения как истинно важные для обязательного исполнения всем остальным? Неужели опыт СССР и того, что творилось и творится до сих пор после его развала, не продемонстрировал вам ошибочность такого подхода?

                            Или вы имеете ввиду что кто-то хотел в СССР сделать такую частную компанию году этак в 60-м, у него все было, но ему злобно помешали?

                            Представьте, не точно такую, но что-то свое, возможно, не менее прекрасное. Вы хотите пример? Моя мать хотела открыть свой частный текстильный цех по пошиву одежды. Очень хотела. Потому что видела, какой ширпотреб шьют в государственном. Как думаете, ей разрешили? А примеров и ссылок вы сколько угодно в интернете найдете, если решитесь открыть глаза и посмотреть на вещи трезво.
                            • 0
                              >> по вашему мнению, не зря с частной собственностью боролись
                              Частная собственность и частное предпринимательство это разные вещи.
                              Частная собственность вообще-то была, коммунизм так и не наступил.
                              Где я вообще что-то про борьбу с частной собственностью написал?

                              >>подавлять всё частное и индивидуальное всех граждан страны ради
                              >>сугубо частных и индивидуальных решений одного человека или кучки людей,
                              >>которые какми-то образом добрались до верхушки власти, и теперь выдают свои решения как истинно важные для >>обязательного исполнения всем остальным?
                              Все в кучу. И совершенно неясно что вы имеете ввиду.
                              Сейчас по другому чтоли? Властей нет?

                              >>Неужели опыт СССР и того, что творилось и творится до сих пор после его развала,
                              >>не продемонстрировал вам ошибочность такого подхода?
                              Творилось когда? И что именно творилось?
                              После развала? Как может происходящее после развала доказывать что до развала было плохо? Что за адская логика?

                              >>Вы хотите пример? Моя мать хотела открыть свой частный текстильный цех по пошиву одежды.
                              >>Очень хотела. Потому что видела, какой ширпотреб шьют в государственном.
                              Сейчас открыла? Все стало намного проще?
                              И причем тут это? Я что за то чтобы запрещать такое?
                              Но ведь при этом никто почти ничего не делал — большая часть «бизнесменов» как стало можно — не производить что-то начали, а всякое гавно привозить и продавать в тридорога.
                              • 0
                                Частная собственность и частное предпринимательство это разные вещи.

                                Частная собственность на предпринимательство, если вы действительно не поняли из всего мною сказанного, о чем это я.

                                Как может происходящее после развала доказывать что до развала было плохо?

                                А вы не прослеживаете причинно-следственную связь: почему произошел этот самый развал-то? Неужели от того, что у всех все было очень хорошо?

                                Я не буду дальше с вами дискутировать, так как вы просто начинаете придираться к словам. Просто приведу еще раз вашу цитату, на большинство ваших выпадов и вопросов она вполне отвечает:
                                То частное где купить где-то дешевле а потом втюхать кому-то дороже? Ну зато нормальные люди не тратили время на то чтоб понять, за лоха его очередной делец считает или где-то дешевле есть, а занимались делами. см Космос.
                                • 0
                                  Что такое «Частная собственность на предпринимательство»?
                                  Вы имеете ввиду «Право на предпринимательство?»

                                  >>А вы не прослеживаете причинно-следственную связь: почему произошел этот самый развал-то
                                  Когда происходит что-то подобное, надо смотреть на того кому это выгодно.
                                  Обычным нормальным людям 90-ые были не выгодны.
                                  А причинно-следственные связи можно потом любые придумать и всем внушить.

                                  >> Просто приведу еще раз вашу цитату, на большинство ваших выпадов и вопросов она вполне отвечает:
                                  На что она отвечает? Это был мой вопрос что за частное ввиду имеется и какие оно проблемы решает. Ведь как разрешили — никто не побежал создавать свои космические корабли, а лишь покупали продавали всякую хрень.

                                  И да, я уже предлагал больше тут на нетехнические темы не дискутировать, если вам что-то хочется сказать — пишите в личку.
                            • 0
                              Я вообще не вижу смысла дальнейшему публичному разговору на эти темы.
                              По-моему хабр не для этого.
                              Я же начинал разговор именно с технической стороны вопроса.

                              Предлагаю продолжить в личке, если вам хочется.
                • 0
                  И да кстати, почему вы только про сферу потребления? Мы на техническом ресурсе, почему вы про космос, например, не вспомнили?
                • +1
                  Что из бытовых приборов в вашей квартире было изобретено в союзе?


                  наверное, так получится, что все кроме Германии, США и Японии интересуются исключительно уничтожением себе подобных?
              • +1
                Вы пытаетесь дискутировать либо с зомби, либо с троллем. И то и другое бессмысленно.
                • 0
                  Я так не считаю, как раз когда начали отвечать на подобное, что-то начало меняться в лучшую сторону.
                  Вот он сейчас по инерции ненавидит СССР, считает что ничего дельного там не придумали.
                  Ну окружение может быть такое, когда вокруг все говорят одно и тоже не задумаешься это проверить.
                  А тут глядишь и задумается.
                  • +1
                    У вас тут логические связи поломались.
                    Знать и найти применение — две абсолютно разные вещи

                    ничего дельного там не придумали

                    Частное предпринимательство это не только барыги меняющие валюту и продающие водку из под плаща. Это еще и частное производство, частные исследование и много чего еще с приставкой «частные». Тoт же IBM, MS или Samsung — до мозга костей частные компании, но почему-то они тратят миллиарты денег на отделы R&D, которые сначала изобретают новое, после чего отправляют на заводы и приносят пользу как простым смертным (пузо набить?) так и государству (пустить ракету в космос?).
                    Даже ВПК отдается в руки этим самым жуликам и проходимцам.
                    Вы постоянно передергиваете мои слова и пытаетесь выкопать в них двусмысленности, чтобы прикопаться к ним и опровергнуть мои слова. Выше вы, с какого-то перепугу, посчитали тех, кто влияет на решения использования ресурсов государства к всему населению совка. Нежелание стоять в 5 утра в очереди за бумажной колбасой и бумажным пальто к желанию есть фуагра. Это очень помогает заниматься высокими вещами, писать стихи, чертить ракеты. В очередях за всем вообще много плюсов. Можно узнать последние новости, можно коллективным разумом придумать что-то новое. А можно навалять желающему пройти без очереди.
                    Здоровое частное предпринимательство посчитали сплошными перекупщиками, закрывая глаза на то, что сейчас во всем мире в государственной собственности находятся единичные предприятия, а вот товары откуда-то постоянно появляются. даже не знаю откуда, наверное старые запасы распродают.
                    Впрочем извините, но я не вижу никакой возможности дискутировать с вами при таком подходе. Доказываться в каждом сообщении что это не я верблюд, а у вас дизлексия — выше моих сил. Впрочем и желания такого нет.
  • 0
    С дохлым насекомым в конце второго видео — это издевательство, конечно.
    • 0
      Видимо Лескова читали, но блоху не нашли. :)
    • +1
      Да ладно, оно ж дохлое (надеюсь), ему уже все равно. Вот с живым бы — дааа, было б жестоко
      • –3
        Я терпеть не могу морализаторствовать, но представьте себе, например, как весело наверное прикрутить оленьи рога на голову замерзшего альпиниста на Эвересте :) Он же дохлый, надеюсь, ему все равно :) Вот с живым было бы жестоко, конечно, издевательство над природой там.
        • 0
          Ну если б с альпинистом это в гневе проделал жук после посмотра этого видео — то это было бы очень весело, по-моему :)
        • +4
          А если серьезно, то мораль — штука относительная. Вот, например, посмотрят другие жуки, как этому в видео рога приделывают, развернутся себе и поползут дальше по своим жучьим делам. Даже усом не дернут. Пофигу им на это. А посмотрят люди на то, как какой-то извращенец замерзшему альпинисту рога оленьи прикрутил — и у них сразу мораль появится. Тоже не у всех, но у многих, я вам это гарантирую.
  • 0
    Есть безртутный градусник с аналогичным сплавом (правда там еще олово вроде бы). Как разобьется, попробую.
  • +2
    А я сразу вспомнил о ферромагнитной жидкости.
  • 0
    15 градусов цельсия — слишком дофига.
    Хотя бы -20 / -50 цельсия до 100.
  • 0
    В книге «Экипаж „Меконга“ опыты с поверхностным натяжением были поэпичнее)
  • 0
    думаю как минимум будет эта технология актуальна для замены обычных плавких предохранителей.
    Но до реализации еще ждать годы и годы.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.