«Фотошоп» уходит в облака: главный анонс с сегодняшней презентации Adobe

    На проходящем в Лос-Анджелесе событии Adobe MAX компания показала массу интересных вещей, но один из самых крутых анонсов — показанная сегодня веб-версия «Фотошопа», предоставляющая ряд впечатляющих возможностей прямо через браузер:



    Даже если на вашем компьютере нет «Фотошопа», но есть аккаунт в Adobe Creative Cloud, вы можете простым драг-н-дропом перетащить полученный .psd-файл в окно браузера и не только увидите картинку, но и сможете редактировать её, включая работу со слоями, выбором цветов и т.д. Особый упор в презентации делается на то, что всё работает очень быстро — возможно, быстрее, чем на вашем компьютере.

    И ещё один любопытный ролик о возможностях будущих мобильных продуктов Adobe, также показанный на сегодняшнем мероприятии:



    источник

    [сообщить andorro новость]
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 39
    • 0
      А о Brackets было что-то новое?
      • +6
        Облака это, допустим, хорошо, но как обстоят дела с цветопередачей и чёткостью? Подозреваю, для «тонкой» работы будет ад.
        • 0
          Если браузер полноценно поддерживает цветовые профили монитора и изображений (современные Chrome и Firefox, по умолчанию, профиль монитора игнорируют), то никаких проблем с цветопередачей не должно быть.
          • 0
            Есть такая мелочь как скорость, её может не хватать. Для полноцветной картинки без потери качества в реальном времени.
        • +1
          И сразу возникает вопрос: а как он будет поддерживать уровни нажатия на планшетах?
          Или плагины ставить (судя по их поддержке флеша, будет все грустно), или и вовсе такой возможности не будет. А без этого многие пользователи работать с ним не смогут.
          • 0
            И сразу возникает вопрос: а как он будет поддерживать уровни нажатия на планшетах?

            А при чём тут планшет? Уровни нажатия, на сколько мне известно, реализуются в пере (почитайте про S-pen от самунга).
            • 0
              Я про графические планшеты: wacom и т.д.
              Без уровней нажатия они бесполезны. Как браузер получит их?
              • 0
                Оуч, я извиняюсь, не так понял.
                Впрочем, написать костыль подобное API не видится мне сложной задачей.
              • 0
                Имеется в виду как это будет работать через браузер, API же нету.
            • +19
              Чего только не придумают, чтобы бороться с пиратством. А ведь можно просто снизить цены и не строить дома на куринных ножках.

              Помимо нажатий у планшетов wacom еще наклон, поворот, мультитач и ластик. Рисовать вряд ли получится из-за задержек
              • 0
                На планшетах же люди рисуют с откликом в пол секунды и не жалуются.
                • +9
                  Не у всех хороший интернет + сожители по интернету. Вы же не будете дома говорить: «Ничего не качайте. Я работаю в фотошопе!»
                  • +1
                    Я о том что «схавают», а не будет нормально.
                • +3
                  Во-первых, это удобно. Пока это не позиционируется как полноценная замена ФШ в любом случае, но полезных применений наверняка масса найдётся.
                  • +3
                    Так уже снизили: 10 $ в месяц, совсем не то, что раньше было порядка 1000 $.
                    • +3
                      О как, а я и не додумался тыркнуть «Все планы», мне кроме Photoshop ничего и не надо, спасибо огромное!
                      • 0
                        На американском сайте 20уе, если берете на год и 30, если только на месяц.

                        Вообще можно было ввести модульную оплату: не нужны печать 3д и редактирование видео — не плати за это и тебе его отключат.
                      • +1
                        Это спецпредложение для фотографов на 2 приложение. Приложения по отдельности стоят 600-900 руб/мес. Как правило, для работы нужно 2-3 адобовских приложения (у разных специалистов они разные, но мало кто может обойтись одним).
                        • +1
                          Если специалист, значит он зарабатывает деньги, а значит может потратить 1500рублей в месяц на софт (полная подписка).
                          • –2
                            Абсолютно также можно сказать, что зарабатываюший специалист мог купить ФШ за $800. Наверное, мог. Но многие считали эту цену высоковатой. Одно дело, когда ФШ твой главный инструмент (ретушер, например), и другое, если вспомогательный (верстальщик)
                            • +1
                              Тогда используйте только фотошоп за 300 рублей. Или эту цену тоже многие считают высоковатой? Фотошоп должен быть бесплатным? Верстальщик мне тоже работу свою бесплатно предоставит?
                              • –2
                                Нет, просто хотелось бы более ровного и логичного, а не мракетологического, ценообразования. Скажем, ФШ и Илл по те же 300р за каждый. Без навязывания полного пакета.
                    • +3
                      Наконец-то фотошоп в Linux! :-)
                      • 0
                        И в CromeOS, вероятно?
                        • –1
                          CromeOS это Linux.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +5
                        Лицензионное соглашение кто-нибудь прочитал полностью? Не становиться ли всё сделанное в облаке собственностью Adobe?
                      • +2
                        В последнем ролике всё делается на устройствах от Microsoft (Surface, телефон на WP и Xbox 360). Вообще удобно, но мне кажется тут больше представлены возможности для рядового пользователя, а не для профессионалов. Они как и раньше будут многогиговые файлы ворочать на ПК, я с трудом представляю обработку брэндмауэра в облаке.
                        • +1
                          Полностью согласен, вернувшись из отпуска делал панораму в фотошопе из 26 кадров, для обработки фотошоп скушал 9 гб оперативной памяти. Как он это ворочал бы в браузере я не представляю.
                        • 0
                          У них файл размером в 100 мегабайт загрузился в облако и открылся в браузере менее чем за 2 секунды. Даже при гигабитном соединении с Интернетом это всё-равно как-то не очень реально. Показуха?
                          • 0
                            А в реальности все совсем по другому. Решил недавно попробовать lightroom mobile. Поставил синхронизироваться 400 фотографий с настольного лайтрума. В мобильном нажал «сделать так чтоб я с этим смог работать оффлайн», так как онлайн слишком медленно получается. И это 400 фотографий (где то 300 мегабайт), за сутки так и не смогли синхронизироваться. И все жалуются что работает очень медленно.
                            • 0
                              Если их купит гугл, будет быстрее
                            • 0
                              Конечно же, показуха. Взять хотя бы последнюю сцену, заканчивающуюся мазком несколькими пальцами по экрану – не будет это так гладко никогда, всё будет люто тупить.
                            • 0
                              Оч. многие рисуют в фотошоп на планшете.
                              Интересно, как это будет работать и какой отклик нас ожидает.

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.