G+ закрыт для старой Opera Presto

Уже давно была известна тенденция Google искусственно ограничивать альтернативные браузеры в доступе к своим ресурсам. Особенно это было заметно на Opera (Presto), которым я пользовался и пользуюсь, и вот сегодня я получил полный отлуп в G+ при попытке войти на любую его страницу.



Еще вчера 13.10.2014 доступ для Opera 12.17 (Presto) был открыт и G+ вполне корректно отображался.

Почта gmail пока что работает и доступ к youtube тоже (хотя комментарии отображаются криво уже неделю, подозреваю, что приблизительно по тем же искусственным причинам), но не важно залогинен ты или нет — в G+ уже доступа нет. Новая версия Opera (Blink) нормально работает и не испытывает никаких проблем. Вот такие дела и это печально — искусственно огородили неугодный браузер.

Для меня проблема достаточно актуальна, поскольку только Opera Presto экономно расходует оперативную память при множестве открытых вкладок. Новая версия с движком Blink пожирает память нещадно. Другие браузеры ведут себя не лучше. В том же G+ разница в используемой памяти может составлять от 1,5 раза между Presto и Blink.
Метки:
Поделиться публикацией
Комментарии 58
  • +5
    А в чем проблема сменить User-Agent? Религия не позволяет? Нужно понимать, что Presto уже всё равно мало кто поддерживает и подменённый UA ничего толком-то не изменит.
    • +1
      Как и в предыдущем посте про блокировку Гуглом старой нормальной Оперы, скидываю ссылку, как менять User Agent для отдельных сайтов.

      Google Plus после этого заработал, но местами глючит (например, модальное окно с просмотром фото не закрывается).
      • +1
        но местами глючит (например, модальное окно с просмотром фото не закрывается).
        Может, нужно ещё и для apis.google.com маскировку выставить, как для YouTube?
        • 0
          Не сработало.
          drive.google.com тоже не вылечился. Ну и ладно, это можно и в другом браузере открыть.
    • +18
      Сам движок Presto уже не обновляется несколько лет. Конечно, он будет работать всё хуже и хуже на всех сайтах. Он никогда не будет поддерживать всех новых фич, а старые никто не будет вечно поддерживать. С этим ничего не поделать. Или переходить на современный браузер, либо дальше колоться и есть кактусы.

      P.S.: Сам раньше сидел на Opera. Но в связи с известными событиями, пришлось искать альтернативу, которой стал Firefox. И сейчас уже нисколько не жалею, всё настроил под себя.
      • +4
        И я, параллельно стоит Chromium. Оперу, к сожалению, медленно пилят, только через несколько лет почти что (в депелоперках появилось) сделали менеджер закладок. Просто в старой Опере полно всяких мелких удобных фишек, которые отсутствуют в новой Опере, Мозила наиболее приближена к функционалу старой Оперы :)
        • +2
          анимация, транзишны, флексбоксы (правда допотопная версия), даже некоторые фичи svg. Старая опера может быть актуальна ещё пару лет.
          • –1
            Не будет она актуальна.
            stackoverflow.com/questions/15730902/border-radius-bug-in-opera поглядите как работает банальный border-radius.
            А вот про трансформации на хабре была статья, там даже с костылями через некоторое время стрелку куда-то уносит.
            Примеров на самом деле много, но у меня нет ни желания ни времени копаться в трупной каше, можете сами нагуглить если есть желание. Со старой оперой многие намучились потому поддерживать её мало кто желает, её рендер по глючности примерно как ие6, а в чём-то и хуже.
          • +3
            Но в связи с известными событиями, пришлось искать альтернативу, которой стал Firefox.

            Выжить с пятью сотнями открытых вкладок таки до сих пор может только Опера, к сожалению. Файрфокс неплох, но при невозможности выделить память сразу дохнет. Опера расползается максимум до трёх гигов, а потом выкручивается как может: отгружает данные из памяти, недогружает страницы или картинки. Но, зараза, не падает.

            Теоретически Хром тоже «безразмерный», но у меня пока нет хотя бы 256 гигов памяти, только жалкие 16. В условиях, когда страничка отъедает от 100 метров до гигабайта, надолго не хватает. Ну вот сейчас сижу любуюсь на утекание памяти со скоростью 10 МБ/мин из-за гифки — у гуглоидов руки из ануса произрастают или как? Страничку невозможно оставить открытой, она сожрёт гигабайты и упадёт.
            • 0
              Это не баг, это фича. Иначе нет смысла создавать отдельный процесс на каждую вкладку.
              • 0
                Здрасте. Отдельные процессы пропагандировались как умопомрачительные надёжность (вкладка упала — всё остальное живо) и безопасность с изоляцией (одну вкладку сломали — к другим нет доступа), а не как причину писать говнокод с утечками памяти. Падающие вкладки Хрома — это НЕнормально.
                • 0
                  Падающие вкладки Хрома — это и есть надежность. Надежность заказывали? У разработчиков Chrome ее много! Это ведь не браузер упал, это вкладка упала. А сам браузер надежный, ага.
          • +2
            Я конечно понимаю, что браузер изменили кардинально, но это не повод 12 версию превращать в новый ie6. Вышла уже 24 версия оперы, а довольна большая часть пользователей сидит на 12. Блокировка — это конечно брутальный метод, но тестировать в устаревших версиях имхо не стоит
            • +2
              Версия 12.16 под Linux уверенно заявляет, что она последняя.
              И да, Я пробовал Хром, но рефлекс переключения окон колесиком мышки непобедим.
              • 0
                Не пробовали дополнений типа Tabman Tabs Manager?
                • +2
                  Пробовал другое, попробовал сейчас по ссылке — функционала зажать правую кнопку и прокрутить — нет.
                  • 0
                    Извините, там и правда не так работает. Для Firefox есть FireGestures, а в Chrome всё плохо, только Alt + Колесо или способы через дополнительные утилиты.
              • 0
                Плюс 12 оперы хотя бы в том, что она нормально отображает шрифты, а вот шрифты в новой опере слишком тонкие и светлые. (Это справедливо и для всех браузеров на блинке)
              • 0
                С YouTube вобще непонятно — если с G+ хотя бы маскировка под другой бразуер помогает, то с YouTube такое не прокатывает, как ни маскируйся — все равно комментарии в старой Опере будут показываться криво :(.
                • –2
                  Труба, после приобретения ее Корпорацией Добра, становится все тяжелей и тяжелей.
                  • 0
                    А я-то думал — это просто глюк какой-то с кэшем Оперы, уже собрался перегружать все две сотни вкладок :)
                    Дойдут руки — просто скопирую правильные стили и прицеплю их с помощью UserCSS. Нас так просто не возьмёшь!
                    • +2
                      Дело в том, что комментарии показываются во фрейме с apis.google.com, на который настройки маскировки для YouTube не наследуются. Кликните на них правой кнопкой и выберите «Фрейм»→«Показать в новой вкладке». Откроется страничка apis.google.com с комментариями, там уже и настраивайте UserAgent-маскировку.
                      • +1
                        Спасибо! Сэкономили время на исследования. Всё работает теперь.
                  • +13
                    Google удивляет. Искусственно ограничивать поток тех кто всё ещё ходит в G+ – странно…
                    • +4
                      Пока в новую оперу не введут те мелочи из старой, коих мне не хватает, буду терпеть все издевательства гугла.
                      Уже пытался пересесть, по привычке нажал ctrl+z после случайного закрытия — а вот фигушки мне.
                      • –2
                        Кстати, да. Наряду с отсутствием корзины, очень раздражает лезть в меню, чтобы найти закрытые страницы.
                        • +2
                          А Ctrl+Shift+T?
                          • +2
                            Эта комбинация открывает только последнюю закрытую вкладку, а для того чтобы выбрать намного более раннюю приходится в меню лезть. В то же время наличие корзины в старой версии позволяло оперативно открывать любую из закрытых вкладок.
                            • 0
                              Не знал о такой функции, действительно, в Хроме часто не хватает, приходится несколько последних восстанавливать а потом снова закрывать.
                              • 0
                                Ну так это решается расширениями
                        • +1
                          В ФФ можно перенастроить при помощи keyconfig (у меня сейчас так и работает)
                        • –1
                          У меня в фаерфоксе уже 950+ вкладок, опера 12 скукоживалась на 200 или 300.
                          Новая опера — не проверял, но к моему удивления она лучше хрома: от использования хрома у меня семёрка сходит с ума, он какой то ресурс выжирает и потом только релогон лечит проблему.
                          • –1
                            В Opera есть возможность группировать вкладки. Однако меня терзают смутные сомнения об объеме ОЗУ в вашей рабочей машине, позволившем вам открыть 950+ вкладок. Предполагаю, что у вас загрузка картинок и всех плагинов отключена.
                            • +1
                              Для Огнелиса написаны десятки расширений для какого-то рода группировки вкладок. Не в этом приемущество Оперы Престо…
                              • +3
                                Не очень понимаю как мне поможет группировка вкладок в опере, когда в старой она упиралась в ресурсы доступные х32 приложению (2/4 гб озу) а в новой я как то не доводил и тут я скорее упрусь в память на ОС либо что то вылезет раньше.

                                У меня 16 Гб озу в системе с виндой.
                                Фаерфокс под виндой — х32 приложение, которому доступно 4Гб адресное пространство, использует он 2,5 (видимо больше не может, тк часть из этих 4 гб зарезервирована под всякие системные нужды и раньше, в хр, это обходилось ключиком во время бута, который давал приложению аж 3 гб доступной памяти).
                                Плагины (абобе флеш, сильвер и ещё какой то мусор от гугля) у меня выключены/удалены из системы.
                                Расширения — те которые чисто браузерные, стоит с десяток.
                                Картинки показываются.
                                У фаерфокса движок оптимизирован чтобы не грузить вкладки к которым вообще не обращались, и видимо он выгружает вкладки к которым давно не обращались, добавили это несколько лет назад, до того он упирался где то в 500 вкладок.

                                На фре х64 с 6гб озу, фаерфокс там уже х64, при всех тех же настройках (я профиль скопировал просто) и всех тех же вкладках он на старте съел 2,5 гб памяти. Прощёлкал сотню вкладок где текст+паракартинок. Потом я ещё пооткрывал с десяток вкладок с фишекнет для эксперимента и дошёл до 4гб. Дальше надоело.
                                Там же опера 12, новее нету и видимо не будет. Подозреваю что она осилит больше вкладок чем на винде тк она тоже х64 собралась.
                                • +1
                                  Ну, вот и хитрость — на самом деле это не вкладки, а функционал реализующий подобие закладок. Opera же по настоящему открывает вкладки. С отключенными плагинами Presto также может прожевать две сотни страниц. Разумеется все зависит от объема открываемой страницы. Под памятью я подразумевал, что кроме собственно приложения системе ведь и на собственные нужды нужна память, а всю свободную обычно она стремится под файловый кэш занять. Спасибо за пояснения.
                              • +3
                                В Огнелисе все вкладки висят без содержимого, которое подгружается только при активации вкладки — так и несколько тысяч можно «открыть». А толку?
                                • 0
                                  А толку?
                                  Можно забыть про закладки. Ещё оно не просто отгружает, оно ещё может кешировать, т. е. при подгрузке возьмётся из кэша, даже если страница уже мертва. Это гораздо удобнее закладок, когда не хочешь ни сохранять страницу, ни добавлять в закладки.
                                  Когда поставил TabGroups Manager количество вкладок взлетело до 1000, особенно с девиантартами и прочими подобными сайтами удобно. Жаль он перестал толком развиваться, есть форк, но ещё довольно корявый, хотя и во многом работает.
                                  Единственный минус это потом всё это добро разгребать :)
                                  • 0
                                    Это гораздо удобнее закладок, когда не хочешь ни сохранять страницу, ни добавлять в закладки.
                                    Ага, пишешь пост в поле ввода, полез поискать в интернете информацию по теме, а страница выгрузилась. Вместе с твоим текстом.
                                    • 0
                                      Ни разу такого не было. Лиса как раз всё введённое помнит.
                                • –1
                                  Человек, вот реально, зачем тебе 1000 открытых вкладок?
                                  Меня больше 10 открытых уже раздражают, стараюсь ненужные сразу закрывать.
                                  • 0
                                    Вместо закладок. То что я хочу посмотреть/прочитать, но не прямо сейчас. Про обычную закладку я забуду, а про открытые вкладки нет. А ещё вкладку можно закэшировать и тогда содержимое вдруг не потеряется, как это может быть в случае с закладками — далеко не все сайты долго живут.
                                    • 0
                                      Серьезно? О 1000 вкладок ты не будешь? И с кэша вкладка не выпадет ни в коем случае?
                                      Открою секрет: есть такая штука, называется Pocket. И смерть сайта не страшна.
                                      • 0
                                        Нет. Они же перед глазами в группах висят.
                                        И с кэша вкладка не выпадет ни в коем случае?
                                        Пока не вылетало. От настроек зависит.
                                        Открою секрет: есть такая штука, называется Pocket. И смерть сайта не страшна.
                                        Спасибо, ещё одного зонда который ещё и умереть может, не надо.
                                • 0
                                  Когда-то давным-давно (году в 2008) перешёл с оперы на огнелис в немалой степени из-за того, что в опере без бубна не работали сервисы гугла.
                                  Сейчас, конечно, другая ситуация (браузер не поддерживается и устаревает), но всё равно каждый раз такие новости вызывают ощущение дежавю.
                                  • +4
                                    Да, сервисы Google всегда в Опере как-то странно работали. Я, из-за того, что Opera — мой основной браузер, как-то вообще плавно ими пользоваться перестал. Тормоза и баги перекладывались в сознании не на браузер, а на сайты, в итоге пользоваться ими расхотелось.
                                  • 0
                                    EEE во все поля?
                                    • +1
                                      только Opera Presto экономно расходует оперативную память при множестве открытых вкладок.

                                      Странно. Firefox не очень прожорлив. 1 Гб на 19 вкладок (с кучей всяких аддонов, прошу заметить). Не знаю как там Opera, но в разы меньше Chrome, который отожрал бы уже больше 3 гигов (ну и, соответственно, скорее всего Opera Blink, который построен всё на базе того же Хрома) Чем он вам не нравится?

                                      Перешёл на него с Хромоподобных, когда Хромоподобные стали жрать уж совсем неприлично много памяти.
                                      • +2
                                        Я не выражал антипатий к другим браузерам, но Opera Presto пользуюсь с 2003 года и очень много там «из коробки» работает без всяких плагинов — прикипел я к нему.
                                        • 0
                                          очень много там «из коробки»


                                          Вот поэтому я 2 года назад и перешел на Я.Б, именно с Оперы. Потому что новая мне так и не смогла понравиться. Хотя конечно некоторых вещей, которые были в старой Опере все равно не достает.
                                          • 0
                                            > Я.Б, именно с Оперы
                                            А там всё максимально похоже на оперу?
                                            • +1
                                              Да нет, не сказал бы, просто очень много мелких удобств, в нативном исполнении, а не плагинами, ну и достаточно динамичное развитие, вкупе с хорошо поставленной обратной связью, саппорт обычно резво отвечает… Вот могу перечислить, что мне на данный момент нравится: интеграциями с сервисами Яндекса(ну для меня это плюс, как их основного пользователя), нативная поддержка жестов мыши, поиск на странице с учетом морфологии, поддержка Chrome Store и Opera Addons одновременно, очень удобное переключение между поисковыми системами и даже сайтовыми поисками в адресной строке, кстати, есть список 8 недавно закрытых, доступный в два щелчка мыши, и что мне очень нравится — открытие последнего закрытого жестом, а не комбинацией. В общем для повседневного пользования желания менять пока нет, для работы конечно приходится всеми остальными пользоваться :-)
                                              • +1
                                                По той же самой причине использую его в качестве второго браузера, где Presto уже не справляется. Он не то, чтобы напоминает Оперу по функционалу и виду, но очень напоминает её по духу, как мне показалось. Разработчики не боятся внедрять новое и пользователей к этому приучать.
                                                Меня в этом всём больше всего удивляет, почему у Opera Software это не получается, ведь у них с Яндексом одинаковые вводные — движок-то один и тот же. Но одни уже вводят даже фишки, которых в других браузерах не было, а другие даже самих себя до сих пор догнать не могут.
                                          • 0
                                            Честно говоря я не понимаю такой неприязни к плагинам.
                                            • +1
                                              Никакой неприязни нет — замечательно использую Adblock и Stopsocial. Однако функциональность реализуемая через плагины потребляет больше ресурсов, чем функциональность внедренная в саму программу.
                                              • 0
                                                Зато отсутствие неиспользуемого с лихвой компенсирует это потребление. К тому же ИМО всё не так уж прямо плохо с потреблением.
                                        • –1
                                          У меня есть плохое предчувствие, что скоро Opera 12 станет новым IE6…
                                          • +1
                                            В плане вёрстки уже давно, а в плане пользователей на мой взгляд почти всем верстальщикам насрать на эти 1-2%. Я даже встречал прямые отказы верстать под старую оперу. ИЕ6 поддерживали только из-за того что он по умолчанию был в XP и из-за корпоративных пользователей.

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.