Пользователь
0,2
рейтинг
16 октября 2014 в 11:46

Lockheed Martin заявляет о прорыве в области термоядерного синтеза

Корпорация Lockheed Martin заявила 15 октября, что они сделали технологический прорыв в развитии источников питания на основе ядерного синтеза. И первый, достаточно малый реактор, который способен поместиться в кузове грузовика, может быть готов для использования в течение ближайшего десятилетия.

Tom McGuire, который возглавляет проект, сказал, что он и небольшая группа работали около четырех лет над получением энергии термоядерного синтеза в секретной лаборатории Skunk Works, принадлежащей Lockheed Martin, но теперь их работы открыты для поиска потенциальных партнеров в промышленности и правительстве.

image

«Первоначальная работа продемонстрировала возможность строительства 100-мегаваттного реактора размером где-то два на три метра, который может поместиться в большом грузовике, что примерно в 10 раз меньше, чем любой из нынешних реакторов», — сказал McGuire журналистам.

В заявлении компании, являющейся крупнейшим поставщиком Пентагона, сказано, что они создадут и протестируют компактный термоядерный реактор менее чем за год, и далее построят прототип в течение пяти лет.

В последние годы, Lockheed приняла более активное участие в различных проектах по альтернативной энергетике, в том числе в нескольких проектах по получению энергии из океана, и это выглядит, как попытка компенсировать спад военных расходов в США и Европе.

«Работа Lockheed в области термоядерной энергии может помочь в разработке новых источников энергии на фоне растущих глобальных энергетических конфликтов. И как показывают прогнозы, ожидается увеличение на 40-50 процентов использования энергии для следующего поколения людей», — сказал McGuire.

Если это окажется осуществимым, то работа Lockheed могла бы стать ключевым прорывом в области, которую ученые давно рассмаривают, как перспективную, но где пока не ожидается появления работоспособных энергетических систем. Хотя сейчас прилагаются большие усилия в стремлении использовать энергию, выделяемую при ядерном синтезе, когда атомы соединяются в более устойчивые формы.

image

«Мы можем серьезно улучшить ситуацию на энергетическом фронте», — сказал McGuire, отметив также, что Lockheed на протяжении 60 лет занимается исследованиями в ядерном синтезе в качестве потенциального источника энергии, который является более безопасным и более эффективным, чем нынешние реакторы на основе ядерного деления.

Lockheed видит проект как часть комплексного подхода к решению глобальных энергетических проблем и проблемы изменения климата.

Компактный ядерный синтез будет производить гораздо меньше отходов, чем электростанции, работающие на угле, так как будет использовано дейтерий-тритиевое топливо, которое сможет генерировать почти в 10 миллионов раз больше энергии, чем то же самое количество ископаемого топлива, говорится в сообщении компании.

Тяжелый изотоп водорода дейтерий, находится в океанах Земли, а тритий производится из природных месторождений лития.

Это говорит о том, что будущие реакторы смогут использовать другое топливо и можно будет полностью избавиться от появления радиоактивных отходов.

McGuire заявил, что компания сделала несколько заявок на патенты, относящиеся к их передовой разрабоке, и ищет партнеров в научных кругах, промышленности и среди правительственных лабораторий для продвижения работы.

«Lockheed говорит, что они имеют возможность завершить проект, построить и испытать реактор в течение лишь одного года, и далее можно будет создать промышленный реактор в течение 10 лет», — сказал McGuire. Небольшой реактор может питать военный корабль ВМС США, и устранить необходимость в других источниках топлива, которые создают логистические проблемы.

Американские подводные лодки и авианосцы работают на ядерной энергии, но имеют достаточно большие реакторы деления на борту, которые должны быть заменены через некоторое время на регулярной основе.

«Вот что делает наш проект действительно интересным и осуществимым — это установленные сроки потенциального решения проблемы», — сказал McGuire.

P.S. Для интересующихся линки на пресс-релиз Lockheed и сообщения англоязычных изданий:
www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html
www.reuters.com/article/2014/10/15/us-lockheed-fusion-idUSKCN0I41EM20141015
sploid.gizmodo.com/lockheed-martins-new-fusion-reactor-design-can-change-h-1646578094
@mat300
карма
–6,0
рейтинг 0,2
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (97)

  • +37
    Который раз за последние годы эта новость появляется, так и хочется спросить:
    image
    • +7
      В прошлом году как раз-таки представители Skunk Works заявляли о том, что близки «к эффективному решению одной из самых сложных задач современной физики – запуску и поддержанию управляемой реакции термоядерного синтеза (УТС).» и что к 2017 году построят опытный образец.
      Вот и результаты.
    • +43
      Lockheed Martin посерьёзнее Андреа Росси будут.
      • +8
        Так-то известные попильщики бюджета, воплотившие идеи фильма «Игры Пентагона» в жизнь. Что-то не доверяю я им.
      • +4
        Ну-ну.
        kramtp.info/news/18/full/id=21847
        kramtp.info/news/18/full/id=21995
        В плане «впарить говно за много миллиардов денег» Локхиду равных нет.
        • +6
          Споры на счёт авиатехники LM это один из видов специальной олимпиады.
          • +2
            Спорь-не спорь, но F-22 по 400 лимонов за штуку — это успех.
            • 0
              Не важно, сколько лимонов стоит истребитель. Ценник — это забота маркетологов. Важно то, что истребитель — _летает_.

              И если такая контора, которая отнюдь не нанофильтры впаривает правительству обещает тому самому правительству ядерные реакторы для военных — то мне верится, что они это сделают.
        • 0
          Статьи прямо пахнут объективностью и непредвзятостью, а так же техническим слогом: «Ну никак не получается у пиарастов Рэптора складно врать...». В целом в обоих «статьях» такое количество неточностей, искажений, передергиваний и логических ошибок в пользу совершенно четкой позиции автора, что давать на них ссылке мне просто неуместным.
  • +4
    Ну судя по заявленным небольшим размерам они спроектировали очередной стелларатор, а раз уж речь идет о D-T реакции, значит проблема быстрой изнашиваемости оболочки никуда не делась. Так что говорить о реальном применении вряд ли получится, им просто нужны деньги на длительные исследования.
    • +3
      Судя по схеме — это больше похоже не на стелларатор, а на пробкотрон (открытая газодинамическая ловушка).

      Но, на сколько я помню, там проблема была в плотности магнитного поля. Чем оно плотнее, тем можно её сделать короче. Для зажигания дейтерий-тритиевой смеси современными сверхпроводящими магнитами требовалась труба в 2 км. Короче сделать было невозможно из-за разрушения сверхпроводимости от сильных магнитных полей. Если им удалось сократить трубу до 3 метров, возможно они перешли каким-то чудом на высокотемператруные сверхпроводники, которые выдерживают более сильные магнитные поля.
      • +11
        >> высокотемператруные сверхпроводники, которые выдерживают более сильные магнитные поля.
        ИМХО это было бы само по себе открытие сопоставимое термоядом.
        • +2
          Я имею ввиду уже существующие высокотемпературные сверхпроводники, которые работают при температурах жидкого азота, а не жидкого гелия.
          Но они керамические, а провода из керамики ещё не научились делать.
          • +3
            Как не научились? А American Superconductor из чего провода делает?
          • 0
            Суперпроводящий кабель от Nexans. Более гибкий в отличие от существовавших ранее решений для керамических кабелей.
          • 0
            Давно научились. Но критток и критполе у них существенно ниже, чем у традиционного Nb3Sn. Поэтому электромагниты в БАКе делали именно из него.
            • 0
              Хм, судя по этой картинке есть и более устойчивые сверхпроводники. Хотя, может у Nb3Sn есть другие преимущества.

              PS: давно не следил за этой темой. Надо наверстать упущенное.
              • 0
                Nb3Sn дешёвый и обмотку из него легко можно замкнуть на себя для «вечной» работы без внешнего питания. Со сверхпроводящими контактами высокотемпературных сверхпроводников есть большие проблемы, так что обычно там есть небольшие потери, нужен хоть и маломощный, но источник питания.
            • 0
              Это уже устаревшие данные, второе поколение сверхпроводящих лент успешно заменяет Nb2Sn. Но БАК проектировали очень давно…
          • 0
            Врядли керамические — они хотя и высокотемпературные, но не выдерживают мощные магнитные поля. Т.е. с точки зрения промышленности, «азотный» барьер для сверхпроводников до сих пор не перейден.
            • 0
              1-2 Тл легко получить и в азоте. В принципе можно и 5 Тл, но для такого поля в азоте уйдёт очень много сверхпроводника, дешевле охладить его до более низкой температуры (20-40 К).
              • 0
                А для какого это соединения?
                Насколько я помню, у низкотемпературных сверхпроводников порог магнитного поля где-то на порядок выше.
                • +1
                  YBa2Cu3O7-x держит при жидком гелии до 250 Тл, что на порядок выше, чем у любых сплавов ниобия. В жидком азоте — там да, где-то 8-10 Тл, так что магнит от силы на 5 Тл сделать можно. Но нечестно сравнивать одно при 4,2 К с другим при 77…
                  Чуть выше я дал ссылку на свою статью, где подробно это всё расписал.
                  • 0
                    Шикарно. А в чем подвох — он сверхдорогой или хрупкий?
                    • 0
                      Он-то сам по себе хрупкий, как и любая керамика. Но ленты из него гнуться замечательно.
                      Цена, конечно, не копейки, $50-150 за метр ленты, но и не что-то фантастическое.
                      Так что никаких подвохов.
  • +19
    Интересно, об этом думают разработчики токамака ITER стоимостью 15 миллиардов евро.
    • +6
      Вероятно они слегка напряглись.
      • +3
        То самое чувство когда нужна помощь кэпа
        image

    • +14
      Я думаю жарят попкорн.
  • 0
    Может я чего-то не понимаю, но…
    «Первоначальная работа продемонстрировала возможность строительства 100-мегаваттного реактора размером где-то два на три метра, который может поместиться в большом грузовике, что примерно в 10 раз меньше, чем любой из нынешних реакторов» — только соль в том что любой из «нынешних реакторов» выдает по миллиону мегаватт минимум. Разве не так?
    И тогда в чем смысл этой штуки? В 10 раз меньше и с мощностью так же в 10 раз меньше. Даже не смотря на другую технологию, которая оказывается более проблемной в итоге.
    • +2
      Портативность тоже имеет значение. Ядерный реактор с собой не потягаешь.
    • +5
      Типовой энергоблок АЭС — это примерно 1 гигаватт.
    • +6
      У них мощность порядка тысяч мегаватт. Насчет миллионов перегиб :)
    • +1
      >>И тогда в чем смысл этой штуки?

      Смысл, например, в монтаже на подводной лодке, небольшом судне (корвете, фрегате), космическом корабле.
      • 0
        Они так же собираются строить и обычный. Но на мой вопрос про эффективность уже ответили.
      • 0
        Термояд на космическом корабле будет ооочень не скоро. Даже после начала успешного использования оных на Земле нужно будет много исследований.
        • +3
          Я могу ошибаться, но по-моему термоядерный реактор на космическом корбале сделать гораздо проще, чем на земле. Причём уже сейчас. В космосе вакуум — не нужен герметичный корпус. Нет корпуса — нет проблем его изнашивания и чрезмерного нагрева. Нейтроны могут просто улетать в пространство. Один конец пробкотрона делаем открытым — получаем термоядерный двигатель с фантастическим удельным импульсом. Сплошные плюсы. Вот только разработка и испытания влетят в копеечку, т.к. нет у нас развитой космической промышленности.
  • –1
    А я, кидайте в меня тапок, с интересом читаю такие новости, но одновременно уже потерял веру в то, что все это придет в массы и как-то там нам поможет.
    Вот, помните… 5-6 лет назад была новость, что дескать атомная батарейка на подходе, вот через 2 года пустим в серию, и ноутбук будет 10 лет работать без подзарядки. Ну, и… Где это?
    Еще тоже лет 5 назад наши СМИ трубили — звездное вещество. И ёмкость батарей в 10 000 раз увеличивает (!), и в космосе-то оно поможет получать энергию из света далеких звёзд. Ну, да… И куда все это делось?

    Я так понимаю, уготована судьба лампочки в Парижском политехническом музее. Вечная, но слишком неудобная для рынка.
    Так же вот и про все эти штуки, помещающиемя в грузовик. Ну, сделают, и… Так и останется.

    К киданию тапков готов, начинайте =)
    • +13
      А не нужно верить. Нужно анализировать.

      5-6 лет назад была новость, что дескать атомная батарейка на подходе

      Идее атомной батарейки для портативных устройств скорее лет 50-60; сейчас же ее реализацию до сих пор тормозит атомофобия обывателей (усилившаяся, в частности, после Фукусимы). В принципе подобный девайс работает сейчас на Марсе в Curiosity, например. Юзверю же на данный момент проще продать обычное зарядное устройство, чем убедить не бояться атомных батареек.
      лет 5 назад наши СМИ трубили — звездное вещество. И ёмкость батарей в 10 000 раз увеличивает (!), и в космосе-то оно поможет получать энергию из света далеких звёзд

      А что за СМИ, не РенТВ случайно? Вы бы еще изобретателей вечных двигателей послушали. Судя по описанию, какая-то злостная антинаучная хрень.

      Это всё никуда не делось, потому что ниоткуда и не появлялось. Это нельзя сравнивать даже с холодным термоядом, на котором тоже любят спекулировать, но сам его принцип не несет в себе никакой антинаучной х**ни, равно как и рисков, связанных с традиционной атомной энергетикой (радиации из-за деления), будь то реальных или мнимых. Сам по себе холодный термояд, при всех спекуляциях, вполне реалистичное и перспективное направление. Я не вижу в нем какого-либо существенного «неудобства для рынка» — наоборот, такие реакторы можно в принципе продавать миллионами чуть ли не в каждую африканскую деревню, создавая тем самым новые многомиллиардные рынки, при том что существующие экономические модели (на основе доминирующих нефти и газа) близки к исчерпанию и должны уступить место чему-то новому. Речь не о том, что эти ресурсы якобы заканчиваются, а о том, что их производство не получается наращивать прежними темпами (т. е. кривая роста становится выпуклой и заходит на плато), и потому капитал оттуда уходит туда, где перспектив больше, — в солнечную энергетику, космос и тот же термояд, а также в нетрадиционные технологии добычи типа сланцевых. Так что этой волной вполне может вынести на массовый рынок и решения типа сабжа (если только их не потеснит что-то еще более конкурентоспособное). А тут еще и геополитический фактор, когда переход от старых источников к новым — это еще и вопрос независимости и безопасности целых государств и блоков. Так что тут в ближайшее время может все измениться очень быстрыми темпами.
      • 0
        А что за СМИ, не РенТВ случайно?

        Да много кто был. В т.ч. и федеральные каналы, в т.ч. и Первый.
        Это, конечно, не показатель, но ведь трубили, трубили
        • +5
          Вы меньше телевизор смотрите. А то там такие перлы бывают… Даже и на первом.
        • +3
          У нас в «Российской Газете» вечные двигатели рекламируют.
          • +3
            Цитата оттуда:
            Он отмечает, что его изобретение нарушает законы земного притяжения, трения, а также ряд законов Ньютона и Пифагора. Но все работает!


            image
            • +3
              А также нарушает «жи-ши пиши через и» и таблицу умножения :D
      • +11
        Идею атомной батарейки (полагаю РИТЭГ если речь о «подобных девайсах на Curiosity») тормозит сразу целая куча вещей и только в конце — «страх обывателя».
        Во первых — РИТЭГ содержит вполне себе радиоактивное вещество. Соответственно терроритсы покупают мешок батареек, перемалывают в муку и взрывают в городе. Не очень приятный сценарий, позволяющий к любой бомбе добавить радиоактивную составляющую.
        Во вторых — рабочий материал для РИТЭГов крайне дорогой и его крайне мало
        В третьих — РИТЭГ кроме прочего будет выделять очень много тепла, если его поставить в ноутбук, то отапливать помещение уже не нужно. Первый год потому что РИТЭГ будет топить, дальше — потом что все помрут от радиации.
        • –2
          Во первых — РИТЭГ содержит вполне себе радиоактивное вещество. Соответственно терроритсы покупают мешок батареек, перемалывают в муку и взрывают в городе. Не очень приятный сценарий, позволяющий к любой бомбе добавить радиоактивную составляющую.
          Любое технологическое изделие можно применить во вред людям. Что же теперь в пещерах жить.
          РИТЭГ кроме прочего будет выделять очень много тепла
          Можно изпользовать не РИТЭГ, а Бетавольтиак. Он греется не больше обычной батарейки, мощность меньше, но для ноутбука не критично.
          дальше — потом что все помрут от радиации.
          Бред. Повесить нормальную защиту и никто не помрет.
          Другое дело — что тяжелая будет батарейка. Таскать с собой неудобно. И не зарядить — а с сегодняшним подходом к потреблению поменять батарею, не меняя устройство, будет крайне проблематично.
          • 0
            Любое технологическое изделие можно применить во вред людям. Что же теперь в пещерах жить
            Вопрос исключительно в пропорциях. Ножом можно убить, но псих с ножом не так опасен. Если же вместо батареек использовать что-то радиоактивное — то грязная бомба, взорванная в центре города (или спущенная в водопровод) — это просто несравнимо больщий ущерб.
            Бред. Повесить нормальную защиту и никто не помрет.
            Я как раз и имел ввиду что если это ноутбук — то с «нормальной защитой» он перестанет быть ноутбуком и превратится в стационарный компьютер.
            • 0
              Я как раз и имел ввиду что если это ноутбук — то с «нормальной защитой» он перестанет быть ноутбуком и превратится в стационарный компьютер.
              Если использовать негаммаизлучающий изотоп (тритий) вся защита заключается в герметичном проводящем контейнере.
              Вопрос исключительно в пропорциях. Ножом можно убить, но псих с ножом не так опасен. Если же вместо батареек использовать что-то радиоактивное — то грязная бомба, взорванная в центре города (или спущенная в водопровод) — это просто несравнимо больщий ущерб.
              С точки зрения человека с перерезанным горлом вполне излечимая лейкемия все-таки лучше. И опять же, при правильном подборе изотопа (изотоп не должен обладать способностью замещать микроэлементы) ущерб минимален.
              • 0
                РИТЭГи дорогие, насколько я понимаю. Одно это перечеркивает все преимущества.
              • 0
                Из трития можно сделать тяжелую воду, разве нет? А тяжелая вода способна сохраняться в тканях очень долгое время.
                • +1
                  Проблема не в этом (да и не будет она накапливаться, период полувыведения от 7 до 14 дней).

                  Из-за собственной радиоактивности чистый T2O имеет высокую коррозионную активность — при спонтанном бета-распаде трития в 3He происходит выделение атомарного кислорода. Кроме того из-за собственной радиоактивности происходит радиолиз воды с выделением трития и кислорода.
                  Тритиевая вода, участвуя в метаболизме почти одинаковым образом с обычной водой, обладает высокой радиотоксичностью.
                • +2
                  Из трития будет уже сверхтяжелая вода. Тяжелая вода получается из дейтерия.
                  Да и как вы раскурочите эту «батарейку» и будете производить манипуляции с тритием?
                • 0
                  А нефиг его сжигать. Ну и потом, тритий это я для примера. Есть технеций, есть другие биологически неактивные изотопы.
              • +2
                Давайте прикинем. Удельное энерговыделение 1 грамма трития 0,3 Вт. Питание ноутбука требует минимум ватт 20. С учетом того, что через шесть лет мощность упадет в полтора раза, то нужно 30 Вт. Значит, даже если предположить 100% кпд превращения энергии бета-распада в электричество, нужно аж 100 г трития.
                По утверждению Википедии, килограмм трития стоит 30 млн долларов, т.о. наша батарейка будет стоить три мегабакса.
                Следующее. Электроны, испускаемые тритием, имеют микроскопически малый пробег в веществе. Даже в воздухе это 6 мм, а в твердом теле это буквально считанные атомные слои. Следовательно, чтобы напрямую использовать энергию электронов, испускаемых тритием (та самая бетавольтаика), он должен быть в виде слоя толщиной в эти несколько атомов. Можно представить себе площадь этого слоя — мне даже считать лень, сразу ясно, что не очень-то это реально. И то, учтите, что как минимум, надо в 2 раза больше трития, так как половина электронов уйдет в подложку. В реальности — КПД бетавольтаики вообще какие-то доли процента.
                Затем защита. Эти самые мегакюри трития (100 г — если я не обсчитался — это именно мегакюри) — это реально много. Вернее, нереально много. И их хватит далеко не на одного человека. А еще это дикое излучение, которое будет разрушать материалы батарейки с дикой скоростью. И за герметичность через несколько лет я не ручаюсь, не говоря уж о целостности и работоспособности внутренней конструкции.
                А еще от этой вундервафли нужно непрерывно, бесперебойно отводить большое количество тепла.
                И последнее — лейкемия, увы, до конца неизлечима. Ее выводят в ремиссию и человек может еще долго жить, и даже имеет иногда шанс умереть не от рецидива, но этот рецидив в любой момент может случиться.
                • 0
                  Давайте прикинем. Удельное энерговыделение 1 грамма трития 0,3 Вт. Питание ноутбука требует минимум ватт 20. С учетом того, что через шесть лет мощность упадет в полтора раза, то нужно 30 Вт. Значит, даже если предположить 100% кпд превращения энергии бета-распада в электричество, нужно аж 100 г трития.
                  Согласен.
                  По утверждению Википедии, килограмм трития стоит 30 млн долларов, т.о. наша батарейка будет стоить три мегабакса.
                  Спрос рождает предложение. Я думаю, что три мегабакса хорошо амортизируются при массовом использовании.
                  Следующее. Электроны, испускаемые тритием, имеют микроскопически малый пробег в веществе. Даже в воздухе это 6 мм, а в твердом теле это буквально считанные атомные слои.
                  Т. е. будут тонкие ячейки с газообразным тритием разделенные электродами.
                  В реальности — КПД бетавольтаики вообще какие-то доли процента.

                  Есть куда развиваться.
                  А еще это дикое излучение, которое будет разрушать материалы батарейки с дикой скоростью. И за герметичность через несколько лет я не ручаюсь, не говоря уж о целостности и работоспособности внутренней конструкции.
                  Защита от бета излучения — слой фольги, а гаммы он не выделяет.
                  А еще от этой вундервафли нужно непрерывно, бесперебойно отводить большое количество тепла.
                  Откуда большое количество? Это будут примерно те же тридцать ватт минус КПД. Энергия гелия смешная, а большая часть мощности уходит в нейтрино (кстати, именно поэтому тритий не самый лучший вариант).
                  И последнее — лейкемия, увы, до конца неизлечима. Ее выводят в ремиссию и человек может еще долго жить, и даже имеет иногда шанс умереть не от рецидива, но этот рецидив в любой момент может случиться.
                  Я это говорил к тому, что оценивать ущерб злоупотребления той или иной технологии — дело бессмысленное. Каждой конкретной жертве в конечном счете все равно подорвали ее, зарезали или облучили до смерти.
                  • 0
                    > Спрос рождает предложение. Я думаю, что три мегабакса хорошо амортизируются при массовом использовании.

                    Только вот его совсем неудобно получать — требуется либо тяжеловодный ядерный реактор, либо специализированный реактор… Потребуется слишком большой спрос, чтобы под производство трития строили новые реакторы.

                    http://ru.wikipedia.org/wiki/Тритий#Производство_и_потребность
                    Промышленный тритий получают облучением лития-6 нейтронами в ядерных реакторах…
                    … в США с 1955 года было произведено около 225 кг трития. Из-за распада и использования, от них сохранилось не более 75 кг.[7] В СССР и России тритий производился на реакторах АИ, АВ-3, СЖ-180, СЖ-190, Руслан, Людмила; изотоп выделяется на заводе РТ-1 (ПО «Маяк»).[9][10] Значительные количества трития, до 2,5-3,5 кг, для гражданских применений производит Канада на 21 тяжеловодном реакторе.

                    Мировая коммерческая потребность в тритии на 1995 год составляет ежегодно около 400 г, и еще порядка 2 кг требовалось для поддержания ядерного арсенала США[12] (7 кг для всех мировых военных потребителей). Около 4 кг трития в год образуется на АЭС, но не извлекается.[13]
            • 0
              Необходимая защита зависит от изотопа. В случае трития достаточно алюминиевой фольги, а точнее она вовсе не нужна, т.к. любая ёмкость с ним будет поглощать его излучение. Есть и другие изотопы, защита от излучения которых не составляет проблемы. Создавались и эксплуатировались кардиостимуляторы с ядерными батареями…
          • +1
            Нагрев батареи вызван не принципом её работы, а низким КПД (10% — это уже фантастически много). Ноутбуку нужно где-то 10-20 Вт минимум, значит 100-200 Вт тепла… Причём непрерывно, даже когда ноутбук не используется. И то ещё очень оптимистичный сценарий…
    • +2
      Эта новость была вызвана падкостью журналистов до сенсаций и отсутствием технических знаний.
      Как я понимаю, речь о батарейке на тритии, подходящей по размеру для ноутбука. Журналисты только забыли глянуть её мощность: и для MP3-плеера не хватит…
      Можно ли повысить мощность этой батареи? Можно. Но для этого потребуется много трития. А тритий стоит $30.000 за грамм… По моим прикидкам, очень оптимистичным, тритий для питания ноутбука будет стоит около миллиона долларов.
  • +1
    Меня одного смущает всё участившиеся в последнее время новости о прорывах в исследованиях холодного синтеза на фоне стремительно падающих цен на нефть?
    • +7
      Цена на нефть мало зависит от таких вот заявлений, там вероятно больше зависит от того какие команды подает ОПЕК.
      • +1
        Ну ОПЕК слишком низкая цена на нефть тоже особенно не нужна — если только это не политические игры.
        • +14
          Так ведь это именно политические игры.
        • +6
          Так само ОПЕК уже объяснило, что это политика. Им нужно вышибить с рынка сланцы и они готовы потерпеть, чтобы сланцевая нефть не мешала.
          • +3
            Да версий этих вагон — Аравия, США, коварный Запад))) Поэтому чёрт их разберёт, что там на самом деле… Хотелось бы верить, что холодный синтез наступает. =)
            • +2
              Холодный синтез это будет очень хорошее решение — перестанем наконец коптить небо и начнем нефть исключительно в качестве сырья для производства товаров использовать.
              • 0
                Зато вода в бутылках дешевая будет :) И окна пластиковые.
          • 0
            Да и вообще — мне кажется, такой способ «вышибить сланцы» не состоятелен только потому, что это временное решение — держать низкие цены на нефть они смогуть лишь ограниченный период времени, после чего всё вернётся на круги своя. Это лишь оттянет неизбежное.
            • 0
              Сейчас сланцы не получиться добывать, цена упадет, фирмы обанкротятся, идет выкуп прав на разработку (недорого), потом цены поднимаются, но пока появятся серьезные конкуренты, да и если выкуплены все права на разработку… В общем 2 года они переживут (у большинства из этих стран нормальные запасы валюты), потом сценарий выше и через 3 года все вернется на круги своя.
            • 0
              На протяжении этого «ограниченного периода времени» компании, теперь занимающиеся добычей сланцевой нефти, сдохнут без инвестиций.

              А когда компания дохнет, потенциальные инвесторы напрягаются (а кинетические — очень расстраиваются). В следующем круге инвестировать будут с бОльшей опаской — а ну как ОПЕК сумеет провернуть такой трюк ещё раз?
              • 0
                да никто эту идею (сланцевый газ) не оставит — подождут просто более благоприятной ситуации, а она настанет очень скоро
    • +2
      Надо заметить, что сабж весьма горячий, а не холодный.
      Только несколько компактнее «классических» реакторов.
  • +5
    Было бы не плохо дать ссылку на оригинальный материал.

    Пока что всё, что я вижу, это типичный «продажный текст» без какой-либо конкретики, позволившей бы хоть как-то оценить реальность того, о чём заявляется.
    • +5
      Вот официальный пресс-релиз LM:
      www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html

      Вот тут повеселее и с картинками:
      www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html
      • +5
        Спасибо, посмотрел. Конкретики там, действительно, немного.

        Они, однако, упоминают, что система будет работать в режиме «высоких бета» (бета в физике плазмы это отношение давления плазмы к давлению магнитного поля). Такой подход, действительно, существует. Не исключаю, что теоретическое обоснование схемы, выбранной Lockheed, основывается вот на этой свежей работе, в которой, действительно, путём численного моделирования вроде как показано, что даже в открытой конфигурации магнитного поля, похожей на ту, что приведена в материалах Lockheed, повышение бета даёт увеличение эффективности реакции. Не могу, правда, судить, насколько всё-таки обоснован оптимизм, излучаемый в пресс-релизе. В любом случае, концепция, очевидно, не проверена экспериментально, и поручиться за её работоспособность никто не может.
      • +1
        • 0
          Требует логина :(
          • +1
            Странно, раньше не требовало. Вот из кэша.
            • 0
              Спасибо
      • +1
        Забавно. У них на видео, на 2:52 ТЭЦ в Питере, на проспекте Маршала Жукова. Сначала думал меня проглючило, ан нет, зашёл в просмотр улиц гуглокарт, таки да, оно! Неужто у них видео с какой-нить американской ТЭЦ не нашлось?
        • 0
          Русская мафия :)
          • +1
            Ага, это как в одном широкоизвестном, в узких кругах FAQ-е:
            Q31: А почему выбрали комбинации клавиш Ctrl+V и Ctrl+C
            A31: это чтоб сразу было видно, что русские изобретали.

            от «C»копировать и «V»ставить. Угу, и «X»ерить :-)
  • +2
    >> Ультра-плотный изотоп водорода дейтерий
    Тяжелый изотоп…

    А вообще статья не дает конкретики. Но верится больше чем в предыдущую. что я читал на хабре. geektimes.ru/post/239971/#comment_8055953
  • –6
    ХОЛОДНЫЙ ТЕРМОЯД! СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС!

    Задолбали -____-
    • +6
      А тут же не про холодный речь, а про «нормальный», горячий. Теоретически там, насколько я понимаю, всё понятно и не очень сложно, а вот с практической реализацией проблемы.
  • +7
    Ни недели без прорыва в термояде.
  • 0
    Забавно, но Skunk Works это ещё и команда занимавшаяся проектом Silverlake, в одном IBM-овском подразделении, в Рочестере. Результатом их работы стало появление IBM AS/400
    • 0
      Наверное это все-таки разные конторы.
      • +3
        Позволю себе вставить свои пять копеек. Я как раз живу в том самом Рочестере, где находится, кстати, самая большая в мире фабрика IBM. И да, Skunk приложила руку к AS/400.
        Вообще, Skunk Works очень разноплановое и очень секретное подразделение Lockheed. Они много чем занимались и занимаются, в основном разного рода перспективными технологиями. нууу типа там набившего оскомину stealth. Кроме того, у них за плечами реально много реализованных технологических и аэрокосмических проектов.
        По моему мнению, раз уж Lockheed заявила об этом прорыве, значит, так и есть: и они сделают этот реактор. Эти ребята слов на ветер не бросают — репутация у них будь здоров.
        А вот заговорили они об этом деле, судя по тому, что пишут в прессе, по той причине, что они одни не вполне компетентны в постройке полной энергетической установки на новом реакторе. Практика постройки энергоблоков и само собой кучи патентов — у других компаний, типа там Honeywell и General Electric. Поэтому они решили скооперироваться с доками в это деле и, само собой, заполучить финансирование от правительства. Обаме такие прорывы только на руку — он большой любитель альтернативной энергетики. Так что шансы получить финансирование и довести все до практического применения в указанные сроки весьма велики.
        • 0
          Не знаю, не знаю. Они, конечно, профессионалы и всё такое, но одно дело заниматься прорывными инженерными решениями в областях, где, в общем-то, всё теоретически понятно и на принципиальном уровне проверено, и совсем другое — залезать в область, где есть вопросы даже в фундаментальной физике процессов, и отсутствует подтверждённая экспериментом база.
          • 0
            Думаю, через год, как обещано, что-то прояснится. Сейчас ничего конкретного они не выдали, как именно все работает.
            Поживем — увидим. И, возможно, патенты всплывут, про которые было сказано — тогда будет более понятно, что там в Skunk наворотили.
            Но еще раз скажу, что если они громогласно заявили, значит, есть уверенность, что технология работает. Значит эксперименты с положительным результатом все же проводили. Loсkheed не та контора, которая будет глупо подставляться и рисковать репутацией.
    • 0
      Первенство в названии всё же за Lockheed, но с тех пор термин skunkworks успел стать нарицательным.
  • +1
    Сегодня в Science News появился Update к заметке про локхидовский реактор, в котором утверждается, что удалось отрыть свежезарегистрированные патенты, но ссылка на патенты у них не работает, а самостоятельно их найти мне не удалось.
    • 0
      Ну ссылку можно починить — первые три, видимо, имеются в виду (20140301519,20140301518,20140301517)
      • 0
        Да, я тоже вот только что смог, наконец, найти эти патенты. Посмотрел главный из них — о конфайнменте. Конфигурация полей у них, конечно, не очень простая. Там, как минимум, семь колец, токи в которых текут в разные стороны. Получается что среднее между cusp trap и пробкотроном. Во всяком случае поперечный вылет они вроде как закрывают, но минимум магнитного поля в центре оставляют.
        Картинка

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.