20 октября 2014 в 15:13

Японца посадили на 2 года за распечатку пистолета на 3D принтере


Тот самый Liberator

Довольно давно на Хабре публиковался пост об американском проекте — пистолете «Liberator», который можно распечатать на 3D принтере. Вскоре после распространения информации о проекте появились и другие, аналогичные. Но вскоре многие штаты США приняли поправки к закону об оружии, которые прикрыли легальную возможность печати пистолетов и другого огнестрельного оружия (правда, в большинстве своем это касается только оружия вообще без металлических частей, что делает невозможным обнаружение таких объектов металлоискателями в аэропортах и других общественных местах).

Тем не менее, отголоски основного проекта живут, и, конечно, далеко не все разработчики подобных проектов громогласно о них заявляют. Правда, есть и исключения из правил: 28-летний Yoshitomo Imura создал 2 пистолета, распечатав их на 3D принтере, и распространил информацию по Сети, выложив видео. Вскоре ему об этом пришлось пожалеть.

Дело в том, что по законам Японии его действия нарушают целый ряд законов. Само собой, незнание не освобождает от ответственности, и уж в справедливости этого утверждения Йошимото убедился в полной мере. Изобретатель был арестован, и после короткого суда его приговорили к 2 годам тюремного заключения. Приговор был вынесен в понедельник.

Не обратив внимания на утверждения адвокатов о том, что подзащитный и не подозревал о нарушении законов, судья вынес обвинительный приговор.

Что касается США, то в некоторых странах «печатать» оружие на принтере еще можно, во всяком случае, в некоторых штатах, если в пластик вмонтированы какие-либо железные детали (пусть даже металлический шарик). Но с распространением чертежей Liberator власти ведут довольно жесткую борьбу.

Via afp
Максим Агаджанов @marks
карма
170,7
рейтинг 560,4
Редактор
Самое читаемое

Комментарии (43)

  • +8
    Всех пугает возможность проносить оружие через металлоискатель.

    В Матрице ребяткам не пришлось бы учинять знаменитую драку в холле. Они могли бы спокойно протопать в лифт, порешить агентов и забрать Морфеуса. Мир становится скучнее…
    • +9
      А может наоборот, любопытнее.

      image
      • +1
        ну, зубами стрелять — вообще садизм :-/
        • +2
          Стрелять вообще как бы несколько садизм.
      • +5
        Для тех, кто как я не видел — фильм называется Экзистенция (Existenz).
        • 0
          Да фильм великоплепный, аморфно как в сновидении.
  • +4
    del
  • +2
    А что, патроны тоже из пластика теперь? Пуля там… Гильза?
    Всё же странно это, на счет металла — закон запрещает изготавливать оружие, и неважно из чего, главное то, что функция появляется (стрелять, взрывать, резать etc).

    Но вот за чертежи точно нельзя наказывать.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Пулю можно сделать керамическую или литую из какого-нибудь прочного и тяжелого диэлектрического материала (например, вольфрамата свинца, одного из силикатов висмута) и она ничем не устпит свинцовой. Кстати, керамический ствол — тоже тема.
        • 0
          Сверхпрочная керамика как правило на поверку композиционный материал с включением металла.
          • 0
            Тут не нужна сверхпрочная керамика — лишь бы только вылет из ствола пережила. По личному опыту (почему я именно эти материалы упомянул) переплавленная и быстро охлажденная шихта вольфрамата свинца для выращивания монокристаллов разбивается молотком с трудом.
            Опять же, достаточно сделать оболочку из двуокиси циркония (она очень прочна), а внутрь набить оксид свинца или висмута для веса.
    • 0
      Гильзу никто не мешает делать пластиковую — вспомните охотничьи патроны с картонной гильзой. Там только донная часть с капсюлем была металлическая, а сейчас появились и полностью пластиковые гильзы. В снаряженном состоянии металл там — только дробь и капсюль. Кстати, мелкая дробь металлоискателем обнаруживается с большим трудом, так как отдельные дробинки электрически изолированы между собой оксидным слоем.
      • 0
        Да, исхитриться можно, действительно.
    • 0
      В каком-то фильме было — киллер выточил двухствольный пистолет из пластика, а два патрона спрятал в брелок.
  • +2
    Рогатки по этой логике тоже надо запретить. Они тоже не требуют металла в конструкции и могут стрелять. Один немец даже изобрёл рогатку-пулёмёт www.youtube.com/watch?v=qxtHtPK2MH8#t=102
    • +1
      Ну не сравнивайте, там все пляшет от дульной энергии. С арбалетом тоже в самолет не пустят.
      • +3
        А с классическим длинным (деревянным) луком с не натянутой тетивой?
      • 0
        Перевозил свой арбалет-пистолет в ручной клади, забыв выложить из рюкзака. Не спросили ничего. Возможно, потому что он был разобран?
        Также, с помощью рогатки можно убить человека. «Охотничьи» рогатки ни разу не видели?
        • 0
          В соответствии с Приложением №1 Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25 июля 2007 г. №104 запрещено провозить на борту воздушного судна пассажирами в зарегистрированном багаже и в вещах, находящихся при пассажирах, следующих опасные вещества и предметы:



          Любые предметы, способные или кажущиеся способными к выбросу снаряда или причинению ущерба, включая:
          арбалеты, катапульты, гарпуны и копьевое оружие;
          • +2
            Простой человек способен выбрасывать снаряды и причинять ущербы!
            • 0
              Человек в белом списке таких предметов :)
          • +1
            … а ещё можно класть на сидения пассажиров кнопки и засовывать скрепки в ремни безопасности, чтобы те не закрывались.
            мелкий_пакостник mode off.
      • +1
        Wiki: Рогатка
        так же есть самодельные рогатки способные развивать энергию выстрела 100 Дж (мировой рекорд 272 Дж). Подобные рогатки были запрещены в Германии, так как во время беспорядков они показали достаточную мощность, чтобы пробить полицейский шлем.
      • 0
        Можно ли сделать арбалет без использования металлических деталей (лук точно можно, а конструкцию арбалета я не знаю особо то)? Думается мне, что да. Также многие экземляры достаточно компактны. В итоге тоже можно теоретически пронести мимо металлоискателей, как и этот пластиковый пистолет. Речь же шла о том, что Liberator можно легко скрыть и поэтому с ним даже в Америке есть вопросы. Хм…
        • 0
          В подавляющем числе штатов США скрытое ношение оружия разрешено при наличии лицензии, которая выдается всем желающим, кто соответствует закрепленным в законе критериям. При этом данный вопрос не находится в юрисдикции федерального правительства. Потому формально, это никак не связано с попытками ограничить распространение чертежей Liberator.
          • 0
            Имеется ввиду не просто скрытое ношение, а проход через металлодетекторы в различных местах, где ношение оружия запрещено или ограничено. Liberator позволяет такое сделать, однако, я говорю, что такое позволяет и арбалет (если сделать его из дерева). При том по размеру он не сильно хуже, а по долговечности и надёжности даже выигрывает.
            • 0
              Liberator не позволяет это сделать хотя бы по той причине, что использует стандартный металлический патрон .380 ACP
              • 0
                Возможно, патрон слишком мал и на него реагируют не все детекторы. Или его можно пронести отдельно. Или ещё что-то… Но во всех новостях главным «минусом» Liberator'а называют то, что он из пластика.
                • 0
                  Это спекуляции авторов этих новостей, не более.
                  Официальная позиция правительства США на это никак не указывает, и вы это сами хорошо знаете, что видно из комментария ниже, которым вы меня немного опередили.
    • +4
      Этот же товарищ получил серьезный заряд от рикошета в голову.

      Тег: жесть.

      www.liveleak.com/view?i=f9b_1380313509
  • 0
    А можно подтверждение того, как американские власти активно противодействуют распространению чертежей?
    • +1
      Заставили разработчика убрать их с сайта же
      • 0
        Да, только ссылка на чертежи там все еще красуется, хотя ведет уже на файлообменник Mega.
        • +1
          Ну это уже другая проблема. Им их запретили хостить — они и не хостят. Надо было запрещать правильно.
          • 0
            Мотивировкой запрета было ограничение на экспорт оружия из США. Судя по всему, чертежи тоже попадают под это ограничение. Теперь хостит Mega, которая вне юрисдикции США — проблем с экспортом нет. А на ссылки экспортное ограничение не действует.
          • 0
            Если почитать оригинальное письмо DTCC/END, которое было адресовано Cody Wilson, то там фигурирует вовсе даже не запрет на распространение этих чертежей на территории США, а указание на (возможное) нарушение публикацией этих чертежей правил ограничения экспорта вооружений (ITAR). Замечу также, что DTCC/END является подразделением Department of State, то есть фактически — Министерства иностранных дел.
            • 0
              Вы же знали с самого первого комментария, что информация в топике не соответствует истине. Зачем надо было задавать наводящие вопросы, а не сразу рассказать как было дело? :)
              • 0
                Я знал, как было дело со ссылкой на чертежи на сайте их автора. Но допускал, что под «активным противодействием» автор данной статьи мог подразумевать что-то еще, о чем я не знал. Потому я задал вопрос. Поскольку ответы привели обратно к исходной, известной мне ситуации — я рассказал, как было дело, чтобы внести ясность.
  • –1
    Я делал тоже самое, но несмотря на видео на ютубе, на статью на хабре, и на сюжет на россия-1, меня не посадили и абсолютно никакого внимания со стороны правоохранительных органов не последовало до сих пор(прошел год).
    Вывод: что бы не говорили, в россии свободнее, чем в японии.
    • +5
      Скорей вывод, что в Японии законы выполняются чаще.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      У вас же там выдумка, рендер и фотошоп, вы сами сказали. ;)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.