Японца посадили на 2 года за распечатку пистолета на 3D принтере


    Тот самый Liberator

    Довольно давно на Хабре публиковался пост об американском проекте — пистолете «Liberator», который можно распечатать на 3D принтере. Вскоре после распространения информации о проекте появились и другие, аналогичные. Но вскоре многие штаты США приняли поправки к закону об оружии, которые прикрыли легальную возможность печати пистолетов и другого огнестрельного оружия (правда, в большинстве своем это касается только оружия вообще без металлических частей, что делает невозможным обнаружение таких объектов металлоискателями в аэропортах и других общественных местах).

    Тем не менее, отголоски основного проекта живут, и, конечно, далеко не все разработчики подобных проектов громогласно о них заявляют. Правда, есть и исключения из правил: 28-летний Yoshitomo Imura создал 2 пистолета, распечатав их на 3D принтере, и распространил информацию по Сети, выложив видео. Вскоре ему об этом пришлось пожалеть.

    Дело в том, что по законам Японии его действия нарушают целый ряд законов. Само собой, незнание не освобождает от ответственности, и уж в справедливости этого утверждения Йошимото убедился в полной мере. Изобретатель был арестован, и после короткого суда его приговорили к 2 годам тюремного заключения. Приговор был вынесен в понедельник.

    Не обратив внимания на утверждения адвокатов о том, что подзащитный и не подозревал о нарушении законов, судья вынес обвинительный приговор.

    Что касается США, то в некоторых странах «печатать» оружие на принтере еще можно, во всяком случае, в некоторых штатах, если в пластик вмонтированы какие-либо железные детали (пусть даже металлический шарик). Но с распространением чертежей Liberator власти ведут довольно жесткую борьбу.

    Via afp
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 43
    • +8
      Всех пугает возможность проносить оружие через металлоискатель.

      В Матрице ребяткам не пришлось бы учинять знаменитую драку в холле. Они могли бы спокойно протопать в лифт, порешить агентов и забрать Морфеуса. Мир становится скучнее…
      • +9
        А может наоборот, любопытнее.

        image
        • +1
          ну, зубами стрелять — вообще садизм :-/
          • +2
            Стрелять вообще как бы несколько садизм.
          • +5
            Для тех, кто как я не видел — фильм называется Экзистенция (Existenz).
            • 0
              Да фильм великоплепный, аморфно как в сновидении.
        • +4
          del
          • +2
            А что, патроны тоже из пластика теперь? Пуля там… Гильза?
            Всё же странно это, на счет металла — закон запрещает изготавливать оружие, и неважно из чего, главное то, что функция появляется (стрелять, взрывать, резать etc).

            Но вот за чертежи точно нельзя наказывать.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Пулю можно сделать керамическую или литую из какого-нибудь прочного и тяжелого диэлектрического материала (например, вольфрамата свинца, одного из силикатов висмута) и она ничем не устпит свинцовой. Кстати, керамический ствол — тоже тема.
                • 0
                  Сверхпрочная керамика как правило на поверку композиционный материал с включением металла.
                  • 0
                    Тут не нужна сверхпрочная керамика — лишь бы только вылет из ствола пережила. По личному опыту (почему я именно эти материалы упомянул) переплавленная и быстро охлажденная шихта вольфрамата свинца для выращивания монокристаллов разбивается молотком с трудом.
                    Опять же, достаточно сделать оболочку из двуокиси циркония (она очень прочна), а внутрь набить оксид свинца или висмута для веса.
              • 0
                Гильзу никто не мешает делать пластиковую — вспомните охотничьи патроны с картонной гильзой. Там только донная часть с капсюлем была металлическая, а сейчас появились и полностью пластиковые гильзы. В снаряженном состоянии металл там — только дробь и капсюль. Кстати, мелкая дробь металлоискателем обнаруживается с большим трудом, так как отдельные дробинки электрически изолированы между собой оксидным слоем.
                • 0
                  Да, исхитриться можно, действительно.
                • 0
                  В каком-то фильме было — киллер выточил двухствольный пистолет из пластика, а два патрона спрятал в брелок.
                • +2
                  Рогатки по этой логике тоже надо запретить. Они тоже не требуют металла в конструкции и могут стрелять. Один немец даже изобрёл рогатку-пулёмёт www.youtube.com/watch?v=qxtHtPK2MH8#t=102
                  • +1
                    Ну не сравнивайте, там все пляшет от дульной энергии. С арбалетом тоже в самолет не пустят.
                    • +3
                      А с классическим длинным (деревянным) луком с не натянутой тетивой?
                      • 0
                        Перевозил свой арбалет-пистолет в ручной клади, забыв выложить из рюкзака. Не спросили ничего. Возможно, потому что он был разобран?
                        Также, с помощью рогатки можно убить человека. «Охотничьи» рогатки ни разу не видели?
                        • 0
                          В соответствии с Приложением №1 Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25 июля 2007 г. №104 запрещено провозить на борту воздушного судна пассажирами в зарегистрированном багаже и в вещах, находящихся при пассажирах, следующих опасные вещества и предметы:



                          Любые предметы, способные или кажущиеся способными к выбросу снаряда или причинению ущерба, включая:
                          арбалеты, катапульты, гарпуны и копьевое оружие;
                          • +2
                            Простой человек способен выбрасывать снаряды и причинять ущербы!
                            • 0
                              Человек в белом списке таких предметов :)
                            • +1
                              … а ещё можно класть на сидения пассажиров кнопки и засовывать скрепки в ремни безопасности, чтобы те не закрывались.
                              мелкий_пакостник mode off.
                          • +1
                            Wiki: Рогатка
                            так же есть самодельные рогатки способные развивать энергию выстрела 100 Дж (мировой рекорд 272 Дж). Подобные рогатки были запрещены в Германии, так как во время беспорядков они показали достаточную мощность, чтобы пробить полицейский шлем.
                            • 0
                              Можно ли сделать арбалет без использования металлических деталей (лук точно можно, а конструкцию арбалета я не знаю особо то)? Думается мне, что да. Также многие экземляры достаточно компактны. В итоге тоже можно теоретически пронести мимо металлоискателей, как и этот пластиковый пистолет. Речь же шла о том, что Liberator можно легко скрыть и поэтому с ним даже в Америке есть вопросы. Хм…
                              • 0
                                В подавляющем числе штатов США скрытое ношение оружия разрешено при наличии лицензии, которая выдается всем желающим, кто соответствует закрепленным в законе критериям. При этом данный вопрос не находится в юрисдикции федерального правительства. Потому формально, это никак не связано с попытками ограничить распространение чертежей Liberator.
                                • 0
                                  Имеется ввиду не просто скрытое ношение, а проход через металлодетекторы в различных местах, где ношение оружия запрещено или ограничено. Liberator позволяет такое сделать, однако, я говорю, что такое позволяет и арбалет (если сделать его из дерева). При том по размеру он не сильно хуже, а по долговечности и надёжности даже выигрывает.
                                  • 0
                                    Liberator не позволяет это сделать хотя бы по той причине, что использует стандартный металлический патрон .380 ACP
                                    • 0
                                      Возможно, патрон слишком мал и на него реагируют не все детекторы. Или его можно пронести отдельно. Или ещё что-то… Но во всех новостях главным «минусом» Liberator'а называют то, что он из пластика.
                                      • 0
                                        Это спекуляции авторов этих новостей, не более.
                                        Официальная позиция правительства США на это никак не указывает, и вы это сами хорошо знаете, что видно из комментария ниже, которым вы меня немного опередили.
                            • +4
                              Этот же товарищ получил серьезный заряд от рикошета в голову.

                              Тег: жесть.

                              www.liveleak.com/view?i=f9b_1380313509
                            • 0
                              А можно подтверждение того, как американские власти активно противодействуют распространению чертежей?
                              • +1
                                Заставили разработчика убрать их с сайта же
                                • 0
                                  Да, только ссылка на чертежи там все еще красуется, хотя ведет уже на файлообменник Mega.
                                  • +1
                                    Ну это уже другая проблема. Им их запретили хостить — они и не хостят. Надо было запрещать правильно.
                                    • 0
                                      Мотивировкой запрета было ограничение на экспорт оружия из США. Судя по всему, чертежи тоже попадают под это ограничение. Теперь хостит Mega, которая вне юрисдикции США — проблем с экспортом нет. А на ссылки экспортное ограничение не действует.
                                      • 0
                                        Если почитать оригинальное письмо DTCC/END, которое было адресовано Cody Wilson, то там фигурирует вовсе даже не запрет на распространение этих чертежей на территории США, а указание на (возможное) нарушение публикацией этих чертежей правил ограничения экспорта вооружений (ITAR). Замечу также, что DTCC/END является подразделением Department of State, то есть фактически — Министерства иностранных дел.
                                        • 0
                                          Вы же знали с самого первого комментария, что информация в топике не соответствует истине. Зачем надо было задавать наводящие вопросы, а не сразу рассказать как было дело? :)
                                          • 0
                                            Я знал, как было дело со ссылкой на чертежи на сайте их автора. Но допускал, что под «активным противодействием» автор данной статьи мог подразумевать что-то еще, о чем я не знал. Потому я задал вопрос. Поскольку ответы привели обратно к исходной, известной мне ситуации — я рассказал, как было дело, чтобы внести ясность.
                                • –1
                                  Я делал тоже самое, но несмотря на видео на ютубе, на статью на хабре, и на сюжет на россия-1, меня не посадили и абсолютно никакого внимания со стороны правоохранительных органов не последовало до сих пор(прошел год).
                                  Вывод: что бы не говорили, в россии свободнее, чем в японии.
                                  • +5
                                    Скорей вывод, что в Японии законы выполняются чаще.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      • +1
                                        У вас же там выдумка, рендер и фотошоп, вы сами сказали. ;)

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.