Обсуждение фильма «Интерстеллар»

    Здравствуй, сообщество!

    Наверняка многих из вас так или иначе заинтересовал фильм Интерстеллар, на Geektimes уже даже была небольшая статья пару дней назад, описывающая некоторые моменты фильма и этапы создания реалистичных спецэффектов, в результате чего сотрудничество известного физика Кипа Торна и режиссера Кристофера Нолана вылилось в научно-фантастический фильм — «Интерстеллар».

    Малая аннотация к фильму заинтересует лишь человека, который живет мечтами и книгами.
    Наше время на Земле подошло к концу, команда исследователей берет на себя самую важную миссию в истории человечества; путешествуя за пределами нашей галактики, чтобы узнать есть ли у человечества будущее среди звезд.
    Трейлеры и реклама по ТВ также мало о чём нам рассказали. Складывалось лишь впечатление, что это очередной захватывающий голливудский боевичок в космосе.



    Сегодня утром, я, как человек, который невероятно увлечен будущим, космосом и путешествиями, пошел смотреть сие творение с небывалым энтузиазмом…
    Я посмотрел, и да — я был невероятно воодушевлен фильмом. Просто до мурашек. Черт, по-моему мы живем в замечательное время. Insana правильно заметил:
    Как это ни странно, но именно человеческие эмоции — основа фильма.

    Думаю, что сообщество разделит мой восторг, или же наоборот покритикует мой излишний выплеск эмоций. Отмечу, что фильм «Гравитация» явно не дотягивает до «Интерстеллар» ни по сюжету, ни по масштабу, ни по реалистичности. Да, «Гравитация» зрелищный фильм, и если вам она понравилась, то вам однозначно стоит идти на фильм Нолана.

    post scriptum
    Я даже больше и не знаю, что сказать по фильму. Да, он имеет некоторые сюжетные недостатки, да у него есть какие-то недочеты, и да, я уверен, что человеку, далекому от научной фантастики этот фильм действительно покажется скорее «боевичком в космосе», нежели завораживающим дух. Могу порекомендовать этот фильм всем, кто разделяет мои интересы и мечты — будущее, космос, путешествия.

    UPD: В комментариях разгорелись целые дебаты по поводу ляпов и ошибок фильма, товарищ dead_undead написал небольшую статью со спойлерами по этому поводу.
    Как оцените данный фильм?

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 301
    • 0
      А как бы вы перевели «wormhole»?
      • +11
        Кротовая нора, червоточина. Разве нет?
        • –6
          определенно связано с червем. Червоточина — что-то что делается в яблоке или мебели.
          По сути процесса — скорее ходы которые делает червь в грунте. Переводчик не стал усиливать поиски, просто взял термин из Вики.
          • +6
            Ну в русском языке понятие «кротовая нора» уже устоялась и используется в различных документалках, как раз в этом значении.
            • 0
              не совсем так. Активное обсуждение в Вики с частым переименованием статьи.
              Если отходить от дословного перехода — «кроличья нора». Прыгнул — и ты уже в другом измерении
              • 0
                Да ладно. Последнее переименование было в 2008 году. Да и последняя дискуссия на странице обсуждения датируется 2010-м годом.
              • 0
                Ни разу такой вариант не встресал, только червоточина. Я не те документалки смотрю?
                • +6
                  -= Небольшое лингвистическое отступление =-
                  Червейна дупка — болгарский
                  Crvotocina — хорватский
                  Црвоточина — македонский
                  Cervi dira — чешский
                  Cervia diera — словенский
                  Crvina — словацкий
                  Црвоточина — сербский
                  Червоточина — украинский
                  — Что же стало с нашими червями…
                  • +3
                    Червейна дупка XD
                    • 0
                      Вы перепутали словацкий и словенский.
                      • 0
                        Спасибо. И в правду. Но все что меня волновало — это то что вы примете меня за исследователя биологических процессов. Я же описал то, как воспринимают близкие нам по языковой группе ученые процесс, который стал заглавным в фильме. Тот самый, что описали Эйнштейн и Розен в 1935м
                        u.to/x5lnCQ
                        • 0
                          Если что, я — за червоточину :)
            • +3
              Кротовая нора — устоявшийся перевод.
            • +7
              А если большую часть «Гравитации» я глупо, совершенно неподобающе 30+ летнему мужику, хихикал, то как, стоит «Интерстеллар» смотреть?
              • +3
                Стоит, так как «Гравитация» действительно была глупа и фантастична во многих моментах. Да там опять же есть некоторые допущения, но если в «Гравитации» это основа сюжета, то тут эти моменты меркнут в масштабе всего фильма и его сути.
                • +2
                  Не нужно путать «фантастична» и «новозможна».
                  • +1
                    Вы шутите? Интерстеллар имеет те же самые проблемы, что и Гравитация. На мой взгляд, по количеству ляпов он дотянул до Прометея. Куча совершенно наркоманских моментов, где приходилось делать жест «рука-лицо».
                    Про координаты NASA
                    К примеру, попробуйте уложить явно вещественные географические координаты локации (широта и долгота, скорее всего) в 5 байт, чтобы при этом «упаковка»/«распаковка» происходила в голове.
                    Про траектории
                    А теперь представьте астронавта, который оперативно в уме строит траекторию с учетом кучи факторов. Думаете за 30-40 лет произойдет такой бум желания считать в уме? А теперь этот же умненький астронавт даже не представляет что представляет из себя червоточина.

                    Перечислять можно долго, зашел почитать других, если честно.
                    • 0
                      Сколько эфирного времени заняли эти кадры в фильме? Минут 10 от силы. А сколько в «Гравитации»? Два часа? По-моему да. Мораль фильма от этого поменялась? Нет.
                      Мы с dead_undead чуть уже обсудили один момент.
                      • +4
                        Не могу приплюсовать, но полностью согласен.

                        Если бы Ноланы не пиарили своё мыльное кинцо про семейные ценности как люто научное и не выставляли Торна на всеобщее обозрение, это можно было бы простить. Получилось бы просто безумно красивое кино с позорным сценарием (Ну правда, вторую половину КАЖДОЙ сцены в фильме можно вырезать, ты из первой половины понимаешь чем она закончится). Но в научном плане фильм из себя представляет из себя процентов 60 позёрства, остальное можно делить между ляпами и тем, что действительно имеет отношение к науке.

                        Если вам интересен Нолан, лучше пересмотреть Memento.
                        • +3
                          Надеюсь, что минусы за предыдущий комментарий я всё же получил за первое предложение, написал не подумав, извините.

                          Если же это за моё отношение к фильму, то что-то здесь явно не так.
                  • +26
                    В худшем случае вы сможете похихикать еще один фильм :)
                    • +5
                      только хихикали? У меня был стабильный facepalm
                      • 0
                        Не над чём хихикать. Ходили сегодня, трое физиков)
                        Ну не к чему прикопаться.
                        • 0
                          СПОЙЛЕР
                          Ну а как же пристыковка во вращении? Повторить данный трюк уж ОЧЕНЬ сложно, скорее нереально.
                          • +3
                            Почему нет.
                            Скрытый текст
                            Достигнув такой же скорости вращения, корабли станут неподвижными друг относительно друга (во вращательной степени, в итоге задачка сводится к обычной стыковке по x,y,z). Плюс вращение задавал робот, и стыковал робот, так что в ювелирном попадании ничего удивительного, машинная точность. Вообще мне этот эпизод очень понравился, классно показали относительность движения =)

                            Конечно, если под лупой разбирать каждый момент фильма, можно будет найти нестыковки, но лично я их прощу.
                            • 0
                              Под лупой если разбирать, то да, конечно :) Но в целом фильм оставил очень приятные впечатления.
                            • 0
                              Главный косяк в том, что после взрыва станция продолжила вращаться как ни в чем не бывало вокруг центра, еще и влетев при этом в атмосферу. Центр тяжести после потери одного модуля должен был быть явно смещен, а в атмосфере не удалось бы так быстро и так точно пристыковаться, станция вертелась бы как испорченный волчок.
                              И в атмосферу она слишком уж быстро влетела, зачем они запустили ее на такую низкую орбиту?
                              • +1
                                Я мне показалось, что она вращалась не совсем вокруг оси (прямо перед самой стыковкой корабль описывал метровые круги), небольшой сдвиг был, но всё-таки маловат.
                            • +1
                              Кстати, ради интереса можете попробовать провернуть это в KSP с автопилотом. Если попробую, отпишусь)
                              • 0
                                Лучше в Орбитере. Если стыковаться дельта-глайдером и всё вращается вокруг продольной оси, получается нормально. Но если стыковочный узел сбоку корабля, это просто вынос мозга :)

                                Кстати в фильме хорошо показано поведение корабля при ручной стыковке, когда пилот (Ман) даёт слишком большие импульсы.
                              • +14
                                Я такое в Elite делал, всё нормально.
                                • +4
                                  Ну а как же пристыковка во вращении?

                                  В Elite играли? На ZX? :)
                                  • +1
                                    Скоро проверят это на комете ;)
                                    • +3
                                      Как раз этот момент вызывал наименьший фейспалм. Дело техники.
                                    • +6
                                      Серьёзно? Троим физикам не к чему прикопаться?
                                      Спойлер
                                      На Земле днём светло, так как её освещает Солнце. Откуда взялся дневной свет на планете, вращающейся на орбите Гаргантюа?

                                      Как Купер отправлял сообщения Бреннт, приближаясь к горизонту событий? Время должно было для него замедлиться, и сообщения просто не доходили бы до Бреннт «в реальном времени». Кроме того, по той же причине (замедление времени), он бы не достиг горизонта событий за время, меньшее времени смерти Вселенной. И уж точно не наблюдал бы, как левый борт его модуля погружается за этот самый горизонт.

                                      Судя по времени полёта до Марса, мощность двигателей кораблей сопоставима с современными. Как они на двигателях такой мощности смогли улететь от чёрной дыры — для меня загадка.
                                      • 0
                                        Фильм ещё не успел посмотреть, но, судя по всему, там ещё один баг
                                        Скрытый текст
                                        — корабль не мог частично погрузиться за горизонт событий. Вблизи горизонта разница в силе гравитационного поля в точках, отстоящих от него (горизонта) на разном расстоянии настолько колосальна, что разрывает даже атомы и их ядра, не то что привычную нам материю.
                                        • +4
                                          Со мной был парень, занимающийся чёрными дырами.
                                          У дыр большой массы градиент гравитационного поля не такой большой, так что они вполне могут проглатывать довольно крупные объекты целиком, не разрывая их приливными силами.
                                          • 0
                                            Но после этого со временем разорвут. Да, влететь в ЧД наверное можно. Хотя если там есть фаерволл то только в виде излучения.
                                        • +4
                                          Аккреционный диск. На краях он светит в оптике и инфракрасном.
                                          Скрытый текст
                                          О событиях у горизонта лучше не спорить, достоверно неизвестно, что там должно быть. И с чего вы взяли что он ей сообщения отправлял? Мне показалось он чисто по старой привычке пилота для успокоения отчитывается о своих действиях, может на диктофон.

                                          Кто ищет — тот всегда найдёт. Хотите найти косяки, вы их нароете обязательно. Только лично для меня очевидных, вызывающих смех косяков, как в других фильмах, здесь не было.
                                          • +1
                                            Как же неизвестно. Всё очень даже известно, всё считается. ЧД — очень просто объект. Поведение корабли сложной формы в атмосфере на космических скоростях гораздо сложнее посчитать, чем приближение к ЧД. Но всё же его должно было порвать на атомы и зажарить в жёстком рентгене аккреционного диска (там температура должна быть в миллионы градусов). Т.к. ЧД там явно маленькая, звёздной массы.
                                            • 0
                                              Радиус Шварцшильда для Солнца — всего 3 км. Черная дыра размером с солнце будем иметь массу порядка 500000 солнечных.
                                              • 0
                                                Упс, она там 15*10^12 солнечных масс. Ладно, проехали)
                                                Но тогда радиус горизонта событий такой ЧД будет 0.44 св. года! Планеты системы будут раскиданы на чудовищные расстояния, которые на корабле с химическими движками никак не преодолеть.
                                            • +1
                                              Кстати, насчёт аккреционного диска. Пусть при взгляде с ребра он «холодный как Солнце» и освещает планеты нежными лучами, прикрывая их своей толщей от жёсткого рентгеновского и гамма-излучения внутренних раскалённых частей. Но ведь, как было реалистично показано в фильме, ЧД своей гравитацией искривляет лучи света. Искажая изображение диска, она показывает планетам как раз его внутренние горячие области, обрушивая на планеты тот самый жёсткий рентген. Так что такое объяснение не прокатывает. Планеты должны быть стерильны, и при таком уровне облучения землянам туда лучше не соваться.
                                              • 0
                                                > Искажая изображение диска, она показывает планетам как раз его внутренние горячие области, обрушивая на планеты тот самый жёсткий рентген

                                                А вот тут бы посчитать точнее, будет ли рентген. Внутренние области диска находятся глубже в гравитационном колодце ЧД, значит и красное смещение у них будет больше, вполне может оказаться, что профиль излучения диска окажется более равномерным.
                                                • 0
                                                  Как показывают наблюдения, рентген есть, и никуда не девается: ru.wikipedia.org/wiki/SS_433
                                                  • 0
                                                    Не удивлюсь у этой системы есть планеты. Хотя бы газовые гиганты, или мининептуны.
                                                    • 0
                                                      В SS 433 есть партнёр, вещество которого постоянно пополняет материал аккреционного диска, увеличивая плотность диска, скорость выпадения вещества на дыру и долю рентгеновского излучения. У Гаргантюа партнёра не было, значит диск мог быть довольно малой плотности, и доля рентгена в общем излучении тоже могла быть невелика.
                                                      • 0
                                                        Тогда другой вопрос — откуда берётся вещество для пополнения диска Гаргантюа. Без пополнения он быстро был бы поглощён чёрной дырой. Источник должен быть очень стабильным, чтобы обеспечивать стабильные условия на планетах в течение как минимум миллионов нет.
                                                        • 0
                                                          Сейчас будет оффтоп, но: Планируется ли включение в SpaceEngine черных дыр?) В том числе сверхмассивных, то есть как например Гаргантюа.

                                                          Заранее спасибо.
                                                          • 0
                                                            Они уже есть там, и аккреционные диски начал делать (кстати до того как увидел трейлер interstellar)
                                                            • 0
                                                              Круто! Ждем) Правда ЧД почему-то не видел…
                                                          • 0
                                                            Да, это вопрос. В отсутствие гравитационно-связанного партнёра, постоянным источником вещества может быть только межзвёздная среда, но оно по идее не должно задерживаться дырой, так как скорость пролёта будет слишком высокой. Или может там где-то карлик есть — те долго живут, и много вещества дать не могут.
                                                • +1
                                                  Судя по времени полёта до Марса, мощность двигателей кораблей сопоставима с современными.
                                                  Двигатели могут быть и в 1000 раз мощнее, но зачем жечь топливо, если можно сделать очень экономный (пусть и долгий) гомановский переход?
                                                  • 0
                                                    Хорошо, Вы меня убедили.
                                                    • +2
                                                      Потому что времени, по легенде фильма у них не было.
                                              • +7
                                                Просьба прятать спойлеры под, собственно, спойлеры :)
                                                • +3
                                                  Господи, зачем вообще читать эту тему не посмотрев фильм? Специально, увидев ее сегодня утром, отложил до текущего момента когда фильм уже просмотрен.
                                                  Не портите себе впечатления, не читайте ничего, даже без спойлеров, даже просто впечатления, просто сходите на фильм.
                                                  • +2
                                                    Иногда нельзя просто так взять и сходить на фильм :(
                                                • 0
                                                  Через 4 часа иду)
                                                  • 0
                                                    Вот прям через 3 часа пойду смотреть. Надеюсь понравится =)
                                                    Если понравится, еще раз посмотрю в IMAX
                                                    • 0
                                                      Я вот тоже хочу в IMAX, но московский предлагает исключительно некое IMAX 2D.
                                                      • 0
                                                        Может рано еще?
                                                        • 0
                                                          Наткнулся в обзорах на афиша.ру на фразу «Нолан никогда не снимает в 3D». Так что вряд ли :(
                                                          • +5
                                                            Ты знаешь, если честно, не расстроен.
                                                            Как-то поднадоел этот 3D
                                                            • +1
                                                              Поднадоело то, что 3Д суют туда, куда его совсем не нужно.
                                                              А вот фильмы типа «Гравитации» или вот «Интерстеллар» прямо просят хорошего 3Д.
                                                              • +7
                                                                А мне лично показалось, что «Интерстеллару» 3D не нужен вовсе, смотрел на одном дыхании, и о 3D даже не задумывался.
                                                                • +1
                                                                  Гравитацию смотрел в IMAX 3D. В некоторые моменты даже мутило немного от этих вращений — настолько все реалистично. На обычном экране или просто телеке — это действительно просто рядовой блокбастер про космос.
                                                            • +2
                                                              если вы обнаружите IMAX 3D, не примените сообщить Кристоферу Нолану. Это его удивит )
                                                              (фильм снят в формате IMAX 70MM)
                                                            • +2
                                                              то чувство, когда в Минске нет IMAX-кинотеатров :(
                                                          • +2
                                                            Мощный фильм, идейный и очень эмоциональный.
                                                            Как это ни странно, но именно человеческие эмоции — основа фильма.
                                                            Под большим впечатлением… в IMAX вообще голову сносит.
                                                            • +1
                                                              С детьми стоит смотреть? По рейтингу imdb пишут что немного нецензурщины, так ли это?
                                                              • +7
                                                                Никакой нецензурщины не видел вообще. Официальный российский рейтинг 12+. Думаю он связан с тем, что дети моложе просто не поймут что происходит (да и я сам в зале слышал, как дети спрашивали родителей вопросы, связанные с теорией относительности. В прочем родители некоторые по-моему сами ничего не поняли :) ).
                                                                • +3
                                                                  Фильм слишком грустный и тяжелый для просмотра с детьми. В зале некоторые зрители точно пустили слезу, а кто-то и не по-одному разу. Для детей там нет ничего интересного, в основном фильм состоит из диалогов. Но это не делает его менее прекрасным.
                                                                  • +5
                                                                    Сходил с сыном 6-и с половиной лет, интересующимся космосом (например, прочитал ему уже половину вот этой 512-и страничной книги).

                                                                    Ребёнок уже задал стопятьсот вопросов, начиная от поведения персонажей и заканчивая физикой. Ответов на большинство вопросов я не знаю, хорошо успел хоть что-то прочитать тут из обсуждения фильма, и теперь могу перед ним поумничать немного :)

                                                                    Вопрос был, например: «а чего это у черной дыры вокруг свечение»?

                                                                    Вот ещё диалог такой был:
                                                                    — А вот что ты бы пошел смотреть — ещё раз «Фрозен» или фильм, который мы сегодня посмотрели?
                                                                    — Конечно новый фильм!.. Он же всё-таки немного правдивее «Фрозен».
                                                                    Я катался! :D
                                                                  • 0
                                                                    Пару раз в фильме матерятся, если вы про это.
                                                                    • 0
                                                                      Кстати, смотрел на английском, мата не заметил вообще.
                                                                    • 0
                                                                      Забавно — самой неценцурной частью просмотра в моем случае была реклама перед самим фильмом. Какой-то русский фильмец, где развратная девка постоянно показывала всем сиськи, говорила «мы идем тусить и бухать», и в конце трейлера ее драли в зад, а она орала. Вот это было нецензурно и неожиданно.
                                                                      • 0
                                                                        Это кстати нарушение закона вероятно было. Рекламу можно показывать только соответствующую рейтингу фильма, то есть 12+.
                                                                    • 0
                                                                      Вот так вот выглядит копия фильма для пленочного IMAX.
                                                                      На днях схожу — хороший повод опробовать на себе IMAX 4DX.
                                                                    • +7
                                                                      Только с сеанса.
                                                                      Море эмоций, и при этом нечего сказать.
                                                                      Вообще большая часть фильма построена на эмоциях. Единственное с чем могу хоть как то сравнить это «Контакт» Роберта Земекиса. Но почему объяснить не могу.
                                                                      • 0
                                                                        Не совсем понятно из вашего комментария: хорош или плох фильм?)
                                                                        • +2
                                                                          На мой взгляд очень хорош. Редкий случай когда выйдя из кинотеатра я не жалею потраченного времени и денег. Но я также могу сказать что это фильм однозначно не для всех. Мне он однозначно понравился.
                                                                          • 0
                                                                            Да, фильм замечательный.
                                                                            Мне понравился очень. А вот супруга первую половину фильма откровенно зевала.
                                                                            • 0
                                                                              +1.
                                                                              У меня мнение — «наверное лучший современный научно-фантастический фильм», у жены, поначалу — «самое дорогое говно, которое пробовала». я не в обиде, снисходительно улыбался. По дороге домой и дома еще 2 часа объяснял почему тут все очень точно для сай-фай. Убедил.
                                                                        • +1
                                                                          Та же фигня. Очень трудно передать все что прочувствовал.
                                                                          • 0
                                                                            Тоже когда смотреть подумал об этом фильме. Думаю от того, что можно провести некоторые параллели в сюжете между ними: какие-то зашифрованные послания, координаты, секретная программа NASA.
                                                                            • 0
                                                                              И Макконахи в обоих фильмах есть.
                                                                          • +4
                                                                            Фильм очень и очень неплохой, прекрасный момент когда ГГ получает видеопослания от детей, проняло. Но в целом, слишком все «хэппиэндово» на уровне Автостопом по галактике, к сожалению на искушенного компьютерной документалистикой зрителя это не произведет впечатления. С другой стороны, ограниченность фильма по времени ничего иного не оставляет режиссёру.

                                                                            Лично для меня самым грустным было наблюдать контраст голодающей Земли в фильме и чванливого, томящегося от изобилия арабского зрителя, ржущего в драматические моменты, закинув ноги на спинку впереди стоящего кресла и заливающего в изрядно толстое тело кокаколлу…
                                                                            • 0
                                                                              >компьютерной

                                                                              Космической, конечно же.
                                                                              • +3
                                                                                Вообще не понимаю людей, которые всё кино чавкают, да попивают всякие пепси, с этим дурацким звуком «Пшшшшш».
                                                                                Позор какой-то как мне кажется. Полный зал был, слева, справа, сзади — везде это похрустывание попкорна на зубах. Даже когда моменты в кино тихие. Ох… Бесит.
                                                                                • 0
                                                                                  А они не понимают скучных задротов-ботаников, которые не могут по-нормальному поржать над кинцом.
                                                                                  Вы в своем негодовании ничего не меняете, только себе хуже делаете, испытывая стресс.

                                                                                  Внесите лепту в воспитание будущих поколений, без шуток, современное быдлецо таким и умрёт. Всё закладывается в детстве, единственный способ менять людей это менять культуру, которая и сформирует мозги людей будущего. Такие дела.
                                                                                  • 0
                                                                                    Да, я понимаю. Но на это печально смотреть к сожалению. К счастью впечатления от фильма от этого не испортились.
                                                                                    Я не строю в кино из себя больно какого-то задрота-ботаника, да и не особо похожу на него :)
                                                                                    К тому же я ходил сегодня на первый сеанс, в первый день показа. Чисто логически «быдлецо» должно ещё спать и видеть третий сон, но нет!
                                                                                • 0
                                                                                  А на фразу «что я могу для тебя сделать» зал у вас никак не отреагировал? Или все же парочка нашлась?:)
                                                                                  • 0
                                                                                    Я смотрел на английском и к сожалению сам понял процентов двадцать.
                                                                                • +6
                                                                                  Наверное выскажу непопулярное мнение — но у меня очень смешанные впечатления от фильма.
                                                                                  Некоторые события вообще не влияют на сюжет, много много драмы, которая ничего не добавляет к истории, но затягивает ожидание.
                                                                                  • +7
                                                                                    Пробирало то до мурашек от напряженных сцен в космосе, то практически до слез на эмоциональных моментах. Обалденный фильм. Но не считаю, что дети или люди, далекие от техники, получат сравнимое удовольствие.
                                                                                    И да, наконец-то в космосе не слышно звуков! :)
                                                                                    • +1
                                                                                      Космос без звуков это очень круто! Не потому что так должно быть, а потому что передаёт настоящую картину. Драматизм. Одиночество.
                                                                                      Скрытый текст
                                                                                      Станция разгерметизировалась и взорвалась, но никто не услышит.
                                                                                      Дрейф вдали от дома, в чужой галактике, и ничего знакомого вокруг. Лишь тишина и пустота. И тихая музыка на фоне.
                                                                                      • 0
                                                                                        Если находится в станции в этот момент, то будет слышно, как воздух внезапно ушел в никуда.
                                                                                        • 0
                                                                                          Будет. Но я имел в виду кого-то со стороны.
                                                                                        • +3
                                                                                          > Дрейф вдали от дома, в чужой галактике, и ничего знакомого вокруг. Лишь тишина и пустота. И тихая музыка на фоне.

                                                                                          У меня несколько раз были похожие сны. И это было охрененно, доложу я вам.
                                                                                          • +4
                                                                                            Список фильмов с вакуумом пополняется, что не может не радовать.

                                                                                            — Космическая одиссея 2001 года
                                                                                            — Светлячок
                                                                                            — Гравитация
                                                                                            — Интерстеллар

                                                                                            Кто-нибудь знает ещё?
                                                                                            • +2
                                                                                              Не совсем вакуум, но советую Луна 2012
                                                                                              • +1
                                                                                                2112
                                                                                                • 0
                                                                                                  Люто-бешено плюсую. Вот где одиночество ощущается всем телом.
                                                                                                • +2
                                                                                                  Очень близкий родственник Интерстеллар — х\ф «Пекло».

                                                                                                  Крайне рекомендую.
                                                                                                  • –1
                                                                                                    Вы серьезно?

                                                                                                    Скрытый текст
                                                                                                    С неизвестно откуда взявшимся зомби, который начал всех вокруг крушить? С совершенно непонятным решением забрать вторую бомбу? (нахрена??? хотя это еще цветочки) С навигатором, который забыл просчитать развёртывание зонтика и в результате он был прое сломан?


                                                                                                    Вообще, у Экслера есть отличная кинорецензия этого фильма.
                                                                                                    • +3
                                                                                                      Простите, а вы как фильм, жопой смотрели?

                                                                                                      Скрытый текст
                                                                                                      «зомби» — это сошедший с ума капитан Икара 1, Пинбейкер.

                                                                                                      «непонятным решением забрать вторую бомбу» — на земле больше нет материала для новой бомбы. А с двумя бомбами шанс запустить реакцию на солнце выше, чем с одной. Это подробно обсудили и отдали решение единственному специалисту в вопросах бомбы — физику. Он и решил.

                                                                                                      «С навигатором, который забыл просчитать развёртывание зонтика» — человеческая ошибка, которая привела его в итоге к самоубийству.

                                                                                                      «он был прое сломан». Не был сломан, Икар 2 сам поправил положение щита, в результате чего были потеряны мачты связи, необходимые для возврата на землю, выгорел гидропонический сад и повредились несколько щитовых панелей, которые героически были починены капитаном корабля и физиком, ответственным за решение взять второй груз.

                                                                                                      Судя по вашим вопросам, фильм вы видели в пересказе Экслера. Передавайте ему привет.

                                                                                                      Напоминаю, что это не документальный фильм, а художественный. И повествует он как раз о том, что одно неверное решение в космосе может привести к цепочке катастроф и поставить под угрозу тщательно спланированную миссию. Ну и о том, что в таких делах самый слабый фактор всегда — человеческий.
                                                                                                      • –3
                                                                                                        Мне кажется «Пекло» не дотягивает до «Интерстеллар» даже на 50%. «Пеклу» бы я лично поставил 5-7, а вот за сабж можно и 8-10 поставить. Я не особый любитель линейного повествования, а Нолан умеет совмещать по 2-3 параллельных повествования + обалденный саундтрек.
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Но, имхо, Нолан до Кубрика/Кларка таки не дотягивает.
                                                                                                          • +3
                                                                                                            Зато у Бойла никто не бегает в скафандрах, нет криокапсул, есть гидропонический сад и даже должность психолога в команде.
                                                                                                            И вообще, кино снято с позиции современных технологий, как если бы люди полетели на солнце сегодня. Интерстеллар же — недалёкое будущее.

                                                                                                            У Нолана задумка и исполнение гораздо выше, но в реалистичности перелёта, на мой взгляд, Интерстеллар проигрывает Пеклу. Чего только стоит открывание двери запертого шлюза разницей давления в одном фильме, и приземление на неведомые планеты в другом!

                                                                                                            Так что, на мой взгляд, оба 2 фильма совершенно прекрасные. Однако нолановский будет более массовым и заставит задуматься очень много людей, которые и думать не думали о звёздах. Вот им и стоит посмотреть Пекло, если пропустили его в своё время.
                                                                                                • +1
                                                                                                  Ну от звуков в космосе откозались еще в сериале Светлячок (Firefly)
                                                                                                  Если не смотрели, очень рекомендую.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    отказались конечно =)
                                                                                                    • 0
                                                                                                      всё никак не соберусь посмотреть
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Ну тогда можно начать с полнометражного фильма "Миссия Серенити". Если понравится, выделите время и на сериал.

                                                                                                        А потом будете рыдать вместе со всеми фанатами, что его так рано закрыли =(.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          «Миссия Серенити» — это сюжетное продолжение сериала, я бы рекомендовал смотреть по порядку.

                                                                                                          А ещё в фильме есть звуки в космосе. Режиссёр, скрипя сердцем, добавил их в угоду массовому зрителю.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Насколько я помню, звуки там только в тех сценах, где действие происходит в высоких слоях атмосферы.

                                                                                                            На сцене пролёта через территорию пожирателей в открытом космосе звуков нет (или меня уже память подводит — надо бы пересмотреть).
                                                                                                            • +3
                                                                                                              Ну не скрипят у нас сердца. Пруф
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Вы открыли мне глаза. :)
                                                                                                            • +1
                                                                                                              Миссия серинити ИМХО сильно проигрывает сериалу.
                                                                                                              • +2
                                                                                                                Для меня это одно целое, незачем их противопоставлять друг другу.

                                                                                                                Serenity — пятнадцатая роскошная серия Firefly, которую можно посмотреть отдельно.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            В этом сериале от космоса вообще отказались.
                                                                                                            Полторы минуты пребывания в космосе не передаёт атмосферу космо-путешествий вообще.
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Теперь в списке моих любимых фильмов.
                                                                                                          Во-первых, «Гравитация» — полный шлак, в сравнении с сабжем, на мой взгляд. Как с т.з. реалистичности, так и касательно драмы.
                                                                                                          Во-вторых, судя по разговорам зрителей, расходящихся из зала, 80% людей не поняло даже половины сути (особенно касательно проекции пятимерного пространства в конце). Но это не убавило впечатлений. Драматическая часть тоже весьма неплоха — жена трижды разрыдалась за время просмотра.
                                                                                                          • +2
                                                                                                            Я тоже по жене меряю драму в фильмах. Если расплакалась, значит драма :))
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Ну, знаете, «проекция пятимерного пространства», да и вообще всё что за горизонтом событий происходит, это вот как раз то, что в фильме больше всего за уши притянуто. И если бы не этот, со всех сторон сомнительный момент, то фильм был бы значительно выше классом.
                                                                                                              • +2
                                                                                                                Как я понимаю, неизвестно, что там конкретно. Почему бы сценаристу и не пофантазировать немного? Я к тому, что для идеи о пятимерном пространстве, картинка весьма неплохо передаёт суть (за исключением дискретности измерения, отвечающего за время, но иначе нельзя было бы показать понятную картинку).
                                                                                                            • +3
                                                                                                              Возможны спойлеры.

                                                                                                              Ребята, вы серьезно? Вы серьезно считаете, что у этого фильма мощный сюжет и Нолан знает физику?

                                                                                                              По сюжету:
                                                                                                              — полтергейсты оставляют двоичный код
                                                                                                              — сверхсекретная последняя и единственная база NASA недалеко от дома
                                                                                                              — привет, Макконахи, давно не видлись! Ты такой клевый пилот, полетишь человечество спасать?
                                                                                                              — доча, пока, буду через 30 лет, ты мне жди, ок?
                                                                                                              — «любовь — это сила, которая проникает сквозь пространство и время, поэтому летим туда» — заявляет ученный-физик
                                                                                                              — существа из пяти измерений открыли нам червоточину и мы летим туда
                                                                                                              — все бесполезный балласт, кроме Макконахи и Энн Хэтэуэй
                                                                                                              — Мэтт Деймон решил всех обмануть, потому, что хочет домой, к маме
                                                                                                              — внутри черной дыры комната дочки
                                                                                                              — протагонист вместо того, что-бы просто умереть: возвращается к дочери

                                                                                                              По науке:
                                                                                                              Гравитация — единственное, что передается через время? Почему же тогда люди будущего дали ему возможность только книжки тыкать? Если он может передавать информацию, то взял бы мелок, написал бы на доске. Вместо жесткой, но более менее правдоподобной фантастики мне показали ЭТО. Зачем приглашать ученого для отрисовки гравитационной линзы, если у вас в сюжете мужик за горизонт событий проваливается и у него от этого только обшивка трещит. Про пять измерений тоже полная фигня, в М-теории не свернутых измерений только 4, да и проекция выглядела бы совсем не так. Зато показали, что в космосе нет звуков, вот так реализм!
                                                                                                              Я не придираюсь к реализму, да, это фантастика. Но внутри фантастики должна быть какая-то логика.
                                                                                                              А фильм притворяется реалистичным, сыпет терминами из науки, а потом выдает вот такую вот фигню. ФУЛЛ ДРАМА: типа любовь отца к дочке сильнее гравитации черной дыры.

                                                                                                              • 0
                                                                                                                Спрячьте под Спойлер. А в целом ваша ярость понятна, шикарная, смоделированная в точности по современным представлениям о ней чёрная дыра и отвратительное взаимодействие с ней всего остального. Зачем? Потому что красиво, пустышка. Поверхность Дайсона на орбите Юпитера, без внутреннего источника энергии. Зачем? Потому что красиво и к науке отношение какое-то имеет, пустышка. И так практически весь фильм.
                                                                                                                • +3
                                                                                                                  ответ на комментарий (со спойлерами, конечно)
                                                                                                                  Хм… Отчасти понимаю ваше недовольство, но мне кажется, что его всё-таки больше, чем должно быть.
                                                                                                                  — Так полтергейстов не было же, в чём вопрос-то?
                                                                                                                  — Ну да, база недалеко, но там мир вообще странный — ИИ есть, а МРТ нет.
                                                                                                                  — Про любовь заявляла не просто учёный-физик, а учёный-физик-женщина, из-за которой человек погиб, которая находится в далёкой и очень важной экспедиции. Я не сексист, но мне кажется, что вполне реально, что она могла так искренне думать в своей непростой ситуации.
                                                                                                                  — Ну да, хэппи энд. Что ж такого? И зачем людям будущего давать ему мелок, если они знают, что он и с часовой стрелкой управится? Если есть проверенное решение, зачем его менять на другое? Я вот не совсем понимаю, почему могучие существа из пятого измерения сами не могли передать информацию его дочери (там что-то было про то, что они видят время по-другому и поэтому не могут это сделать), но не считаю это недочётом в фильме. С горизонтом событий тоже спорный момент, помню читал где-то, что у чёрных дыр (может, сверхмассивных только, а не обычных) плотность материи за горизонтом событий такая же, как у воздуха, или того меньше. Так что обшивка такое легко выдержит.
                                                                                                                  Я считаю, что научная фантастика перестаёт быть таковой, когда явно описывает невозможные события, но ей позволительно описывать то, что ещё нам неизвестно. Может, это не так красиво и не та суровая и жёсткая фантастика, как вам хотелось бы, но позволительно. Ту же «силу любви» можно выдать за интуицию, а её за результаты работы подсознания, которое может решать более сложные задачи, чем сознание, да и вообще всё в фильме можно свести к помощи всемогущих пятимерных существ. Мне кажется, удобно выбранная сюжетная линия
                                                                                                                  • –4
                                                                                                                    помню читал где-то, что у чёрных дыр (может, сверхмассивных только, а не обычных) плотность материи за горизонтом событий такая же, как у воздуха, или того меньше.


                                                                                                                    Я точно на хабре/гт сейчас?
                                                                                                                      • –4
                                                                                                                        Да, смущает. В фильме не сверхмассивная черная дыра.
                                                                                                                      • +4
                                                                                                                        расстраивает, что в спорах люди способны на саркастичные высказывания в тематиках, в которых некомпетентны, и не способны даже банально погуглить сомнительные для них моменты
                                                                                                                        • +4
                                                                                                                          Уже собираю материал для отдельной статьи с опровержениями самых популярных «косяков». Надеюсь, получится.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Было бы очень круто! Правда в комментарии к статье подобного рода я даже не рискну соваться в комментарии, сметут..)
                                                                                                                    • +9
                                                                                                                      Плюсую
                                                                                                                      Особенно вымораживает что на Главную Миссию По Спасению Человечества почему-то отправляют каких-то явно набранных по объявлению мудаков, которые то по глупости затягивают миссию на 20+ лет (без запасного плана кстати), то по глупости погибают, то попадаются на школьную уловку спятившего от одиночества коллеги (и снова по глупости погибают), то делают выбор, влияющий на спасение человечества за полторы минуты на основании трёх плохоньких фотоснимков и общих рассуждений в духе «баба на корабле — быть беде».

                                                                                                                      Ну блиин же, люди будущего, ну у вас же там ракетная техника продвинутая, у вас же искусственный интеллект с зачатками юмора, ну почему ж нельзя было хотя бы послать нормальных людей всех спасти?

                                                                                                                      Ну и я не говорю ничего конечно про ах-ах страшный продовольственный кризис из за злого растениевируса. Т.е. роботов говорящих мы научились делать, космические корабли мы научились на юпитер и через червоточины засылать, для спасения человечества нам, значит, только антигравитации нехватает, а освоить массовое производство синтетической пищи как-то не вышло. Как же так то, потомки!
                                                                                                                      • +2
                                                                                                                        Добавлю
                                                                                                                        Меня еще коробит что в «космическом» кино, на других планетах все ведут себя как дома. Нет никаких инструкций и четкого плана действий, просто вот приземлились на неизвестную планету, вывалились прямо в скафандрах по колено в воду, и давай бегать вокруг корабля, даже под ноги не смотреть. Плевать что под водой может быть что угодно, никакой осторожности. Или как в «Гравитации» Клуни в открытом космосе летал на реактивном ранце, ну просто чушь же полная.

                                                                                                                        Хотя при правильной подаче, эти моменты могли добавить интриги и напряжения, люди ведь первый раз на другой планете, все вокруг неизведанно и опасно
                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          Мы один фильм смотрели? :)
                                                                                                                          1. Во всей NASA только отец астронавтки (ну плохая память у меня на имена, только Мёрф сходу могу вспомнить) и один (несколько?) из улетевших в рамках первой волны знали, что его чудо-формулу невозможно довести до конца без данных, которые нереально (на тот момент) добыть и население Земли по идее обречено. Это потом выяснилось, что отец ошибался и всё обошлось, но на тот момент решение его впихнуть в программу свою дочь вроде выглядит вполне ожидаемым. Главгерой вроде не единожды доказал, что пилот у него хороший. А чем таким мудаческим отличились два остальных участника?

                                                                                                                          2. См. п. 1.

                                                                                                                          3. Вы, кажется, невнимательно смотрели. Там основная показанная беда — чем-то вызванные изменения в атмосфере, которая на момент начала картины уже стала непригодной почти для всех видов растений, а лет через 50 (проговаривалось перед отлётом) станет непригодной и для людей.
                                                                                                                          • +3
                                                                                                                            См камент выше от Dee3, он объяснил в чём мудачество.
                                                                                                                            Люди, отправленные на Супер Миссию По Спасению Всех, должны как минимум быть к ней подготовлены. У них должен быть чёткий план, у них должна последовательность действий для любой ситуации отскакивать от зубов. А они решают высадиться на планету по принципу «нет времени объяснять» без разведки, без резервного плана, без сколько-нибудь обнадёживающих данных, рискуя провалить всю миссию и оставить корабль без пилота.
                                                                                                                            Да блин, например дядечка негр, пока их ждал, сто раз мог бы на другие планеты слетать, спасти других разведчиков, разведать чо там да как, вот это вот всё.

                                                                                                                            Ладно главные герои, но земные то учёные могли же прописать процедуру карантина проснувшегося рейнджера, мало ли за 20+ лет какие у него в голове проблемы могли случиться.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Ну наконец хоть кто-то, думал одному мне не понравилось =)
                                                                                                                          • +2
                                                                                                                            Кажется вы иногда засыпали.
                                                                                                                            — полтергейсты оставляют двоичный код

                                                                                                                            двоичный код оставляли не полтергейсты а вполне себе человек
                                                                                                                            — сверхсекретная последняя и единственная база NASA недалеко от дома

                                                                                                                            а почему бы ей не быть посреди какой-то пустыни с парочкой домиков на дистанцие в сутки
                                                                                                                            — привет, Макконахи, давно не видлись! Ты такой клевый пилот, полетишь человечество спасать?

                                                                                                                            он работал в наса внезапно таки пилотом
                                                                                                                          • +2
                                                                                                                            Вчера посмотрел, поставил в опросе 4.
                                                                                                                            В целом то все хорошо, но это не очень то похоже на научную фантастику, скорее что-то вроде этого.
                                                                                                                            И вот что мне не очень то понравилось:
                                                                                                                            • Так и не стало понятно, что это за болезнь поражает растения и почему она уничтожает исключительно то, что едят люди.
                                                                                                                            • Зачем надо было «крутить» станцию, летящую к сатурну, если на борту все спят? Им вроде не очень нужна гравитация при этом. В голове только возникает ассоциация с Космической одиссеей — так и слышу Штрауса =)
                                                                                                                            • Система у черной дыры. Ну, допустим она как-то смогла образоваться, хотя мне в голову не приходит как именно. Но: во-первых, что там, собственно, светит? Вот тот аккреционный диск? Есть подозрение, что «светит» он в основном рентгеном и прочими малоприятными штуками. Во-вторых: у планет уж очень низкие орбиты, странно что они вообще на них удержались...
                                                                                                                            • Почему на водной планете такая огромная приливная волна — или даже, почему этот эффект заметен только на воде но не в атмосфере?
                                                                                                                            • Почему ГГ не был разорван на части при приближении к черной дыре? В какой-то момент на разные борта его аппарата действовали бы очень сильно разные силы притяжения из-за огромной массы дыры, да и его самого бы разорвало, скорее всего.
                                                                                                                            • Найденный космонавт на орбите Сатурна. Серьезно? Да какие вообще шансы его найти? В той же самой Одиссее (3001) Френк Пул был найден случайно и совсем не за «пару минут».


                                                                                                                            Еще придирка по мелочи: иногда из-за громкости саундтрека было плохо слышно реплики.
                                                                                                                            • +2
                                                                                                                              Фильм не смотрел, но по поводу замечания из вашего п.2, рискну предположить, что гравитация необходима для поддержания организма в норме (как минимум плотности костей)
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Об этом как-то не думал. Но вообще тут зависит все от того, чем именно их сон является — может там вообще все процессы замирают, т.е. что-то вроде временного умирания.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Жаль, что на такие вопросы режиссёры не хотят уделить в фильме хотя бы 15 секунд.
                                                                                                                                  В общем, да, возможно придумают какой-то консервант для анабиоза, чтобы не происходило подобной деградации.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                спойлер
                                                                                                                                Найденный космонавт на орбите Сатурна. Серьезно? Да какие вообще шансы его найти? В той же самой Одиссее (3001) Френк Пул был найден случайно и совсем не за «пару минут».

                                                                                                                                Так у них колония была рядом, почему нет? И там не сказано, что его нашли за пару минут. Его нашли за пару минут до того, как у него кончился кислород.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  ну так
                                                                                                                                  чайник Рассела вот тоже тяжело найти, а у нас тут не просто колония, мы тут живем + Земля куда меньше Сатурна и вариантов орбит тоже. А про «пару минут» — ну ок, допустим у него воздуха было на 5 часов. Да хоть на неделю — в масштабах задачи поиска человека на орбите — это вообще мгновение
                                                                                                                                  • +2
                                                                                                                                    Кхм...
                                                                                                                                    Ну то есть никто на всей Земле не догадался встроить в скафандр радио-маячок? Ну даже не с какой-то целью, а просто чтобы было, потому что можно и не затратно. Я не удивлюсь, если и в наше время встраивают.
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Скрытый текст
                                                                                                                                      Так вроде его туда подкинули потомки из 5 измерения, прямо рядом с каким-то кораблём.
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Аккреционный диск рентгеном светит ближе к центру. Края в оптике и ИК.
                                                                                                                                      • +2
                                                                                                                                        Это не отменяет того, что такое излучение стерилизует все планеты этой системы, скорее всего.
                                                                                                                                        • +1
                                                                                                                                          Но ведь чёрная дыра своей гравитацией искажает изображение диска (что так старательно рендерили в фильме) — таким образом горячие центральные части прекрасно видны с планеты.
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          Ну волна из-за притяжения дыры скорее всего. Это единственное, не что могу вам ответить. Болезнь вероятно поражает все растения из-за этого и пылевые бури — растительный покров погибает. ну и потом, те растения что выращивают люди менее приспособлены.
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            А как волна такого размера по мелководью движется, при этом не рассыпаясь?..