Редактор Geektimes
240,2
рейтинг
14 ноября 2014 в 10:36

Почему мы умираем? Сухие цифры

Медицина из года в год совершенствуется, мы создаем все новые препараты, боремся с вирусами, увеличиваем продолжительность жизни. О том, как именно влияет медицина на смертность, можно судить по спискам ведущих причин смерти в разные периоды.

Медицинский Журнал Новой Англии опубликовал самые распространенные причины смерти в США в 1900 и 2010 годах. Чуть более, чем за сотню лет, человечество избавилось от огромного количества болезней, но в то же время некоторые причины стали более распространены — например, рак и болезни сердца.

Под катом — данные по США, по миру за 2012 год и по России за 2013.

Таблица причин смерти в США на 100 000 человек.


Множество препаратов, включая антибиотические, а также простейшая гигиена помогли избавиться от многих болезней. Теперь не так страшны туберкулез, дифтерия и желудочно-кишечные инфекции. Примерно в два раза снизилось количество несчастных случаев со смертельным исходом. Отдельно стоит сказать о суициде: возможно, меньше людей стали бояться Гнева Божьего, потому 12,2 смерти на 100 тысяч в США в 2010 пришлись на самоубийства.

Однако, количество умерших от раковых опухолей поднялось в «рейтинге» с восьмого места (64 человека на 100 000 смертей) до второго — 185,9 человек. А болезни сердца поднялись с четвертого на первое место. Сместив пневмонию и простудные заболевания с первого на девятое. Также в списке появился диабет и болезнь Альцгеймера.

Не послужила ли этому причиной экология, изменение климата и увеличение населения планеты? И, конечно, на результаты исследования могли повлиять попросту неверно поставленные диагнозы.

Что же в мире?


По данным Всемирной организации здравоохранения, так уж сильно отличаются результаты по миру. В 2012 году 7,4 миллиона человек умерли из-за ИБС — ишемическ­ой болезни сердца. На втором месте оказался инсульт. На третьем — также неинфекционные болезни дыхательных путей и респираторные заболевания.

Основные различия касаются ВИЧ/СПИД, которые в ТОП-10 в 2010 году в США не вошли вовсе, а в мире стали восьмой по распространенности причиной смертей, и диарея, которая также унесла 1,5 млн человек в мире, но также не попала в рейтинг в штатах.

На эти результаты сильно влияют «географические» причины: ведь учитывается положение вещей в странах, где медицина несильно развита.



А Россия?


Росстат опубликовал причины смертности россиян в 2013 году. Так вот у нас также заболевания сердца и сосудов на первом месте — 55% умерших. Из них ишемия сердца — 29,1%, церебровоскулярные болезни — 16,9%, а это 278 696 и 161 658 человек соответственно.

По причине новообразований ушли из жизни 143 145 человек, что составляет 15% от всех болезней.

Итог



Как можно заметить, основные риски во всем мире связаны с нарушением в работе органов кровообращения. Причины — не только врозрастные или наследственные, но и ожирение, курение, употребление алкоголя и — внимание, друзья! — малая подвижность. Помните, что наличие фитнес-трекера на запястье не делает вас автоматически здоровым, следите за питанием и ходите ко врачу. И да пребудет с вами сила.
Есть вредные привычки?

Проголосовало 2253 человека. Воздержалось 238 человек.

Есть полезные привычки?

Проголосовало 1963 человека. Воздержалось 468 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Иван Сычев @ivansychev
карма
57,7
рейтинг 240,2
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (67)

  • +45
    Возможно не учитывается, что прежде люди не так часто доживали до возраста, когда рак и сердечные болезни проявляются чаще.
    • 0
      Что значит не учитывается? Все ученые об этом знают.
      • +12
        Не учитывается в этом рейтинге «от чего ты умрешь %username%» и в частности
        Не послужила ли этому причиной экология, изменение климата и увеличение населения планеты? И, конечно, на результаты исследования могли повлиять попросту неверно поставленные диагнозы.

        Вот график продолжительости жизни в Америке с 1900 года

        А вот график смертности от рака (в Англии, не нашел информации по америке, но сути не поменяет)

        Чем человек старше, тем у него больше шансов умереть от рака. С каждым годом становится проще дожить до возраста, когда обнаружится рак.
        Вобщем, автор перепутал причину и следствие.

        Кроме того средний американец имеет гораздо меньше шансов умереть от рака, чем его предки. Он больше не дышит угарным газом от печи, не имеет пломб со ртутью, его консервы не упакованы в банки, луженые свинцом,…
        • 0
          Интересно, какую долю в различие графиков по полу вносит то, что мужчины чаще курят?
          • 0
            Здесь есть статистика, которая говорит, что в 1974 в Англии курили 51% мужчин и 41% женщин, а в 2012 эти цифры составляют, соответственно, 22% и 19% населения.
  • +20
    Раз в час встаю с кресла… пойти покурить.
    • +1
      и замахнуть писярик (50гр.) вечерком
    • 0
      При этом не пользуюсь лифтом. Что не мало важно
      • +25
        Так как не выхожу из дома.
      • 0
        Пятиэтажка?
        • +6
          Первый этаж.
  • +1
    А может кто-нибудь пояснить первую картинку?
    Я так понял из текста (и из пояснения к вертикальной шкале), что на ней приведено количество причин в пересчете на 100 000 смертей.
    Получается, что где-то 200 человек на 100 000 погибают от сердечных болезней, где-то столько же — от рака, еще примерно столько же — от остальных перечисленных причин.
    Получаем 600 причин — на 100 000 смертей. А где причины остальных 90 400?
    • +1
      остальные 90400 еще живы)) а 600 (на срезе в 100тыс) умерших умерил по перечисленным причинам, можно экстраполировать это на всё население земли и получить примерные общие цифры.
    • +3
      Как это Вы интересно из 100000 вычли 600 и получили 90400? %)

      Возможно, остальные просто умерли своей смертью?
      • +4
        Своей смертью не умирают, умирают от болезней (отказ органов целиком или частично по причине внешних воздействий).
    • 0
      За ними просто пришла костлявая и заявила «Пора».
      • 0
        дел
  • +1
    Надо было брать среди того же возраста статистику. Но даже она не будет что-либо показывать, чтоб можно было сравнивать.
  • +8
    Подозреваю что рост смертей от рака и сердечных проблем связан в основном с повышением продолжительности жизни.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +11
        Вы тут нам пытаетесь рассказать про вред от микроволновки, мобильных телефонов и ГМО?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +18
            ГМО и пищевые добавки делают нас здоровее. Мобильные телефон, компьютеры—нет, но не потому что излучают страшные волны, а потому что способствуют сидячему образу жизни к которому человек не приспособлен эволюционно.
            Продолжительность жизни, действительно, меняется по территориям и по эпохам, но точно известно, что она растет там где растет цивилизация и уменьшается там, где уменьшается цивилизация.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +6
                Не соглашусь насчет добавок и ГМО

                Специалисты собрались, ага.

                Уйдите в тень, домохозяйки грёбаные…
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +2
                    Я вижу вы любитель теорий заговора. Введу вас в рекурсию: а что если они введены в списки запрещенных специально, чтобы не разрушить прибыльный бизнес продающих неГМО? Вот тоже самое что с электромобилями и нефтью, вот вроде бы электромобиль все хорошо, для города идеально — нет нефтяные магнаты давят по всем фронтам.
                    К слову все что запрещено — у нас не продается. Добавки запрещенные и вредные есть, это да. Но ГМО запрещенных что то не помню, тем более чтобы еще и продавались. Зато помню смутно несколько случаев вполне хороших ГМО продуктов, которые исчезли после сильно лоббирования запрета ГМО.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +6
                        Неужели это ОПЯТЬ происходит? И опять на хабре?(((
                        Почитайте про современные методы селекции)))
                        Если коротко, то это жестокая обработка мутагенами, потом отбор из этих мутантов того, что кажется интересным.
                        При этом ГМО это те же мутации, только точечные, запланированные и… ТЕСТИРУЕМЫЕ!
                        К ГМО предъявляются очень жесткие требования по тестированию их на тему вредя здоровью. Обычных же мутантов никто всерьез не проверяет.
                        Отказ от ГМО обусловлен тем, что ГМО наиболее развита в США, и тем что эти жулики копирасты делают продукцию такой, чтобы она ограниченно размножалась без их участия. Так что приходится всё время закупать у них новые семена и т.п.
                        Чистая политика и экономика, ничего личного…
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +3
                    Я не буду вас тролить Монооксидом Дигидрогена, это не уровень хабра.
                    Просто замечу, что при таком количестве Е1510 которое сейчас потребляется населением — никакие ГМО не страшны.
          • +1
            Хотя возможно ли вообще говорить о продолжительности жизни в масштабе человечества, если в каждой области в разные эпохи она могла очень сильно различаться.
            Да, вполне.
            Летописи, литература, изучение захоронений — всё это вместе даёт достаточно точные данные.
      • 0
        Данные по США и рассматриваем США как пример. Ну пусть это будет даже США и Европа. Была ли когда-то эпоха, когда продолжительность жизни была бы хотя бы равна текущей?
  • 0
    А кто-нибудь может пояснить почему по данным по США рак на уверенном втором месте, а по данным по миру только на пятом? Из-за продолжительности жизни?
    • +16
      Видимо потому, что в странах с неразвитой медициной люди откидывают копыта от других заболеваний и не успевают умереть от рака.
  • 0
    А чего это «ругаюсь матом» вредная привычка?
    • +13
      Неправильное употребление мата, может привести к травмам лица.
      • 0
        Подождите, к травмам лица может привести оскорбление другого человека, или клевета на него, или претензии к нему, или другие способы инициации конфликта. А сам по себе мат не обязательно несёт что-то из вышеуказанного. Можно и с матерком рассказывать эмоциональную историю из жизни без всяких рисков, а можно и без мата довести человека до белого каления.
  • –1
    Есть интересная книжка «Китайское исследование», в которой учёный (!) аргументированно с указаниями исследований доказывает связь между заболеваниями и едой и физической активностью. Как раз таки в книжке есть результаты исследований по заболеванию раком (желудка, кишечника), сердечно-сосудистыми заболеваниями и другим (сахарный диабет и прочее).
  • +2
    Просто раньше человек умирал от простуды и у него не было шанса дожить до состояния когда рак разовьется в достаточной степени. Или сахараный диабет. Так что, даже если в количество некоторых болезней количественно выросло, это вовсе не значит, что повлияли вредные внешние факторы. Скорее всего положительно повлияла медицина: человека вылечивали от других болезней, давая шансы и время на развитие более серьезных. Рак, например, или диабет — чащего всего развивается в достаточно преклонном возрасте, до которого раньше просто не доживали.
  • +2
    Однако, количество умерших от раковых опухолей поднялось в «рейтинге» с восьмого места (64 человека на 100 000 смертей) до второго — 185,9 человек.

    Поясните, пожалуйста.
    Если я правильно понял, то 100 000 — это количество «живых» на начало года, из которых за год 64 человека умерло от раковых опухолей.
    Иначе непонятно, что происходит с десятками тысяч людей, которые не попали в рейтинг (разве что несчастный случай или убийство, т.е. не от болезни).
  • 0
    Пью (но после вставления двух железяк в сердце — уже не), курю (см выше, символически, 1-2 в сутки).
    Программист на удалёнке, скучать некогда, ибо 4 собаки в загородном доме, с которыми нужно побегать километров 15-20 в день…
    Аллергик, BTW, вплоть до анафилактических шоков.
    Но пока жив :) ЧЯДНТ?
    • +2
      Возраст?
      • 0
        44
        • 0
          Средняя продолжительность жизни в СНГ вроде в районе 62 для мужчин. Всеми этими вредными привычками вы сильно уменьшаете вероятность преодолеть этот предел. Но вероятность штука такая, можно и до 80 дожить, просто это должно очень повезти.

          Хотя, если пить вы бросили, а курение компенсируете прогулками на 15-20км в день, то все не так и плохо. Ну кроме железяк в сердце и риска съесть что-то, на что сильная аллергия.
          • –3
            Спасибо. Если чо — буду обращаться к тебе, ага, к малолетке на гиктаймс.

  • +1
    интересным представляется сравнение стат.выкладок для Российской империи начала 20го века, и приведенной для США 1900 года. Но как отмечает Новосельский в «Смертность и продолжительность жизни въ Россiи — 1916»

    " Что касается непосредственныхъ ближайшихъ причинъ высокой смертности въ отдельныхъ возрастахъ въ Россiи, то сколько нибудь определенное, основанное на цифрахъ сужденiе въ этомъ отношенiи крайне затруднительно, т.к. статистика причинъ смерти въ Россiи для сельскаго населенiя почти совершенно отсутствуетъ. Исключенie составляютъ лишь остро-заразныя болезни, для которыхъ имеются некоторыя,… основанныя на метрическихъ записяхъ духовенства данныя. Данныя эти касаются оспы, кори, скарлатины, дифтерiи, коклюша и тифовъ.

    для всехъ вышеуказанныхъ болезненныхъ формъ смертность составляла 720 на 100 000 населения (1905-1909). "

    Нашел нестыковки у Новосельского, надеюсь найду и другие источники.
  • +4
    Наибольшая продолжительность жизни получилась у людей, родившихся в первой половине 20-го века — они ещё прошли естественный отбор, но уже получили более-менее современное медицинское обслуживание.
    А потом медики стали выхаживать всех младенцев и сломали естественный отбор.
    В результате современная медицина борется сама с собой — лечит тех, кого выходили.
  • 0
    «Употребляю другие вещества» — кофе считается?
    • +1
      Регулярное употребление натурального кофе снижает риски сахарного диабета 2 типа. При условии, что это не пол-ведра в день.
      • 0
        А растворимого кофе?
        • 0
          Не знаю. Исследований толком не было. Не факт, учитывая как его делают. Упаренный осадок вываренного самого дешевого кофе с синтетическими ароматизаторами вряд ли обладает теми же свойствами. Кроме кофеина там особо ничего общего с натуральным.
        • 0
          Кстати, а что мешает просто на 5 минут заливать кипятком нормальный молотый кофе? Он ещё и дешевле гораздо. Натуральный кофе приличный стоит от 800 рублей за килограмм. Это примерно 100 доз)
          • 0
            Нужен КРУТОЙ кипяток. Остается «заварка» с которой нужно что-то делать.
            «конвеер» получается хуже. Автоматизация дороже, если куча чашек, то потом остоток кофе надо утилизировать (даже если в унитаз вылить и сполоснуть — это сложнее чем просто сполоснуть чашку).
            Водичка из кулера не заваривает кофе. Температуры не хватает.
            Плюс конечно инерция. Люди привыкли что натуральный кофе делается сложнее.
            И сейчас многие думают что это сложно и дорого.
            Лично я помню как в детстве родителям постоянно делал кофе — варил в турке, одно время у нас была даже ерундовина такая, с песком… В общем когда видел домашние кофемашины, то думал что это дорого…
            Машинки дешевели, а я так и считал что они дорогие.
            Передумал я даже не тогда когда узнал как подешевели цветные лазерные принтеры, и не тогда когда увидел сколько стоят дешевые 3Д-принтеры… решил узнать сколько же сейчас стоят домашние кофе-машины я после того как научился заваривать кофе в микроволновке (в одном офисе был куллер, и все пили чай в пакетиках и растворимый кофе, чайника не было ибо незачем… но некоторые «крутые» заваривали себе натуральный кофе в микроволновке). Узнав о таком «полевом» способе я понял что можно дешево обходиться…

            ПС: а так да, жене кофе просто запариваю кипятком из чайника и не заморачиваюсь. Всё никак не куплю машинку…
          • 0
            Оно так не очень на вкус получается, плюс еще его потом через фильтр нужно пропустить, а то пить невозможно.
            • 0
              Есть ведь френч-пресс. Только к нему нужен кофе крупного помола, иначе будете грызть.
              А еще можно дать отстояться — но тогда остынет (кому-то плюс).
              А еще можно сбрызнуть холодной водой — и гуща осядет еще быстрее.
              Ну или можно взять самого мелкого помола — он как раз для заваривания в чашке.
      • 0
        А ссылку можно? Я конечно искренне сомневаюсь в том что кофе, даже в регулярных значительных (не пол ведра конечно) количествах, может быть смертельным, но выглядит немного напоминающим статью где говорится что курение снижает риск заболевания болезнью Альцгеймера.
        • 0
          Сходу трудно найти, но нагуглилось что-то вроде этого.
        • 0
          Тут недавно британские ученые (не ржать, но ссылку не дам) 3 чашки кофе ежедневно (3 нормальных кофейных чашки, а не полулитровые корыта) уменьшают риски возникновения болезни Альцгеймера, а американские их поддержали и доказали, что 5 чашек в день улучшает состояние уже больных.
          • +1
            Прямо хочется написать в продолжение научную статью о том что 10 чашек в день заставляют обезьян разговаривать.Но вообще исследования по снижению риска старческих болезней (не говорю о улучшение состояния уже больных) — от британских ученых часто значат что испытуемая группа просто не доживает до возраста болезни, ну или есть другая корелляция, что если уж человек дожил до 80-90 и, например, курил, то у него такое здоровье что ему никакой альцгеймер не пройдет)
            • 0
              10 чашек в день

              Ну вот давайте без передергиваний. Исследование ж не моё)
              Во-первых, всё хорошо в меру. А на тему, есть хорошие народные поговорки: «Всё полезно, что в рот полезло» и «Всё, что растет на земле: травка, грибочки — всё на пользу. А всякая химия, таблетки, порошочки — от лукавого» :-)

              Конечно же, исследования зачастую сферические и иногда даже испытуемые находятся в вакууме? Но. Людей в конкретных случаях подбирали из группы риска либо уже из пациентов, и результаты тоже ведь есть. И не думаю, что исследования делались кофепроизводящими компаниями.

              А обезьяны? Обезьяны и так между собой разговаривают. А то, что примитивные людишки их не понимают — исключительно их проблема.
              • 0
                Так я не хотел обидеть) Просто ассоциация подобная возникла.
                А обезьяны? Обезьяны и так между собой разговаривают.
                Это была отсылка к фильму «Планета Обезьян», где лекарство от болезни альцгеймера сделало обезьян умными.
  • –1
    Интересный факт узнал из одного онлайн курса. В Америке к смертям, вызванным неправильным питанием, помимо логичных, связанных с сердечно-сосудистыми заболеваниями и диабета, относят смерти в авариях, вызванных вождением в пьяном виде. Т.е. алкоголь относится к пище, а значит все смерти, вызванные его потреблением являются формально связанными с диетой.
    • +1
      Кто конкретно относит это к смертям, вызванным неправильным питанием?
      Просмотрел выборки гос. организаций — бюро статистики и центра контроля заболеваний — ничего похожего на подобную группировку не обнаружил, также ничего похожего не нашлось просто по ключевым словам.
      • 0
        Знаете, сейчас пересмотрел ту лекцию и понял, что скорее всего, это лектор решила отнести несчастные случаи к смертям, связанным с диетой. Сами данные о топ-10 причинах смерти в США 2011 года брались от center for disease control and prevention. Пристите, что ввёл в заблуждение.
        • 0
          Не ввел, только пытался. :)
  • 0
    Кто-нибудь в курсе о вреде курения в дозировках 1-2 самокрутки без фильтра (табак) в месяц. И кальяна в таких же дозах. Спасибо.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.