vxsw @vxsw read-only
Пользователь
29 ноября 2014 в 05:26

Будущее здесь есть или как мы воспринимаем прогресс: к 5-летию одного пессимистического поста

Случайно наткнулся на один популярный в свое время пост (еще на Хабре), которому как раз исполняется 5 лет: «Будущего здесь нет или что останавливает прогресс». Содержимое этого поста именно сейчас представляется особо интересным, как показательный срез мышления хабрасообщества по состоянию на конец прошлого десятилетия, который можно сравнить с сегодняшним днем и проанализировать — почему хабраюзеры так думали, чего они не замечали и, главное, какие выводы мы можем сделать по поводу нашего сегодняшнего восприятия будущего и прогресса,

Итак, на дворе 2009 год — и мало кто еще знает, как эта цифра пишется словами по-итальянски. iPad еще даже не анонсирован. Продолжается мировой экономический кризис (хотя дно уже пройдено), а вдобавок к нему еще и свиной грипп. Еще вовсю продаются нетбуки, активно раздают и клянчат инвайты на Google Wave, среди смартфонов гики особо почитают Nokia N900 и мало кому может прийти в голову, что вскоре навернется не только проект Maemo, но и вся нокия. Зеленый робот уже сражается с яблоком за рынок, и уже вырисовалась концепция смартфона как платформы с магазином приложений, но мало кто еще понимает, насколько разрушительной она будет для устоявшегося мобильного зоопарка. Интернет и ИТ в целом довольно уже развиты, социальные сети завоевывают широкую публику вместе с играми про фермеров — самой горячей темой на тот момент — но еще никто никого не лайкает. И про птичек со свинками еще никто не знает. Мало того, еще практически неведомы такие вещи, как краудфандинг, «умные часы», фитнес-трекеры и сервисы для здоровья, MOOC и прочая образовательная движуха. Что-то где-то слышали про SpaceX, вообще «частный космос», «интернет вещей», Tesla (еще вызывает сомнения), 3D-принтеры, нейроинтерфейсы, а за упоминание «умного дома» на хабре еще можно отхватить минус… Отовсюду звучат мантры «модернизация» и «роисся вперде», а наряду с хабром набирает популярность Trendclub с коточасами из фильма «Назад в будущее», хотя популярность его без спонсорской поддержки окажется не очень долгой. Ну я надеюсь, многие еще помнят это безбашенное время.

И вот хабраюзеру Garyan приходят в голову пессимистические мысли, что все печально, ибо, понимаешь, мы до сих пор не вставляем в головы разъемы и не ездим на летающих машинах, и не потому, что прогресс до такого еще не дошел, а якобы из-за того, что мы все жуткие консерваторы, боимся нового и не хотим его осваивать, и поэтому, мол, обречены еще долго ползать по земле и всё такое. Ну в общем, сами по себе эти мысли не уникальные, интереснее примеры, которыми автор в 2009 году это иллюстрирует:

1) Так называемый летающий автомобиль Moller Skycar. К своему удивлению, я обнаружил, что впервые читал о нем не на мембране, а в журнале «А почему?» № 7 за 1991 год, только забыл об этом. Моллер по ходу пытается поставить свое детище «на крыло» уже лет 40, и пока получается не очень, хотя пиара немеряно. Автор же поста почему-то решил, что люди тупо не хотят покупать работоспособные летающие автомобили за копеечные $60к из-за своего консерватизма.

2) OCZ NIA — помните такую? Один из первых простейших нейроинтерфейсов, еще довольно глючный. И не особо популярный через год после выпуска — что дает еще +1 к пессимизму автора. Позже появятся Emotiv EPOC, NeuroSky — более интересные игрушки для гиков, хотя и сейчас, через 5 лет, они еще не стали чем-то таким же повседневным, как мышь. Но многие наверняка о них уже слышали или даже держали в руках. Короче говоря, эта технология находится еще на очень раннем этапе бытового распространения и до «точки перегиба» ей далеко.

3) Видеосвязь — в данном случае в мобильных телефонах (включая уже и смартфоны с 1 и 2 андроидом). А именно, низкая ее популярность по сравнению с обычной голосовой или вообще текстовой мобильной связью. Мол, фантасты напридумывали, как люди регулярно будут на полную общаться по видеофонам, а люди, суки, консерваторы — не хотят.

Что я могу на это сказать? Даже в 2009 году я смотрел на это явление противоположным образом: не люди остаются консерваторами, а наоборот — это у фантастов прошлого было ограниченное видение будущего, поскольку они отталкивались от своих тогдашних ценностей и потребностей. С нашей точки зрения это не будущее, а всего лишь забавная, не особо отлаженная экстраполяция прошлого. Когда эта неотлаженность начинает бросаться в глаза, «будущее» превращается в ретро, хоть и -футуризм.

Далее автор приводит еще два особо забавных по нынешним меркам примера:

4) Читалки с экранами e-ink (которые в допланшетную эпоху по сути олицетворяли переход с бумажных книг на электронные) — оказывается, на одном гламурном сайте в те времена провели опрос и значительная часть юзеров с большим скепсисом высказалась об идее покупки такого устройства. Но это по опросу, а что произошло в реальности, мы все видим по рынку планшетов и тенденции к увеличению экранов телефонов. И хотя бумажные книги еще в почете у хипстеров, перспективы электронных уже не вызывают никаких сомнений.

Этот пример показывает, что консерватизм существует в основном в головах и склонен улетучиваться по мере практического освоения тех или иных технологий.

5) Сенсорный экран (в данном случае автор упомянул его вскользь на примере столов типа Surface — помните, когда это слово ассоциировалось исключительно с дорогими, громоздкими и крутыми решениями, а не с дорогими, но бестолковыми планшетами под WinRT?). Напомню, что планшетов как таковых тогда еще не существовало. Кстати, даже после анонса первого iPad на том же хабре шли ожесточенные споры, кому это вообще нужно и зачем:).

Итак, кто же в данном случае консерваторы?

Я сейчас покажу, почему считаю, что консерватизма больше в ретрофутуристичных шаблонах (то есть в самой идее, что будущее — это летающие машины, видеофоны, сплошное 3D и всё такое), чем в стремлении реальных людей к удобству и решению практических задач, и то, что Будущее 2.0 мало похоже на Будущее 1.0, никак не делает его менее будущим.

Вы когда-нибудь задумывались, почему примерно в середине 20 века будущее массово начали себе представлять именно так? Что машины будут летать, телефоны — показывать изображение, причем цветное и желательно трехмерное, еда будет в таблетках (хотя это относится к чуть более ранним попыткам прогнозов) и так далее? При этом мало кто из фантастов обращал внимание на ИТ и мобильную связь. Даже продвинутые футурологи очень редко описывали что-то похожее на наш сегодняшний интернет, и это было похоже на гигантскую медиабиблиотеку уже созданного кем-то контента, но представить что-то похожее на наши социальные сети и то, что в них происходит, они не могли.

Причина в том, что все эти представления о будущем были по сути экстраполяцией тогдашних потребностей людей с тогдашней психологией, имеющих определенный опыт использования определенных технологий. Это удобнее всего объяснить на примере видеотелефона.

Для человека прошлого телефон был еще довольно редкой, дорогой и не очень удобной возможностью связаться с другим человеком (особенно из другого города или страны), особенно если смотреть из нашего времени. Сегодня мы можем сделать это, где бы мы ни находились, если там есть мобильная связь. Но у человека 20 века такой опыт в принципе отсутствовал. Для него привычными были только два вида общения:

1) реальное. Нужно физически подойти к человеку, обратиться к нему надлежащим образом и поговорить (в европейской культуре — обычно глядя при этом ему в глаза, а не куда-либо еще). От возникновения идеи до реального контакта пройдет какое-то время, в зависимости от того, где этот человек находится;

2) телефонное. Нужно физически подойти к телефону и дождаться соединения. Опять же до контакта может пройти время — человек может отсутствовать там, где находится телефон.

То есть в любом случае для связи нужно было куда-то подойти и потратить время, иногда и деньги. При этом в реале столь затратный контакт оказывался зачастую более продуктивным, прежде всего за счет визуальных возможностей. Вся человеческая культура изначально была заточена именно под такое комплексное ресурсоемкое общение с невербаликой. Когда появился телефон, он представлялся убогим и неудобным. Но неудобным не из-за того, что его нельзя носить с собой, а из-за того, что собеседника не видно! Потому что опыт мобильной связи у человечества отсутствовал в принципе, а опыт «полного контакта», наоборот, доминировал! И когда к этому опыту добавился опыт дистанционной, но только голосовой связи, футуристы в своих мечтах захотели его объединить — то есть чтобы контакт был и полным, и дистанционным!

Им даже в голову не приходило, что на практике с освоением телефонной связи она все меньше будет восприниматься как суррогат «полного контакта», а начнет формировать собственную культуру голосового общения, а особенно с переходом на мобильность — сначала в виде радиотрубок, затем и полноценных сотовых — эта культура будет все больше дистанцироваться от «реала», наберет популярность такой асинхронный, бесшумный и поэтому удобный вид связи, как смс (хоть и самый дорогой в пересчете на байт!), а к моменту, когда технологии сделают возможной и видеосвязь — мобильную и копеечную! — она просто займет отдельную нишу, как и «реал», поскольку для значительной части задач будет достаточно текста или голоса. И главное, для нас в 21 веке это будет вполне комфортно!

В принципе, их можно было понять. Попробуйте представить мир, где у каждого есть возможность мгновенно начать сеанс телепатии на уровне потоков мыслей с высокой скоростью. Например, когда программисты обсуждают архитектуру какого-нибудь софта, насколько быстрым может стать обмен идеями и их развитие. И что в этом мире люди пользуются этой возможностью налево и направо так, как нас может шокировать. Ну например, транслируют происходящее у них в голове во время секса в сеть за деньги (или за бесплатно, а деньги берут за двустороннюю связь:)). Или не за деньги, а за лайки или какие-то еще экзотические услуги, выглядящие с нашей точки зрения бредовее некуда. В общем, примерно так для них в прошлом выглядел бы наш сегодняшний мир мобильной связи, широкополосного интернета, социальных сетей и скайпа. Представьте, какие интеллектуальные усилия требовались, чтобы хотя бы вообразить такой мир в те годы. Не говоря уже о том, что фантастика такого рода была бы трудной для восприятия, скучной, непопулярной или оскорбляющей «традиционные ценности» тех лет. Гораздо проще вообразить видеофон или факс на каждом углу: «McFly, YOU ARE FIRED!»

Кто же консерватор? 14-летняя лирушница вэкашница, которая отправляет в день 90 смс, звонит 9 чувакам и еще перед одним раздевается в скайпе за вебмани, или скорее тот, кто думал, что она будет исключительно по стационарному видеофону обсуждать домашние задания?:)

Будущее 1.0 — это о том, чего мы хотели вчера.

Будущее 2.0 — это о том, чего мы будем хотеть завтра. Это труднее представить, но это имеет гораздо больше общего с реальным завтрашним днем.

Предвосхитить будущее в понимании 2.0 способны те, кто умеет абстрагироваться от сегодняшних и вчерашних потребностей и не воспринимать их так, будто они такими будут всегда. В этом я в корне не согласен с автором из 2009 года, который утверждал, что будущее делают те потребности, которые уже существовали в прошлом. Хотя на самом базовом уровне их можно свести к одной из нескольких общих категорий (или даже двух, например «материальные» и «нематериальные»), в данном случае важно, какую форму примет их эволюция. Будет ли потребность в связи проявляться в виде «полного контакта» или же по отдельным каналам текста и голоса; какие потребности в дальнейшем будут удовлетворяться нейроинтерфейсами, 3D-печатью, краудфандингом или теми же летающими автомобилями.

Пример консерватизма фантастов и футурологов прошлого в отношении видеофонной и мобильной связи — не единственный. Еще более показательна эволюция продолжительности жизни и репродуктивного поведения людей в научной фантастике, социально-экономических и половых отношений и то, как эти вещи зачастую преподносились авторами 20 века.

Казалось бы, задача научной фантастики — исследовать самые разнообразные сценарии развития технологий как угодно радикально. В НФ-произведениях люди летают на самых разнообразных кораблях между звездами и галактиками, путешествуют во времени, по альтернативным измерениям и т. д., сталкиваются с какими угодно экзотическими искажениями физики. Но при этом они ведут себя, как будто хронически застряли в каких-то 1950-х годах. В западной фантастике это охватывает в том числе и социально-экономические отношения, в советской они эволюционируют в сторону коммунизма, но более глубинная психология остается той же. Пожалуй, только Лему удалось разогнать фантастическое воображение до чего-то более интересного, хотя и он — человек своего времени.

В частности, при всей склонности к описанию сколь угодно замысловатой экспансии человечества в пространстве, фантасты 20 века почему-то с большой неохотой описывают такое банальное направление, как увеличение продолжительности жизни. Зачастую у них бессмертные или очень долго живущие персонажи носят враждебный или «чуждый» характер, часто подчеркнуто противопоставляются «обычным» людям. То же самое касается модифицированных людей, мутантов, киборгов, людей с усиленным интеллектом и т. д. Если же фантаст по какому-нибудь аспекту проявляет конструктив, то другие либо критикует, либо игнорирует. Что касается футуристов-визионеров, показателен пример, который описывал один из наиболее радикальных футурологов прошлого века FM-2030 — когда он на конференции таких же отборнейших футуристов-радикалов где-то в 1960-х спросил, кто из них хотел бы жить в разы дольше, то поднялись считанные единичные руки. Правда, к 80-м таких уже было больше (в соответствующих кругах). Ну а в фантастике только недавно, в 21 веке, начали появляться произведения, в которых сверхдолгожительство и другие существенные изменения человека подаются в конструктивном ключе, и не обязательно в «менторском», когда более продвинутые ультимативно тащат за собой отстающих, а более комплексно. У меня есть некоторые соображения, почему это начало происходить именно сейчас, но это отдельная тема.

В данной же теме сделаем вывод, что существуют, вероятно, какие-то предсказуемые баги в восприятии ожидаемого будущего большинством людей, завязанные на их текущий образ жизни, практический опыт, биологические, социальные и технологические реалии, которые направляют их мысли о будущем в одних направлениях (видеосвязь, 3D), в то время как реальность со временем движется в других (мобильная связь, смс). И что можно в принципе предвосхитить эту реальность в большей мере, чем большинство людей, если уметь абстрагироваться, мыслить комплексно и идентифицировать источники текущих потребностей и потенциальные драйверы их эволюции. А при чем здесь дальний космос и ультрадолголетие, я расскажу в следующий раз.

В заключение порекомендую перечитать комменты 5-летней давности (лучше в мобильной версии, там НЛО не закрыты:)) и удивиться пессимизму сообщества и массовым заблуждениям (по сравнению с сегодняшним днем), а заодно вспомнить, сколько у нас всего нового появилось за эти 5 лет.

До встречи в будущем!
vxsw @vxsw
карма
64,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (109)

  • 0
    Вопрос только в цене и возможности купить.
    Предположим я люблю из-за цвета/четкости/развертки/4:3 CRT 100Гц мониторы (недавно мне плакались по поводу 60Гц мелькания современных мониторов/телевизоров — человек это каким-то образом видит) и хотел бы купить Samsung SyncMaster 959NF и работать на 100-120Гц, но нету.
    • +3
      60Гц, на мой взгляд, мерцают так, что через 20 минут начинают слезиться глаза. Во всяком случае, если это монитор; телевизоры я уже давно не видел, не могу сравнить.
      100Гц — уже получше, но все еще относительно тяжело для глаз, после вездесущих жк-дисплеев.
      • +1
        Мерцают? Жидкокристаллические мониторы? Вы уверены?

        С CRT это было вполне понятным явлением, но на сегоднящих плоских мониторах ничем кроме самовнушения нельзя объяснить наличие «мерцания». Кстати не нужно путать плавность отображения двигающихся объектов (эффект стробирования) и собственно именно мерцание изображения.
        • +1
          Вы меня не так поняли, я про CRT и говорил.
          Впрочем, жк мониторы тоже могут мерцать, если лапмы бракованные\убитые.
          • 0
            Ну, рассматривать явный брак это уже неправильно.
        • +4
          Мерцают? Жидкокристаллические мониторы? Вы уверены?

          Я уверен. Измерял с помощью светодиода. Современные мониторы мерцают. Не так сильно, как CRT, но мерцают. Частоту не измерял, мне это было не интересно на тот момент, заметил только сам факт. Качественно проверить очень просто. Откройте ворд (чтобы экран стал белым) и подвигайте быстро перед монитором какой-нибудь предмет, например, карандаш, глядя на монитор и не двигая зрачка. Вы увидите стробоскопический эффект, то есть контуры предмета не размажутся, как это бы было при непрерывном освещении экрана, а «размножатся».

          Роль играет не только частота мерцания, но и его амплитуда. Поздние CRT-мониторы имели очень «быстрый» люминофор, имевший малое время послесвечения. Поэтому на частоте обновления 60Гц мерцание было очень ощутимым. Тогда как CRT-телевизор на той же частоте кадров или старый монитор типа Электроника ВТЦ, мерцает не столь сильно.

          Ха, любопытно. Только что проверил с карандашом. Экран ноута у меня не мерцает, а вот внешний монитор — мерцает.
          • 0
            а монитора лампы или линейка светодиодов?

            У ноутов в единицу времени горит только часть светодиодов. На линейке три-четыре гирлянды, которые по очереди загораются, таким образом экономится в потребляемый ток.
          • +4
            Мерцать могут и ноуты, и обычные жк-мониторы, зависит от способа регулирования яркости, так как мерцает всегда подсветка, а не матрица. Можно регулировать яркость двумя с половиной способами:
            1а) ШИМ низкой частоты. Светодиоды зажигаются 80-200 раз в секунду, от соотношения паузы и времени свечения зависит воспринимаемая яркость (и энергопотребление). По глазам бьет даже лучше ЭЛТ мониторов, и от дешевого ЖК монитора с частотой ШИМ меньше 100 Гц глаза будут болеть сильнее, чем от плохого ЭЛТ.
            1б) ШИМ высокой частоты, 500-1000 Гц. Глазами не видно, негативных ощущений быть не должно, но мерцание можно обнаружить приборами (фотодиод+осциллограф/звуковая карта, как минимальный вариант).
            2) плавной регулировкой тока подсветки, может быть сделано в самом простом случае в виде ШИМ высокой частоты + дроссель достаточной индуктивности, сглаживающий пульсации до необнаружимого уровня. Глазами не видно, приборами не обнаружить, часто встречается в современных мониторах среднего и верхнего уровня, где за этим наконец-то стали следить, в описании пишут flicker-free или что-то в таком роде.

            Да, к скорости обновления матрицы и ее технологии это всё не имеет значения.
            • 0
              Со светодиодиодами подсветки понятно, но первые мониторы были LCD и там стояли именно небольшие лампы дневного света. Неужели в них тоже использовалась ШИМ модуляция. Мне казалось там скорее высоковольтное напряжение менялось, а частота была постоянной.
          • 0
            Спасибо, проверю при случае.
      • 0
        любимые маркетологи в современных ТВ обещают 400Гц. Но по факту 400 Гц — это некие попугаи. Вот например кратко об этом www.mediamarkt.ru/blog/2011/12/09/tv-embellish/
      • 0
        через 20 минут начинают слезиться глаза
        Но еще 15 лет назад это были самые распространенные мониторы, и мы прекрасно за ними проводили долгие часы. Просто изменилось наше представление о комфорте. А еще через 15 лет, программируя через нейроинтерфейс с закрытыми глазами, мы будем удивляться, как можно было сутками пялиться хоть в какой-то экран.
        • +1
          На 15" экране частота 60 Гц проявлялась не так заметно, но на 17" и выше как раз приводила к рези в глазах.
          • 0
            Это зависит от инерционности люминофора. Если люминофор имеет долгое послесвечение — то амплитуда мерцания снижается, хотя это приводит к появлению характерных «хвостов» у светлых движущихся объектов на черном фоне.
    • +2
      Как раз есть такой, но продавать — нет, 1280х1024х120Гц. Профессиональная серия, плюс куча интерфейсов для сигнала… Тяжёлый, правда…
    • +1
      Самые лучшие мониторы (дававшие до 200Гц вертикальную развертку) — это поздние модели Iiyama. Я работал в конторе, где они использовались специфическим образом, и до сих пор используются (заменить их LCD-мониторами нельзя, а светодиодные матрицы до сих пор не появились). Как я слышал, сейчас эти мониторы покупают б/ушными, т.к. деваться некуда, и то самые лучшие модели нарасхват, приходится довольствоваться почти любыми.
  • +1
    почитайте комикс Трансметрополитен, он был написан в конце 90-х и при этом обладает очень интересным взглядом на будущее, предсказан google glass, и как раз имеется интересный взгляд на модифицирование человеческого тела, в общем если перестать бояться и начать читать комиксы то этот обязательно доставит, несмотря на свою острополитеческую направленность и болшое обилие веществ
    • +1
      Насколько я помню «Туманность Андромеды» обладает кучей забавных совпадений с современностью типа планшетов.
      • 0
        Что-то не припоминаю там особых совпадений с современностью, если говорить о технике. В фильме был показан девайс, похожий на ноутбук, и вроде все. Зато болты на скафандрах....:) Планшет скорее был у Кларка почти в те же времена.
        Зато в ТА автором были предвидены некоторые социально-экономические тренды — мобильная работа, более свободные личные отношения, увеличение продолжительности активной жизни и т. д. Ну и вообще сам сеттинг очень вдохновляющий в плане, скажем так, дизайна среды обитания. Сейчас некоторые проекты на архитектурных сайтах так точно ассоциируются с ефремовским описанием жилищ землян, с их минимализмом, ступенчатой малоэтажностью и т. д. В подобном стиле еще СССР одно время строил санатории и т. п. объекты.
        • +1
          Перечитывать лень, но если не там, то в других книгах есть kid-book-museum.livejournal.com/556619.html

          В 1924 году звено пионеров из города Лысогорска отправилось в поход. В первый же вечер, устраиваясь на ночевку, они обнаружили странный светящийся люк. Так начинается маленькая повесть И.Жукова «Путешествие звена „Красная звезда“ в страну чудес». Люк перенес ребят в 1957 год — в мир победившей всемирной коммуны, где их дружески приветствовали пионеры нового мира.

          Обратите внимание на карманные телефоны, дающие возможность видеть того, с кем разговариваешь. В повести А.Беляева «Борьба в эфире», вышедшей четыре года спустя после книжки Жукова, действие происходит в сверхтехнологичном Радиогороде. Беляевский «попаданец» изумлен картиной, которая сейчас стала совершенно привычной:
          «Особенно поразила меня одна их странность: одинокие люди шли, о чём-то разговаривая, хотя вблизи никого не было, смеялись, отвечали на вопросы кого-то невидимого… Вот оно что! Телефон! Телефон без проводов.»
          А вот и «всемирная паутина»:… для нас не существуют расстояния. Мы часто навещаем друг друга, видимся и говорим так же часто, как если бы мы жили в одной комнате. <...>. Мы находимся в постоянном общении. У меня есть друзья везде – от полюса до полюса, и я веду с ними непрерывные беседы. У нас часто бывают собрания, «съезды», где мы обсуждаем наши общественные дела. Но всё это мы делаем, если хотим, не выходя из комнаты.
        • 0
          В тему принципиальное отличие между «думали» и «получилось».
          image
    • 0
      Transmetropolitan конечно крут (хотя бы тем что показывает, как люди могут ухитриться иметь нанорепликаторы под рукой и при этом всё равно жить в нищете); но вот “предсказан google glass” был ещё Steve Mann'ом в бородатые времена; не говоря уж об актуально сделанном.
      • 0
        О «предсказан» можно спорить. Точно также можно заявить «русский народ в сказках предсказал видеофоны и летающие автомобили» :)
        Я больше склоняюсь к варианту «сказку сделать былью» — идея давно известна, но найден путь для реализации только при достижении определенного научного и технологического уровня.
  • +2
    Более того, глядя на окружающее бурление в политико-экономическом и экономико-политическом мире, складывается устойчивое впечатление, что мы имеем э-э-э, удовольствие наблюдать или уже идущую или вот-вот революцию в именно политико-экономической части нашего бытия. Прямо по Марксу с Лениным: технологии всё развиваются, противоречия всё накапливаются, стабильности всё меньше. Под словом «революция» — я подразумеваю существенные изменения за короткий период. История — такая штука, многие революции свершаются даже и незаметно, но и эволюцией это назвать язык не поворачивается, когда за несколько лет всё вокруг меняется кардинально. А значит, нас ожидает фонтан инноваций и рывок в развитии, когда узы мешающие новой экономике, будут сброшены. Гарантией того, что такие изменения пойдут широко, является то, что после устранения сдерживающих факторов в некоторых странах, эти страны получат большое преимущество в развитии, перед другими. По моим ощущениям, нас ждут существенные изменения и в энергетике, помимо традиционных отраслей прогресса.
    • 0
      Вообще-то энергетика — это чуть ли не самая традиционная отрасль, с которой осознаваемый прогресс и начался, но люди уже слегка отвыкли от изменений в этой сфере, наблюдавшихся в 20 в. Конкретно сейчас ожидания от будущего даже больше похожи на футуризм 20 века, чем вблизи 2000 г., когда изменения в ИТ и мобильной связи затмевали все остальное. Космос, например. Ну и политически да — отношения не могут не трансформироваться, когда вся структура коммуникаций в обществе становится качественно другой. Такое в последний раз наблюдалось при крушении средневековых институтов после распространения книгопечатания.
      • 0
        Да, назревает и перезревает… Много пены, конечно, но есть в ней и реальные прорывы. Физика, она штука консервативная, а значит, скорее всего, уже существуют прорывные теории и технологии, хоть и в малооформленном виде. Но нынешняя напряжённость должна подтолкнуть признание и внедрение нового. Только бы нам не скатится в Тёмные века. А вообще-то по краю идём. Причём практически всё время. Ещё 20 000 лет назад, когда популяция Homo sapiens была особей 50. Так что может и правда, в сильном антропном принципе сила. Т.е. вся Вселенная вокруг нас крутится… Ваше мнение по работе группы Миллза с его гидрино?
        • 0
          20 000 лет назад сапиенсами были заселены Африка, Евразия и Австралия. Далеко же этим 50 человекам приходилось бегать, чтобы обзавестись потомством.
  • +6
    >Даже продвинутые футурологи очень редко описывали что-то похожее на наш сегодняшний интернет, и это было похоже на гигантскую медиабиблиотеку уже созданного кем-то контента, но представить что-то похожее на наши социальные сети и то, что в них происходит, они не могли.

    /флегматично/
    «Мировая сеть», через которую связываются, где ищут информацию и в которой дискутируют на кучу тем — она, вообще-то еще у Ефремова была, в «туманности андромеды».

    А представить что-то похожее на соцсети фантасты действительно не могли. Им, оптимистам, казалось что люди будут искать себе более полезные и интересные занятия…
    • +3
      Вы напрасно считаете соц сети бесполезными. Не надо думать что Фейсбуком единым. Хабр, например, это тоже соц сеть. И они служат одной очень важной цели — легкий, практически беспрепятственный глобальный обмен информацией, фактически являясь необходимыми связями нейронной сети масштаба планеты в которой нейроны это мы с вами.
  • +1
    Частично согласен с постом.
    «у фантастов прошлого было ограниченное видение будущего»
    Это заблуждение, что фантасты ставили цель предсказать будущее, тем более далекое. За исключением может быть Кларка из известных все фантасты описывали непосредственное настоящее и гадать каким именно будет мир будущего никогда не пытались и намерений таких не имели.
    А видеофонов нет, потому что мобильная связь дорогая, процессор маломощный и запихнуть на нужную сторону камеру было трудно. Сейчас, когда телефоны на уровне старых компьютеров, интернет дешевеет видеосвязь будет развиваться.
    • +3
      Речь не о самой видеосвязи, а о том, какое место в телекоммуникациях ей отводили. Я сам периодически пользуюсь такой связью и мобильной в том числе. В некоторых случаях видео даже является ключевым элементом процесса, как, например, в случае уроков по скайпу — где видеоконтакт позволяет поддерживать фокус внимания. Но в других сценариях коммуникаций видео оказывается лишним. В прошлом же часто предполагали, что видео будут использовать все и всегда, потому что телефон воспринимали как несовершенный суррогат живого общения, который только и ждет расширения до большей реалистичности. А он скорее начал проникать и туда, где видео неуместно. Это не отменяет того, что видео будет набирать популярность в своей нише, просто оно будет использоваться далеко не всегда.
      • +3
        У Дэвида Фостера Уоллеса в романе «Бесконечная Шутка» есть забавный фрагмент, описывающей взлет и очень быстрый упадок массовой видеотелефонии в недалеком будущем (роман написан в середине 90-х, действие происходит предположительно около 2010); я начинал переводить этот отрывок, но так и не нашел времени закончить.
        Вкратце, данная новинка, как и любая хай-тек игрушка, была хорошо воспринята американским рынком, но затем была заброшена: телефонный разговор не заставлял собеседника покидать свою зону комфорта, позволяя с трубкой у уха в домашней пижаме проводить время за подстриганием ногтей или в туалете, при этом поддерживая во втором участнике ощущение беседы и оказываемого внимания. Видеозвонок же требовал прилично выглядеть, уделять все внимание собеседнику, а не создавать видимость, изучая при этом в зеркале прыщи на подбородке или рисуя каракули в блокноте; добила же «видеофонию» негативная реакция большинства пользователей на свое собственное изображение на экране, перед полным крахом область успела породить целый рынок «аватарок» и масок.
    • 0
      Сейчас, когда телефоны на уровне старых компьютеров, интернет дешевеет видеосвязь будет развиваться.
      Дешевые веб-камеры появились более 10 лет назад. И уже тогда можно поговорить по Скайпу или другим видео-чатикам.
      • +1
        Веб-камеры и стационарный интернет — да. А мобильный телефон с фронтальной камерой и ЛТЕ на борту — тогда о таких вещах не слышали. Был сериал 2008 года (Knight Rider), так там герои общались по мобильному, держа его в руке и смотря на картинку с собеседником на дисплее, перебрасывали вызов с телефона на стационарный компьютер/ноутбук. Это я к чему? к тому что мобильная видеосвязь — это такой же штамп в культуре для обозначения будущего (или продвинутого настоящего), как и летающее транспортное средство.
        • 0
          Справедливости ради стоит отметить, что и мобильные видеофоны обнаружились… угадайте где? В советской фантастике «ближнего прицела» А. Светова «Веточкины путешествуют в будущее». Но в целом это скорее исключение.
        • 0
          LTE не было, да, но видеозвонки через 3G как раз тогда и начали появляться.
  • +1
    Ждите появления глобальных и полноценных крипто-государств, которых нет на карте, но которые есть в интернете.
    • 0
      Подробнее.
      • 0
        Технических подробностей не угадаешь. Просто чувствую, что по законам природы они обязаны появиться по аналогии со сложными живыми организмами или классическим государствами.
        • 0
          Поэтому и прошу подробнее :) В общих чертах, конечно.
    • +1
      Очень сомнительны все эти виртуальные государства.
      В чём будут функции такого крипто-государства? Уж явно не в том, чтобы драть налоги, призывать в крипто-армию или подчинять людей крипто-законам при помощи крипто-полиции. Пенсии платить такое крипто-государство вряд ли будет, никто ему деньги под честное слово не доверит. Не понятно, что оно вообще будет делать.
      • 0
        А что такое государство? Структура, организация власти, не так ли? И мы уже имеем возможности скрытно передавать и хранить информацию, имеем криптоденьги, можем реализовывать так называемое programmable ownership. Шаг за шагом, но что-то строится в этих ваших интернетах. Криптогосударство совершенно не обязано просто косплеить национальные государства :)
        • 0
          Как нам в школе долбила учительница истории: «Государство — это орган господства одного класса (людей) над другим».

          И так оно и есть. Ни больше, ни меньше.

          В этом свете «криптогосударство», если таковое когда-нибудь появится, будет делать ровно то же самое. То есть являться средством и методом господства одних людей над другими.
          • +1
            Это контраргумент? Если да, то чему?
            • 0
              Это комментарий. В комментариях могут высказываться не только контраргументы, но и дополнительные аргументы, подтверждающие вашу точку зрения, либо просто высказывания, дополняющие или уточняющие ее.
              • 0
                Мой комментарий был более тактичной версией более короткого комментария: «И?»
                • 0
                  Что вы хотите? Возразить или обсудить?
                  • 0
                    Ваш же комментарий неслучайно попал под мой. Хочу понять, как ваше дополнение спрягается, соотносится с моим комментарием.
                    • 0
                      Если у вас есть конкретные вопросы — задавайте, постараюсь ответить.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • +1
                          Я так понял, что MichaelBorisov хотел сказать, что основу криптогосударств будут составлять мазохисты, которым нравится когда их к чему-то принуждают

                          Вы что, считаете, что к чему-то принуждают только мазохистов?

                          А кто будет вас спрашивать, хотите вы этого или нет? Принуждают силой, как известно. И никак иначе. Вот вы живете в обычном (не крипто-) государстве. Что, вас государство ни к чему не принуждает? Платить налоги, например. Нравится платить? Но вы ведь не мазохист, не так ли?

                          Другое дело определение понятия, что такое «криптогосударство». Никто это понятие в данной ветке дискуссии не определял. Но исходя из самого слова «государство», которое является составной частью понятия «криптогосударство» следует, что это будет очередной орган (система) господства одних людей над другими. Какую роль будет в этом господстве играть криптография — станет ясно, когда кто-нибудь определит понятие «криптогосударство» сколько-нибудь внятно.
      • 0
        Все эти вещи в каком-то виде естественно будут. Все функции будут реализовываться с помощью криптографии, как в биткоине, например.
        • 0
          «Крипто» — не обязательно значит что это «криптография»
      • 0
        криптогосударства да, а еще «да» государства-корпорации: имхо, в будущем, паспортом Гугл, может быть, некоторые будут дорожить больше, чем сейчас дорожат паспортом Швейцарии или Штатов космополиты :)
        • 0
          Скорость с которой оные корпорации отреагировали на требование государства о вводе санкций как бы намекает что «паспорт Гугл» — это фантастика.
  • 0
    как люди регулярно будут на полную общаться по видеофонам, а люди, суки, консерваторы — не хотят


    так и общаются — skype и прочие аналоги.
    + мобильная видеосвязь в Японии популярна,
    другое дело на мой взгляд это не так удобно.

    вот если бы изображение проецировалось на сетчатку глаза…
    • 0
      Общаются. Но не каждый раз. А речь о том, что будущее телефонной связи прогнозировали как сплошное видео.
      • 0
        скорее всего прогноз был основан на том, что видеотелефоны будут не мобильными устройствами. Поэтому если подошел к аппарату, то уже виден.
  • 0
    Большинство фантастов работают по принципу сформированному еще Гербертом Уэллсом — взять одну новую вещь, внедрить в окружающую действительность и попытаться проследить какие эффекты она может вызвать. Внедрить кучу вещей и отследить все эффекты, их наложения и противопоставления — это нереально для человеческого мозга, будь он даже самым гениальным из всего человечества. Правда у Айзека Азимова в Основании был персонаж профессор Гэри Селдон, который из практических целей изобрел науку Психоисторию, но даже там используя лучшие суперкомьютеры предсказанная история разошлась с реальной, через несколько сотен лет, хотя планировалась минимум на тысячу. Нельзя сделать идеально правильные предсказания — всегда могут появиться факторы, которые перевернут все с ног на голову. И это замечательно, иначе бы жить было действительно скучно.
    • 0
      всегда могут появиться факторы, которые перевернут все с ног на голову.

      image
      • +2
        И какие выводы я должен сделать, рассматривая изображение лысого-бородатого-седеющего эксперта в финансовых вопросах?
        • 0
          Кстати, эксперт этот тот еще луддит и мракобес.
          • 0
            Откуда дровишки?
            • 0
              ru-transhuman.livejournal.com/478029.html

              «Я испытываю глубочайшее омерзение — которое испытал бы любой из древних — от попыток мыслителей «сингулярности» (таких как Рэй Курцвейл), которые убеждены в человеческом потенциале бесконечной жизни. Заметьте, что если бы мне понадобилось найти своего «антипода», личность с диаметрально противоположными идеями и образом жизни на этой планете, это был бы этот тип Рэй Курцвейл. Это не просто неомания (термин, которым автор клеймит всех стремящихся к качественно новому, — прим. пер.). В то время как я предлагаю удалять offensive (у этого слова несколько вариантов перевода: не только «агрессивные», но и «противные» или «оскорбительные») элементы из диеты (и жизни) людей, он работает путем добавления, глотая до двух сотен таблеток в день. Кроме того, эти попытки достичь бессмертия оставляют меня в глубоком моральном отвращении».
              • 0
                Вы ведь полностью читали ту книгу, откуда эта цитата, верно?
                • 0
                  Мне достаточно этого абзаца, чтобы понять уровень зараженности автора когнитивными багами типа naturalistic fallacy и определить, стоит ли читать книгу о его попытках дебажить окружающий мир по этим критериям.
                  • 0
                    Тогда вы просто не понимаете к чему был написан этот абзац.
        • 0
          Это, своего рода, адаптированный вариант макроса с Вилли Вонка. Суть в том, что этот товарищ написал несколько книг о феномене непрогнозируемых факторов, которые внезапно могут возникнуть и перевернуть всё с ног на голову. Таким образом, мой комментарий можно прочесть так: «ой, ну не правда ли?» или «какая неожиданность» (то и другое — ирония).
          • 0
            Кажется ваша ирония была настолько тонка, что никто из окружающих ее не понял. Отсюда выводы:
            1) Вы переусердствовали в своей лаконичности.
            2) Окружающие были клинические идиоты. Ненулевая вероятность, но все же п.1 более вероятен.
            • 0
              Не беда, но как вы определили, что никто из окружающих ее не понял?
              • 0
                Плюсов не было и мнение никто не выражал. Чаще всего люди молчат, если не поняли и при этом не хотят этого демонстрировать, во избежание реакции окружающих.
                • 0
                  У вас просто выборка небольшая.
                  • 0
                    Как вы определили, что у меня выборка небольшая?
    • +1
      А вот это лично меня как раз часто и раздражало. Во многих фантастических работах человечество, как будто бы развивается всегда однобоко. Понятно, что некоторые вещи не меняются столетиями. Но очень часто у фантастов получается так: невиданный прорыв в одной области, при том как в остальных областях человечество как будто бы находится на том же уровне развития, что и современники. А ведь в реальности дела обстоят не так.
      • +1
        Фантасты дети своего времени и вынуждены писать книги так, чтобы их читали, желательно чтобы читали массово. Совсем уж оторванного от среды писателя, с «сумасбродными» идеями не поймут. Даже Хайнлайн и тот вынужден был опираться на ближайшие ориентиры своего времени, хотя описывал местами нечеловеческую логику.
  • +4
    Пожалуй, только Лему удалось разогнать фантастическое воображение до чего-то более интересного
    Действительно фантасты крайне редко предлагают взглянуть на возможную эволюцию психологии. Я пожалуй отмечу единственное произведение, которое могу вспомнить, где психология будущего была основной фишкой произведения. Это «Анафем» Нила Стивенсона. Рекомендую.
    • +2
      Не могу не вспомнить «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. По-моему, именно психология героев этого произведения весьма футуристична и максимально приближена к нашей сегодняшней. Отсутствие института семьи, свободные половые отношения, тупое развлекающее трехмерное кино, жизнь на антидепрессантах — вот малый список из фантазий Хаксли, которые в той или иной мере стали для нас реальностью. Да, мир Хаксли строится не вокруг информационных технологий, а вокруг машиностроения, тут он, как и многие, отталкивался от окружающей его реальности. А вот в вопросах психологии человека из технократического будущего он, как мне кажется, весьма не прогадал.
      • 0
        Какие же там нафиг свободные отношения в кастовой системе? Весь антиутопизм Хаксли ведь именно в этом факторе, «jedem das seine».
        • 0
          Точно, каждому свое. Я эту тему вообще не затрагивал в своем комментарии.

          Касты кастами, но внутри одной из «каст» сексуальные отношения были все-таки максимально свободными. Все повествование ведется под углом зрения именно представителей высшей «касты». Достаточно вспомнить правило «все принадлежат всем». Целая линия связана с тем, что героиня была готова отдаться почти просто так, а герой в свою очередь хотел именно чувственных отношений. «А хуже всего то, что она и сама думает о себе, как о куске мяса». Не говорю уж о том, что в романе описывается некое подобие «свинг-вечеринки». Именно это я имел в виду, сказав «свободные половые отношения».
          • 0
            Я понял, что вы имели в виду, но давайте не путать свободу и «теорию стакана воды». В прошлом открыто пить воду было нельзя, сегодня можно, а в дивном новом мире нужно. Что общего в последних двух случаях? Только технический факт, что воду пьют повсеместно на улицах и внешне это выглядит похоже, но контекст — совершенно разный.
            • 0
              Вот теперь и я понял, что Вы имеете в виду. Согласен с последним предложением.
    • 0
      «Ложная Слепота»: роман о чужом для нас человечестве будущего, предсингулярного будущего, которое столкнулось с еще более настоящими чужими. Вот тут сперва хуманы вызывают оторопь, а потом чужие оказываются настолько чужими, что люди уже кажутся родными, не смотря на свои странности, даже главный герой без правого полушария мозга, и без эмоций!
      • +1
        Да, читал этот роман, согласен с вами.
  • 0
    Жаль, что про науку мало сказано, все про свистоперделки и поповозилки.
    • +1
      Ну в принципе, наука-то и нужна только для одного — жить лучше, а этому ой как способствуют поповозилки и свистоперделки.
      • 0
        Мировоззрение юнита общества потребления.
      • +1
        Вы еще забыли про одну из главных движущих сил науки — войну.
    • 0
      Следующий пост из серии будет больше затрагивать науку, на примере одной важной отрасли, которой из-за багов, схожих с описанными в этом посте, до сих пор уделяется меньшее внимание, чем она заслуживает.

      А вы о каком именно аспекте науки хотели бы почитать? (Уже продумываю третий пост и далее.)
      • 0
        Фундаментальные исследования, космогония, нейропсихология.
  • +1
    Вот, если честно, видеосвязь не люблю и не пользуюсь даже тогда, когда имеется возможность. Во-первых проблема «взгляда в глаза». Во-вторых, необходимо держать себя под контролем и избегать расслабленных поз и выражений лица, тогда как при голосовой связи можно делать что угодно.
    • 0
      Взгляда в глаза и не будет при видеосвязи. Камера, как правило, расположена над дисплеем, а лицо собеседника — посередке этого самого дисплея. Человек так устроен, что он смотрит «в глаза» изображению, а не в глазок камеры, который расположен над макушкой собеседника.
      • +2
        При правильном расположении камер это почти незаметно.

        image

        ВКС — тренд в корпоративном мире, очень серьезный тренд, стремительно набирающий популярность. И настольные видеофоны довольно бодро раскупаются. Не говоря уже о почти бесплатные программные решения.

        Но если смотреть не на бизнес, а на домашнее применение, то дело действительно обычно ограничивается скайпом раз в месяц от силы.
        • 0
          На Вашем фото как гендир справа (тот, на которого все смотрят, перед ним еще сумка лежит) посмотрит в глаза брюнетке в красной футболке и черном пиджаке?
          • 0
            Угол между ее глазами и направленной на него камерой куда меньше, чем бывает у хомячкового пользователя с его вебкамерой, даже если она прямо на рамке монитора. Угловой размер каждой физиономии тоже небольшой — т.е. смотришь не вплотную, а с расстояния.

            В общем, народ говорит, что оно действительно работает хорошо в этом плане. Не нарушая законов физики и не переключая картинки с разных камер, лучше вряд ли удастся.

            Я с TX9000 линейкой не работал, но в моделях попроще, с той же расположенной на пару десятков сантиметров в стороне от монитора камерой, ощущение взгляда в глаза очень хорошее.
      • +1
        Я думаю, что эта техническая проблема рано или поздно будет решена.

        Например, способ-1: вмонтировать видеокамеру в монитор, в ту его часть, где находятся глаза собеседника.

        Способ-2: расположить несколько камер по бокам экрана, по нескольким изображениям с них провести цифровую обработку и выдать результат, где человек смотрит в глаза собеседнику.
        • 0
          А ведь второй способ — это реально крутая идея. По изображениям с камер по бокам создаём трёхмерную модель и ставим виртуальную камеру в центр. Почему это до сих пор никто не реализовал?
          • 0
            Потому что результат такой обработки будет немного рвать шаблон. Мозг заметит, что что-то не так.
          • 0
            Потому что восстановление трехмерной модели лица по изображению с камеры стало возможным только недавно, в пару последних лет. Это непростая задача.
  • +2
    И только в конце затронута, на мой взгляд, действительно важная тема:
    Изменение психологии и поведения людей. Потому что за две сотни лет технологии перевернули мир раз 10, а шекспировское «О, времена! О, нравы!» по-прежнему актуально.
    Недавно пересматривал с детьми «Властелин Колец» и подивился Арагорну. НА вид ему лет под 40. А по книге ему 87 лет. Тогда становится понятно. Когда он успел поперек исходил всю страну и знаний и умений у него куча.
    Вот если бы мы к 80 годам обретя знания и опыт как жить, имели бы такую же физическую форму как Арагорн :)
    Тогда можно совершенно по другому жить. Не ради новой фичи или другой френовины.
    • 0
      НА вид ему лет под 40. А по книге ему 87 лет.

      Фигня. Эльфу Леголасу несколько тысяч лет.

      Вообще, данный вопрос получше раскрыт в цикле «ведьмак» Сапковского (не вздумайте только детям читать).

      — Слух у тебя что надо, деваха, прям как у сурка, — широко ухмыльнулся он. — Да ты и попонятливее тех, кому на роду написано рожать детей, варить похлебки да прясть. Тебе кажется, будто ты знаешь все? Это потому, что ты еще ребенок. Не делай дурашливых рожиц, годков тебе это не прибавит, только становишься еще некрасивее, чем обычно. Удачно, признаю, ты поняла скоя'таэлей, понравилось тебе это словцо. Знаешь, почему ты так хорошо их понимаешь? Потому что скоя'таэли тоже вроде детишек. Шпань, которая не понимает, что ее подзуживают, науськивают, что кто-то использует их ребячью дурость, подкармливая сказочками о свободе.

      — Но ведь они действительно борются за свободу. — Цири подняла голову, взглянула на краснолюда широко раскрытыми зелеными глазами. — Как дриады в лесу Брокилон. Они убивают людей, потому что люди… некоторые люди творят им зло. Потому что когда-то это была ваша земля, краснолюдов и эльфов и этих, как их, низушков, гномов и других… А теперь тут поселились люди, вот эльфы и…

      — Эльфы! — фыркнул Ярпен. — Уж если быть точным, как раз они-то тут такие не пришей кобыле хвост, как и вы, люди, хоть и прибыли на своих белых кораблях за добрых тысячу лет до вас. Теперь-то они наперебой лезут со своей дружбой, теперь-то мы братья, теперь-то лыбятся, болтают: «мы сородичи, побратимы. Мы Старшие Народы». А раньше ети их… хм, хм… Раньше-то у нас мимо ушей свистели их стрелы, когда мы…

      — Так первыми в мире были краснолюды?

      — Если быть точными — гномы. В этой части света. Потому что мир невообразимо велик, Цири.

      — Знаю. Я видела карту…

      — Не могла ты видеть. Никто еще не нарисовал такой карты, и сомневаюсь, что это вскоре случится. Никто не знает, что лежит там. за Огненными горами и Великим морем. Даже эльфы, хотя и похваляются, мол, знают все. Ни хрена они не знают, поверь мне…

      — Хм… А теперь… Ведь людей гораздо больше, чем… чем вас.

      — Потому что плодитесь вы как кролики, — скрежетнул зубами краснолюд. — Ничего вам не надо, только бы трахаться вкруг, без разбора, с кем попало и где попало. А вашим бабам стоит сесть мужику на штаны, как живот вздувается… Ну, чего покраснела, ровно мак полевой? Хотела понять? Вот тебе голая правда и верная история мира, которым владеет тот, кто удачнее разделывает другим черепа и быстрее накачивает своих баб. А с вами, людьми, трудно конкурировать как в смертоубийстве, так и в… траханье…

      — Ярпен, — холодно сказал Геральт, подъехав на Плотве. — Сдержись немного, будь любезен, в выборе слов. А ты, Цири, перестань играть в возницу, загляни к Трисс, проверь, не проснулась ли и не надо ли ей чего.

      — Давно уже проснулась, — проговорила слабым голосом чародейка из глубины фуры. — Но не хотела… прерывать очень, поверь, любопытную беседу. Не мешай, Геральт. Хотелось бы… побольше узнать о влиянии траханья на прогресс общества.
  • +1
    Отрывок весьма интересный. Хотя я несколько о другом.
    О том, что хорошо бы доживать до 80, обретать достаточно мудрости, чтобы жить по-человечески. И при этом иметь достаточно сил, чтобы это осуществить.
    А все остальные цацки — это как игрушки ребенка. Сегодня «Вау!», а завтра — в мусор.
    • +1
      Об этом как раз будет следующий пост:). Я уже несколько лет, еще на хабре, обещал сделать обзор темы продления жизни. От эволюции психологического отношения к этому вопросу, технологического фундамента и до актуальных текущих проектов.
  • +1
    В этом комментарии даются примеры интересных социальных предсказаний.

    Так может дело не в том, что все фантасты плохо предсказывают, а в том, что становятся популярными среди современников книги с плохими предсказаниями? А книги с хорошим предсказаниями просто остаются малоизвестными.
  • 0
    Ещё показателен пример домашних роботов. Вспомните, тот же «200-летний человек». Быт в доме совершенно обычный — посуду надо мыть руками, полы мыть тряпкой. Но всё это делает не человек, а одна единственная умная машина — робот, причём действует она как человек — руками беря тряпку. ИМХО это чистой воды анахронизм, типа летающих машин, которые выглядят как автомобили без колёс. В реальности робот заменяется умной бытовой техникой — посудомойка, стиральная машина, автоматический пылесос и т.д. Единственное, чего пока не хватает — машины, которая сама готовила бы еду :) Хотя в развитых странах это решается кардинально — люди просто питаются в заведениях общепита, а не дома. Домашние роботы сейчас есть, но их ждёт та же участь, что и видеотелефон — они будут не востребованы, ибо обычная бытовая техника справляется не хуже, и даже лучше, в силу узкой специализации.
    • 0
      робот нужен как автопогрузчик в посудомойку, стиральная машину т.е. мажордом.
  • +1
    Спасибо Вам за этот пост!
    Он очень хорошо разложил по полочкам много чего у меня в голове. Я всегда пытался размышлять абстрагируясь и мне это очень нравилось, но мало получалось. Такие посты помогают прогрессу и не только в головах людей.
    Ещё раз спасибо.
    P.S. Я очень рад жить именно в это время.
    • 0
      Спасибо за отзыв. Вообще это задумано как вступление к серии постов о конкретных аспектах будущего и практическом подходе к ним: здоровье и продление жизни, образование и интеллект, DIY, производство и экономические отношения и т. д. (первый из них уже почти готов).
      Могу порекомендовать также видеокурс Медведева «Сверхтехнологии и общество в 21 веке», который в свое время точно так же расставил все по полочкам для меня, но он выпущен 7 лет назад и слегка устарел в плане «ближнего прицела».

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.