Пользователь
–0,1
рейтинг
14 декабря 2014 в 17:00

Нефтерубль

Рубль падает, нефть дешевеет. Стало уже входить в привычку заглядывать и любоваться графиками на Яндексе: RUR/USD и USD/BAR. Естественно, в какой-то момент стало интересно в какой пропорции это происходит — что быстрее дешевеет? Простая операция умножения, и вуаля — стоимость BAR/RUB. В целом, получается, что вроде как баррель в рублях стоит на месте.

И тут мне, конечно, захотелось посмотреть долгосрочную статистику. Яндекс в явном виде по api не предоставляет эти данные, но для своих графиков он отдает нехитрые xml. Поэтому — Sinatra, Bootstrap, Chart.js и Heroku.

image

Самое показательное — колебания около 3600 рублей за последние безумные 3 месяца. Резкие всплески — отставание курса рубля от изменений стоимости нефти. Просто здесь резвятся спекулянты)

image
На большем промежутке видно, что текущая цена на нефть в рублях держится с 2011 года.

Также интересно, что во времена кризиса 2008 рубль не был столь жестко привязан к стоимости нефти, как сейчас. С другой стороны, принцип был тот же — сначала меняется цена на нефть, а потом, с задержкой догоняет рубль.

Такая вот нехитрая аналитика.

Само приложение: http://rubbar.herokuapp.com/.

P.S. Так что, поздравляю, товарищи, этот баян сегодня как никогда актуален:

Просто ловлю себя на том, что пересчитываю сколько бочек нефти оставил в гипермаркете, и представляю монетки с канистрами и купюры в один, пол и четверть барреля — раз уж мы так к ним привязаны.

UPD:

Немного про то, как приложение писалось и как устроено внутри.
Все достаточно просто, но раз есть интерес — дополняю статью.

Сначала нужно было отловить как приходят данные с Яндекса. Оказались две XML-ки: graph_1.xml и graph_1006.xml. Это все данные, которые будут использоваться.

Поскольку сам занимаюсь разработкой на Ruby, взял за основу легкий фреймворк Sinatra, подключил шаблонизатор Slim для единственной вьюхи. Экшена два — один рендерит шаблон (привязан к корню сайта), а второй — возвращает json с данными для графика. Для генерации json взял гем oj, а для парсинга xml — ox.

В исходных данных, конечно же, оказались разные таймстампы (курс рубль/доллар и доллар/баррель обновляются не синхронно), поэтому берется ближайшее обновление курса рубля до рассматриваемого обновления барреля.

Получилось, что запрос json-ки занимает заметное глазу время — в первую очередь из-за двух запросов к Яндексу. Поэтому результат захотелось закешировать. Тем более, что данные от Яндекса будут обновляться два раза за сутки. Изучив возможности Heroku на бесплатном аккаунте, обрадовался куче облачных вариантов Redis и Memcache от 5 до 25 Мб, что намного больше требуемого объема. Но, оказалось что предоставляются они только после ввода данных по кредитке, что несколько настораживает — есть подозрение, что деньги будут списываться, если превысить бесплатный объем. А хотелось залить — и не думать. Посему был запилен класс, с гордым названием StupidCache. Смысл в том, что приложение на Sinatra резидентно в памяти, и значит статические атрибуты класса сохраняются между запросами. Весь код контроллера получился таким:

get '/chart/rub_bar.json' do
  result_json = StupidCache.fetch :rub_bar do
    # этот код выполняется и кешируется, только если кеш пуст
    Oj.dump ChartModel.get_rub_bar, mode: :compat
  end

  content_type 'application/json'
  result_json
end


Сначала были мысли запрашивать данные за определенные временные промежутки, но учитывая размер получившегося json < 100KB решил, что можно всегда отдавать все целиком — кроме того, так можно менять диапазоны без перезагрузки страницы.

Остался сам интерфейс. Для сборки взял bower, вытянул bootstrap, jquery, fontawesome и chartjs (потом переключил, правда jquery и fontawesome на CDN, и сам fontawesome пригодился только для значка github в подвале).

Особой магией пришлось заниматься только с chartjs. Chartjs весьма удобен:

var data = {
    labels: labels, //массив, полученный ajax
    datasets: [
        {
            /* здесь пропущена конфигурация цветовой схемы кривой */
            data: values //массив, полученный ajax
        }
    ]
};
var ctx = $("#oil_chart").get(0).getContext("2d"); // #oil_chart - это элемент canvas
new Chart(ctx).Line(data, { /* здесь пропущена конфигурация графика */ });


То, что есть в приложении, это почти что конфигурация из коробки, кроме одной неприятности: если выполнить вышеуказанный код заново (а это нужно для переключения между периодами), то графики накладывались друг на друга. Проблема была успешно костылирована такой строчкой перед перерисовкой:

$("#oil_chart").replaceWith('<canvas id="oil_chart" height="400"></canvas>');


Еще одна мелочь: на экран хорошо влезают данные за месяц, т.е. 30 точек. Несколько тысяч же — тормозят и выглядят плохо. Поэтому пропускаем отсчеты чтобы точек было от 30 до 59:

var skip = Math.floor(values_all.length/30);
skip = skip < 1 ? 1 : skip;
var values = [];
for (var i = 0; i < values_all.length; i = i + skip) {
    values.push(values_all[i]);
}


И последнее — деплой на Heroku, про который есть приличное количество статей на Хабре.

Для продакшена лучше избавится от стандартного WEBrick и использовать шуструю многопоточную Puma. Хоть Heroku и рекомендует Unicorn, но на бесплатном аккаунте, да еще и с запросами на сторонние сервисы Puma должна чувствовать себя гораздо комфортнее. Для этого достаточно добавить gem 'puma' в Gemfile. Еще для порядка добавлен Procfile, хотя и без него Heroku все запускает.

Для самого деплоя — регистрируем аккаунт, ставим их консольную утилиту, логинимся через нее, коммитим проект в гит, git push heroku.

Занавес.

Код на Гитхаб
Какая будет динамика в ближайшие пол года?
5%
(114)
Курсы заморозятся на текущем уровне
62%
(1437)
Нефть и рубль продолжат падение
11%
(251)
Нефть и рубль начнут расти
19%
(454)
Нефть вырастет, рубль останется или упадет
3%
(75)
Рубль вырастет, нефть останется или упадет

Проголосовал 2331 человек. Воздержалось 782 человека.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

@urvalla
карма
12,0
рейтинг –0,1
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (147)

  • 0
    3600? т.е. 100 — это 33? ОК, посмотрим на 33
    тут главное, что интересно — кто и почему зафиксировал на 3600
    • +1
      Бюджет рассчитывают из такой стоимости?
      • 0
        Ниже arhikreol дал ссылку на статью — там цифра в 3620р./бар. исходя из бюджета. Так что, видимо — да.
      • 0
        почему 3600?
        • 0
          потому что рассчитывают как стоимость нефти * курс доллара. Вот и получается 3600.
    • 0
      Видимо, при рассчете бюджета получилось такое значение.
  • +7
    Как же я не люблю, когда на графиках ось ординат без повода начинают не от нуля, а от не пойми чего…
    • +17
      Хм, если начать от нуля, то при том же масштабе нужно было бы еще несколько экранов вниз сделать у изображения. В общем-то и Яндекса в оригинале так же отсчет от «не пойми чего». Графики должны быть удобными — в данном случае, мне кажется все-таки оправданным не рисовать ноль.
      • +1
        Ну о том и речь, что за счет такого масштаба колебания несколько утрированы, хорошо это или плохо вопрос сильно спорный, вероятно лучше иметь всё таки оба графика.
        • 0
          Да, с этим полностью согласен — лучше всего такого рода информация воспринимается, когда можно просмотреть ее по-разному.
  • +5
    Борис Немцов описал довольно детально причину привязки b-nemtsov.livejournal.com/209145.html
  • +5
    У меня впечатление, что нефть — это наследие 20-го века. И несмотря на обещания о счастливом будущем с термоядерным синтезом, я думаю, 21 век будет веком более доступного, но менее удобного к транспортировке природного газа (отсюда важный вывод — не важно контролируете вы месторождения или нет — важно контролировать безопасность газопровод на территориях где они проложены. Кто контролирует трубу — тот контролирует энергетический рынок — решая кто может продавать газ, а кто нет). Нефти останется важная роль химии полимеров и как топливо, прежде всего ракетное, авиационное, корабельное. Поэтому эти скачки цены — это дань традиции, и реальная потребность в нефти уже не так какая раньше. За годы высокой цены потребители нашли варианты как сэкономить, сократив потребление нефти (плюс спад производства из-за продолжающегося экономического кризиса). Цена же на нефть держалась «по инерции» силами спекулянтов.
    Итог — мой вариант «Курсы заморозятся на текущем уровне». Это реальная цена в $ на нефть из-за снизившегося потребления. Но что будет с рублем — я не знаю. Здесь больше политики. Как оно вывернется предсказать не берусь.
    • +5
      реальная потребность в нефти уже не так какая раньше


      Да, именно. Вот график, который объясняет текущий кризис (и по ссылке ещё несколько). К сожалению, руководитель Роснефти, видимо, их не видел — видимо, слишком занят пересчётом своей зарплаты:

      • +3
        Мысленно складываем этот график со следующим и получаем ответ на вопрос — почему цена бочки полетела в тартарары:

        • +1
          А вот это уже объясняет. Остается вопрос — насколько их хватит. Он же — насколько сланцевая нефть это пузырь (как доткомы в свое время), и насколько действительно люди из регионов ее добычи против оной.
          • +4
            Не пузырь. Конечно, у неё стоимость повыше, чем если добывать в Саудовской Аравии — но часть производств выживут и при $50 за бочку — у них преимущество в том, что они находятся ближе к потребителю.

            Если что — бюджет социалистической Венесуэлы, с её президентом — бывшим водителем автобуса — сходится при цене бочки не ниже $170.
            • +4
              Простите, что вмешиваюсь, но при какой цене на что сойдется бюджет капиталистических США? Пишут, что на 2015 год дефицит 564 миллиарда долларов (http://www.vestifinance.ru/articles/40194). Это примерно как совокупный годовой доход Канады, 8й страны по этому показателю на 2013й год, если верить википедии.
              • +9
                Начните волноваться за американскую экономику, когда лично вице-президент будет национализировать фабрику по производству туалетной бумаги и опять же лично организовывать импорт 50 млн. рулонов, чтобы гражданам было чем попу вытирать.

                Пока же у американцев рост ВВП +3,5%, безработица — 5,9% (минимум за последние несколько лет). На так волнующий вас дефицит они выпускают treasuries, которые радостно скупают по всему миру, потому что иные бумажки — гораздо хуже. Если чё, то из $416 млрд золотовалютных резервов России аж треть — $117,7 млрд — вложено как раз в американские treasuries.
                • –5
                  Я уж как-нибудь сам определюсь, когда мне переживать за чью экономику.
                  Просто раз уж вы эксперт по сходимости бюджетов и туалетной бумаге, то ответьте на вопрос, когда же сойдется бюджет США? Мне просто любопытно.
                  • +6
                    Он и не обязан сходиться.

                    Т.н. политика «austerity measures» очень нравится обывателям («у нас кризис, давайте вместе затянем пояса и урежем лишние расходы, так всё пойдёт на лад!»), но убивает надежды на восстановление экономики. Далеко ходить не надо, смотрите на Грецию и Испанию, Ирландию и Португалию.

                    Именно поэтому американский Фед.резерв и ввёл программу «количественного смягчения», влив в экономику тонны денег — в результате вместо второй Великой Депрессии получился экономический рост.

                    В Венесуэле же вместо вливания денег в экономику национализируют магазины, а реальная низовая активность подменяется раздачей подачек, купленных на нефть. Именно поэтому им так отчаянно и нужны «нефтедоллары» — чтобы обеспечить население даже самым необходимым.
                    • –1
                      «Он и не обязан сходиться.»

                      Откровеньненько.

                      Вообще, что касается специалистов по сходимости бюджетов (а по совместительству и по туалетной бумаге, как все мы), то один великий специалист по финансам, когда его спросили о сравнительной ценности различный бумаг, ответил так:
                      «По ценности разные ценные бумаги в порядке убывания располагаются следующим образом:

                      Туалетная бумага
                      Национальная валюта
                      Промышленные акции (с осторожностью)
                      Все остальные».

                      Аргументы в пользу первой такие:
                      Очевидная и неоспоримая полезность.
                      Высокая ликвидность.
                      Разумная доходность и цена, что позволяет не опасаться финансовых спекуляций.

                      В пользу второй надо сказать, что ее недостаток вызывает дискомфорт в экономике, сходный с дискомфортом, связанным с недостатком первой. Это как минимум (вообще об опасностях монетарной модели с тем или иным механизмом привязки национальной валюты к тем либо другим внешним регуляторам(эквивалентам, не контролируемым резидентами) надо написать подробнее).

                      В недостаткам всех остальных относится их спорная полезность (если вы не сами их эмитируете).
                      • –1
                        «Он и не обязан сходиться.»

                        Откровеньненько.


                        Ну вот Россия относительно недавно выплатила госдолг, за себя и за СССР. И чё, оно нам помогло?
                        • 0
                          Я так и думал, что по остальным пунктам моего комментария особых возражений не будет, а вот плюсы и минусы внешних заимствований, это надо серьезно обсуждать, там есть большие минусы, как вы сами заметили.
                          • 0
                            Лучше быть качественным заёмщиком пусть и с большими долгами, чем гнилым, но без долгов.
                            • 0
                              Обычно бывает как раз наоборот, чем больше долгов, тем «гнилей» заемщик (хотя я не стал бы пользоваться таким сравнением, давайте лучше использовать слово «надежный». :)
                              Поясню: второй кредит в том же банке, не отдав первый, получить сложнее.

                              Правда, к обсуждению минусов внешних заимствований это не имеет отношения.

                • –1
                  с безработицей манипулируют все страны. По факту эта цифра показывает количество людей получающих сейчас пособие. Те кто уже не могут получать, но всё также не нашли работу в эту статистику не входят. Отсюда и радостные новости о сокращении безработицы на N-процентов. Это не N-процентов нашли работу, это им перестали платить пособие.
        • +1
          Странная какая-то презентация, зачем-то привели объёмы импорта из стран ОПЕК, России, Венесуэлы и Нигерии, но почему-то забыли про Канаду:

          Источник
          • +2
            Потому что Канада — союзник/сателлит. А ОПЕК — это ось зла малопредсказуемые страны третьего мира.
      • 0
        Статистика интересная и немного пугающая, конечно. Но она не объясняет резкого изменения цены, которые мы наблюдаем.
        • +6
          посмотрите же www.bloomberg.com/graphics/2014-america-shakes-off-oil-addiction/ — всё станет на свои места.
          • 0
            Спасибо, интересующимся также рекомендую к ознакомлению.
          • +1
            Да уж. Генералы, как всегда, готовы к прошедшей войне.
          • +4
            Извините, но не объясняет таки резкое изменение цены. Во первых там многие графики за последний год-два представляют собой горизонтальную линию. Некоторые графики лукавствуют (вроде потребления топлива ВЫПУСКАЕМЫХ автомобилей). А во вторых чтобы обеспечить резкое падение нужно выбросить на рынок дешевую нефть, производители, как вы понимаете, не заинтересованы в опускании цены и сами это делать будут только под чьим-то давлением. А вот если вспомнить, к примеру, что один только голдмэн сакс постоянно имел в заначке более полусотни миллионов барелей нефти многое встает на свои места.
            А картинки по ссылке пропаганда, к которой почемуто наш читатель относится позитивно, если она идет не с нашей стороны.

            И кстати не объясняет скачки курса что якобы у нас бюджет на нефть завязан. Бюджет завязан таки на налоги. А налоги это всевозможные доли от доходов имуществ и тп. То что национальная валюта понизилась на 50% на сборе налогов фактически никак не отразится
            • +5
              Если посмотреть структуру доходов бюджета РФ, то станет видно, что продажа нефти и газа даёт около половины всех доходов. Причём сразу через несколько видов налогов. Но это, на мой взгляд, не так важно, так как цена нефти в рублях постоянна. Следовательно, бюджет от непосредственных налогов от продажи углеводородов зависит слабо.

              Россия экспортирует почти одни углеводороды (70% экспорта). Логично предположить, что для того, чтобы получить иностранную валюту, нужно в начале что-либо продать за рубеж. Так как продаём мы, по большей части, топливо, то и цена рубля зависит как раз от цены этого топлива.
              • 0
                Во первых нефть в этих 70% только 30%, остальное так не падало, во вторых вы налоги как платите? В пересчете по курсу? :) вот остальные компании также.
                • +3
                  ценник на газ в европейских экспортных контрактах Газпрома привязан к цене бочки с лагом в 6 мес. (формула сложная, но упрощённо это так). Т.е. Газпрому привет прилетит через квартал.

                  Цены на другие commodities — металлы в основном — привязаны к экономическому росту у основного потребителя — Европы. Там всё не радужно, поэтому спрос на наш никель и люминь падает, как и цены.

                  На валютном рынке это всем прекрасно известно, смоделировать состояние российского бюджета наперёд несложно.

                  И вишенка на торт — российские госкорпорации брали займы за рубежом, не оглядываясь на здравый смысл. Например, Роснефть зачем-то купила TNK-BP на заёмные и ей надо расплачиваться. Все опять же в курсе, сколько Роснефти на это надо долларов в 2014 и в 2015 — и благотворительных организаций, готовых ей их дать занедорого, нету (разве что ЦБ РФ прогнётся).
                  • +1
                    www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008238186.html
                    Российская «Роснефть» провела крупнейшее размещение биржевых облигаций за всю историю Российской Федерации, при этом данное «задание» реализовывалось в строгом секрете и на протяжении одного дня. Согласно предварительной информации, общая стоимость вышеуказанных облигаций составляет 625 миллиардов рублей, или 11,52 процента от общего объема рынка корпоративных бондов РФ.
                    • +1
                      Оххх.

                      В этом и следующем году «Роснефти» надо $30 млрд на выплаты по долгам. Сейчас они это свалившееся богатство рублёвое пойдут менять на баксы, которые отдавать кредиторам. Как это повлияет на курс — ежу понятно.
                      • 0
                        Да уж, предсказать как себя поведет рубль нетрудно:)
                        • +3
                          а тем временем доходность по российским бондам превысила доходность по бондам, барабанная дробь… Руанды!

                          Это успех, я щитаю:

                          image
                        • +1
                          Помянем…
                  • 0
                    Большее что вы сказали это будущее, а мы видим реакцию в настоящем, что не естественно.
                    • +1
                      Биржа все риски и события в будущем, предсказанные с высокой степенью вероятности, учитывает здесь и сейчас, а не накануне события.

                      Потому так и получается, что анонсирует Самсунг или Эппл какой-нибудь новую железяку — а акции падают. Потребители негодуют — как так, рынки не уважили труды компании, которая железяку сделала замечательную? А разгадка в том, что зарактеристики железяки и прогноз продаж все в капитализации компании учли уже давно, а сегодня думают про события, которые с ней будут твориться в будущем.
                      • +1
                        Опять не сходится. С такой логикой у нас курс должен уже давно остановится, так как он побил все возможные прогнозы.
                        Проблема в том что все ваши доводы верны для сферического рынка в вакууме, где нет перевеса одного государства над всеми другими вместе взятыми. Одно государство может себе позволить иметь бюджет в 10 ВВП и заоблачные долги, и при этом курс его валюты волшебным образом растёт, а курс другой валюты при гораздо более оптимистичных условиях будет валится в тартарары.
                  • +2
                    Про Роснефть очень смешно — Сечину можно вручить премию «Худшее управленческое решение десятых годов XXI века»!
                    Капитализация Роснефти сейчас меньше величины займа на который была куплена ТНК-BP((

                    А с бондами на 625 ярдов так полный трэш ИМХО (http://www.kommersant.ru/doc/2631053), как фильм фон Триера на фестивале фильмов для детей:

                    Объем в 20 раз больше среднего размещения, все в обстановке секретности строжайшей + при ставке купона 11,9%, что даже ниже ставки ОФЗ(sic!) — выкуплено все до последней бумажки (госбанки) + все деньги распределены между дочками > пойдут на инвестиции внутри страны > привет инфляция!

                    Поправьте меня, если я ошибаюсь, но вся ситуевина смахивает на прямое финансирование проблемной, и так близкой сердцу нашего руководства, Роснефти посредством эмиссии ЦБ РФ=(
                    • 0
                      Грешным делом думаю, что нам нужен Яценюк. Минимум как премьер. Уж как он разруливает в такой бодрой обстановке у себя.
                      • 0
                        Шутки шутками, а если с рублем и вообще экономикой РФ всё понятно и прозрачно, и в целом прекрасно отражается графиком того же CDS с РТС, ну и всяким фундаментом типа цены доллара, то вот что с гривной?
                        Прогнозы гривны и украинской экономики на фоне анализа России выглядят уж очень качественными.

                        Вообще украинская экономика мне упорно напоминает старый анекдот:
                        =
                        Штирлиц выпал из окна, но чудом зацепился за карниз. Через неделю чудо опухло и мешало ходить.
                        =
                        Вот и у нас сейчас так же, только чудо опухло, а мы по прежнему на нем висим, и прогноз тут делать сложно, либо назад в окно и лечить чудо, либо в пропасть в которую катились последние три года.

                        Есть ли у кого-то более конкретные прогнозы? С удовольствием почитал бы.
                        • 0
                          А толку с прогнозов? все равно все случается внезапно. Но какой-то альтернативной валюты или что-то ликвидное на все гривны я бы прикупил на всяких случай.

                          Одно радует, поругавшись с Россией мы уменьшили туда экспорт и теперь не так сильно зависит от курса рубля. Последние 20 лет как веревкой привязаны были во время падений. Щас будем на резинке.

                          Жителям обоих стран надо наверное скупать рубли белорусские. Они вроде не падают сейчас. И в продаже вероятно есть, в отличие от бакса (если говорить об Украине).
                          • +1
                            Белоруские рубли это конечно мощно, говорят можно в иены и другие свободно конвертируемые и непопсовые валюты переводить, если доллары кончаются в банках.
                            • –1
                              Ну белоруские не падают и купить их наверное проще, чем йены. Точнее, поехать потом в Беларусь и поменять на баксы.

                              В прочем, в России баксы в продаже пока есть, так что скупать лучше их. Но когда пропадут, смотреть на соседей со стабильной валютой.

                              В Украине белорусские рубли это одна из актуальных тем в свете отсутствия доллара в банках.
                              • 0
                                Если вы верите, что у страны у которой половина внешней торговли с московией, курс не обвалится, то я ничем помочь не могу.
                                • 0
                                  Ну, вторая часть плана в том, чтобы поехать таки в Беларусь и купить баксов/евро, разумеется. Просто эти самые белорусские рубли не падают на 10% в день сейчас и есть шанс хотя-бы успеть доехать до места.

                                  В прочем, при наличии долларов в продаже по банковскому курсу, это пока не актуально.
                      • 0
                        Нам бы Каху Автандиловича бы, да вот помер он :(
                    • +1
                      Про Роснефть очень смешно — Сечину можно вручить премию «Худшее управленческое решение десятых годов XXI века»!
                      Кто бы подумал, что шутку А.Б.Ч. про то, что «у Виктора Степановича Черномырдина было самое дорогостоящее экономическое образование в истории России» будем вспоминать с тёплой ностальгией…
                      • +1
                        Хех, хороший афоризм)

                        И вправду интересно очень, ведь в авангарде правительства и монетарных властей значительная часть либералов, получивших западное образование — Дворкович, Набиулина, Юдаева и иже с ними, а финансовая политика очень закостенелая — нет изящности решений (чего то типа такого bit.ly/1uJ2TRM — использования приложений тропической геометрии для решения проблемы распределения кредитов от ЦБ Англии к комбанкам) — а только ключевая ставка, эмиссия, аукционы репо, ну и с недавних пор валютные свопы.

                        А ведь без гибкости, умения пойти на риск и новых подходов и инструментов ситуацию на рынке и в экономике не исправить!

                        Как, кстати, вы, уважаемый bougakov, считаете — возможен ли перелом ситуации, если ЦБ «выкинет» на рынок не 2-3 млрд, а миллиардов 20-30 за торговый день — закрыв стопы' спекулянтам? И что вообще может сделать регулятор в сложившейся ситуации?
                        • +2
                          Про ЦБ сегодня Алексашенко абсолютно верно высказался, чем и закрыл тему — kommersant.ru/doc/2633850

                          Вопросов к ЦБ засим не осталось.
                    • +3
                      Добавим сюда сегодняшнюю феерию ЦБ с переходом на ручное управление на ММВБ ( www.finanz.ru/novosti/aktsii/moskovskaya-birzha-priostanavlivala-torgi-ryadom-fyuchersov-na-odin-chas-birzha-1000419627 ) — по роснефти -11.17% за день ( www.bloomberg.com/quote/ROSN:LI ). Чую дефолт и выкуп со стороны уже BP не за горами :)

                      Видимо наша великая и ужасная управляющая ЦБ поняла, что заливать по трюлику рублей в неделю на рынок через продажи «своим знакомым» — это слегка палево и не по книжкам. И эти действия ЦБ проводит по принципу «говорю одно, но делаю наоборот».

                      После этого черного понедельника и нарушением рыночного и законного невмешательства в рынок, сомневаюсь что кто-то из зарубежных инвесторов в здравом уме и трезвой памяти понесет свои кровно нажитые для вложения во что-то из РФ.
                      • 0
                        Уверен, что если бы хотели повлиять на конкретных спекулянтов, то тот же эффект мог был быть достигнут прямыми консультациями/переговором между такими спекулянтами и представителями ЦБ. В итоге действия как у слона-осеменителя в посудной лавке в разгар торгов: этим разрешено торговать, а вот к другим есть вопросы.
                  • 0
                    А может Роснефть рублями отдать? По курсу? Америка же отдаёт долларами, и нормально.

                    А вот остальные пусть как хотят выкручиваются и меняют уже Российские рубли на нужную им валюту.
                    • 0
                      Думаю, на этот счет есть договоренности просто. + если отдать рублями, их просто по текущему курсу сконвертируют, накинут кмиссию и выйдет не лучше, чем купить самостоятельно и отдать баксы.
                    • –1
                      Она как бы может вообще за рубли торговать. Только почему-то не делает.
            • 0
              Ну почему же не объясняет. Очень даже объясняет. Тренд на снижение доли импорта шел уже давно но плавно и прогнозируемо. Довольно четко показано что к примеру от импорта топлива из России они уже несколько лет как особо не зависят. По всем графикам видно что предпосылок для падения в 2 раза за квартал нет. Но есть «внезапной» многократный рост экспорта американской нефти начиная с весны этого года. Собственно этим графиками блумберг и подтвердил то что сказали вы — искусственную природу резкого падения стоимости.
              • +1
                Число заявок на разрешение бурения скважин под сланец на дешевом иглфорде ( www.vedomosti.ru/companies/news/37184551/ssha-menshe-buryat-slanec ) уже сократилось на 30%, за ноябрь к октябрю. По остальным месторождениям пока общей статистики нет, но в целом цифры будут за 20% потому как на остальных существенно дороже добыча. Учитывая то, что средняя продолжительность экономически выгодного бурения скважин под сланцевую нефть при ее цене в 75 долларов на середину 2014 года оценивалась в 6 месяцев, то, чтобы гарантированно и надолго (от года до двух на восстановление и реинвестирование) похоронить в США всю отрасль добычи сланцевой нефти нужно около полугода. К удивлению, этот же период времени был озвучен на последнем заседании ОПЕК, но в плане уже ближайшего сбора по вопросам пересмотра объема добычи.
                Отмечу, что речь именно про сланцевую нефть, а не сланцевый газ.

                Плюсом к «дутости» статистики по сланцу в США еще то, что во всей отчетности за последние полгода по объемам добычи принимались к учету «неначавшиеся» контракты с периодом поставки аж в 3 месяца (ссылку не приведу к сожалению). На кой черт это вообще отражать в объемах.

                И еще сюда же к оценке текущей ситуации: внезапно начавшиеся вчера разборки на крупнейших нефтяных портах-хабах в Ливии, их приостановка.

                Хотя, с другой стороны в поддержку продолжения снижения цен на нефть — яростное проталкивание темы про отмену запрета на экспорт нефти — top.rbc.ru/economics/12/12/2014/54897a932ae596d69a117223. Пока еще не приняли, но цели вполне ясные.
                • +1
                  Кстати, отмена запрета на экспорт нефти из США позволила бы делать такие маневры (просто как пример, без уклона в политику): компании, пришедшие под весенние контракты на добычу нефти на территории Украины могли бы юридически чисто оформлять добытую нефть на себя, не платить при этом ндпи и торговать с европой без посредников. Еще бы вокруг этого охрану вооруженную и вообще выйдет идеальный вариант бизнеса.
                  Отмечу, что выводы выше — субъективны, ни на чем не настаиваю и могу быть неправ/неточен.
                  Но, черт, воплотить такое было бы просто здОрово с точки зрения бизнеса.
        • –1
          Если вспомнить преснопамятный 2008, когда за америкосов решили побатрачить все кому не лень, цена баррели падала на 60% аж до 38,50 доллара за баррель. В этом источнике за ноябрь 2008 речь идёи о цене в 54,92 доллара за баррель, но что-то таких эпических колебаний курса не припомнится.
          • 0
            Я дико извиняюсь, но…
            преснопамятный
            Присно, приснопамятный. См. «ныне, присно и вовеки веков».
      • 0
        В 1970-х у них жахнул нефтяной кризис и закончилась эра американских автомобилей. А вот с 2000-х, когда цена на нефть поднималась/падала потребление не особо изменяется.
      • +2
        В этом графике даже поправки на инфляцию нет, с ней он вообще горизонтальным станет, если не развернётся.

        Как вы вообще из соотношения нефти к ВВП вы пришли к выводу, что её надо меньше?
        • 0
          да будет вам известно, что ВВП всегда считается в ценах, приведённых к началу отчётного периода.

          график показывает «зависимость от нефтяной иглы». Все американские президенты едва ли не с Никсона декларировали желание освободиться от «зависимости от арабских шейхов», так вот график показывает, что тут случился прорыв — Штаты даже стали экспортировать нефть.
          • 0
            > да будет вам известно, что ВВП всегда считается в ценах, приведённых к началу отчётного периода.

            С высказываниями про «всегда» есть одна проблема, вам их не доказать, а мне достаточно одного дурака найти.

            > так вот график показывает, что тут случился прорыв — Штаты даже стали экспортировать нефть.

            Это показывает второй график, а не тот, который я комментировал. И ни один из них не показывает, что нефти стало нужно меньше.
            • +2
              С высказываниями про «всегда» есть одна проблема, вам их не доказать, а мне достаточно одного дурака найти.


              Видите ли, в данном случае «всегда» — это «всегда».

              Публикация стат.информации в мире во всех странах (кроме разве что Сев.Кореи — там особый случай) регулируется требованиями «Специального стандарта Международного валютного фонда на распространение данных» (ССРД МВФ). По духу — как стандарты W3C. Т.е. данные по национальным счетам всегда считаются одинаково, во всех странах, и публикуются аналогично.

              И ни один из них не показывает, что нефти стало нужно меньше.


              Не знаю, как в вашей картине мира, но в моей превышение экспорта над импортом как раз означает «нам этого добра не надо, у нас своего навалом, наше лучше купите».
              • –3
                > По духу — как стандарты W3C.

                То есть каждый второй на это болт кладёт, ок.

                > Не знаю, как в вашей картине мира, но в моей превышение экспорта над импортом как раз означает «нам этого добра не надо, у нас своего навалом, наше лучше купите».

                Ну, это проблема вашей картины мира. Для превышения достаточно, чтоб производить начали больше (а начали больше)
              • –1
                Кстати, а «превышение экспорта над импортом» то ты откуда разглядел? (посмотрел профиль, вопрос стал риторическим)

                time.com/67163/why-are-u-s-oil-imports-falling/

                картинки на погоны.
  • +11
    • +2
      Сайт прикольный, но жаль там нет прямых цифр отношения рубля к нефти.
  • +2
    С 2011 года и нефть стоила в районе 100 долларов. А до этого «магическая цифра» была 2 тысячи. Т.е. зависимость нелинейная, вот и весь секрет. Это не значит, что рубль сейчас недооценен, это значит, что давят дополнительные факторы, например санкции, кредитные обязательства, просто времянной лаг.
    • +1
      нет, зависимость линейная. «Магическая цифра» растёт теми же темпами, что растёт доля государственного сектора в экономике (сейчас — уже 71% от ВВП).

  • +15
    Не помню еще случая, чтобы рубль после очередного стремительного падения заметно отыгрался. Так что не особо на это расчитывайте — это не выгодно прежде всего нефтеэкспортирующим компаниям и соответственно самому государству. Т.е. нефть рано или поздно так или иначе отыграет, но рубль — скорее всего нет.
    • 0
      В 2005м отыгрался, в начале этого года отыгрался.
      Но вот насчет этого раза вы правы.
      • +5
        Наверное потому, что то были падения в пределах разумного. А не в два раз как за этот год.
    • +2
      экономика вообще любит инфляцию — она как «смазка».

      Сложно сократить зарплату неэффективным рабочим, сложно придумывать эффективные налоги, сложно аккуратно и сбалансированно сокращать расходы бюджетов всех уровней. А инфляция у всех забирает пропорционально…
      • 0
        Вот бы ещё придумать что-то вроде инфляции, но в карьерном продвижении. Чтобы противодействовать принципу Питера («В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности». Происходит из-за того, что справляющихся со своими обязанностями сотрудников повышают, но не справляющихся, обычно, не понижают).
        • +1
          Уже придумано. Это «раздувание штата» — у компании появляется 14 вице-президентов, и ещё пять — исполнительных вице-президентов, все трудоустроены.

          Заканчивается это дело плохо, но пока загнивает — люди неплохо живут.
          • 0
            Так я с этим и хочу бороться. Чтобы не загнивало. Т.е., например, вводить раз в год/несколько лет должность уровнем «выше самого главного», а самый нижний уровень персонала сокращать/повышать на один вверх.
  • 0
    Некоторое время назад без особого внимания прошло несколько статей habrahabr.ru/post/241501/ автора, который по моему мнению предложил интересную идею баланса мировых валют. В том числе была у него статья, в которой учтены и продукты питания, нефть же пить и кушать не будешь. По крайней мере долгое время :-)
    • 0
      Спасибо, достаточно интересно. Идеи подобные явно в воздухе витают, но их конечно нужно доводить до ума и прорабатывать. В данном случае — не ясно как формировать СДЕ и как балансировать вклад его компонентов в общую стоимость такой единицы.
  • +2
    Зашел в надежде увидеть технические аспекты реализации.
    К сожалению, в статье всего пара абзацев и практически бесполезный опрос.
    Понимаю, что это гиктаймс а не хабр, но тем не менее, тогда зачем упоминать про «Sinatra, Bootstrap, Chart.js и Heroku» до ката?

    P.S. интересует как считаете, что считаете, что с чем сравниваете, чем разбираете, как отражаете в чартах и прочие мелочи.
    • +1
      С удовольствием расширю статью.
      • 0
        Вот теперь действительно порадовали!

        Я бы конечно даже Синатру подключать не стал, в принципе описанная задача может решаться и без бэкенда только на клиентской стороне (хотя тут от Синатры по сути тоже только рендер шаблонов да полтора роута), например на Handlebars (если принципиален Slim, то есть прекрасный гибрид Emblem).
        Для чего? Да просто тогда по сути не нужен даже и heroku.
  • –43
    С удовольствием прочитал статью. Считаю что в наших силах вытянуть рубль на уровень. Просто нужно завязывать плакать и жить одним днём. И может нашим детям будет начхать кто президент в Америке и что он там перднул по телику.
    • +8
      Г-жа Набиуллина?:)
      • +4
        Нет, человек просто очень хочет получить фирменный зеленый значок и сделать это непременно на GT. На HB сегодня это сделать малореально, т.к. добрые и отзывчивые люди из числа Администрации живенько выписывают галоперидол живительно-освежающий RO.
        • +10
          Зря смеетесь. Человек то отчасти прав — жизнь одним днем, это одна из важных причин проблем нашей экономики.

          Есть такой термин — длинные деньги или деньги, которые инвестируют/берут в кредит на длительные сроки. Длинные деньги нужны для развития инфраструктуры и промышленности, и, при этом, длина этих денег должна быть больше срока окупаемости проекта (чтобы их можно было вернуть с прибыли).
          В нашей экономике длинных денег можно сказать нет, те по сути финансовые институты живут (цитата) «одним днём» (конец цитаты). А в результате развитие идет мягко говоря медленно.
          • +2
            Какие длинные деньги? Вы видите доступные кредиты сроком более 5 лет? Либо процент даже не конский, а адский, либо в залог чуть ли не свое бренное тело на органы, во всяком случае до трусов разденут, если чего случится. Регулярно устраивают кризисы, с периодом в лучшем случае в 10 лет, а нынешний так вообще внеплановый. Как можно вообще что то прогнозировать? Или вы лично знакомы с Гэри Сэлдоном и он вам лично посчитал?
            • +13
              Вот я и говорю, что их нет.
              И edinorog призывает не жить одним днем. И это очень правильный призыв, только выполняться он должен не отдельными людьми, а финансовыми институтами тоже, чтобы это сработало.

              А Ваша реакция, на мой взгляд, очень показательна. Вы увидев несогласие со своей точкой зрения на столько быстро написали свой второй комментарий, что даже не заметили, как подтвердили мои слова, при этом скорее всего желая их опровергнуть…

              P.S. ЦБ — тоже финансовый институт…
              • +2
                Мы с вами не расходимся в оценке того «как должно быть», но видимо расходимся в оценке путей достижения. Я считаю, что при сложившейся в РФ государственной элите никаких существенных изменений не будет, вплоть до самого страшного кризиса.

                Большинство людей инертны и не пошевелятся. Не зря же есть известное выражение «Мы долго собираемся, но быстро ездим.» Про танки уже потом добавили. Даже в сказках нашло отражение — богатыри по 40 лет валяются на печи, а потом, когда все достало, слезают и начинают наводить порядок. Правда, не всегда достается зачинщикам — обычно достается исполнителям. А потом еще 20 лет восстанавливать приходиться.
                • +1
                  Тогда я все же оказался прав в своей последней оценке.

                  Я ничего не говорил про пути достижения того «как должно быть», по этому тут наши мнения просто не могли разойтись, так как моего мнения Вы не знаете.
    • +4
      Если жить одним днем, то нашим детям уже ничего не достанется.
      • 0
        Ну он-то и говорил «завязывать жить одним днем», просто выразился коряво.
    • +7
      Так все полтора миллиона чиновников в России и живут одним днём. Причём давно. Сейчас это стало видно особенно чётко.
      • 0
        Только полтора? Вполне возможно, что их численность превысила два миллона. Данные из разных источников разнятся. В некоторых приводится даже цифра в шесть миллионов, что вряд ли правда.
    • +7
      Считаю что в наших силах вытянуть рубль на уровень. Просто нужно завязывать плакать и жить одним днём.

      Вы что предлагаете? Прекратить плакать и начать жить одним днём — или прекратить плакать и прекратить жить одним днём? Думаю, второе :).

      А знаете, почему страна живёт одним днём?
      Потому что долгосрочное планирование не выгодно. Нет никаких гарантий, что тебя не обдерут как липку. Что правила игры не поменяются внезапно спустя полгода. Что никто не сумеет отжать собственность. Что не предложат поделиться резко и безальтернативно.

      В условиях существующей системы каждый, кто живёт НЕ одним днём — рискует, рискует постоянно. И несколько раз уже бывал наказан за этот риск.
  • +2
    хм. точно подмечена зависимость стоимости нефти от стоимости рубля. То есть получается в мировой экономике дешевеет цена на нефть, а в российской экономике дешевеет цена на рубль. Причем текущий показать совсем не худший по сравнению с прошедшим периодом. Это говорит о том, что рубль переоценен.
    • 0
      ПС: кстати о заголовках:
      «RUB/BAR» или все таки «Динамика стоимости барреля нефти в рублях»? Если второе, то должно быть «Bar/Rub»
      • 0
        Ну как же, RUB/BAR — это рублей за баррель == баррель в рублях (3600 руб/1 бар). Если бы было BAR/RUB — это 1 бар/3600 руб (на графике бы было 0.00028 барреля за рубль).
        • +1
          Не совсем так. RUB/BAR — стоимость рубля делить на стоимость барреля, получается 0.00028. А BAR/RUB — стоимость барреля делить на стоимость рубля — как раз цена барреля в рублях.
          Для примера: USD/RUB показывает количество рублей за доллар.
          • +1
            Ок, спасибо, нужно провентилировать вопрос. Исходил из того, что физичиские величины так записываются: м/с = количество метров за одну секунду, поэтому и не засомневался, что RUB/BAR = количество рублей за один баррель. Да и в Яндексе, откуда беру данные указано «USD/баррель». В общем, поищу еще информации по этому поводу.
    • 0
      Некоторые источники не согласны с догмой, читай мифом, о привязке курса рубля к доллару и цены бочки.
      Наш деревянный не переоценён ни неодоценён. Он как и доллар простая бумажка не имеющая никакой привязки к материальному эталлону, например к золоту. Просто такой курс выгоден. Кому — вопрос можно будет задать в этот четверг верховному чучхэ.
      • +1
        Для ценности этих бумажек и хранят часть золотовалютных резервов в Форт Нокс (замечу, что совсем не то о чем вещает депутат-клоун-артист Федоров и ему подобные). Основная их цель — показать потенциальным инвесторам, что под залог оставлено не какие-то бумаги, а реальное золотишко. И кредиты можно давать под обеспечение именно этой массы в залоге у другой страны.

        Но дела руководства страны зашли настолько далеко, что это уже не прельщает инвесторов, а наоборот отпугивает. Поэтому любые операции с рублем, операции с ценными бумаги, эмитированные в рубли резко теряют свою ценность. Но это и на руку ЦБ РФ — ведь отменив интервенции искусственно повышаюшие курс рубля они именно этого и добиваются достижением реальной стоимости этой бумажки.

        Сказать, что только ЦБ РФ это делает, будет обманом. И ЕЦБ этим занимается, и Великобритания и США. Но у них как-то это все грамотно и без таких особых потрясений для основной массы граждан это происходит.
        • –2
          И вы в это верите? Искренне? Ни доллар, ни рубль не имеют привязке к золоту. Т. е. представляют собой не более чем декларацию о намерениях. А вот кто и как защищает и реализует свои намерения уже влияет на курс.
          Хотя как говорил Карл фон Клаузевиц: «Намерения ничто, возможности все.» И мы лицезреем как посредством презренной бумажки отражаются наши возможности.
          • 0
            вопрос не во мне. Вопрос в том, что это используется как догма при игре на бирже: каждай брокер оценивает предмет торга и делает ставку либо на повышение тренда либо на понижение.

            Тут правда ситуация немного усилилась еще тем, что ЦБ сначала провел торги на валютной бирже, распродав ограниченную массу долларов и евро, а потом раздал кредиты в рублях в очень великих объемах. При недостатке одного товара избыток другого избыточный товар обесценивается.
            • +2
              На просторах сети бытует мнение, что ЦБ РФ просто присоденился к санкциям против России.
  • +1
    И всё же надо ещё учесть инфляцию рубля (пусть и официальную). Т.е. чтобы все цены были в рублях на зафиксированый год. На 2014 или 2008. В 1998 году 3600 рублей гораздо больше, чем текущие 3600 рублей. Даже на внутреннем рынке, без привязке к стоимости импорта.
  • +4
    Основная часть обязательств бюджета в рублях, основная часть экспорта — нефть и сопутствующие ей налоги, потому расчет на фиксацию стоимости барреля в рублях для бюджета — вполне логичен. Оценочно по бюджету 2015 года уровень в 3700 рублей за баррель Brent-а.

    НО, как верно заметили — все та же основная часть средств производства — импортная с ценником в валюте, и для того, чтобы развивать бизнес в стране при падении курса нацвалюты к иностранной — бизнес вынужден будет закупать в валюте, неизбежно вырастут издержки на такое развитие. Потому уже сейчас начинается частичный пересмотр принятых цифр в бюджете на 15 год ( www.forbes.ru/news/275715-pravitelstvo-reshilo-sokratit-byudzhetnye-raskhody-na-10 ). Вне зависимости от санкций только за счет падения курса рубля — будет сокращение инвестиций: любые валютные потоки с расчетом на доходность сейчас не могут рассматриваться на уровнях ниже 17.5% годовых. Уважаемые, много вы типов бизнеса знаете, в которые можно вливать от миллиарда рублей с такой доходностью? В принципе, при сохранении столь бездарной политики по подъему ставки рефинансирования и прочих депозитных от ЦБ, удорожания кредитных денег, провальных аукционов с по сути «короткими деньгами» — то и облигации ФЗ и всех субъектов РФ постепенно подберутся к этой планке.

    Девальвация, устроенная в угоду выполнения на бумаге бюджета РФ на ближайший год — на корню хоронит любые намеки на рост бизнеса, не то, что мелкого, но даже крупного. Бюджет в любом случае по ряду факторов не сможет быть выполнен и будет пересмотр. Вопрос — а стоило ли идти на такие глобальные риски?
    Формально конечно все здОрово — пенсии в численном выражении проиндексируют по тем цифрам инфляции, которые скажут нарисовать Росстату и они явно будут ниже потребительской инфляции. Именно с этим показателем вынуждено сталкиваться большинство населения и инфляция совокупная по всем производствам к потребительской почти никакого жесткого соотношения не имеет.

    Но в итоге все равно на эти цифры в рублях населением будет куплено меньше в сравнении с прошлым временем год к году (я про будущую весну 2015 к прошедшей). Покупательская способность нацвалюты упадет, кредитование следом неизбежно снизится. И к ситуации финансового удушения со стороны ЦБ еще и добавится фактор мертвого потребительского рынка.

    Нет смысла рисовать цифры в бюджете страны, если и так понятно, что они с реальностью не имеют уже ничего общего, и свою тотальную некомпетенцию в итоге сваливать на плечи населения. Также удивительно гробовое спокойствие во всех СМИ по этому поводу, даже не так рьяно как в прошлом обсуждают падение курса и ожидаемые последствия, с этим связанные.

    Глядя на развитие экономики за последние 10 лет, складывается ощущение, что все по сути на ладан дышало и реального запаса прочности просто нет. И в связи с этим возникают к нашему правительству многие неприятные вопросы, на которые ответа явно не получишь даже в день выборов.
  • +2
    Небольшой баг — когда я ресайзю окно браузера — график пропадает. IE 11.0.9600.17498; Firefox 34.0.5
    • +1
      Спасибо, поправлю.
  • 0
    Добавьте в голосование еще один вариант — нефть вырастет и рубль еще упадет. Контртренд в среднесрочном периоде до полугода также вполне возможен.
    • 0
      Можно проще: несмотря ни на что, рубль продолжит падение.
      • 0
        Или так :) Сегодняшний день как раз такой вариант очень ярко подсказал: брент подрос на процент, а деревянный упал на тот же процент. Не уж-то по внешним долгам реально платить нечем, этот месяц пиковый по ним — www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=schedule_debt.htm. Последняя среда-четверг этого года ожидается крайне веселой (налоговые выплаты).
        • –1
          Не уж-то по внешним долгам реально платить нечем

          Кто ж из своих средств платить будет? На том уровне — это моветон.
          • +1
            Не платить — это допустить дефолт по выплатам. И раза будет достаточно, даже технического дефолта (не успели провести транзакцию, к примеру) чтобы устроить самим себе такие санкции на ближайшие лет пять, что про европейские банковские санкции даже будет неприлично говорить в связи с их сравнимой несущественностью.

            Не знаю почему так, зачем ЦБ так яростно кредитует в рублях, а не в валюте, что логичнее в плане поддержки рубля. Причем кредитование идет не под какие-то прозрачные и целевые направления, а тупо по дочкам крупнейших своих же банков. Спекулянты? Да, все свои, по пулам аукционов известные — сбер, вэб, втб, десятка офшорных дочек тех же газпрома, роснефти и прочих. Но через СМИ всем «наливают» другие сказки про иностранных демонов.
            • +1
              ЦБ кредитует в рублях потому что они у него есть.
              При больших интервенциях коих было не мало, пока пытались сдерживать скорость падения рубля — этих самых рублей оказалось много. Конечно можно их заморозить и изъять из обращения. Но когда ликвидности и так не хватает, то обычно их не только не изымают, но и допечатывают :)
              Напечатанные деньги, равно как и полученные от продажи ЗВЗ нужно как-то ввести в экономику, чтобы стимулировать инфляцию. Это можно сделать выдачей кредитов. Так получается несколько положительных моментов — решается проблема с ликвидностью, на эти деньги покупается валюта необходимая для расчетов по кредитам. Деньги как-бы «из воздуха», т.е. по сути получается инфляционный налог. Плюс сам факт падения собственной валюты как это не странно тоже дает плюсы — уменьшает импорт, стимулирует экспорт, поддерживает отечественного производителя и всё такое.
              (Внутренние цены обычно заметно отстают от падения курса, а значит слова Путина «рубль падает, значит мы получаем больше рублей в бюджет за один доллар экспорта).

              Понятное дело что всё это кратковременные плюшки, и не бесплатные — платит за них вся страна своими сбережениями, ростом цен, частично это кредитование за счет будущего и т.п. Но тем не менее в условиях катастрофического падения тем кто живет одним днем это кажется хорошим решением. Ну и если честно, то я не знаю как бы я поступил на их месте… для того чтобы не выбрасывать на рынок рубли нужно иметь ресурс. А он не бесконечен. Может и лучше слегка замедлить текущее падение, чем думать о долгосрочных целях? Ведь и ежу понятно, что санкции ограничивают, чтобы Россия не сильно падала, так что если будут сильно сопротивляться, то только потратят больше ЗВЗ и других резервов.
              • 0
                На рынке не хватает катастрофически валютной ликвидности, не рублевой. Конкретно бакса и евро, как основных для торговых взаиморасчетов. ЦБ же выходит с кредитованием в рублях, и в объеме, гораздо большем чем все ранее проведенные интервенции. Сопоставимом, но бОльшем.
                К тому же, ЦБ интервенции проводит зачастую не «чистым налом» и без плеча, а с помощью тех же фьючерсных инструментов, что и остальные участники («спекулянты»).

                ЦБ НЕ пытается сдерживать рубль в принципе, т.к. сегодняшние полмиллиарда съели за чуть больше двух минут. Зальют 10 — ну час на впитывание уйдет, максимум. 100 залить не смогут, это уже потребует волевых решений, на которые ЦБ не способен уже давно. Да и глупо это будет на мертвом в плане предложения валюты за рубли рынке.

                ЦБ заявлял о параметре инфляции, о ее таргетировании. В России нет такой проблемы «переразвитой» экономики и инфляцию очень легко подстегнуть. Термин «таргетирование» нужно понимать не односторонне, а как действия с целью контроля инфляции, действия по эффекту на этот параметр как положительные, так и отрицательные, наиболее эффективно и взвешенно. При заливании рублевой ликвидности такими объемами ни о каком таргетировании даже речи вести не стоит.

                Кредитуя рынок в рублях под покупку валюты, продавец гарантированно задает тренд на ослабление расчетной единицы, рубля, к валюте покупки. Никакого обратного эффекта быть в принципе не может. Плюсом к этому может быть только то, что изначально рублевый кредит под покупку этой валюты при падении рубля в валюте становится дешевле. При использовании операций с CFD на фьючерс — бонус положительный от такого расклада всегда, тем более пары евро и бакса к рублю сейчас максимально предсказуемые, статистически риск минимален.

                Внутренние цены с определенным лагом в зависимости от типа товаров также реагируют ростом. Производство в стране сильно завязано на импортные средства производства и логистику, то есть на цены на бензин. Цена на бензин будет удерживаться внутри страны на уровне экспортной просто по причине признания со стороны правительства по невозможности контроля экспорта кроме как через крупнейшие компании и за счет равенства цен якобы сделать невыгодным серый экспорт. Именно поэтому у нас цены на бензин весь год растут, вне зависимости от цен на нефть и временных лагов. Добавим налоговый маневр весной, подрастет еще.

                В данной ситуации единственная существенная краткосрочная плюшка, на мой взгляд — это принятие бюджета страны. То есть жизнь одним днем, главное «лишь бы пронесло». Во всем остальном — у нас не будет длительных бонусов в виде бОльшего количества рублей от экспорта сырья по той лишь причине, что платить за импорт и средства производства придется также в рублях больше. Россия — сильно импортозависимая и экспортноориентированная страна. Все бонусы от экспорта съедает дорогой импорт. Разогнав сейчас инфляцию и высушив начисто валютный рынок — негативный эффект от такого еще очень нескоро получится нейтрализовать. Не зря сегодня в других комментариях поднял вопрос зачем столько валюты, если только не на выплаты по госдолгу. И это при том, что компании-экспортеры практически не выходят с продажами валюты, просто «держат кэш» под низкий процент.

                Разгон паники как сегодня — это на порядки несет долгосрочного ущерба больше, чем если бы столько же влить грамотно в рынок в виде интервенций. Для оценки силы реакции «денег» можно взять объем рынка CDS по долговым бумагам РФ или синтетический VIX по рублю. Ощущение было соразмерно как если бы сказали что «в кассе денег нет, все свободны, свои долги всем прощаем».

                Лучше думать и работать на долгосрочные цели, чем больше объем длинных денег в рынке — тем ниже волатильность. Если рынок изначально контролируется спекулянтами, то для очень популярной безпроигрышной стратегии торговли волатильностью — длинные деньги это яд. На мой взгляд, сейчас рынок тотально контроллируется своими же спекулянтами и возглавляет всем этим бедламом сам наш ЦБ.

                ЗВР тратить бессмысленно, способов обуздать спекулянтов предостаточно и это даже не ставка рефинансирования или прочее, в нашей стране малоэффективное. Поднять ГО по фьючерсным контрактам, увеличить спред, снизить предложение или его структурировать для конкретных участников или под конкретные цены, обсудить с экспортерами, объяснить, что такая высушка валютной ликвидности в любом случае им же и аукнется в том же росте зарплат из же сотрудников и росте издержек; начать точечно наказывать конкретных спекулянтов из крупняка, аккуратно, вне рынка.

                Эффективных мер достаточно. Осталось только найти мозги, чтобы научиться их грамотно применять.
                • –1
                  Я тоже думаю, что метод Китая борьбы с государственными изменниками и коррупционерами нам по зарез необходим.
                  Оно же как. Перспектива расстрела через две недели безумно повышает человеческие возможности.
                  • 0
                    Более эффективно отправлять строить трансарктическую железную дорогу. И труд бесплатный там где другим надо северные зарплаты. И имущество можно конфисковать и средства передать в фонд строительства.
                  • +1
                    Да, эти меры стали эффективными, но был и свой побочный эффект: размер взяток резко возрос и за сдачу других по статье были случаи убийств. Даже смерть получается не для всех ограничитель.

                    По Китайским мерам отмечу что по статье есть вариант посадить и родственников, как минимум жену. В нашей стране необходимо начать применять такие уголовные меры с членов правительства и банкиров. Анулирование гражданства, невозможность вызеда и законного запрета и дальше суд -> вокзал -> Сибирь. Возможно даже прилично сэкономим ФНБ на строительстве дорог.
                    • 0
                      Господа, выражайте пожалуйста свое несогласие с моей точкой зрения словами, а не молчаливым минусом.
                      • +1
                        У нас хватило бы и текущих законов, если бы они просто соблюдались. Нам с судебной системой нужно что-то делать. Ну, и желания в «верхах» не хватает — там же все свои, кого накажешь?
                        • 0
                          Возможно поможет закон о прямых выборах судей?
                          Бред конечно, но почему нет? За депутатов голосование проводится же, президента, а это было бы аналогично голосованию за судей «вне партийных списков», регионально.

                          Если сложную систему невозможно управлять сложными рычагами и эволюцию системы упрощать нельзя, то, может тогда упрощать эти рычаги, использовать в основе влияния нечто существеннее редкосполняемого наказания, страх? Хотя по уголовным статьям такого и сейчас достаточно. Возможно что пора применять что-то более радикальное для сохранения жизнеспособности системы в целом. Ввести например систему накопления наказаний, вернее — ужесточить принцип уменьшения общего срока наказания. Конечно же, бы здОрово пойти ровно от обратного и резко усилить общественный контроль за работой исполнительной власти: тут тоже возможен положительный эффект.

                          У меня ответа на этот вопрос нет, «как было бы лучше». Нужно спрашивать опытных экспертов в этом вопросе. С контролем качества извне таких экспертов, хотя бы публичным общественным.
                          • 0
                            Оставлю здесь ссылку в пользу не такой уж и бредовости идеи: www.roi.ru/7962/. Может такое сделать обязательным везде, опробовать предварительно на некоторых регионах, изучить результаты.
                            Есть ожидания, что это даст нужный результат.
            • 0
              Как не платить по своим обязательствам бизнес партнёрам так это нехорошо. Дефолт объявят или букой будут порицать. А опустить уровень жизни своего народонаселения — только в путь, говно вопрос.
              А про иностранных демонов реально достали. Понапридумывали пугал.
              • +1
                Источник болезни и текущих проблем за последнюю неделю — исключительно внутренний. Это крупнейшие банки и афилированные с ними офшорные дочки, крупнейшие экспортеры сырья, которые всасывали триллионами в день ликвидность рублевую, меняли на валюту через фьючерс или даже налом и сидели ждали. Сговор банков налицо, в одного против рынка не пойдешь. Причем в сговоре явно участвует сам ЦБ, просто потому, что при голодании по валютной ликвидности — ЦБ яростно наращивал рублевую. Сегодня залили под 4 трлн, при этом эффект ровно противоположный — -20% за день по тому же баксу: вся рублевая ликвидность ушла на затаривание валюты. Панику начал ЦБ, и сейчас цена за такой косяк просто дичайшая, за такое обязательно надо сажать, системно всех ответственных, с самого верха.

                Еще раз все убедились, что ставка рефинансирования ЦБ на валютный рынок ровно никак не влияет, но зато очень сильно влияет на стоимость кредита внутри страны и скорость развития бизнеса. Сейчас своими действиями ЦБ поставил крест даже на крупняке, не связанном с валютными доходами.

                До 19 и 22 декабря просто жизненно необходимо укрепить курс где-то до 45-50 к за бакс, основной спрос на выплаты по внешним долгам и частного сектора. И налоговую неделю нужно принудительно со всем крупняком начать на 5 дней раньше.

                10 рублей за юань, позор…
                • 0
                  Все же нашлись частички разума и после экстренного собрания приняли решение лить валюту, а не рубли в рынок. Плюсом еще пара мер грамотных.
                  Черт возьми, ну кто им мешал начать действовать грамотно раньше? Не ужели настолько им хочется помочь получить экспортирующим компаниям сверхдоходы на спекуляциях?
                • +3
                  Вы очень верно оцениваете экономическую составляющую. Вас действительно интересно читать, потому что Вы хороший стратег. Но к сожалению в текущей ситуации Ваше стратегическое видение это лишь тактика. Причем тактика в условиях ошибочных стратегических предпосылок.

                  Я хочу попросить Вас посмотреть на это с другой стороны. Вы можете со мной не согласиться, но сначала попробуйте думать как я, а уже потом критикуйте:

                  Вы исходите из предположения, что текущая ситуация это следствие внутренних факторов. Сразу скажу, что Вы не без причины так считаете, но у этих внутренних факторов есть внешние причины.
                  Причины эти кроются в тех событиях которые спровоцировали аннексию Крыма и прочие политические события. Вы же понимаете, что сила и скорость внешнего давления довольно тщательно распланированна, и вполне себе регулируема.

                  Поставьте себя на место руководства ЦБ (пусть Вы можете принимать решения самостоятельно и т.п.). Вы осознаете, что крах неизбежен. Я подчеркиваю — НЕИЗБЕЖЕН. Дополнительные усилия по уменьшению кризиса лишь отсрочат крах. Будете ли Вы после этого бороться с падением?
                  Как говаривал Остап Ибрагимович «деньги пойдут на то, чтобы провал не слишком сильно проваливался» (своими словами да).

                  В момент осознания того, что крах неизбежен, Вы оказываетесь свободны от цели «избежать краха». В этот момент у Вас могут появиться другие цели. «Украсть побольше». «Переложить удар с олигархов и госсектора на население». «Избежать технического дефолта». «Успеть вывести свои бабки в оффшор»… Всё что угодно. И скорее всего у каждого из игроков есть свой коктейль из разных целей. Но когда выбор идет между эвтаназией и обезбаливающим — за скальпелем обычно не лезут.

                  Еще раз уточню — я не злорадствую, не нагнетаю. Я отдаю себе отчет, в том, что падение Империи тянет в пропасть и нас, и бесплатно нас из нее никто вытягивать не будет. Но я реально смотрю на вещи…
                  • +3
                    На мой взгляд внешние негативные факторы сейчас не имеют столь жесткого влияния на то, что происходит на межбанке с курсом рубля. Да, внешние для страны ресурсы по кредитованию и, что более важно, рефинансированию долгов едва превышают 10% от уровня весны прошлого года. Да, это очень серьезная стрессовая ситуация для должников. Но, основания, почему внешние факторы последний месяц по влиянию меньше внутренних, следующие:

                    1) Несмотря на то, что долгов в валюте набрали много — это все же долги частного сектора. Не особо важно, с госучастием или без. Это частный сектор, который при фатальной ситуации уйдет на реструктурирование долга, частичную или полную продажу, дефолт. Положительная связь с государством у этой системы в основном только в виде налоговых/социальных отчислений, дивидендов если с госучастием и прочее. Системных рисков для курса нацавлюты тут нет.

                    2) У подавляющего большинства компаний сейчас со свободным кешем проблем нет, ни с валютным, ни с рублевым. Потребности в серьезном наращивании долга тоже нет, основные крупные проекты уже оформлены. Особенно хорошая ситуация у нефтегазовиков. Проблем с тем, чтобы систематически, как ранее экспортерам выгонять валюту на рынок — в принципе никаких нет. Об этом сами представители компаний в разговорах вскользь упоминают.
                    Отмечу что выросла крайне резко задолженность рублевая перед ЦБ, но оно и понятно — на все рубли тарили валюту. Отдавать это придется и возможно даже в ускоренном темпе.

                    3) После решения о принудительном запрете внешнего кредитования с ЕС, наше правительство с ЦБ заключили ряд крупных и длительных сделок по свопам в паре с рублем — как пример с тем же юанем. Расширило кредитование для компаний внутри страны, увеличило залоговую базу. Также начались обсуждения о таком же шаге с Индией и Турцией, не смотря на то, что там это больше вынужденная для экономии мера под большие проекты. Ну и с Южной Кореей с весны кажется что-то заключали по взаиморасчетам в нацвалютах.

                    Полностью отрезать страну от финансирования, любую, невозможно. Также не все компании строго следуют санкциям, есть варианты образования афилированных дочек некоторых банков для поддержки ранее оформленных через такие банки инвестпроектов с РФ в обход формальных санкционных ограничений. Объемы небольшие, но существенные в сравнительных оценках.

                    Наглядный пример кручения авторов санкций на «половом» месте — Иран. Даже при тотальной финансовой блокаде он наращивал объем экспорта нефти и банки особо не страдали. Даже создавал конкуренцию американским компаниям в Ираке, отбирая часть бизнеса и делая негативным экономический эффект для таких американских компаний от военного вторжения в страну. Во многом, кстати, на этой почве в США и зудит в отношении к Ирану.

                    4) Причин фундаментальных для краха нет. Потому вариант его неизбежности не вижу смысла обсуждать. Даже в текущей сложной ситуации — профицит по торговле есть, на ближайшие пару лет он даже при низкой нефти имеет все шансы сохраниться. Даже если будет рецессия — основные компании-заемщики вполне способны возвращать долги. Отдать их вполне возможно только за счет профицита, оценочно за пятилетку. Задайте кстати себе вопрос, смогут ли за сравнимый период сделать возврат тела долга те же США, или та же Япония, у которой внешние заимствования продолжают расти. Хоть основа все та же на внутренних кредиторах, но даже при девальвации йены — продолжают занимать.

                    5) Проблема изначальная в неспособности руководства нашего ЦБ вовремя включать остатки мозгов и реагировать оперативно и соразмерно проблеме. В принципе, реагировать с положительным эффектом. Что еще хуже — неспособность понять источник проблем, хотя о нем говорят почти все участники рынка — бездействие, зачастую контрдействия заявленным словам, заливание на рынок рублей, хотя рублевой ликвидности более чем достаточно.
                    Также вполне вероятен вариант сговора банков и компаний-экспортеров с целью поднятия в течение месяца бабла по объему полугодовой выручки только на такой спекуляции. Заодно и бюджет в рублях исполнили.
                    Допускаю вариант полной раскоординации финпотоков и утягивания одеяла каждым на себя, реакция на панику. Но такого даже в 2009 не было, так или иначе основные инвесторы и кредиторы были в связи друг с другом и варианты находились в изменившейся ситуации.

                    Вот скажите, идет резкий рост спроса на валюту, наблюдать это может абсолютно любой к доступу сайта ММВБ — где выводы что надо давать валюту в рынок, а не рубли под продолжение покупки валюты? Да, под 17% в год уже мало кто захочет это делать, но есть превентивные меры чтобы получился тот же эффект, если не лучше. Даже если начать с административных воздействий в рамках закона. Напомнить, к примеру, тем компаниям, которые в 2009 и 2011 годах запрашивали госгарантии или прямое кредитование о том, что участие в загоне рубля в пол может обернуться попаданием в список неблагонадежных заемщиков, пригрозить снижением кредитного рейтинга, если есть в залоговой книге ЦБ их активы — снижением объемов гарантий по ним? Под нынешние 17, а если реально то 17 + 3..5% как минимум будет крупный бизнес брать кредит? Никто в здравом уме. Это означает что
                    о развитии можно уже забыть при таких условиях.

                    Собрать представителей или лучше сразу глав крупнейших в стране банков и провести убедительные беседы на тему сворачивания игр на панике — почему в том же начале ноября не сделали? Та же Япония и США, ЕЦБ перед LTRO делали это, весьма успешно, эффект был. Не полноценный, но был, деньги пошли по системе всем критически нуждающимся.

                    Я вижу причину проблем резкого роста паники во многом в некомпетенции управляющих ЦБ. Конкретно — Набиуллина, Силуанов и тот же Улюкаев. После восстановления ситуации хотелось бы видеть меры уголовного воздействия на этих лиц, проверке и оценке их деятельности. Потому как объем средств, уже ушедших непонятно на что без положительной отдачи — просто колоссален, под 6 с лишним трлн рублей. ЗА МЕСЯЦ.

                    Если проблема в опухоли, развившейся из-за систематических глупых действий, ухудшающих здоровье, упорного непосещения врача и не следования его рекомендаций — то нужно ложиться в больницу и брать именно скальпель для точечного устранения проблемы. Таблетки при таком варианте не помогут качественно. Хотя исходная аналогия все же неточна.
                    • 0
                      График говорит, что в декабре нужно отдать 30 лярдов баксов внешних долгов
                      www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=schedule_debt.htm
                      И там еще по делу юкоса кругленькую сумму отдать.

                      Но виноваты безусловно старушки, меняющие пенсии на доллары.

                    • +1
                      Для точечного устранения проблемы нужно изменить внешнюю политику, а этого не позволит внутренняя политика. У текущих процессов очень большой гистерезис, и точка невозвращения уже пройдена. Я не буду сейчас ничего объяснять, потому что Вы исходите из гипотезы о том, что рубль еще можно спасти, и выискиваете аргументы в защиту своей теории. Те кто принимают решения отдают себе отчет в том, что это невозможно, и нет смысла мучать умирающего болезненными операциями, а лучше дать ему спокойно дожить оставшееся время, или убить быстро и без мучений.

                      ПС: Не буду ничего объяснять просто потому, что я пробовал объяснять в 2010 году, почему до 2020 Россия аннексирует Крым. Никто не слушал. Так же как многие весной пытались объяснить, что аннексия Крыма будет стоить очень дорого, и курс рубля в сотню за доллар будет казаться счастьем. Я такого даже и не пытался говорить, но даже вежливых замечаний о том, что не стоит травить оскорбительные анекдоты о погибших на Майдане, даже если вы не одобряете сам Майдан — я получил на ХАБРЕ свои минус 26 в карме… Не буду и сейчас ничего объяснять. Кто готов услышать — уже услышали. Кто не готов — всё равно не услышат.
                      Даже когда наступит колапс, всё равно найдутся те, кто будет утверждать «да это всё бездарные ххххх и уууу! Если бы не они, то мы бы и экономику сохранили, и страну, и даже Крым»…
                      • 0
                        Не согласен с вами про первопричинность необходимости изменения именно во внешней политике для решения на данный момент сугубо внутренних проблем. Связи и следствия есть, спорить не буду, но не настолько прямые. Также не согласен с тем утверждением, что рубль уже не спасти. Нацвалюту убивать не имеет смысла, т.к. тогда через этот инструмент не будет возможности контроллировать страну, в том числе и извне. Ослабить — да, подорвать доверие — да, но убивать (т.е. полный отказ) — думаю это маловыполнимо. Потеряется механизм экспорта инфляции в такую страну как инструмента «наказания». В еврозоне конечно можно назвать «убиванием» нацвалют в пользу евро, но это все же другой пример.

                        Ваше ПС мне сложно комментировать, к чему эта «ванга». Говорить и учить есть смысл тем, кто готов слушать.

                        Спасибо за диалог!
                        • 0
                          Ок, Вы озвучили интересные моменты с которых можно попробовать сварить кашу, даже не прибегая к топору.
                          Вы говорите о механизме контроля, «в том числе извне».
                          В этом кроется одна из основных причин.
                          У внешнего регулятора рычагов воздействия больше чем у внутреннего.
                          Объективно для поддержания расчетной скорости «реакции» внешнему миру приходится «вводить графитовые стержни», для замедления реакции.
                          Это связано с политикой, экономикой, психологией и т.п.
                          Многие меры практически не затратны. Свифт, отключение коротких займов, арест иностранных активов по судам (все украинские суды заморожены), и множество других мер не требуют затрат для Запада. Но слишком быстрое удушение России им будет болезненно. Так что они вынуждены давить, и при этом следить за пульсом удушаемого…
                          Политическая цель по рублю (краткосрочная) сейчас находится в паре гривна/рубль.
                          Пробив довоенного уровня это серьезный подрыв морального состояния как на оккупированных территориях, так и по всей стране. Поймите, если бы ЦБ РФ не сделало бы это сегодня, то это произошло бы естественным путем не позже середины января. Только сейчас мы получим коррекцию. Пробив, откат, пробив — откат… Такой шок будет не так эффективен, как равномерное падение.

                          Я понимаю, что экономически данная пара не значит ничего для России. Но хотя мы с Вами понимаем значение графиков РТС, ММВБ, знаем такие понятия как CDS, знаем формулы зависимости газа от нефти и т.п… Но тем не менее картинка у нас у обоих будет разная. А вот слова «рубль за три месяца упал больше чем гривна за год, и только наращивает темпы падения» — такие слова понятны обывателю. Особенно крымчанам.
                          ПС: рынок несколько отличается от номинальных официальных курсов, которые красивы, но по ним никто не продает. Так что лично я для качественных оценок ситуации пользуюсь вот таким вот кустарным инструментом: wm.exchanger.ru/asp/wmlist.asp?exchtype=9 (график конечно неудобный, но лучше чем ничего)…
      • +1
        Дополню описание сложившейся на данный момент ситуации с ЦБ ссылкой — www.finanz.ru/novosti/aktsii/cb-vyshel-na-rynok-s-intervenciyami-opustiv-kurs-dollara-do-60-rubley-1000419310.
        Даже с моими скудными познаниями в микро- и макроэкономике — уже просто невозможно понять все эти планомерные ошибки со стороны «регулятора», какого бы пола ни был управляющий. Даже теории заговора меркнут в сравнении с этим.
    • 0
      Получалось много возможных комбинаций, поэтому объединил «Нефть вырастет, рубль останется или упадет».
  • –1
    Будьте спокойны.
  • +1
    Для развенчания мифа о 3600 рублей за баррель. (На сегодня это ~2600руб) image

    • 0
      Это еще не развенчание, а просто статистика. Только стоимость бочки нефти снизилась в долларах и ничего более.
      Ждем, что примет центробанк: при увеличении стоимости курса доллара будет подтверждение. Где то уже читал, что оптимальный курс при текущих ценах на нефть должен быть 99 рублей за доллар.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.