Пользователь
0,1
рейтинг
2 января 2015 в 15:40

Зачем Mail.ru ограничил загружаемые в «Облако» файлы двумя гигабайтами?

22 декабря Mail.ru объявила, что 30 декабря 2014 года закончится период бета-тестирования «Облака Mail.ru». Отметить это событие компания решила двумя ограничениями: во-первых, с 30 декабря новые пользователи могут получить только 25 ГБ бесплатного пространства вместо стартовых 100 ГБ, как было ранее. Во-вторых, в «Облаке» больше нельзя сохранять файлы весом более 2 ГБ. До этого ограничение в 2 ГБ было только для пользователей веб-версии облака, тогда как пользователи клиента могли загружать в облако файлы весом до 32 ГБ. Уже загруженные тяжёлые файлы по-прежнему доступны без каких-либо ограничений.



Компания комментирует эти ограничения следующим образом:

  • Статистика показывает, что сейчас объем облака у активного пользователя составляет в среднем 3-5 ГБ, так что этого места должно хватить с запасом.
  • по данным внутренней статистики, на сегодняшний день менее 1% пользователей хранят в Облаке хотя бы один файл весом более 1 ГБ.

Напомню, что год назад, с 20 декабря 2013 по 20 января 2014 года, Mail.ru провёл для раскрутки «Облака» акцию по раздаче терабайта хранилища бесплатно и навсегда. Тогда ей сопутствовал скандал, связанный с неоднозначными формулировками в пользовательском соглашении, который закончился его исправлением. Тем не менее, акция привела «бешеный трафик» в «Облако», а теперь, получается, когда задачи по раскрутке решены, можно избавиться от «менее 1% пользователей», хранящих тяжёлые файлы и занимающих больше средних 3-5 ГБ?
егорро @andorro
карма
220,5
рейтинг 0,1
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (76)

  • +44
    Спасибо Mail.ru за возможность снести одну ставшую ненужной программу с компа:

    • +13
      Вряд ли она полностью удалится, а потом остаток натащит ещё добра с их сайта.
      • +18
        Будем справедливы: эта программа вполне честно себя вела — никакого говна к ней не прилагалось, и удалилась она вполне честно.
        • +3
          Будем справедливы. Майл.ру, как и Яндекс давно не пытаются поставить кучу левого софта, который хрен удалишь. Но вот только осадочек-то остался.
        • 0
          Посмотрите в %username%\AppData\Local\Mail.Ru\Cloud, у меня там 1,5Гб после удаления осталось.
          • 0
            Проверил — всего 80 метров было.
      • +5
        Как-то использовал Linux-версию. Один бинарник, папочка с хламом там где положено — рут не нужен для установки/удаления.
        Проследил за ней — кроме браузеров ни за чем не следит, отправляет только статистику открываемых страниц, в прямом эфире.

        Удалил ее сразу же, но на удивление она не нагадила нигде кроме специально отведенного для этого места. Во всяком случае в папку браузера и остального софта на запись она не лезла, логи молчат — так что в мэйлру всё же есть ребята с совестью.
        • +1
          Прикольно, а я все думал в чем подвох, что бесплатно раздают.

          А вы, случайно, не наблюдали за Яндекс.Диск и Google Drive — они тоже отправляют что-то лишнее, или нет?
          • +2
            Разве что по WebDav, так что не представляю какими «щупальцами» эти сервисы могут вытянуть с харда что-то лишнее.

            Кстати касаемо клиента Dropbox — пока это единственное чему по-моему можно «доверять» в плане самого приложения. Никакой активности за пределами отведенного места не нахожу, в связке с шифрованием содержимого нативными средствами можно быть спокойным за свои файлы. Вообще, облачные сервисы от поисковиков и компаний, так или иначе зарабатывающих на рекламе, имеют вескую причину совать нос куда не следует, так что пока Dropbox единственный универсальный дружелюбный к пользователю облачный вариант для связки между устройствами.
            • 0
              Google Drive по WebDav не подключается, к сожалению. Плюс иметь копию файлов локально часто удобнее — т.к. и доступ быстрее, и можно работать оффлайн.

              За информацию спасибо.
  • +13
    2 Гб? А как-же бытовое HD видео? 4к уже на подходе. Какие 2 Гб. Вы что товарищи…
    • +19
      Mail.ru считает, что вас таких меньше 1% и поэтому на вас можно забить, ура-ура.
      • +20
        Теперь таких будет 0% и статистика у mail.ru сойдётся. Нет пользователей — фича не нужна
      • +1
        Это при том, что статистика не очень объективна потому, что многие не захотели доверять что-то ценное/важное бэта версии.
    • 0
      Ага я вот тоже в этом 1% — у меня там 4 гиговые файлы с камеры лежат =( — хорошо хоть закаченные не тронули
      И кстати уже 3 аккаунта по 1Тб там почти полностью забил…
      Придется под видео яндекс диск тогда юзать, благо у меня там есть пара аккаунтов где больше 1Tб места =)
  • +4
    Это печально. Ограничение, я так понимаю, распространяется и на старые аккаунты?
    • +1
      Да. Я его так и заметил, собственно.
      • +2
        А сервиса по разбитию файлов на части по 2 гига у них пока нет?
        • +6
          $ split -b 2G big_file
          
          • 0
            only $9.99/month
  • +5
    Что там слышно про webdav? Или как еще можно прикрутить в linux-сервер для бекапов?
    • +3
      Уже два года слышно одно и то же. Тестируют webdav они. Очень старательно.
      • +4
        Потому этот Тб использую на 10%… Не удобно… Маркетинг, такой маркетинг… История с тестируемым webdav имхо о том, что они не готовы розданные объемы реально предоставить ВСЕМ, кто их получил! Реальное использование просто тормозится отсутствием вменяемой технологии.
  • +3
    Я не понял, 1 Тб отбирать-то будут или пока повременят?
    • +1
      Мы благодарны всем бета-тестерам, которые присылали нам баг-репорты, для них и была организованна акция 100ГБ и 1ТБ. Для тех, кто успел воспользоваться акцией и получить 1 Тб всё останется неизменным(читай внимательно) Следите за новостями в нашем блоге.
      • 0
        Хотел сказать Вам спасибо, за предоставленный объем. Пару раз реально пригодилось, и уже тогда заметил это ограничение в 2гб (не знал что оно для веб-загрузки только было).
        В любом случае Спасибо!
  • +1
    Только что через клиент (Mac OS) удалось залить .iso около 4 Гб. Веб-интерфейс по старинке отправляет пользоваться клиентом.
    Аккаунт старый, на 1 Тб.

    В ожидании чуда…
  • +4
    Ещё месяц назад удалил это недоразумение, ибо после одной из обнов они сделали немыслимое: клиент логировал ВСЕ диски и подключенные хранилища в то время, когда мейлу была назначена всего одна папка. Это звиздец, товарищи.
    При мониторинге четко было видно как оно грузит все локальные диски по очереди (загружая из практически на 100%), потом обращается к флешкам и софт массивам, а потом заглядывает ещё и в сетевые расположения. Не знаю точно что оно делало, провел пару тестов чтобы убедится и снес со злости вместе с акком. Однако связь была очевидная, как буд-то считаются хеши всех существующиъ файлов. Диски по очереди грузились на 100% и шел активный сетевой обмен мелкими пакетами с мейлом.
    • +2
      Очень интересно, почему никто не сделал расследования на эту тему?
    • +1
      Похожая проблема с ним, уже несколько суток оно использует диск на 100% сообщая при этом что «Идёт синхронизация», при этом у меня файлов на 50Гб из 1Тб. Но самое интересное, что даже если разлогиниться — оно продолжить использовать диск.
      Писал им в тех поддержку — ответили что моя проблема передана разработчикам (видимо используют методику гадания по скриншоту, т.к. логов\etc не запросили). После этого вышла новая версия клиента (15.04.0019)

      См скриншот: prntscr.com/5nno7p
      • +1
        Ответили?
  • 0
    ну зашибись, только я решил что можно домашний файлсервер отправить на пенсию, как тут подарочек.
    • +4
      Домашний файл сервер никогда нельзя отправлять на пенсию по одной простой причине — он 100% ваш (при условии что нет закладок в прошивке и прочей фигни конечно же). А любое облако — это аренда места на некоторое время, при том что реально вы никогда не узнаете что с вашими файлами происходит и кто и как их просматривает, да еще и может кому то отправляет интересные моменты.
      • 0
        так-то да, ничего личного или пресонального там не лежит — тупо как файлообменник, когда нужно кому-нить переслать десяток-другой гигов фоток.
  • +10
    Чуваки молодцы, однако. Зарывают свои конкурентные преимущества.
  • +1
    Mail.ru не переношу, но использовал облако.Mail с бесплатным терабайтом для хранения папки с фото и видео (150+ gb).

    Кто еще из конкурентов предлагает 200 ГБ бесплатно? и без ограничений на размер загружаемых файлов. Будем уходить
    • 0
      При подписке на офис 365 активируется OneDrive на 1ТБ. До 4гб точно загружает, больше надо узнавать. По слухам они хотели и безлимитное облако сделать клиентам любых подписок, но включить ограничение скорости после определенного порога ГБ.
      • –2
        то которое безлимитное тоже не совсем безлимитное, есть лимит на количество загруженных в облако файлов
      • +1
        Уже 10 ГБ максимальный размер отправляемого файла
      • +2
        Подписался на 365, дали 10ТВ! Спросил, где обещанный безлимит, ответили, как заполните пишите, увеличим. Пока залил все что хотел… осталось 7 ))) Никаких других ограничений не заметил. Очень доволен. Как веб интерфейсом, так и локальной версией.
      • 0
        А там как-то можно переназначит папку для синхронизации? У меня файлы синхронизируются с внешним терабайтным HDD, удобно.
        • +1
          Конечно можно. И симлинки на папки работают отлично.
          • 0
            Да но когда выбираешь папку для синхронизации диск не даёт выбрать, в поддержки ответили, что нет такой функциональности. С симлинками примерно догадываюсь, сделать симлинку на диск и потом её выбрать? Спасибо за идею.
            • 0
              подозреваю у вас windows 8. В ней в систему интегрирован onedrive клиент. Остаётся симлинками пробовать. На 7ке можно указать папку.
              • 0
                Извините я вас запутал, и себя. Предыдущий комментарий писал думая о mailru cloud. Да домашний пк на win 8, а так таскаю и работаю на mac os.
            • +1
              This PC — слева в дереве папок на OneDrive правой, properties — и там закладка Location, там можно указать другое расположение («move»). У меня работает на 8.1, сменил расположение папки на другой диск вообще.
              • 0
                Спасибо.
    • +1
      yunpan бесплатно дает 36 ТБ (после установки приложения на комп и на телефон).
      Но это очень специфичное облако:
      * интерфейс только на китайском (есть неофициальная русская локализация от доброго человека)
      * очень медленная скорость загрузки в облако (редко 1-2мБ/с, чаще 100-200кБ/с)
      * как плюс, есть дедупликация (файл читается на компе и, если такой есть в облаке, сразу появляется без загрузки) (хз, в пределах аккаунта или всего облака)

      Ещё я бы порекомендовал посмотреть в сторону платных тарифов.
      У google drive 100 ГБ всего за 2$/мес.
      • +1
        А в OneDrive 100 Гб за 72 р в месяц, т.е. почти в два раз дешевле.
        • 0
          Подписка на 5 лицензий Офиса 365 стоит 2500р (208р в месяц) и к нему прилагается безлимитное облако OneDrive 1ТБ+, однако есть некоторые ограничения.
          • 0
            Даже 10 Тб. О каких ограничениях речь?
            • 0
              По новой информации — никаких. Они написали, что как закончится — напишите, добавим.
              Речь об ограничениях суммарного суточного трафика после использования которого скорость доступа к облаку значительно снижается + 1 файл до 10гб. Про трафик точной информации нет, лучше написать в саппорт, может что поменялось.
      • 0
        В юнпан можно загружать 2 гига в день, так что 36тб можно забивать годами. не распространяется на дедупликацию, фотки и мелкие файлы до 100кб.
        • 0
          Забыл сказать, там можно указывать url в интернете для закачки в свое облако.
          Поднимаете у себя http сервер, пробрасываете на роутере порт и он качает с вас на хорошей скорости.
          • 0
            Это подходит когда надо закачать десяток-другой крупных файлов, а когда у тебя пара сотен файлов по 400-600мб (храню там аниме), то такой вариант не очень практичен.
  • +13
    Меня всегда удивляла эта логика. Раз больше 5Гб никто не хранит, то давайте уменьшим лимит с 100Гб до 25Гб. Казалось-бы, если никто не хранит много, то почему-бы не поднять лимит, ведь все равно много люди не хранят, а реклама хорошая. Но нет. Лимиты уменьшают, получают антирекламу и теряют 1% пользователей, которые вообще ни на что не влияют и никому не мешали.
    • 0
      Ага, тем более если учесть, что облачные сервисы одинаковые файлы хранят только в одном экземпляре. Видимо решили начать экономить на жестких дисках «малой кровью». Есть подозрение, что крупные файлы чаще бывают уникальными для облака.
      • 0
        Крупные файлы чаще бывают не уникальными для облака?
        • +3
          Как раз уникальными. Грубо коворя на кривой распределения файлов чем больше файл, тем у меньшего количества людей он есть. То есть шанс, что небольшой (в пределах гигабайта) загрузит больше одного человека довольно велик в сравнении с крупными файлами. Самые крупными файлами в облаке, подозреваю, были образы жестких дисков. А они как раз почти всегда уникальные. То есть нельзя «сэкономить» пространство, сохранив только один экземпляр для нескольких людей. Это конечно чисто субъективное предположение. Но указанная мейлом статистика, что людей с крупными файлами — меньшинство, это скорее подтверждает.
          • 0
            Т.е. люди не хранят блюрей-версии видео в ознакомительных целях? Хотя, если учесть ЦА (1%), то скорее правы Вы, чем я…
          • +1
            Как мне кажется, то файлы больше 2Гб — это образы DVD, Blu-Ray, фильмы в HD и т.д.
            Образы HDD — это от 100Гб. Ну, хотя-бы от 20. И таки при ограничении в 25Гб всего это довольно жестко ограничивает наличие образов HDD вообще.
            Ну а если исходить из статистики, что в среднем всего хранится 3-5 Гб, то там образами HDD и не пахнет.

            Ограничение в 10 Гб я-бы еще понял. Это уже реально крупный файл, наличие которого в облаке не очень оправдано. Хотя оно все равно довольно смешно, учитывая, что разбить раром файло без компрессии на куски по 2Гб можно за минимальное время. Так что ход по-любому получается исключительно маркетинговый и хреновый маркетинговый.
  • –4
    Мрак! Ненавижу mail.ru но в облаке храню, или уже хранил, всю видеотеку HD фильмов на 550+Гб
    • 0
      видеотека из 50-60 фильмов?
      • 0
        Это много или мало?
      • 0
        ~150 (iTunes)
  • +9
    Я сразу не понимал как можно повестись и поверить Mail.ru
    • +1
      Ну мы пытались дать им шанс.
  • +3
    Облако Mail.ru выходит никогда не выйдет из бета-версии.
  • +6
    Веселее будет, когда терабайтники отменят, Скажут что всего 1%, кто использует больше 100 гигов. А так как и 100 гигов использует меньше чем 1%, то и все аккаунты порежут до нынешних 25 гигов.
  • 0
    Мне просто страшно было использовать 100 ГБ. Когда только всё стартовало, я попробовал залить в Облако архив документации и прочего разного, потом попробовал синхронизировать на разных компах… что-то пошло не так и всё перепуталось. С тех пор я бросил эту затею и на своём мелком предприятии использую старый добрый dropbox. Места меньше, зато работает он адекватно (синхронизация для пользователя выглядит более понятной).

    Возможно, что многие, как и я, обожглись вначале и смотрят на эти 100 ГБ с подозрением. Да и каналы не такие уж и широкие, чтобы можно было эти 100 ГБ рационально использовать. Кучу мелких файлов будет вечно синхронизировать, а архивы или iso мне в облаке и так не нужны.
  • +5
    Это сделано для того, чтобы вы не загружали большие криптоконтейнеры. Им нужны ваши файлы незашифрованными.
    • 0
      можно было ввести ограничение на типы загружаемых файлов. например видео можно большие, а архивы нет…

      Hive.im так и работает
    • 0
      Разве криптоконтейнеры не могут быть разделены по двухгигабайтным файлам? Те, кому это нужно, всегда найдут выход
  • 0
    А кто-нибудь туда пытался заливать файлы по 32 Гб? Я вот пытался, никаких ошибок вроде не было, а файл в облаке не появлялся. Техподдержка этот вопрос так и не решила (а точнее — просто на него забила, перестав отвечать на письма). Так что — имхо, это и не работало нормально.
  • 0
    я загружал туда файлы под 32 Гб, порядка 30 Гб. Работало, по крайней мере, никаких ошибок не возникало, файл появлялся в облаке.
    Очень глупое решение, и совершенно необъяснимое с точки зрения обычной логики — уменьшить размер файлов до такого же, что позволяет использовать веб-клиент. Зачем тогда вообще нужно приложение? Просто бред какой-то.
  • 0
    Мда… А я-то на тебя наделся, mail.ru! Я даже поверил что вы исправились и доверил вам кучу ценных файлов… Всё, переезжаю!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.