1098,2
рейтинг
22 января 2015 в 13:15

Статистика Backblaze: какой HDD самый лучший перевод



Прошёл год с того момента, как я впервые опубликовал в блоге статистику по количеству сбоев в отдельных моделях жёстких дисков, и сейчас хорошее время для её обновления.

В дата-центре Backblaze на 31 декабря 2014 года работало 41213 дисков, которые используются для наших тарифных планов без ограничения на размер дискового пространства. Это больше, чем 27134 диска на конец 2013 года. В прошлом году большинство новых дисков имели объём 4 терабайта, а некоторые 6 терабайт.

Статистика сбоев за 2014 год


Давайте перейдём сразу к сути. Таблица внизу показывает процент сбоев за 2014 год. Показаны только модели, которых у нас более 45 экземпляров. Я выбрал число 45, потому что это количество дисков в Backblaze Storage Pod и этого обычно достаточно для получения осмысленных значений процента сбоев, если они проработали достаточное время.

Название/Модель     Объём     Количество
дисков
Средний возраст
в годах
Годовой
процент сбоев
95% доверительный
интервал
HGST Deskstar 7K2000
(HDS722020ALA330)
2.0 TB 4,641 3.9 1.1% 0.8% – 1.4%
HGST Deskstar 5K3000
(HDS5C3030ALA630)
3.0 TB 4,595 2.6 0.6% 0.4% – 0.9%
HGST Deskstar 7K3000
(HDS723030ALA640)
3.0 TB 1,016 3.1 2.3% 1.4% – 3.4%
HGST Deskstar 5K4000
(HDS5C4040ALE630)
4.0 TB 2,598 1.8 0.9% 0.6% – 1.4%
HGST Megascale 4000
(HGST HMS5C4040ALE640)
4.0 TB 6,949 0.4 1.4% 1.0% – 2.0%
HGST Megascale 4000.B
(HGST HMS5C4040BLE640)
4.0 TB 3,103 0.7 0.5% 0.2% – 1.0%
Seagate Barracuda 7200.11
(ST31500341AS)
1.5 TB 306 4.7 23.5% 18.9% – 28.9%
Seagate Barracuda LP
(ST31500541AS)
1.5 TB 1,505 4.9 9.5% 8.1% – 11.1%
Seagate Barracuda 7200.14
(ST3000DM001)
3.0 TB 1,163 2.2 43.1% 40.8% – 45.4%
Seagate Barracuda XT
(ST33000651AS)
3.0 TB 279 2.9 4.8% 2.6% – 8.0%
Seagate Barracuda XT
(ST4000DX000)
4.0 TB 177 1.7 1.1% 0.1% – 4.1%
Seagate Desktop HDD.15
(ST4000DM000)
4.0 TB 12,098 0.9 2.6% 2.3% – 2.9%
Seagate 6 TB SATA 3.5
(ST6000DX000)
6.0 TB 45 0.4 0.0% 0.0% – 21.1%
Toshiba DT01ACA Series
(TOSHIBA DT01ACA300)
3.0 TB 47 1.7 3.7% 0.4% – 13.3%
Western Digital Red 3 TB
(WDC WD30EFRX)
3.0 TB 859 0.9 6.9% 5.0% – 9.3%
Western Digital 4 TB
(WDC WD40EFRX)
4.0 TB 45 0.8 0.0% 0.0% – 10.0%
Western Digital Red 6 TB
(WDC WD60EFRX)
6.0 TB 270 0.1 3.1% 0.1% – 17.1%
Примечания:
  1. Общее количество дисков в таблице 39696. Как было сказано, из таблицы исключены модели, если их в наличии менее 45 экземпляров на 31 декабря 2014 года. Мы также убрали загрузочные диски Storage Pod. Если добавить обе эти категории, то у нас 41213 работающих дисков.
  2. Некоторые из указанных дисков HGST произведены под предыдущим брендом Hitachi. Нас попросили указывать марку HGST, и мы уважили просьбу.




Что означает сбой для Backblaze


Диск признаётся сбойным, если мы удаляем его из Storage Pod по одной или нескольким причинам:

  1. Диск не включается или не распознаётся в ОС.
  2. Диск не синхронизируется или не сохраняет синхронизацию в RAID-массиве.
  3. Статистика SMART выдаёт неприемлемые значения.

Иногда мы переносим информацию со старых дисков на новые, как недавно делали это при переносе с дисков 1,5 ТБ на диски 4 ТБ. Этот процесс называется миграцией и такие вышедшие из строя диска не считаются сбойными, потому что они всё ещё работоспособны.

Какие HDD самые лучшие


Диски 4 ТБ хорошо себя показали


Нам понравились все диски 4 ТБ, которые мы купили в прошлом году. За умеренную цену вы получаете большой объём, и сбоев у них действительно мало. Самый дешёвый — Seagate Desktop HDD.15, и у нас очень много таких дисков. Более 12 тысяч. Процент сбоев приятно небольшой: 2,6% в год. Низкая цена и надёжность хороши для бизнеса.

Диски HGST, хоть и немного более дорогие, но показали ещё меньший процент сбоев: 1,4%. Это недостаточно существенная разница, чтобы сильно влиять на решение о покупке, но когда стоимость снизится, мы прикупим кое-какое количество. Таких дисков у нас тоже более 12 тысяч.



Что с дисками WD 4 ТБ?


У нас только один Storage Pod с дисками Western Digital на 4 ТБ. Почему? Причина проста: цена. Мы закупаем диски оптом через разные компании, и каждый раз при получении ответов на наши запросы диски WD были на 15-20 долларов доороже других. Это слишком большая наценка, учитывая, что диски Seagate и HGST работают хорошо.

Диски 3 ТБ не очень хороши


Диски HGST Deskstar 5K3000 3 TB доказали свою высокую надёжность, но они дорогие, по сравнению с другими моделями (включая похожие диски на 4 ТБ от HGST). Процент сбоев Western Digital Red 3 TB на уровне 7,6% слегка высоковат, но приемлем. А вот Seagate Barracuda 7200.14 3 TB — это другая история. Мы расскажем об их поломках в следующей блогозаписи.

Уверенность в Seagate 4 ТБ


Вы можете спросить, почему нынешние диски Seagate на 4 ТБ гораздо лучше, чем модели Seagate на 3 ТБ, купленные пару лет назад. Мы и сами удивляемся. Когда диски на 3 ТБ только появились, в первый год работы процент сбоев составлял 9,3%. Диски на 4 ТБ в первый год показывают лишь 2,6% сбоев. Я вполне уверен, что диски на 4 ТБ будут хорошо работать и в следующие годы.

6 ТБ и дальше: пока непонятно


Мы сейчас осуществляем переход с дисков 4 ТБ на 6 ТБ. Пока что у нас 270 дисков Western Digital Red 6 TB, процент сбоев 3,1%, но это только три сбойных HDD. Статистика показывает, что в доверительном интервале 95% реальный уровень сбоев лежит где-то в пределах от 0,1% до 17,1%. Нужно, чтобы эти диски проработали дольше, и собрать больше статистики, прежде чем получим достоверные цифры.

У нас всего 45 дисков Seagate 6 TB SATA 3.5, хотя скоро привезут новую партию. Они работают всего несколько месяцев, но ни один ещё не вышел из строя. Здесь тоже следует собрать больше данных, прежде чем публиковать достоверную статистику.
Перевод: Brian Beach
Анатолий Ализар @alizar
карма
683,6
рейтинг 1098,2
Редактор
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (21)

  • +1
    Приведенные проценты, даже самые маленькие для HGST, все равно очень большие, если диск будет работать 5 лет. В связи с этим интересно, какая нагрузка на диски в этом датацентре и как меняется вероятность выхода из строя в зависимости от нагрузки. То есть, меня интересует вероятность при домашнем использовании, где нагрузка по идее существенно ниже (не будем брать вариант торрент-гика, диск которого 24х7 качает большие объемы данных).
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +6
    Каждый год смотрю статистику на хабре по сбоем жестких дисков, и каждый раз вижу ужасающую картину по сигейт баракуде. У меня, уже как лет 10, модель баракуда отождествляется со сбойными дисками, еще со время IDEшных. И ничего, как я посмотрю, не поменялось :)
    • +7
      Ну не сравнивайте. Баракуды «сломались», когда стали много-блиновыми. Плюс неудачные прошивки в .11-.14 были.

      Баракуды начала двухтысячных — действительно вечные.
    • 0
      500 гиговая баракуда с 2008 года крутится ежедневно практически по 12 часов, до сих пор не единой проблемы. Но насколько я знаю, у них смертность сильно менялась от партии к партии.
  • +10
    43% сбоев! То есть умерли два из каждых пяти! Сумасшедшая цифра… Жаль что комментарии по ней решили перенести в следующий пост.
    • 0
      и это «годовой процент», а не за весь период
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Интересно, зачем же они закупили сразу столько много непроверенных дисков. Ну гарантия-то действует, должны обменять) Сплошные расходы будут у Seagate.
  • 0
    Любопытно, почему совсем не участвуют винты от Toshiba. Извиняюсь, участвуют, просмотрел.
  • +2
    А как так: «Пока что у нас 270 дисков Western Digital Red 6 TB, процент сбоев 3,1%, но это только три сбойных HDD.»
    3 сбойных HDD и это 3.1% — т.е. всего таких дисков… мм...96.77? :)
    • 0
      3.1% это Annual Failure Rate (процент сбоев за год) — вероятно экстраполированное значение, так как средний возраст в таблице указан всего 0.1 лет.
  • 0
    А где рентабельность? с учетом цены и средним сроком службы за гигабайт?
  • 0
    КДПВ внимания намекает на одного производителя. =))
  • 0
    > Western Digital 4 TB (WDC WD40EFRX)
    Это всё-таки «Western Digital Red 4 TB»
  • 0
    Возможно приоткрою завесу большого числа сбоев Seagate Barracuda 7200.14 (ST3000DM001).
    Есть опыт использования этих дисков с прошивкой версии CC27, у которых через некоторое время наблюдается отклонение от нормы показателя Seek Error Rate. Большинство RAID контроллеров в процессе работы бракует такие диски. В качестве решения проблемы в таком случае мне помогал сброс показателей SMART, а также запись прошивки версии CC29 (может уже есть и новее).
    • +1
      Я думаю они в целом правы — если диск из коробки не работает как должен, не стоит тратить на него время(а оно может оказаться дороже самого диска в их случае).
      • 0
        WD Green не покупаем.
  • –1
    Я может совсем дилетант, но мне ни один график не понятен! Что он отображает? Ни легенды, ни подписей. Что 40% seagate сделал? Или это 45%? А в комментах вообще 49% пишут. Этот высокий столбик это плохо или хорошо?
    Ладно, подумал я, раз графики не информативны, то наверное текст расскажет что на графиках изображено… так нет же, в тексте вообще цифры с графиками не сходятся как то, и что на графиках изображено я так и не вычитал.
  • 0
    Они-таки опубликовали статью-расследование о поломках 3TB Seagate. Много слов о том, как они искали причины, и вывод примерно в таком духе: «видимо, эти диски были плохие».

    Я думаю, судя из описания симптомов, это не баг прошивки, а та самая пыль.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.