YouTube пометил ролик с мурчаньем кота как нарушение музыкального копирайта


    Кот просто не может поверить в случившееся

    Историй с YouTube и защитой прав звукозаписывающих студий накопилось уже очень много. Здесь и видеозапись поющих птиц, и 7-часовая запись видеоконференции, которую YouTube начисто лишил звукоряда из-за мелодии, звучавшей в перерыве, и многое другое. Теперь ко всем этим курьезным случаям добавился еще один: YouTube автоматически пометил видеоролик с 12-секундным мурчаньем кота, как видео с нарушением копирайта.

    Кот, которого зовут Фантом, недоволен этим решением, и собирается подавать в суд. В принципе, автоматические скрипты YouTube, выявляющие нарушение копирайта, обвинять в чем-то сложно — совпал какой-то участок аудио с участком музыкальной композиции, защищенной авторским правом, и скрипт помечает ролик, как нарушение. Но случай с мурчанием кота выделяется даже из ряда себе подобных.

    Автор ролика записал мурчанье своего кота (12 секунд), и зациклил запись на час. Через некоторое время автор увидел вот такое предупреждение:



    В результате оказалось, что мурчанье кота Фантома нарушает права EMI Music Publishing и PRS. В частности, роботы YouTube посчитали, что «песня» кота схожа с композицией «Focus», права на которую принадлежат указанным выше компаниям.

    Видео не было удалено, но, по словам автора ролика, монетизация его была заблокирована. Хозяин кота Фантома подал жалобу, оспорив решение YouTube, и через некоторое время жалоба была снята.

    Сейчас кот Фантом рассматривает возможность инициализации судебного рассмотрения с требованием компенсации морального ущерба.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 39
    • 0
      Что композиция такая. Даже не проверить. Есть где полное название?
      • 0
        • +1
          Видео я нашел а вот композицию с которой ютуб его спутал нет. Ютуб на моём видео подписал опознынный трек а на этом нет подписи. Может люди просто денег срубить на рекламе решили.
          • 0
            Поддерживаю. Что за композиция? Кто исполняет?
            • 0
              Возможно, это прог-роковая группа Focus. Не знаю насчёт мурчания, но на кошачий ор голос вокалиста этой команды вполне похож.
        • 0
          Быть может что-то из этого: search.emimusicpub.com/client/search.html?q=Focus
          • 0
            Джаз похож на урчание котенка?
            • 0
              Да, там есть инструментальные композиции, исполненные исключительно на саксофоне, так что вполне может быть.
        • +51
          Кот судится со скриптами. Эра искусственного интеллекта не за горами.
          • 0
            Вот против такой фигни и возражал Маск?
          • +13
            Удачи коту отстоять свое право на мррр!
            (надеюсь потом хозяин его не закопирайтит?)
            • +7
              Так, стойте, стойте. Это что же получается? Мой кот тоже мурчит — он занимается публичным воспроизвдением информации, которая защищена авторским правом?
              Ну и бредятина =\
              • +15
                За вашим котом уже выехали.
                • +7
                  Он тоже так подумал и залез под кресло. Наверное для того, чтоб не нашли.
              • +12
                У меня забанили запись ракетной атаки. Из-за сирен гражданской обороны. Сказать, что ролик был актуален в момент размещения, а не через недели, когда его разбанили… Это ничего не сказать.
                • 0
                  Израиль?
                  • +2
                    Ну да. Где еще народ ломитьтся снимать ракетный обстрел вместо бомбоубежищь.
                • +18
                  Люблю котов, у меня есть все их альбомы.
                  • +1
                    Причём не пиратские копии, а аутентичный DVD-мяу-мяу с DRM.
                    • 0
                      «Мяу» у них по весне бывает, а слушать любим мы «уррр-уррр».
                    • +1
                      Предпочитаю live =)
                    • +2
                      Вспомнилась недавняя проблема авторского права селфи обезьяны с последующим разбирательством в Бюро охраны авторских прав США.
                      • +9
                        Гугл уже давно палку перегибает и превращается в огромную бюрократическую машину, да и вообще в мире непонятно что творится.
                        • +1
                          В мире когда-то что-то понятное творилось? :-)
                        • +8
                          Теперь кот может отсудить у EMI Music Publishing и PRS приличную сумму денег за то, что они использовали запись его мурчания в своем произведении без его согласия.
                          • +36
                            — Здесь кот Матроскин живет?
                            — Я Матроскин, — говорит кот.
                            — Вам авторские отчисления пришли. Вот они. Только я вам их не отдам, потому что у вас документов нету.
                          • +1
                            Боюсь что они скорее засудят кота за то что он может в неограниченном кригу лиц мурлыкать. Или сразу введут налог на котов.
                          • +3
                            Информация должна быть свободной!
                            • +3
                              Мурчание должно быть свободным!
                            • 0
                              Блин котэ на картинке похож на моего.
                              Это нарушение патента?
                              pp.vk.me/c11105/u2370843/95359831/x_bcb6908f.jpg
                              • 0
                                Да, нарушение. Только не патента, а авторских прав. Ваш кот незаконно копирует внешность интернет-звезды Фантома без указания авторства.
                              • +2
                                Ох ты ж. Даже страшно стало, как представил, сколько видео могут заблокировать из-за сходства с ранними Pink Floyd и King Crimson.
                                • 0
                                  А с какими конкретно композициями?
                                  • +1
                                    Ну… Например, Several Species of Small Furry Animals Gathered Together in a Cave and Grooving with a Pict и Larks’ Tongues in Aspic.
                                • +1
                                  Интересно, если зарегистрировать авторские права на тишину (аудиоклип, вообще не содержащий звуков), то скрипт после этого будет блокировать все видео, в дорожках которых есть беззвучные участки (лакуны)?
                                  • +2
                                    Джон Кейдж, «4 минуты 33 секунды». Все уже давно закопирайчено :)
                                  • 0
                                    Учитывая резко возросшую посещаемость ролика, куда интереснее будет отсудить упущенную выгоду от монетизации.
                                    • +4
                                      Вчера на ютубе был заблокирован за нарушение авторских прав двухчасовой ролик «Пятьдесят оттенков серого», кадры которого состояли из «серого цвета». Просто серый прямоугольник, который в течении двух часов становится темнее.
                                      Цитата: «Padesát odstínů šedi / Fift...» Это видео более недоступно из-за заявления о нарушении авторских прав, полученного от LLC Universal Pictures." Чуть позднее ролик был удалён и надпись изменилась…

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.