Илон Маск подтвердил, что патенты бесплатны для всех

    В июне 2014 года Илон Маск, основатель Tesla Motors, на собрании акционеров сказал, что компания передаст все корпоративные патенты Tesla Motors в общественное пользование.

    «Ещё вчера в фойе штаб-квартиры в Пало-Альто стену занимали патенты Tesla. Больше их нет. Их сняли, в духе движения open source, для продвижения технологий электрических автомобилей», — писал Илон Маск в корпоративном блоге.

    Единственным спорным моментом в политике открытых патентов была фраза, что интеллектуальной собственностью Tesla Motors можно воспользоваться в «добросовестных» целях. Это оставляло некую недоговорённость: а что, если Tesla Motors будет выбирать, кому можно использовать патенты, а кому нет.

    Теперь Илон Маск снял всякие сомнения. Он разъяснил, что патенты доступны абсолютно для всех без всяких ограничений.



    В ходе Детройтского автосалона Илон Маск дал интервью прессе. Примерно в районе третьей минуты на видеозаписи репортёр спросил, как много автопроизводителей воспользовались предложением Tesla.

    Маск ответил, что не может этого знать:

    — На самом деле, мы не требуем проведения каких-либо формальных переговоров. Так что они могут просто брать и использовать их.

    — Есть какой-нибудь процесс лицензирования? — спросил репортёр.

    — Нет. Вы просто используете их. Я думаю, так лучше, потому что нам не нужно вступать в переговоры и всё в этом роде. Так что мы не знаем. Наверное, вы увидите в будущих моделях автомобилей, если они решат их использовать.


    Открывая патенты, Илон Маск пояснил смену политики. Раньше компания стремилась патентовать уникальные технологии, чтобы защититься от конкуренции со стороны крупных автоконцернов. Предполагалось, что они тоже начнут массово производить электромобили. «Мы не могли сильнее ошибиться», — признаёт Маск. Как показала реальность, концерны вообще не слишком заинтересованы в продвижении этой технологии. До сих пор машины на углеводородном топливе составляют 99% или больше продаж любого крупного концерна.

    Другими словами, большие компании плохо восприимчивы к настоящим, революционным инновациям. Они слишком сконцентрированы на привычном бизнесе. Илон Маск понял, что бизнесу Tesla Motors угрожает не столько конкуренция со стороны других электромобилей, сколько отсутствие этой конкуренции, то есть слишком большое количество бензиновых автомобилей, сходящих с конвейеров.

    Получается, что открытие патентов только расширяет рынок автомобилей и, в конечном счёте, выгодно самой компании.

    Но не все согласны с такой логикой. Некоторые представители Уолл-стрит совершенно не рады, что компания разбрасывается интеллектуальной собственностью. Например, представитель некоей инвестиционной фирмы Technology Equity Strategies в большой статье искренне возмущается «безответственным» поведением Илона Маска. Он говорит, что патенты очень важны в современной высокотехнологичной промышленности, нужно держаться за них, извлекать прибыль. Мол, технологическая компания сильно зависит от защиты своей интеллектуальной собственности, копирайта и торговых секретов. Без этого не выжить в жестокой капиталистической конкуренции.

    Что ж, будущее покажет, кто был прав. Но показателен тот факт, что Уолл-стрит умеет играть только в игру с нулевой суммой. По их мнению, обязательно должен быть победитель (владелец интеллектуальной собственности) и проигравший (лишённый патента). Они в принципе не понимают логику Маска, по которой нужно помочь остальным, чтобы выиграть самому.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 21
    • +30
      Удивительно, как же он много делает для современного человечества…
      Двигает науку вперёд семимильными шагами, и при этом не пытается выжимать из своих проектов только деньги.
      Илон Маск — герой нашего времени.
      • +5
        Маск молодец и нельзя отрицать его заслуг, но он, скорее, не науку двигает вперёд, а инженерное дело. Т.е. человек понимает, что, блин, в 21-ом веке жечь углеводороды уже как-то не солидно.
        • +1
          Но ведь одно следует из другого. Развитие инженерного дела помогает и науке развиваться.
      • +6
        Но показателен тот факт, что Уолл-стрит вообще не понимает правил игры с нулевой суммой.
        Как раз правила игры с нулевой суммой они прекрасно понимают. Ох уж эти переводы от Ализара!
        • +2
          Игра с нулевой суммой — это игра, где есть победитель и проигравший. Если оба выигрывают, сумма будет положительна. Уолл-стрит всё правильно понимает.
          • +6
            Да, я перепутал, посыпаю голову пеплом. :(
          • +9
            Каждый раз, читая темы про Маска, думаю что ему нужен отдельных хаб. Почему есть хабы Adobe, YouTube, Microsoft, а хаба для Маска нет…
            • +1
              Вообще не очень понятно, зачем нужны хабы, когда есть тэги. Отменить хабы, ввести подписку на тэги – и будет счастье.
              + какой-нибудь алгоритм для объединения похожих тэгов (я имею в виду, одинаковые по смыслу тэги с разным написанием – например, «Элон Маск» и «Илон Маск»).
              • +1
                «какой-нибудь алгоритм для объединения похожих тэгов»
                как раз это и есть самая великая проблема, если похожие слова еще как то можно соеденить, а вот например «Маск» и «Элон» уже сложнее или «компьютер» и «ПК» и прочие варианты. Делать словарь и руками соединять — с ума сойдешь.
                • +1
                  Во-первых, можно сделать автокомплит в поле добавления тэгов (чтоб юзеры не плодили новые).
                  Во-вторых (вариант 1), многосложные тэги можно запретить и разбивать по словам.
                  Во-вторых (вариант 2), многосложные тэги можно сопоставлять (в т.ч. для автокомплита) по каждому из слов.
                  В-третьих, интеллектуальные подсказки – «ещё с этим тэгом обычно указывают вот этот и вот этот».
                  В-четвёртых… Блин, где вы видели нормального программиста, которому не интересно будет написать относительно сложный алгоритм?
                  В-пятых, словари имён популярных людей наверняка можно где-то найти (или составить, опять же – парсерами, или ещё как).
                  В-шестых, можно найти какой-нибудь подходящий АПИ – например, поиск по Википедии (там многие статьи имеют несколько алиасов).
                  В-седьмых, дать возможность подписываться на регексповые запросы по тегам ;)
                  И т.д. и т.п.
                  • 0
                    > В-четвёртых… Блин, где вы видели нормального программиста, которому не интересно будет написать относительно сложный алгоритм?
                    Это да, писал just4fun, 2 ветки форума — куплю/продам, словарь часто встречамых слов (сам забивал, небольшой на основе слов, которые спарсились, работало не плохо, но самый гемор — синонимы объединять руками всеравно надо и вес выставлять), и скрипт искал пересечения ключевых слов между ветками.
                    Дело то конечно реализуемое, но человеки всё испортят, как обычно.
                    • 0
                      В конце концов, можно самих юзеров напрячь – сделать страничку, куда будут попадать все новые тэги и пользователи смогут их объединять с уже существующими. А за это получать, например, карму, или хотя бы увеличивать кол-во голосов на сутки.
                      • 0
                        > и пользователи смогут их объединять с уже существующими
                        А где гарантия того, что юзеры не будут тыркать просто так, чтобы получить «плюсик»? Если только смотреть сколько юзеров сделали объединения одного тега с другим, если например 70-80% из N юзеров выбрали так, то видимо и правда теги совпадают.
                        • 0
                          Ну да, именно так – несколько совпадений от разных юзеров.
                • 0
                  Теги не унифицированы. Ты подписан на тэг «научная фантастика» к примеру, а кто-то пилит статьи с тегом «НФ» или даже просто «фантастика». Подписываться ещё на три миллиона возможных аналогов в таком случае?
                  А если запретить пользователям вводить теги от балды, то… получим те же хабы, по сути.
              • +3
                По поводу эксперта с Уолл Стрит, можно вспомнить фразу Генри Форда: «Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь.»
                Хотя, имхо, здесь обычный консерватизм и нежелание рисковать.

                Игра на курсах акций, товаров и услуг напоминает дом.
                * Сами товары и услуги, которыми торгуешь — это фундамент.
                Все строится на том, что эти товары и услуги есть в наличии сейчас и будут всегда.
                Если товара нет, нечем торговать.
                * Акции и стоимость товаров — это стены дома.
                Это такой середнячок, который тоже должен быть устойчив.
                * А вот разница между курсами — это крыша дома.
                И основной доход получается на разнице.

                Так вот.
                Все хотят дом с надежным фундаментом.
                И никто не хочет строить дом на непонятном фундаменте.
                Поэтому эксперт с Уолл Стрит сокрушается по поводу потери патентов (с которых он знает, как получить доход).
                И считает ход Макса «безответственным», так как ещё не знает, какая судьба у Теслы и какой можно будет получить с неё доход.
                Поэтому его мнением можно пренебречь, как основанным на нежелании рисковать.
                • 0
                  >Игра на курсах акций, товаров и услуг напоминает дом.

                  >Все строится на том, что эти товары и услуги есть в наличии сейчас и будут всегда.
                  >Если товара нет, нечем торговать.

                  Эм, вообще-то на биржах почти всё торгуется фьючерсами (да-да от слова future — будущее), т.е. продают, по сути, шкуру неубитого медведя.
                  • 0
                    …что тоже строится на уверенности в том, что медведь обязательно будет убит.
                    • 0
                      Эм, ну это, как-бы, должно быть понятно из самого афоризма ;-)
                      • 0
                        Кстати, выше уровнем над фьючерсами идут опционы. Тут уже как раз торговля рисками неурожая медведей.
                • 0
                  -

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.