Пользователь
0,0
рейтинг
27 февраля 2015 в 14:17

Платье, которое разделило интернет

Вот уже второй день множество людей на самых разных сайтах обсуждает очень простой вопрос. Какого цвета это платье?

image


Казалось бы, какие тут могут возникнуть сложности? Но единства в этом вопрос нет: три четверти опрошенных считают платье бело-золотым, а одна четверть — сине-черным. Согласитесь, это странно. В чем же дело?

Давайте сразу договоримся, что дело не в мониторе. Конечно, у кого-то монитор может быть откалиброван так, что человек не сможет отличить апельсин от помидора. Но есть многочисленные свидетельства того, что разные люди (например, муж и жена) видят в этом платье разные цвета, глядя одновременно в один и тот же монитор.

Чтобы понять в чем тут дело, портал Buzzfeed обратился к специалистам в области психологии и нейробиологии.

Мозг человека определяет цвет предмета на основании количества света, которое попадает на сетчатку глаза. Эта общая яркость складывается из света, которое излучает сам предмет и света, который отражает его поверхность.

В случае с этим платьем, мозг некоторых людей предполагает, что имеет дело с менее отражающей поверхностью и в сознании формируется сине-черный цвет. Другие люди будут видеть бело-золотое платье, поскольку их мозг считает что поверхность предмета хотя и находится в тени, но хорошо отражает.

Все это очень похоже на знаменитую оптическую иллюзию Адельсона. Шахматные клетки, обозначенные на рисунке буквами A и B, окрашены в один и тот же оттенок серого цвета, но благодаря контексту (окружающей обстановке), кажутся абсолютно разными.

image


Ну допустим. Но почему мозг разных людей интерпретирует один и тот же образ по-разному? И более того, один и тот же человек может видеть в платье сначала один цвет, а через некоторое время уже другой!

Да, это интересный вопрос. И если верить Джону Борги, нейробиологу из университета Рокфеллера, наука в нем занимает примерно то же положение, какое она занимала в известном фильме, определяя есть ли жизнь на Марсе. Иными словами, наука пока не в курсе дела. «Ученые много времени уделяют изучению работы глаза в целом, однако индивидуальные особенности людей не представляют такого уж интереса. В большинстве случаев глаза у людей работают одинаково, поскольку мы живем в одинаковом окружении, с одним и тем же оттенком синего цвета в спектре освещения».

Тем не менее, некоторые предположения построить можно. По словам того же нейробиолога, человек распознает образы от большого к малому, сначала в мозгу строится основная картина, которая затем разбивается на более мелкие, подробные куски. На этот процесс сильно влияет предшествующий опыт человека, а также то, что именно он ожидает увидеть.

У каждого человека есть его собственная база опыта и ожиданий. К примеру, при взгляде на пресловутое платье на его образ может влиять то, на что вы смотрели до него. Кроме того, вы можете вспомнить другие ранее виденные платья с похожей текстурой или покроем, и это тоже внесет свои корректировки в ваше впечатление. Этот феномен в психологии носит название прайминг (эффект предшествования).

А какой цвет видите вы?
Какого цвета платье?

Проголосовало 13979 человек. Воздержалось 937 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

@sain
карма
19,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (723)

  • +88
    Те, у кого оно белое… Кааааак???
    • +152
      Встречный вопрос: а где на картинке вообще черный?
      • +5
        Чёрный (я допускаю, скорее тёмный) — это который темнее синего… Чётная полоса снизу, при некой настройке монитора, может быть «чёрной».
        • +93
          Я вижу два цвета: грязно-желтый, который может быть любым, от золотого до хаки, и бело-синий, цветовая температура порядка 7000 К.
          Те, кто видят другую интерпретацию — поделитесь плз.
          • +1
            Кружевные полосы — черные, просто из-за освещения они такие кажутся на снимке О_о
            • +22
              Да где ж они черные-то?
              • +4
                Ну если придираться, то черными в действительности бывают только черные дыры, т.к. черный цвет — отсутствие отраженного света.
                А если отраженный свет у нас имеется, то значит и объект не черный.

                Качество снимка оставляет желать лучшего, но скорее всего это именно то что принято называть черным.
                Просто я сам ношу черное и футболки мои при разном освещении выглядят очень по-разному =)
                • +8
                  Блин, на главной оно было бело-золотым, открыл статью, увидел сине-черное. Теперь и на главной вижу сине-черное.
                  • +5
                    я через анаглифные очки вижу сине-черное )
                  • +3
                    Те, чей мозг «считает», что платье висит в тех же условиях освещенности, что и задник, считают что оно тёмное.

                    Те, чей мозг «считает», что платье висит на сумеречной улице, а сзади ярко освещенные внутренности магазина — делают на это поправку и считают, что платье-то белое, просто висит впотьмах.
                    • 0
                      Там не сумеречная улица/яркий магазин — там сзади зеркало, отразившее источник света и фотоаппарат изменил баланс белого…
                    • +2
                      Я посмотрел на платье пару часов назад, оно было Бело-Золотое. А теперь я вижу Чёрно-Синее. КАК!?
                  • +3
                    У меня так же, эффект потрясающий.
                    Поэкспериментировал, если начинать смотреть с верхнего края и медленно скролить вниз, то получается золотистый на бледно-сиреневом, если наоборот, снизу вверх — черный на синем.
                    • 0
                      Если смотреть снизу экрана, то из-за «углов обзора» ЖК-монитора золотистый цвет превращается в черный, а голубой — в синий. Если смотреть сверху, то наоборот. Когда вы скроллите снизу вверх, то начинаете видеть платье с нижней его кромки, которая находится выше уровня ваших глаз и из-за этого угла получаете искажение цвета. У меня, например, цвета платья меняются по мере того, как изображение проходит с верхней части экрана к нижней, как будто бы я сам перемещал голову относительно экрана.
                      • 0
                        Такое будет только на древних мониторах. Любой нормальный монитор как минимум дает одинаковые цвета с любого вменяемого угла. IPS вообще с любого.
                  • 0
                    Аналогично. На главной было бело-бежевое, в статье голубо-серое. Потом на главной опять голубо-серое. Может финт с подменой фотографии?
            • –3
              Да сами вы черные, бело-золотое оно!
          • +3
            Аха, тогда я тоже уточню. Из предложенных наборов в голосовании ближе всех подбираются «золотой» и «синий». Но они стоят в разных цветовых парах при голосовании. Поэтому я НЕ выбираю менее правдоподобный вариант.
            • +14
              image
              • +14
                Шутники

                image
                • +12
                  Это же просто оттенок из-за камеры и тени. Разве не видно?
                  • +4
                    Это риторический вопрос.
                    Можно хреновой китайской камерой под страшным синим освещением сфоткать Феррари и устроить голосование потом — «фиолетовая или красная».
              • +9

                хотя я вижу сине-черным
                • +22
                  Оно сине-коричневое… как и показано на палитре. Так я и вижу. У нас в офисе люди тоже разделились… Хорошо, что я не один, кто видит реальный цвет, а то стало бы страшно за себя ;D
                  • +11
                    Они все видят реальный цвет.
                  • +2
                    Вы заблуждаетесь, тут все видят верно. В оригинале оно сине-черное, но из-за освещения черный вы принимаете за коричневый. Если посмотреть то там полно желтых пикселей.Все зависит как понимать вопрос. Загадка как его видят белым.
                    • +16
                      Подозревая, что те, кто видят платье белым, как и я, на самом деле видят платье голубого цвета с тёмножёлтыми полосками. Но так как на фотографии платье очевидно в тени, то мозг делает поправку на плохую освещённость и предполагает, что при нормальном освещении платье будет всё-таки бело-золотым.
                    • +5
                      Тут большинство видит его белым. У нас в кабинете большинство видит так, как оно есть, т.е. СИНИМ. Коричневый или черный — вопрос уже вторичный. Хотя фотошоп или элементарная пипетка заставляет людей, которые видят белый и черный у нас в офисе, что-то неразборчиво мычать :)
                      И я реально не понимаю, как в голосовании побеждает белый… белый — это фон Geektimes, а платье синее ;D
                      • +8
                        Оно какое угодно, но только не синее. Скорее голубое. Слишком уж светлое для синего с другой фотографии.
                        • +3
                          Белое с оттенком голубого.
                        • +2
                          Оно именно синее:

                          image
                          • 0
                            Там слева внизу висит случайно не эта черно-белая хрень, что справа?
                          • +4
                            А я вижу белое :)
                            белое
                      • 0
                        Ну ведь под цветом платья понимается именно цвет объекта при нормальном освещении, а не цвет пикселей растра. Пиксели там голубые, да. Но понять, что платье висит в тени и поэтому цвета искажены, несложно.
                        • +2
                          Освещение в целом тёплое. Белое платье никак не стало бы синим при таком освещении.
                          • 0
                            Так освещение же с обратной стороны платья, а ближняя к камере сторона оказывается в тени.
                            • +2
                              Блики на ткани, как вверзу, так и внизу, говорят о том, что освещение рассеянное и «слева сзади» тоже есть свет.
                              Кстати, та чёрно-белая вещица слева внизу вместо белых пятен имела бы синие.
                              • 0
                                Господи, вы там ещё и блики видите?
                                • +2
                                  Да, вижу и блики, и тени. если что, по профессии — дизайнер. С цветом постоянно работать приходится.
                                  • +2
                                    А у меня знакомый художник видит бело-золотое, впрочем, как и я. Так что от профессии не зависит тут.
                              • 0
                                А блики не от вспышки?
                                • +1
                                  Слева сверху свет идёт, тени вниз вправо уходят. Точно не прямая вспышка.
                          • –1
                            Оно освещается рассеянным солнечным светом из окна.
                            • +1
                              Подтверждаю наличие бликов. И тезис про белые вещи слева внизу тоже верен.
                    • 0
                      У меня загадка, как его видеть синим
                      • 0
                        Синий блёклый, перед этим долго смотри на белый настоящий белый.
                        • +1
                          Да, я уже понимаю, как можно видеть синий (правда, пока не увидел).
                          Но не понимаю, как можно видеть черный.
                          • 0
                            При хорошей вспышке даже черная ткань неплохо отражает свет, ибо синтетика имеет гладкую структуру.
                  • +7
                    Я считаю, что платье чёрно-синее. Но из-за тёплого освещения цвета «уходят» в желтизну. В частности чёрный становится коричневым.
                    Для контраста подтянул нижнюю границу чёрного:
                    • +59
                      Если честно, ваша картинка для меня только подтвердила, что платье бело-золотое.
                      • +12
                        КАК????
                      • +5
                        А мне она подтвердила, что платье сине-черное
                  • 0
                    Что значит «реальный цвет»? Цвет в нашем понимании — это отражение света от предмета. То что мы видим, например, синим, может быть вообще не синим и тд. Ну я думаю, вы и без меня должны это знать.
          • +1
            Я тоже не вижу ни золотого, ни черного ни белого ни синего.
      • 0
        Да-да, где он??
      • +2
        А чёрный, кстати, слева на юбке (??)…
      • +6
        Встречаю это фото уже не первый раз сегодня. С утра оно казалось мне сине-черным. Потом увидел через пару часов, уже бело-золотым, потом всё это несколько раз поменялось (видел то одно, то другое сочетание). Сейчас вижу только бело-золотое. Монитор один, на других устройствах не смотрел. Ничего не понимаю.
        • +36
          Это ещё ничотак иллюзия. Вспомнил поздравление Мутко Чебоксарам:

          С мобильника:


          Почётче:
          • +14
            А я теперь в первом видео слышу «От всей души с этим»…
            • 0
              А я как первое не переслушивал «с этим» не услышал. Б… и все тут.
              • +1
                Попробуйте перед тем как он скажет «От всей души с этим» про себя сказать эту фразу с б… =)
          • +22
            Это просто офиген, спасибо!

            На первом видео услышал «б#@ть».
            На втором — «с этим».
            После второго посмотрел первое — говорит «с этим».
            Запустил ещё раз, произнёс внутренним голосом «б#@ть» перед этим моментом и услышал как он произнёс «б#@ть»!!!
            Запустил несколько раз меняя «б#@ть» с «с этим» и каждый раз слышал то, что до этого произнёс.

            Невероятно! Я не понимаю!
            • +3
              Вы видимо никогда не пытались субтитры делать. Вроде четко слышишь и понимаешь что говорят, а пытаешься записать и опа, часть слов не разобрать.
            • +1
              Я не могу сейчас посмотреть это видео со звуком, но возможно тут вмешался эффект Мак-Гурка?
              • 0
                Возможно. Видимо, имеет место быть похожий эффект, как-то связанный со слуховым ожиданием. Т.е. в случае неопределённости мозг интерпретирует услышанное наиболее близко к тому, что услышать ожидаешь. Вероятно, этот эффект имеет сходную природу с эффектом нахождения лиц и знакомых форм в статическом визуальном беспорядке. Не берусь что-либо утверждать, но эффект крайне любопытный!

                Я впервые сталкиваюсь с настолько качественной демонстрацией багов слухового восприятия. До сих пор не могу поверить — эффект устойчиво воспроизводится даже после 20 проигрываний видео. Обязательно посмотрите, как сможете. Интересно, что услышите вы.
                • +3
                  С этим.
                • +1
                  Просто мозг достраивает информацию при ее недостаточном количестве. Если паттерну удовлетворяют несколько вариантов — берется наиболее близкий. Если настраиваемся на другой — слышим другой.

                  Например, люди без очков плохо видящие, читают, в какой-то степени домысливая очертания букв. Как-то без очков без проблем прочитал надпись, которую типа зашифровали, добавив буквам лишних палочек. В очках оказалось не разобрать.
                • +3
                  Посмотрел, услышал «с этим» на обоих видео, но ваш трюк с проговариванием «б$%@ь» действительно работает, причем стабильно.
                  • +3
                    Не работает… может наушники виноваты (если добавить акустику комнаты шумы могут ухудшить восприятие), но слышу чётко «с этим».
                  • +2
                    Как вам это удается? Я раз 40 прослушал наверно. Но «этим» не услышал даже близко. На втором видео да, но не на первом.
                    • 0
                      Я слышу «сэть». «Им» он просто проглатывает, а «э» редуцируется (?), и получается что-то вроде «сать».
                      • +1
                        Нет, он довольно четко проговаривает. На втором видео слышно хорошо и никакого «сать» там нет.
                        • +1
                          Я про первое говорю.
                          • 0
                            В первом тоже все четко, если умудриться это услышать :)
                    • 0
                      А если с закрытыми глазами? Чётко слышу «с этим» если закрываю глаза, чётко слышу другое, если смотрю видео. Пока что в 100% случаев из примерно 30 просмотров.
                      • 0
                        Помогло. Один раз удалось услышать «с этим», оооень четко и явно. Даже не знаю как можно было перепутать. Но на вторую попытку трюк этот не прошел :)
                    • 0
                      Со второго раза получилось услышать «с этим» на первом видео после просмотра второго видео.
                • +4
                  По багам слухового восприятия можно еще привести в качестве примера песню Baladi «Родина моя» в палестинском исполнении (проще ищется по запросу «длинный шмель» :)
                • 0
                  Я ничего не проговариваю, но слышу именно то продолжение (из этих двух), которое ожидаю услышать. Прикольный глюк. Слова то очень разные))
                • +1
                  Навеяло
            • 0
              Забавно, я посмотрел первое видео не читая названия и услышал «с этим», потом то же самое во втором видео. Стал разбираться, в чем прикол, почитал комментарии, увидел название, послушал еще раз — «б#@ть». С третьего просмотра — опять «с этим».
          • +2
            Я так и не услышал вместо «с этим» что-то другое. Даже не пойму, как это у вас получается.
          • +2
            Первое прослушивание — чёткое и ёмкое русское слово, а второе и последующие — «с этим». И никак не могу воспроизвести глюк снова, сколько бы ни переслушивал/пересматривал, в каких бы наушниках или через колонки.
          • 0
            Похоже я неисправим :)
        • 0
          Аналогично. Когда листал главную, видел бело-золотой. Через пару часов добрался до вкладки со статьей и вижу уже сиренево-коричневый. В первый раз в комнате было темно. Во второй — горел верхний свет (светодиодные лампы). Выключил свет, для проверки. По-прежнему не могу вернуть бело-золотой.
        • 0
          Многое зависит от освещения в вашей комнате в момент просмотра. С утра я никак не мог разглядеть его синим, сейчас никак не могу увидеть его белым.
    • +10
      А какое-же оно? Именно бело-золотое!
      (Я действительно так считаю, синий оттенок просто из-за недостатка освещения)

      Let the срач begin!
      • +1
        Жгун отметился



    • +4
      Поправьте свой монитор. У Вас неправильный угол, вы смотрите на изображение снизу.
    • +4
      Интересно, люди, которые занимаются профессиональной фотосъемкой тоже разделяются во мнениях?

      Для меня очевидно, что платье бело-золотое. Скорее всего оно весит около окна и на него попадает дневной свет, который по температуре более холодный чем искусственное освещение в магазине.
      • +3
        Есть знакомая фотограф, я тоже фотограф-любитель. Сначала она видела бело-золотое, но позже стало сине-чёрным.
        • +2
          Особенно часто встречаются с этим эффектом фотографы сферических панорам. Они постоянно исправляют цветовую температуру в окнах, когда снимают внутри помещения. Вообще цвет, понятие относительное, мозг автоматически настраивает баланс белого. Если резко выйти из желтого помещения на улицу, все будет казаться синим.
        • +5
          Я тоже хочу его увидеть сине-черным! Я уже по-всякому на него смотрю, и не получается.
          • –3
            И даже на студийном фото оно вам кажется бело-золотым?
            • 0
              На фото в посте платье мне кажется белым(с ооооочень легким налетом синевы) с золотистым. На студийном же фото цвета сильно зависят от угла поворота экрана на ноутбуке(макбук, матрица вроде более-менее приличная). Похоже, что при нормальном расположении монитора, да и в живу это платье всё таки синее(ну, понятно, что не прям чисто 0,0,255) с темно-золотыми вставками. Но никак не черными.
      • +3
        Занимаюсь полупрофессиональной обработкой и цветокоррекцией. Вооот. Если взглянуть первым взглядом, платье определяется как бело-золотое, недосвеченное. Хочется крутануть экспокоррекцию вверх. Но стоит это сделать, понятно, что крутишь не туда, на «белых» полосах возникают тени, которых там при недосвете быть не может, а в отражении справа сверху вапще непотребство происходит. От чего понятно, что у нас пересвет, а платье таки чёрно-синее. Вот примерно такое (гипертрофировано для облегчения понимания): drive.google.com/open?id=0B7ZZIvOiYnMCQkRnYS1hdWY5TmM&authuser=0

        P.S. В домашнем тусклом освещении наблюдаю бело-золотое как отправную точку. В студийном ярком — чёрно-синее сразу.

        P.P.S. Чтобы убрать золотистые блики нужно менять цветовые кривые. На картинке скорректирована экспозиция, уровни чёрного и белого, и всё.
        • 0
          P.P.P.S. А если всять в лапы ещё и яркость-контраст-насыщеность, имеем drive.google.com/open?id=0B7ZZIvOiYnMCbjJPcENFSEE3M1U&authuser=0 и это без смещения оригинальных цветов фотографии. Что очень близко к оригинальным цветам платья.
          • +2
            Я его все равно вижу золотисто белым, даже с вашей коррекцией, хотя умом понимаю что это не так.
          • 0
            Всё равно воспринимаю его как бело-золотистый. Хотя и сииильной синивой.
            Вт сзади слева висит какая-то штука белая с чёрными пятнами. Вот она при любой коррекции чёрно-белая. А платье при любой картинке бело-золотистое. При этом белое с синевой. Как бельё белое настолько, что отдаёт синевой.

            Как вы видите объект слева сзади?
        • +1
          Очевидно же, что света сзади больше чем спереди и спереди оно немного не досвечено. Такого качества картинку нормально настроить не получиться. Но уж его точно не затенять нужно.

          P.S. Хищник бы не стал с нами спорить, у него свая точка зрения, а точнее три.

          image
          • +8
            Три сваи?

            :)
            • +1
              Заострение внимания
              image

              Ну опечатался я, зачем же заострять на этом внимание? :)
              И не поленились же найти 3 сваи…

            • +4
              Черт, а я уже начал искать, где тут обман зрения, может сваи одинаковой длины, или вкручены особо. Перечитал сообщение — все гораздо проще.
            • 0
              В чем прикол?
              • +2
                Вот так понятнее?
                сва́я точка зрения, а точнее три
                Три сваи?
        • +1
          Не знаю как Вам это удалось, но после просмотра Вашей версии — платье стало сине-черным, хотя до этого явно видел его бело-золотым. И теперь стартовую фотографию вижу сине-черным. Опасная это игра. Начинаешь не верить самосу себе 20 секундной давности!
    • +3
      А что делать дальтоникам типа меня?)) у меня коричневый и зелёный одинаково выглядят при низкой сатурации. Я вообще про цвета не спорю.
      • 0
        Э-э-э… вы же вроде офтальмолог, да?
        • 0
          По одному из направлений. А это мешает мне иметь мутации? 12% мужчин — дальтоники.
    • 0
      Оно же синее! Да!
    • +8
      Ребята, ну скажите мне, что это троллинг! Ну пожалуйста! Я ж уже ощущаю, что у меня крыша едет(( Оно же бело золотое, да?
      • +4
        Нет =)
      • +3
        Те, кто утверждают, будто платье бело-золотое троллят тех, кто утверждает, что оно чёрно-синее.
    • +1
      Закрадывается вопрос не разные ли платья нам показывают?
      Это платье на моем маке синее с черным. И жена так же видит. А на iPohne жены в другом месте это же платье показывается золотистое с серым. И жена так же видит. Хрень какая-то. И про мозги не нужно валить. Кто-то, кого-то наяривает.
      • +1
        Беру свои слова обратно. Я поторопился с комментарием. Жене показал она видит бело-золотистое платье.
        Я попросил показать ту первую картинку, я стал ее видеть сине-черным. Так что один и тот же человек в разное время может видеть это платье по разному. Ох, уж эти мозги…
    • 0
      Каком к верху. Вначале отчетливо видел бело-золотое. В офисе меня даж на дальтонизм проверить решили. Спустя пару часов видел уже сине-черное ( с проверкой не связано :D ).
    • 0
      Видел безо-золотое, спустя несколько минут сине-золотое.
      Это при том, что страницу не закрывал…
  • +37
    Эти три четверти, которые считают платье бело-золотым — просто тролли…
    • +41
      Извините, но я не считаю себя троллем и никак не вижу черного цвета на платье.
      • 0
        Слева от платья — черные пятна на белом. Сравните их с полосами на платье. Так что полосы на платье — черные.
        • +1
          А теперь взгляните на цвет «черного» вверху справа — там где не в тени.
          • 0
            Но… вверху справа нет чёрного…
        • +2
          Сравнил и убедился, что платье не черное. То, что на занавесках (?) гораздо темнее, чем то, что на платье.
        • 0
          Слева от платья хорошо освещённая поверхность, тогда как платье освещено спереди и стоит к нам задом. Потому никак не может быть чёрным (квадратик B на картинке ниже).
    • +4
      Моё мнение было обратным.
    • +1
      Я тоже никакого черного цвета на платье не вижу.
    • +9
      Вы нас раскусили. Мы специально устроили флэшмоб, чтобы вас затроллить.
    • +1
      Сначала вижу бело-золотое, недоумеваю, где там вообще синее. Дочитал, промотал вверх, вижу сине-черное без намека на белое/золотое и подозреваю автора в каком-то хитром наебалове.
      • +1
        Для меня уже стало целью всего вечера увидеть там белое, мать его, платье.
        И так и эдак пялился, и под разными углами, и на разных экранах — платье синее и трындец.
        Начинаю думать, что человечество (точнее 3/4) сошло с ума.
        • +7
          Аналогично второй день пытаюсь увидеть чинее и черное)
          • –1
            А у меня домашний прокси. Как картинку не грузи — будет из кэша. Поэтому вижу только бело-золотое. До кучи открыл картинку в отдельном окне — не меняется.
    • +1
      Белое платье с бежевыми (ну, пусть — с золотыми) кружевными вставками. На заднем фоне какая-то черно-белая рубашка.
      О чем тут вообще спорят люди? о_О
    • 0
      Утром было бело-золотым (в этой статье). Глянул вечером, уже сине-черное
  • +1
    Я вижу сине-черным, а девушка моя… сиренево-зеленым.
    • –8
      Дальтоники порабощают мир. Ну или люди не умеют правильно поставить монитор и все смотрят с искаженными цветами.
      • 0
        В любом графическом редакторе пипеткой цвета проверьте, основа платья — синяя, а желтым (или другим цветом) черный «отдает» из-за освещения.
        • –7
          Редактор может это и покажет (еще не проверял). Но дело в том, что в реальности, а не на картинке это платье именно желто-белое.
          • +3
            Т.е. вы видели его в реальности? Есть другие фотографии?)
            • –7
              Опыт. До этого видел массу объектов разного цвета в типовых условиях с типовой цифровой камеры. А предполагать, что там освещение не стандартное оснований нет.
              • 0
                Что опыт?

                Черные объекты (в бытовом понимании) при разном освещении выглядят по-разному.
                А синий… вообще не представляю как там можно увидеть белый =)
              • +6
                Придется развернуть.

                Каждый раз, когда вы видите «белый» — почти наверняка это некий оттенок — желтоватый, голубоватый. Но в мозгу сидит «база данных» которая подсказывает — тетрадный лист — значит это белый. Мы видим желтый, но считаем это белым. Мозг делает коррекцию сам. Причем даже при свете костра вы увидите правильные цвета, мозг найдет «опорную точку» и по ней все поправит. Достаточно увидеть кожу на руке или лице. Это уже достаточно.
                Проблемы начинаются в тех случаях, когда освещение не типичное. Человек не бывавший в песчаной буре будет фотографии сделанные в таких условиях считать странными. Цвета «попылвут».

                Либо как в этот случае платья кто-то видит цвет, которые есть на экране, а кто-то тот, который должен быть предполагая (не осознанно) цвета уже с поправками на освещение и цветопередачу камеры.

                ps. О тему «правильного баланса белого» фотографами сломано горы копий. К примеру делая фото человека в белом платье вы будите видеть его белым. А на экране оно станет зеленоватым. Когда вы фотографировали, вы видели с боку зеленую стену, но платье оставалось белым — мозг внес коррективы. А на снимке стена осталась за границей кадра, но отсвет на платье камера сняла честно.
                Причем возможно вы будете видеть его по прежнему белым — вы видили это платье в живую. А кто-то другой зеленоватым. Особенно если в кадре будет нечто с эталонным белым (лист бумаги), ка которое отсвет стены не попадал.
          • +3
            Вообще-то это платье черно-синее в реальности. Есть куча фотографий при другом освещении. Погуглите.
            • 0
              Хорошо бы ещё пруф, что это фотографии одного и того же платья.
              • 0
                Как вы его представляете? Автор фото уже писала, что платье — синее. Как она может это доказать?
                • 0
                  Я думаю, подошёл бы видеоролик с перемещением платья из одних условий освещённости в другие.
                  • +2
                    Вроде такого?
                    • 0
                      Мистика нарастает: «Видео не может быть воспроизведено, так как файл повреждён».
                      • 0
                        у меня в хроме показывает…
                        • 0
                          Fx36
                          • 0
                            Я вообще просто скачивал по ссылке и открывал в LightAlloy =)
                          • 0
                            тот же браузер, показывает
                            spoiler
                            но там оно всё-равно не чёрное
                            • 0
                              Теперь увидел. Да, я вижу, что бело-золотое платье заносят в тень, где белое тусклеет до серого. Вполне возможно, что это не так, что это чёрно-синее платье выносят из-под очень яркого освещения под просто яркое,— но из этого ролика понять невозможно.
                              • 0
                                С этими фото и видео вообще бардак.
                                Это, как фокус или иллюзия, но без объяснения. Вроде и прикольно, и интересно, но хочется же докопаться до сути :)
                                • 0
                                  • 0
                                    Маленький нюанс, я понял в чём проблема, как минимум с ненастоящим чёрным цветом, просто увидев оригинал платья (фото). Мне не нужны были ни умозаключения про преломления, отражения и прочие дисперсии ни откровения про кривое освещение. Я просто знал, как и чем красят ткани :)
  • +7
    Сначала видел бело-золотым.
    Теперь оно всё темнее и темнее становится.
    • +1
      Тот же эффект словил. Открыл статью почитать попозже — видел бело-золотое платье, позже открыл статью — сине-черное.
      • +1
        Скролил страницу и платье показывалось на экране «снизу вверх»?
        • 0
          Да.
          • 0
            Аналогично. А первый раз я увидал снимок скроля ленту в другую сторону. И на странице поста увидал снимок «сверху вниз».
      • +7
        АААА!!!
        То есть я не один мозг сломал?
        Сначала думал, что это какой-то массовый развод и люди просто стебутся. Как можно было увидеть сине/черное не понимал.

        Теперь не понимаю, каким магическим образом оно за 5 минут стало сине/черным.
        АААааа!
        • +1
          Знакомьтесь, это самовнушение.
          • 0
            Ну так это надо было себе внушить еще. Я-то, вообще никак не желал видеть синее. Более того, позвал свидетеля, который подтвердил, что платье, действительно белое.

            А потом прикрыл вкладку на пять минут, возвращаюсь — синее. Как? Откуда самовнушение?
            • 0
              Возможно, ваш мозг стал сомневаться, и в эти 5 минут подсознание сыграло с вами такую штуку.
              • +3
                Мне проще поверить в то, что пока я не смотрел, весь интернет поменял тональность картинок!
                8))
              • 0
                Ну ёлы-палы, опять белое. Я уже не знаю, в какую сторону мое подсознание кинется в следующий раз.
                • 0
                  Теперь я вижу сине-черное. Хочу это развидеть и вернуть потерянное на разглядывание платья время =D
  • +2
    Бело-желтое, ставшее сине-черным из-за говеной китайской камеры в телефоне.
    • +11
      Только вот наоборот.
  • +2
    При первом, беглом, взгляде на фотографию, я тоже увидел бело-золотое платье, и начал было недоумевать, как но может быть сине-черным.
    Но когда я начал внимательнее всматриваться в фотографию (особенно в левый нижний угол) платье, можно сказать, на глазах начало синеть и чернеть. После этого увидеть его бело-золотым у меня не получилоь
    • +1
      Аналогично. Кто-нибудь знает как опять увидеть платье бело-золотым?
    • 0
      кстати вы правы — щас вижу бело-золотым
      если смотреть в правый-нижний угол, там ткань кажется сине-черной
      кстати боковым зрением оно у меня все сине-черное
  • +23

    Платье висит возле окна или двери и поэтому освещено дневным светом, который имеет более холодный (синеватый) оттенок. Камера скорее всего настроена на автоматическую цветокоррекцию и выбрала за основу более яркий фон — это комната, которая освещена лампой с тёплым (жёлтым) оттенком.
    • 0
      Ну вот… расходимся, пятница не удалась…
    • +2
      Гм. На самой первой фотографии (большой) я вижу сине-черное платье… а на этой уменьшенной фото выше — бело-золотое… Доктора?
      • +1
        Это выполнена элементарная цветокоррекция в PaintShop.
      • 0
        А я вначале видел его бело золотым, но чем дальше на него пырюсь (на вот эту вот фотку от Beholder ) тем сильней оно уходит в синеву. И вот, спустя минутку-другую, я уже не могу понять где я там видел белый и золотистый вообще? :)
    • +8
      Верхнее фото я вижу только сине-черным и никак иначе. Это фото я сначала увидел бело-золотистым, пошел читать статьи дальше, вернулся к фото и теперь оно тоже сине-черное. Точнее светлые полоски выглядят серо-голубыми, а темные черно-желтыми. Хотя несколько минут я четко видел светлые полоски белыми, а темные — желтыми.
      • +1
        У меня тот же эффект получился. Глазам не верю теперь.
      • +1
        У меня наоборот. Светлеет прямо на глазах, даже удивительно.
      • 0
        Тоже самое, главное фото черно синие, а это фото сначала было бело золотым, потом отклонился в сторону и бац, черно синее
    • +4
      зачем вы изменили цвета на своем фото?
    • +1
      Вот таким я его видел в ленте статей, а когда через некоторое время открыл статью, то теперь вижу его голубым с золотом.
    • +3
      Да ё-моё, я даже тут его вижу его таким, синевато-зеленовато-голубоватым каким-то, уж точно не белым. Что ж такое-то у меня с мозгами?
      • 0
        Я тоже ни на одном фото не увидел его белым, даже на самом осветленном фото. В худшем случае светлоголубое-коричневое.
  • +1
    Хм, если смотреть на верхнюю часть снимка, то я вижу его бело-золотым. А вот если смотреть на нижнюю часть и отталкиваться от чёрных пятен слева, то сине-чёрным.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Ну это логично — это же вроде бы и есть суть «баланса белого» — нужен ориентир.
    • 0
      ААА! У меня получилось увидеть сине-чёрное!
  • +10
    Такие научные изыскания, а по-моему просто хреновый снимок, засвеченный
    • +1
      А так и есть. Наше зрение выполняет исправление засвета, т.е. исправление экспозиции. Те, кто видят платье белым, у тех мозг, по какой-то причине, не выполняет подстройку экспозиции. Я видел платье и белым, и черным, у меня какой-то странный мозг.
      • +6
        Платье, кстати, действительно черное.
        • +7
          Чего минусуете? Платье, которое изображено на фотографии, в реальности черное с синим. Если вам оно кажется белым и золотистым, то ваш мозг не исправляет засвет.
          • +9
            Ниже уже запостили другую фотографию конкретно этого платья, которую первоначально разместил в твиттере тот же человек, что и фотографию-иллюзию.

            image
            • +26
              Это другое платье. Оно же синее!))
            • +10
              Всем известно, что одно и то же платье могут выпускать в разных расцветках! Тот человек просто всех потроллил. Это сине-черное, а на фотке в посте — бело-желтое!!!
            • +7
              Это какой мощности лампой его при фотографировании подсвечивали, что чёрный аж пожелтел?
            • +3
              В смысле? Каким образом мозг должен исправлять «засвет» в условиях, которых практически никогда не бывает в реальности?
              Я вижу его бело-золотым, потому что мозг исправляет тень перед ярким источником света, похожим на солнце, и делает вывод, что голубоватый в тени — на самом деле скорее всего белый, а тускло-коричневый — золотой.
              Но я в упор не представляю, при каких условиях реального освещения (которое еще и должно быть направлено в противоположную сторону) такие глубокие сине-черные цвета, как у вас на картинке, могут визуально превратиться в такой вырвиглазный ад. Черное на солнце еще может стать слегка коричневым и то в зависимости от ткани, но чтобы золотым и везде…
  • +4
    Скорее всего не стоит, но я переживаю за зрение людей которые видят на картинке белый. Скорее всего потому что моя девушка тоже назвала пару «бело-коричневый». Я говорю что сине(голубой)-черный(ну видно что это темно темно коричневый который я просто назвал черным)
    • +14
      Это не «зрение», это адаптация. Я вижу картинку с намертво съехавшим ББ, на котором платье белое, а ББ уведён в синеву.
      • +1
        Нас просят ответить какие цвета мы видим на фотографии или пойти пощупать платье в магазине?
        Я отталкиваюсь от того что вижу на фотографии, а не угадать условия света в помещении и настроек фотоаппарата, что бы назвать оригинальные цвета платья.
        Ведь на фотографии факт — синий цвет(голубой).
        • +2
          Может быть, не совсем синий…
          но явно не бело-золотистый
        • 0
          Вообще-то вопрос был «Какого цвета платье?». Платье бело-золотое, но на фото выглядит несколько иначе.
          • +8
            Нет, само платье действительно черное с синим. Это фотография этого же платья, размещенная человеком, который запостил фотографию-иллюзию.

            image
            • +1
              врядли, на исходном фото гораздо контрастнее цвета. Думаю это троллинг
        • +8
          Ок, давайте начнём с формализма. С чего вы решили, что на фотографии изображено платье, а не двигатель внутреннего сгорания в разрезе?
      • 0
        Оно слишком синее для этого. Если предположить, что оно белое, и ББ насколько адски уведен в синеву, то окружение тоже должно быть голубым. А оно тепло-желтое. Так что мимо.
        • 0
          • 0
            Ии… что? Я могу в ФШ его выкрутить хоть в малиновый цвет.
            • 0
              Нет, это не фотошоп, это original.
              • 0
                Я подскажу более явно: исправляя ББ в сторону белого платья, найдите такой набор параметров, при котором задний фон также будет выглядеть естественно.
                • –2
                  Повторю, это не фотошоп, это mypaint.
                • +1
                  Если только в наличии не имеется два разных источника света. Для меня это белое платье с голубоватым отсветом дневного света падающего из окна находящегося за спиной фотографа. А в помещении яркое комнатное освещение. Тут не может быть одного «правильного» ББ.
                  • –1
                    Ну тогда вот эти ребята имеют белую европейскую кожу :) Ну, чуть-чуть тень упала, легкий отсвет, не обрращайте внимания.
                    • 0
                      О этих ребятах я заранее знаю, что они синие. Заранее знаю, что там все впорядке с ББ. А вот могу предложить заняться правкой цвета лиц с концертов или дискотек. Когда надо, чтобы лицо имело нормальный цвет не смотря на желтые/синии/зеленые прожектора под которые оно попало. Будущему зрителю совершенно не интересно, что «так было на самом деле», он хочет нормальный цвет лица. Еще массу ощущений приносит фотографирование в RAW с последующим ручным указанием ББ. Приходится выбирать — делать ББ «как было» или так, как должно быть.
  • +7
    Ща сидели в кафешке, мнения разделились:

    3 человека утверждают про сине-чёрное, два — бело-золотистое.

    Самая офигенная оптическая иллюзия, которую я видел. Она настолько иллюзия, что уверенный в одном ответе человек совершенно в нём уверен и отвергает другие варианты.
    • +4
      Хм. Странно. Я вижу тут только голубоватое платье с коричневыми рюшечками. Т.е. он ни первый, ни второй вариант. Т.е. там нет ни белого, ни синего, ни чёрного. Возможно, это как-то связано с тем, что у меня максимальный балл в этом тесте? www.xrite.com/online-color-test-challenge
      • +3
        Подозреваю, названия цветов несколько упростили, чтобы было всем понятно.
        Неужели все помнят как выглядит амарантовый или ализариновый? :)
        • –3
          Тут ниже очень правдоподобная версия прозвучала: geektimes.ru/post/246508/#comment_8272984
          У меня мониторы с IPS-матрицей. Возможно, иллюзия связана с недостатками TN-матриц, как продемонстрировано в том комментарии?
          • 0
            Только вот платье в оригинале сине-черное…
        • +8
          Неужели все помнят как выглядит амарантовый или ализариновый? :)

          Ализар помнит.
        • 0
          удалённый
      • +2
        У меня тоже максимальный балл, но платье видел днём бело-золотым. Сейчас — сиренево-коричневое. Картинки в посте на глазах меняют оттенки. А вас может заинтересовать вот этот таймкиллер — www.blendoku.com/
        • +3
          Максимальный — в смысле, нулевой, perfect color vision? У меня нулевой, платье вижу бело-золотым: мозг отказывается верить, что кто-то сшил платье грязно-голубого цвета. В разных иллюзиях я легко переключаю мозг наизнанку, но здесь мне так и не удалось заставить себя поверить в чёрно-синее платье.
      • 0
        Аналогично — голубовато-коричневое.
  • +2
    У этого платья баг не в освещении www.vice.com/read/heres-whats-happening-with-that-dress-with-the-confusing-colors-882

    Я утром это платье видел белым с золотым. Теперь оно фиолетовые с чёрным
    • 0
      Я аналогично. Возможно, как-то влияют солнечные лучи, которые утром и днём освещали комнату (и монитор), а сейчас которых почти нет))
    • 0
      Утром я за рабочим компом сидел — там неплохая, но TN-матрица, видел сине-чёрное, сейчас за домашним с IPS и откалиброванным цветом, скорее, бело-золотое.
      Ах да, на работе я ещё гуннаровские компьютерные очки ношу, возможно, и в них дело.
  • +9
    А так?
    image
    • +1
      ч.т.д.
    • +2
      Это другое. Не могло так сильно исказиться.
      • +2
        • +4
          На данном фото есть полосы полностью чёрного цвета, которые никакой коррекцией не могут превратиться ни в жёлтое, ни в синее, ни в какое-либо другое. Это кто-то нашёл платье похожего фасона (но другого цвета) и решил тонко потроллить.
          • –1
            Чёрные полосы под жёлтым освещением хорошо превращаются в золотой цвет в фото редакторе, см.ниже.
            • +1
              Вы понимаете, что то, что возможно в редакторе, невозможно в реальном мире? Чтобы чёрный стал таким ярким, на него надо армейским прожектором светить.
              • 0
                А разве фото это реальный мир? В каждом фотоаппарате стоит маленький фото редактор.
          • +1
            Только вот эту фотографию запостила, собственно, владелица этого платья, которая и сделала фотографию-иллюзию. Вы просто попробуйте какую-нибудь одежду прислонить к окну летом, когда на него падают прямые солнечные лучи, что примерно соответствует фотографии-иллюзии.
            • +4
              Что ей мешало купить два платья с одинаковым фасоном, но в разной расцветке?))) Кстати, на фотографии в посте, что-то очень похожее на магазин одежды. Т.е. сфоткала там, а в итоге купила другого цвета.
              • –1
                Что ей мешало купить два платья с одинаковым фасоном, но в разной расцветке?)
                То, что их не выпускают (пока) в бело-золотой расцветке =)
                • +1
                  А за что минусы? Объявлено же, что после всего этого хайпа они решили выпустить его в ближайшее время в бело-золотом исполнении.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        Это то может и другое, но примерно так видит оригинальную картинку часть зрителей (плюс бело-золотой лагерь от созерцания этой картинки может перейти в сине-черный хотя бы ненадолго)
      • +2
        Пишут, что это то же самое платье на его владелице.
      • 0
    • 0
      Вот вы как хотите, а я не вижу сходства ни с фото вверху, ни с обработанным вариантом внизу.
  • +2
    А я думаю, что главная проблема в формулировке:

    «А какой цвет видите вы?» и «Какого цвета платье?» — в данном случае абсолютно разные вещи. А тот, кто так ставит вопрос — тролль и есть )
  • 0
    До того, как открыть статью, я видел его бело-золотистым. Во второй просмотр — сине--золотистым.

    WTF IS GOING ON?
  • +4
    Размыл изображение, чтобы сгладить цвета и взял пипетку

    Определённо точно синий и слегка желтоватый оттенок темно серого цвета.
    • +35
      Специально для тех, кто как я хочет всё же увидеть это платье в бело-золотом виде, подготовил специально обработанную версию. Правда мне она всё ещё отдаёт синевой, хотя синего там уже нет.
      • +1
        Т.е. вот так его видят те, кто говорит, что на исходном снимке платье бело-золотистое, я правильно понял?
        • +17
          Так оно такое и есть!
          • +6
            У меня нет слов, я не понимаю — КАК?
            Действительно потрясающая иллюзия, разделившее человечество.
            • +5
              Начало положено.
              image
          • +1
            К сожалению, реальное платье черно-синее, но говорят, что компания уже задумалась о выпуске бело-желтого платья.
            • 0
              Почему «к сожалению»? ))
              Лично я его и вижу черно-синим, как и то, что продается в оригинале.
              • +1
                Почему «к сожалению»? ))
                Потому что бело-золотое красивее, очевидно же!=)
                • 0
                  На вкус и цвет…
                  Мне лично синяя гамма больше нравится))
                • 0
                  Не, этому платью никакой цвет не поможет…
        • +4
          Да, именно так.
        • +7
          Я вижу не совсем так, но похоже.
          Белый видится как белый на снимке с неправильным балансом белого, в котором все белые предметы с отливом синего.
          Золотистый видится как грязно-золотистый, как на снимке с большим количеством шумов, сделанном при плохом освещении.
        • +2
          Правильный цвет после фильтрации)
      • +2
        Хотел бы увидеть черно-синий вариант
        • +5
          Получилось? Искусственно усилил синий и убрал любые намёки на жёлтый/золотой.
          • +1
            В моем случае не так.
            Синий не такой яркий, довольно блёклый, ближе к грязно фиолетовому (в синий оттенок).
            А чёрный — примерно такой, только тоже более блёклый, при этом есть золотистый оттенок, но мозг списывает на шум камеры.
            • 0
              Я прекрасно понимаю, я сам вижу только сине-чёрный вариант, но для тех, кто видит бело-золотой я постарался сделать цвета на стероидах, чтобы уж точно заметили. Т.е. мой бело-золотой вариант — это надругательство над балансом белого, а этот сине-чёрный вариант — надругательство над насыщенностью синего цвета (усиление) и избавление чёрного цвета от жёлтого оттенка (desaturation).
              • +2
                И кстати — эти цвета на стероидах почти полностью совпали с тем платьем которое в итоге и продается.

                Просто бело-золотистые люди говорят — что именно так и видят, как вы привели выше, а я вот так в выкрученном состоянии вижу не аналогично.
          • +1
            после того как посмотрел на это фото — начал везде видеть черно синий, хотя до этого как ни старался, а мог увидеть только бело-золотой :)
          • +1
            Светлая часть стала синей, а золотые полоски так и остались, правда, теперь уже ближе к коричневому
            • 0
              черные полоски скорее видятся как на фото ниже в коментах
          • 0
            Неестественный синий изобразить получилось. А вот второй цвет всё куда больше коричневый, чем чёрный.
      • 0
        Недостаточно белое!
        Теперь оно серое :)
        • +4
          Такое?
          • +5
            Вот!
            Теперь я понимаю тех, у кого оно бело-золотое! :)
          • 0
            При всех этих фильтрах чёрно-белая тряпка сзади так и осталось чёрно-белой.
            А платье, да, примерно так и вижу, как у вас. Теперь сделайте так, чтобы я на этой же фотке увидел чёрно-синие платье и белый на чёрно-белой тряпке сзади не стал синим.
            • 0
              Чёрно-белую тряпку специально оставил чёрно-белой.
              В другом комментарии у меня есть сине-чёрное платье на черно-белом фоне.
              • 0
                На том фото я вижу синий (правда, совсем неестественны) и грязно-горчичный.
      • +2
        Спасибо за попытку, но даже на этой версии я вижу серо-голубое, а не белое, платье. И оборки у него коричневые, а не золотые.
        • 0
          Даже на втором варианте с более белым белым?
          • +1
            (Моя изначальная версия про оригинал была «сине-фиолетовое с грязно-коричневыми оборками.)

            На втором варианте фотошопа я вижу белое с коричневыми оборками.

            Но когда я случайно поймал эту фотку краем глаза, мне на мгновение показалось, что это светлоголубое платье. Когда посмотрел прямо на него, сразу стало белым.

            Такое ощущение, что у 3/4 населения баланс белого сбивает в сторону белого, а у 1/4, включая меня, в сторону синего.

            Вот специальное приложение для дальтоников, которое сообщает им название цвета и к какой группе (оттенку) он принадлежит: www.color-blindness.com/color-name-hue/ И оно говорит название цвета: ship cove, оттенок: синий.
            • +5
              Новая фишка. Смотрите, очевидно, что оригинальное фото сильно засвечено. Открываем редактор и всего навсего уменьшаем яркость brightness на 50%. Какого цвета платье теперь?
              • +1
                Насыщенно-синее.
              • 0
                Никакого — недостаточно освещения + слишком сильные цветовые искажения для ответа.
                Посмотрите — в правом верхнем углу мы видим что-то типа зеркала, через которое идёт засвет источником света (он может светить и на платье сверху), который засвечивает фотоаппарат, баланс белого из-за этого съехал. Поэтому и получили голубоватый цвет + тёмно-коричневые полосы. Чтобы получить обратное — нужна эпическая вспышка, от которой чёрное платье тупо сгорит.
              • 0
                Бледно-голубое
              • 0
                Это уже похоже на правду, но как люди видят это глазами?!
                • –2
                  Черный — точно никак, они видят другие фото этого платья и прикидываются умными. Объяснить-то они не могут.
              • +2
                Собственно, так и было. Камера выставила экспозицию по области с ярким светом справа (стратегия сохранения светов ценой провала теней). Потом какой-нибудь дрянной автокорректор спохватился и нормализовал гистограмму.
                Золотистый на месте глубоко недосвеченных теней — результат того, что объектив был засвечен спереди-сбоку ярким светом, яркость внутреннего отражения оказалась выше яркости теней.
                То, что у оригинального платья — синее, после растягивания гистограммы стало голубым, а мозги, привыкшие корректировать картинку под цветовую температуру, вычитают голубой и говорят нам, что это, вероятнее всего, белый (освещенный светом с высокой цветовой температурой). Но понять это как раз можно, потому что слева есть узкий кусок ткани с темными и белыми пятнами, и там белый не имеет голубоватого оттенка, значит — голубые области платья — настоящие, только оттенок искажен.
                А вот те, кто утверждают, что они точно могут сказать, что темные детали — черные, нагло врут — они просто видели другие фото и пытаются казаться умнее. Засветка объектива прямыми лучами лишает фото информации об истинном цвете темных областей.
                Хорошо подумав и глядя только на оригинальное фото, можно сказать, что платье имеет темные детали неизвестного оттенка и детали какого-то оттенка голубого или синего. Остальное скрыто за артефактами съемки и коррекции.
                • 0
                  А вот те, кто утверждают, что они точно могут сказать, что темные детали — черные, нагло врут
                  Да нет, просто это было известно заранее из вопроса — «чёрно-синее или бело-золотое?» =)
              • 0
                Выглядит также, как белая тряпка в какую-то полоске в тёмной комнате.
      • 0
        Ну я на этой версии все равно не вижу белого.
        Я вижу васильковый с золотым (но тут явно видно засветку, и что это на самом деле не золотой)
      • 0
        +1 так и вижу. Просто оригинальное фото вижу с синеватым оттенком.
      • +2
        Вот оно, как вы видете его черно-синим? Сделайте меня тоже увидеть так
      • 0
        И даже в таком виде оно далеко не белое.
      • 0
        Не помогло… Через буквально пару минут я по прежнему вижу его (на вашей поправленной фотке!!!) сине черным, просто высвеченным. Бля… мой мозг шо ты творишь…
      • 0
        Все равно синевой отдает сильно
  • +3
    Платье бело-золотое, но выглядит сине-темным из-за слишком теплого света за ним, под который подстроился баланс белого на камере.
  • +1
    Два dual-монитора, и в обоих по разному. Может дело в цветопередаче мониторов?
    • 0
      Не только. Хотя может в какой-то степени влияет. Я на себе сегодня проверял на двух мониторах и телефоне — вижу одно и то же. Знакомый проверял на одном мониторе на всей семье — говорит, мнения разошлись. :)
  • –18
    Утити, на реддите опять бурление говн. Давайте напишем об этом на хабр, ведь это всем так интересно!
    • +7
      Интересно) не будьте нудным. И, да. Это не хабр)
  • +11
    Я вообще не понимаю, что тут происходит. Вижу и голубой, и [грязно-]золотой цвет. Какой чёрный, какой белый?!
    • +3
      А так?
      image

      Я только обрезал картинку.
      • +8
        Белозолотое.
      • +3
        Сине-чёрное. Я думаю здесь мешает верхняя часть картинки. Оставьте только нижнюю половину.
      • +3
        Оно синее, белый — фон Geektimes. О боже, что тут происходит, половина людей с глюками ;D
        • +3
          Ну где, где оно синее?
          • +8
            Там, где не черное.
          • +1
            Тут уже 100500 фоток с пипеткой, а в конце вообще с линиями поверх платья… неужели до сих пор не видно? :)
          • +2
            Ну а действительно, сравните с логотипом GT. Его фон тоже белый? ;)
      • +4
        Те же самые цвета: голубой и грязно-золотой.
        • +2
          Проблема в том, что тут люди о разном говорят. Некоторые представляют исходный цвет, с корректировкой баланса белого, а некоторые говорят про фактический цвет — грязно-белело-грязно-золотой.

          Но где тут черный? Могу подумать только на неправильную настройку монитора.
          • +3
            Все говорят о том, что видят. Если кто корректировку и делает, то это мозг, фоном и нам об этом он не рассказывает. Я вот явственно ВЕЗДЕ вижу сине черное и о белом золотистом мне оно даже намеком привидеться не может. Впрочем, один раз, мельком, я увидел его в бело золотистой гамме. Просто как то мельком глянул и опа, оно… но спустя несколько секунд картинка посинела и хрен обратно вернешь.
      • +2
        Ровно такое же, как сказал putnik — голубовато-грязно-золотое.
        У меня есть версия, что те, кто видит белый — много времени проводят под освещением с температурой >3500K, т.е. в холодном синеватом свете. Тогда зрение привыкает «давить» синюю компоненту, чтобы восстановить баланс белого, и голубоватое платье здесь кажется белым. Ну а у тех, кто в тёплом освещении — кажется наоборот.

        Непонятно, почему только мы с putnik видим иначе.
        • 0
          Вполне возможно — очень не люболю теплый ламповыйбелый цвет, потому что он желтый и предпочитаю холодный белый. Сначала видел платье уверенно бело-светлокоричневым. Потом оно со временем потемнело и стало уверенно фиолетово(или сиренево)-коричневым(допускаю, что это черный)
        • 0
          Я тоже вижу платье только таким, грязно-синим с высветленным черным и неправильным ББ. =)
  • +13
    Белые комментарии на черном фоне.
  • +1
    А почему нет — вижу оба варианта?
  • +2
    на фотке синее с черными полосками, но есть также и бело-черный вариант.
    Пруф: www.romanoriginals.co.uk/invt/70931?colour=Ivory

  • +73
    image
    • –12
      Всё понятно. Засилие дешёвых TN говноматриц, а не иллюзия. На всех моих экранах и мониторах — бело-золотое. И я вообще не понимаю, как чёрный при каком-то освещении может стать серым. Чёрный останется черным, и чем слабее свет, тем он чернее.
      • +2
        Чёрт! Я был уверен и непреклонен! Но на одной из картинок ВНЕЗАПНО оно стало сине-черным >.
        • +34
          У тебя подешевела матрица?
          • –2
            Нет, на изначальном снимке оно бело-золотое для меня. Но по ссылке www.buzzfeed.com/ryanhatesthis/dress-doxed#.lkOOYzg9AB есть еще несколько фото. Там, где платье на диване (последнее) — сначало было бело-золотым, а потом стало сине-черным.

            У меня дешевый монитор и дешевый ноутбук 7-летней давности. Однако, то что я вижу в этой ценовой категории на полках в магазинах в последнее время по контрастности и цветопередаче хуже в несколько раз.
  • –2
    Я уж было подумал что это демонстрация бага с отображением картинок в разных браузерах. Даже запустил проверку на browsershots.org. Но нет, платье везде одинаковое: грязноголоубое с желто-чёрными полосами.

    ЗЫ. Выходит, это баг плохих мониторов. А у меня IPS.
    • +1
      Смотрел с 3х доступных мониторов в одной комнате: Экран макбука с ретиной, делловский IPS, и древнющий асер дешевый — картинку вижу одну и ту же. Ну да, немного насыщенность, оттенки прыгают, но в целом разницы никакой нет. Так что нет, это не баг плохих мониторов.
      • 0
        Да. Посмотрел и на плохих мониторах — то же самое.
    • +2
      Нет, это не баг монитора. Смотрю на MacBook Pro retina. Сперва платье было бело-золотым и я пытался понять где тут сине-черный. А потом мозг сломался и я вижу только сине-черный
  • 0
    Фотошопа под рукой нет, но если выровнять каналы по гистограмме хотя бы на глазок, то действительно получается черно-синее %) А я искренне думал, что бело-золотое с сильно съехавшим ББ.

    image
    • 0
      Погодите, быть не может! В самом посте я сейчас тоже вижу сине-черное платье. Шайтан!
    • +11
      У вас оно получилось коричнево-белое.
    • +23
      Как по мне, так оно и осталось бело-золотым
    • 0
      Посмотрел на вашу картинку и мозг переключился. Теперь вместо бело-золотого я вижу сине-черное. И на вашей картинке и на оригинальной тоже. А вначале, при прочтении поста проголосовал за первый вариант.