Редактор GeekTimes
871,9
рейтинг
2 марта 2015 в 21:41

Защита от папарацци и большого брата: очки для невидимости и куртка от фотовспышек



В наше время непростой вопрос о защите от вторжения в частную жизнь возникает всё чаще. На улицах полно камер наблюдения, почти каждый носит в кармане смартфон с камерой, а алгоритмы с каждым днём распознают лица на фотографиях всё лучше. И хотя в первую очередь достаётся различного рода знаменитостям, которые страдают от излишнего внимания фотографов, обычные люди также не всегда готовы к тому, чтобы их неожиданно запечатлели.

О нескольких способах скрыться от назойливого объектива уже писали на GT, а вот два новых метода. Первый отличается тем, что это уже почти готовый продукт. Это куртка с капюшоном, материал которой содержит тысячи стеклянных наносфер. В результате при фотографировании человека со вспышкой материал куртки отражает большую часть света, и фотография получается засвеченной – на ней видна яркая куртка, всё остальное находится за пределами чувствительности фотоматрицы.



Поддержать проект Flashback Photobomber Hoodie можно на сайте Betabrand, специализирующемся на краудфандинге предметов одежды. Стоимость куртки — $205. Кампания уже получила требуемые финансы, однако продлится ещё неделю. Поставки курток обещают начать в августе.



Второй пока находится в стадии концепции. Исследовательская компания AVG Innovation Labs предлагает специальные очки, которые имеют сразу две функции. Во-первых, они покрыты светоотражающим материалом, который отправляет свет от вспышки обратно в сторону объектива. Во-вторых, в них встроены инфракрасные излучатели – их свет не виден обычным глазом, однако он распознаётся камерами. По утверждению авторов проекта, это сильно затрудняет процесс распознавания лиц, например, технологиями Facebook.




Своеобразная «битва брони и снаряда» в области приватности и нежелательных фотографий и видеонаблюдения только началась – а куда она нас приведёт, покажет время.
Вячеслав Голованов @SLY_G
карма
133,2
рейтинг 871,9
Редактор GeekTimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (29)

  • +13
    От папарацци такая куртка уж точно не спасет. Любой профессиональный фотограф сможет либо либо сделать экспокоррекцию, чтобы лицо было правильно проэкспонировано, либо вообще не использовать вспышку (которую на любом смартфоне можно отключить).
    • +3
      Хм, зато такая куртка, наверное, отучит родственников фотографировать меня со вспышкой…
    • 0
      К тому же хорошая оптика позволяет снимать даже в условно-темных помещениях без вспышки. Где-то начиная с 2.2, при хорошем рабочем ISO в 800 можно спокойно снимать в обычном освещенном помещении, а это далеко не предел для нормальной камеры.
      • 0
        До 3200-6400 можно гнать если камера нормальный фулл фрейм=)
        У папарицы главное момент и бабло получит больше=)
    • 0
      У папарацци не так уж и много времени чтобы сделать экспокоррекцию :)
  • +3
    Светоотражающие материалы давно используют в дорожной одежде. У меня в детстве была куртка с полосками, фотографии в ней не получались.
    В общем, в с свете фар такой чел-елочная игрушка вполне сможет ослепить водителя
    • 0
      С другой стороны, он будет хорошо заметен ночью на пустой неосвещенной дороге
  • +12
    Напоминаю, что с 1 июля 2015 года в России вне населённых пунктов пешеходы будет обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

    Так что пригодятся куртки этакие.
    • +2
      Сам я машины не имею, однако много езжу на правом сиденье — то в такси, то с другом. И, если особо не задолбан, пробую мысленно проехать маршрут. Так вот, сколько раз было — человек в тёмной одежде где-нибудь, где его невозможно ожидать — например, на двойной осевой, в 50 м от перехода.
    • +3
      На небольшом отдалении от крупных городов большая проблема с велосипедистами.

      В темное время суток, ещё и при мокром асфальте, не раз попадались в абсолютно темной одежде. Видимость такого участника дорожного движения — не более 20 метров.
      • 0
        Тут даже не важно темная или нет одежда. Когда фонари на дороге заканчиваются пешеходов даже в светлой одежде трудно увидеть заранее. Светоотражатели на одежде, как мне кажется, должны реально помогать, но кто их будет носить то…
        • 0
          Те, кто заботится о своей же безопасности?
          • 0
            Естественный отбор? Не заботятся пофигисты, а проблемы будут у водителя. Будем верить в людей и их заботу о себе.
            • 0
              А где их взять то? Вариант «заказать через интернет» не рассматриваем. Я вот сходу и не припомню, где подобные наклейки или готовую одежду купить с ними в оффлайне (т.е. чтобы кто угодно мог пойти и купить). Разве что в крупных спортмагазинах может есть.
              • 0
                Почему «кто угодно» не может заказать через интернет?
                • +1
                  Ну, хотя бы потому, что у «кого угодно» нет компьютера/интернета/знаний о том, как это сделать (и что это вообще можно сделать).
              • +3
                Самый логичный способ — магазины «Всё для шитья». Именно там покупал световозвращающую ленту.
                • 0
                  О, внезапно :) Спасибо за инфу, туда еще прогуляюсь (сам задумался о такой штуке недавно).
              • 0
                В некоторых магазинах бытовой направленности уже продают полоски-браслеты светоотражающие. Раньше такие только в магазинах велосипедной тематики встречал. Рынок реагирует
            • 0
              В ПДД приняли изменение, что «Помимо этого, в целях повышения видимости пешеходов в тёмное время суток, с 1 июля 2015 года устанавливается требование об обязательном применении пешеходами световозвращающих элементов при движении по проезжей части вне населённых пунктов в указанный период времени.»
  • +1
    Куртка должна быть не со сферами, а с мини-уголковыми отражателями (аналогичными катафотам элементами).
    • +7
      Сфера с показателем преломления около двойки действует как уголковый отражатель.
    • +2
      ЗЫ. Англовика пишет, что геометрическая оптика действительно требует n=2, но такое стекло если и есть, то крайне труднодоступно. К тому же на высоких показателях слишком много света отразится наружу, не проходя сквозь «кошачий глаз», а точный световозврат и не нужен (фары и наблюдатель немного не по одной оси). Так что используют от 1,5 до 1,9.
  • +2
    О! Из знаменитого сине-чёрно-бело-золотого платья сделали пиджак-стелс :)
  • +1
    Запретят, чувствую, ИК-светодиоды. Владельцев техники с пультами ДУ на ИК в обязательно порядке будут ставить на учет в районном отделении милиции.
    • 0
      На самом деле это защита от лохов с китайскими смартфонами. На нормальных камерах стоят ИК-фильтры, которые как раз для борьбы с ближним ИК излучением и предназначены. Проверить наличие такого фильтра элементарно — достаточно снять свечку, спичку или горящую зажигалку. При отсутствии фильтра на фотке над огнём будет виден столб горячего воздуха.
      • +1
        Сейчас ИК-фильтр по-моему даже на самый дешёвый китай ставят(проверял на трех смартфонах и двух планшетах).
  • –1
    Светодиоды не мешают трекать. Да, они нарушают распознавание лица адабустом, но трекать можно и без распознавания лица.
  • 0
    Когда же уже изобретут костюмчик как у персонажа Ривза в «Помутнении»:



    Ну или хотябы маску как у Rorschach в «Хранителях»:



    ???

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.