[UPDATE] Возбуждено уголовное дело в отношении группы «Даурия Аэроспейс»

    Ярким представителем частного космоса в РФ является компания Даурия Аэроспейс, у которой есть свой блог на Хабре и об успехах которой не раз рассказывал здесь Zelenyikot. В портфеле заказов Даурии два геостационарных телекоммуникационных спутника для Индии и два аппарата ДЗЗ (дистанционного зондирования Земли) для Роскосмоса, которые должны быть введены в эксплуатацию в 2015 году.

    Сегодня стало известно, что Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Московской области возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), совершенного в ходе выполнения опытно-конструкторской работы «Космическая платформа «Карат-200» (ОКР «Карат-200»). В центре уголовного дела — контракт между ФГУП «НПО имени Лавочкина» и ООО «Научно-производственное предприятие «Даурия». В уголовном деле упомянуты только две фамилии — гендиректора НПО имени Лавочкина Виктора Хартова и гендиректора Даурия Аэроспейс Сергея Иванова.

    image

    Выгодоприобретателем группы российских компаний «Даурия Аэроспейс» является кипрский офшор, о котором известно, что среди совладельцев-основателей компании — бывший совладелец «Техносилы» Михаил Кокорич и топ-менеджеры «Даурия» Сергей Иванов и Дмитрий Хан, а также венчурный фонд I2BF Global Ventures. А многие сотрудники «Даурия» имеют опыт работы в НПО имени Лавочкина.

    В 2013 году НПО им. Лавочкина заключило контракт на 1,016 миллиард рублей с Даурия Аэроспейс, который предусматривал выполнение части опытно-конструкторской работы «Космическая платформа «Карат-200» (ОКР «Карат-200»).

    В июле 2014 года Даурия Аэроспейс представило в НПО имени Лавочкина акты о проведении работ и успела получить за проекты 10 миллионов рублей, что является особо крупным размером в масштабах Уголовного кодекса.

    Суть уголовного дела в следующем:
    Привлеченная для оценки проведенной работы экспертная группа из предприятий и научных организаций Роскосмоса написала заключение, в котором указали на ряд признаков фиктивности в документации по сделке. В частности, технические характеристики приборов в разных частях одного и того же документа существенно отличаются, а взаимозависимые характеристики противоречат друг другу. Часть материалов была скопирована без редактирования из различных источников и имело место формальное формирование текста с незначительным редактированием, а не проектирование. Также в заключении говорится, что к моменту привлечения к проектированию Даурия Аэроспейс разработка унифицированной космической платформы «Карат-200» была практически завершена НПО имени Лавочкина за счет Федеральной космической программы.

    Сергей Иванов заявил «Известиям», что ему пока неизвестно о возбуждении уголовного дела.

    — Да, мы участвуем в НИРах и ОКРах по заказу третьих сторон, ведем собственные разработки, — говорит Иванов. — Могу заверить, что работаем строго в рамках закона.


    Президент частной российской спутникостроительной компании Dauria Aerospace Михаил Кокорич заявил на своей странице в Facebook, что не располагает информацией о возбуждении уголовного дела:
    Вот такую новость мы прочитали… узнав сами в первый раз о возбуждении уголовного дела. Поэтому особо деталей пока нет.


    [UPDATE] Сегодня найден журнал Космический дайджест. Апрель 2015 No14 (117) со статьей посвященной «Даурия Аэроспейс» — «Даурии конец. Михаил Кокорич сбежал в Калифорнию».
    17 апреля в издании Слон.ру была опубликована статья «Михаил Кокорин: «После Крыма и «Боинга» инвесторы сказали прямо: ребята, забудьте про деньги». К сожалению, издание публикует лишь треть статьи в открытом доступе. Весь же текст можно прочитать лишь подписчикам издания. Поэтому, понимая, что ради одной публикации вряд ли наши читатели оформят подписку на «Слон», прямо в теле данной статьи мы некоторые ответы Кокорина привяжем к комментариям журналиста Марда Тоцкого (выделено синим цветом), чтобы не нарушить авторские права издания Слон.ру


    Публикации в СМИ:
    7 марта 2015 года
    Мы не сумели ясно изложить Следственному комитету наши доводы
    В рамках выпуска эскизного проекта должны рассматриваться альтернативные варианты, это стандартное требование. Представленные решения должны сравниваться, и затем проводится выбор конкретного варианта. Так что заказ на проектирование такой же платформы нарушением не является. Две работы осуществлялись параллельно затем, чтобы научно-технический совет Роскосмоса получил альтернативную точку зрения — как выглядит то же решение, исполненное в условно «западном» варианте, то есть из импортных комплектующих и по западной конструкторской идеологии. Вот в чем был смысл привлечения «Даурии», которая имеет все лицензии, производственные помещения, квалифицированный персонал, систему качества


    8 апреля 2015 года
    МВД обнаружило в НПО им. С.А. Лавочкина преступное сообщество
    Главный конструктор ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» Максим Мартынов, заместитель гендиректора предприятия Сергей Солодовников и первый замдиректора НПО Максим Романов, заместитель гендиректора по стратегическому развитию и управлению имуществом Петр Грешилов, а также ведущий специалист Анатолий Шишкин, по данным Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, являлись участниками преступного сообщества, обеспечивающего вывод средств, выделяемых государством на исследовательские работы.
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 54
    • –13
      Наше правительство хоть бы раз кому помогло, только мешать и могут =(
      • +5
        Да, особенно тем кто в офшоры деньги государственные отправляет, они однозначно нуждаются в гос. поддержке.
        • –1
          А кто отправляет деньги в офшоры? О чём вообще речь? Суть уголовного дела в оголтелом копирайтинге, типа своровали у государственной компании технологии и запустили коммерческий проект. Как с такими органами вообще прогресс двигать? Речь не о айфончиках для гламурных девочек, на которых деньги зарабатывают, а о космических технологиях, где всё итак еле-еле. Не могут помочь — хотя бы не мешали.
          • +2
            Суть уголовного дела в том, что, как считает следствие, проект разработала государственная компания за (отдельные) государственные деньги, а потом этот проект выдали за созданный коммерческой компании, и заплатили последней за него, хотя фактически та ничего не сделала. То есть похитили деньги.
        • 0
          Ну дело то не правительство возбудило, а следственный комитет. А его совсем не правительство такими широкими пономочиями наделило.
          • –3
            Ещё скажите, что в СК идут работать случайные люди.
        • +7
          Наше законодательство о гос. закупках устроено так, что работать по нему в принципе невозможно. Уверен, что тут по факту нормальная деятельность, просто прокуроры очень хотят получить свои звездочки на погоны.
          • 0
            А возможностей сделать это, не получив по шапке от начальства — крайне мало. Ведь частные космические предприятия в России считаются по пальцам.
            • +6
              К сожалению, их начальству тоже все равно. Их тоже космос непосредственно не касается. Пока на уровень правительства не выйдет — всем будет наплевать. В этом-то и проблема нынешней властной вертикали.
            • +4
              Чем дальше от гос проектов и гос заказов, тем спокойнее!

              В своей практике как разработчика и team lead, насмотрелся в сфере ИТ… Оптимально работать, если проект коммерческий и от его работы зависит прибыль компании. И теперь избегаю всего с приставкой гос.
              • 0
                Хотя интересный вопрос… Достижимо ли это в космических проектах!?
                • 0
                  В перспективе — да, но прямо сейчас нет. Слишком много надо инвестиций и слишком долго они будут окупаться.
            • +9
              Хотелось бы комментариев от Даурии.
              • +1
                Так они приведены в посте. Или вы думаете, что здесь вам Зелёный Кот скажет что-то, отличающееся от слов Кокорича на фейсбуке?
                • +9
                  «Мы ничего не знаем, но у нас все хорошо» — это не ответ, извините.
              • +4
                А мужики в СК знают, что они уголовное дело шьют?
                • +13
                  Конечно. Они же тоже читают новости.
                • +8
                  Только вчера Zelenyikot показывали по ТВ в Вестях про поиск посадочного модуля на Марсе, а сегодня дело шьют

                  image
                  • +5
                    Реалии россиской экономики для компаний близких к средствам из бюджета: распил, окат, занос. Видимо, последнее решили по-глупости исключить — не занесли куда надо. Теперь отдуваются. И занести придется в десять раз больше.
                    • +1
                      Может даже не в этом дело. Когда что читал, что Даурия по документам оформлена как мериканская компания, работающая на территории РФ. Такой статус позволяет обходить мериканские санкции. Ну а учитывая борьбу со шпионами, попали под раздачу.
                      • 0
                        что Кипр, что Америка — похоже еще нарисуется и уклонение от налогов.
                    • +7
                      | к моменту привлечения к проектированию НПП «Даурия» разработка унифицированной космической платформы «Карат-200» была практически завершена НПО имени Лавочкина за счет Федеральной космической программы

                      Думаю отсюда уши растут. То есть, поручили работу подрядчику, когда в этом уже не было смысла. Тот получил деньги и выполнил работу. А заказчик теперь отказывается от выполненной работы и требует вернуть деньги. Прямо как стандартный развод во фрилансе.
                      • +3
                        Заказчик тоже в деле. В уголовном.
                        В уголовном деле упомянуты только две фамилии — гендиректора НПО имени Лавочкина Виктора Хартова и гендиректора НПП «Даурия» Сергея Иванова.
                        • +2
                          потом заказчик превратится в потерпевшего
                        • 0
                          поручили работу подрядчику, когда в этом уже не было смысла
                          Ключевой вопрос здесь «Знал ли об этом подрядчик?»
                          Если не знал, что он на 100% невиновен. У него заказали, он сделал.

                          Если знал, то соучастник в распиле (понимал, что из бюджета хотят стырить деньги, и вызвался их «освоить»).
                          • 0
                            Вы правильно понимаете смысл распила? Знал не знал..., есть контракт и всё. Распил только в том случае, когда исполнитель возвращает «в чемодане» откатом часть денег заказчику. Он не «дочка» и не зять заказчика, нету у того тут выигрыша в сливе бюджета. Всё остальное — плохой менеджмент.
                            • 0
                              В том-то и дело, что мы не знаем, возвращали их в чемодане или нет.

                              Знал не знал
                              … это косвенный признак того, возвращали или нет.
                              Посмотрите на ситуацию со стороны коррумпированного чиновника. Он выделяет деньги на ненужную работу. Он её выделит любой случайной фирме или той, которая вернёт в чемодане?
                              • 0
                                убедили. дело мутное
                          • 0
                            Заказчик не отказывался, его тоже все устраивало. Вот позиция руководства НПО имени Лавочкина: izvestia.ru/news/583797

                            А работы велись параллельно над одним и тем же проектом — чтобы выбрать лучший из получившихся вариантов.
                            • 0
                              А вот мнение МВД об руководителях НПО:

                              МВД обнаружило в НПО им. С.А. Лавочкина преступное сообщество
                              izvestia.ru/news/585130

                              Главный конструктор ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» Максим Мартынов, заместитель гендиректора предприятия Сергей Солодовников и первый замдиректора НПО Максим Романов, заместитель гендиректора по стратегическому развитию и управлению имуществом Петр Грешилов, а также ведущий специалист Анатолий Шишкин, по данным Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, являлись участниками преступного сообщества, обеспечивающего вывод средств, выделяемых государством на исследовательские работы.

                              P.S. Добавлю в статью.
                              • 0
                                Это совсем по другому делу.
                                Впрочем увеличивает вероятность того, что и с Даурией это был обычный распил гос. средств через фиктивную работу по завышенной цене, с последующим откатом большей части стоимости назад…
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • –1
                            >Суть уголовного дела в следующем:
                            >Также в заключении говорится, что к моменту привлечения к проектированию НПП «Даурия» разработка унифицированной космической платформы «Карат-200» была практически завершена НПО имени Лавочкина за счет Федеральной космической программы.
                            Вот это выглядит плохо. Но если не виноваты, думаю, можно будет показать переписку и документацию хода разработки, возможно, возбудив общественный резонанс. Если виноваты — что ж, бывает.
                            >Привлеченная для оценки проведенной работы экспертная группа из предприятий и научных организаций Роскосмоса написала заключение, в котором указали на ряд признаков фиктивности в документации по сделке. В частности, технические характеристики приборов в разных частях одного и того же документа существенно отличаются, а взаимозависимые характеристики противоречат друг другу. Часть материалов была скопирована без редактирования из различных источников и имело место формальное формирование текста с незначительным редактированием, а не проектирование.
                            А вот это полная фигня и докапывание до мелочей, такое в голову придет только тем, кто реалий разработки не знает. Ошибок не должно быть в исходном коде программ, чертежах и ТЗ, а не макулатуре типа технических записок ОКР, там этих ошибок полно на любом самом честном госпредприятии. Тут всегда можно докопаться, но если следователи будут таким образом бороться с коррупцией, производство встанет (то же относится и к другим «борцам», не знающим о том, как работает весь этот механизм).
                            • +1
                              Не знаю, не знаю. Условно: в одном месте планируемая масса платформы 300 кг, а в другом — 500, — то тут явно что-то не то.
                              • +1
                                «взаимозависимые характеристики противоречат друг другу» — это явно серьезно. Грубо говоря питающее напряжение указано "+5 вольт" и затем выясняется что оно "+3,3 вольт".
                                • 0
                                  А было ли производство?
                                  • +3
                                    ==
                                    НИОКР включают в себя:

                                    Научно-исследовательские работы (НИР) — работы поискового, теоретического и экспериментального характера, выполняемые с целью определения технической возможности создания новой техники в определенные сроки. НИР подразделяются на фундаментальные (получение новых знаний) и прикладные (применение новых знаний для решения конкретных задач) исследования.

                                    Опытно-конструкторские работы (ОКР) и Технологические работы (ТР) — комплекс работ по разработке конструкторской и технологической документации на опытный образец по изготовлению и испытаниям опытного образца изделия, выполняемых по техническому заданию.
                                    ==
                                    То есть обычно ОКР подразумевает чертежи и опытный образец на их основе, на котором можно показать выполнение ТЗ, и результаты испытаний этого образца, доказывающие выполнение ТЗ. Если опытный образец ТЗ не соответствует без объективных на то причин или он отсутствует к сроку и имеются явные косяки в чертежах — это распил. А если претензия в том, что клерк допустил merge coflict при компиляции пояснительной записки или скопипастил лишнего — это надо лишать премии конкретного клерка, а не подшивать в дело гендиректора.
                                    • 0
                                      Весь вопрос — какого масштаба косяки. Но пока все что имем — это информация от анонимного источника из официального ведомства. Т.е. по сути своей пока это вброс на вентилятор.
                                • +4
                                  «Так как эту дипломную работу никто не будет читать, выбираем для зубчатых колёс материал дерево».
                                  • +7
                                    Если это водяная мельница - никаких проблем:
                                    image
                                • –2
                                  «НПО имени Лавочкина»

                                  От подобных именований прямо таки веет. Очень тонко.
                                  • 0
                                    На сайте mosobl.sledcom.ru/ об этом ни слова
                                    • 0
                                      Также в заключении говорится, что к моменту привлечения к проектированию НПП «Даурия» разработка унифицированной космической платформы «Карат-200» была практически завершена НПО имени Лавочкина за счет Федеральной космической программы.
                                      А вот свеженькое про это НПО имени Лавочкина.
                                      meduza.io/news/2015/04/06/rukovoditeli-npo-im-lavochkina-zaderzhany-po-podozreniyu-v-moshennichestve
                                      Члены руководства и сотрудники ФГУП «НПО им. С. А. Лавочкина» стали фигурантами уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере, сообщила пресс-служба МВД России.

                                      По версии следствия, в 2011 году фигурантами дела была создана дочерняя компания, на счета которой в течение двух лет выводились средства НПО им. Лавочкина под видом оплаты исследований, проводимых якобы в интересах ФГУПа. Ущерб, причиненный НПО, составил, по оценкам МВД, около 180 миллионов рублей.
                                      А ведь Даурию обвиняли, что она заново делала то, что НПО уже сделало.
                                      В свете вышепроцитированного про попилы в НПО — возможно, это «уже сделанное» было сделано только на бумаге.
                                      • 0
                                        Спасибо. Возможно, хотя и понятнее не становится. После суда будет ясно.

                                        Нашел оригинал:
                                        Пресечена деятельность организованного сообщества, участники которого подозреваются в хищении около 180 млн рублей у оборонного предприятия ФГУП «НПО имени С.А.Лавочкина»

                                      • +1
                                        Сегодня найден журнал Космический дайджест. Апрель 2015 No14 (117) со статьей посвященной «Даурия Аэроспейс» — «Даурии конец. Михаил Кокорич сбежал в Калифорнию».
                                        17 апреля в издании Слон.ру была опубликована статья «Михаил Кокорин: «После Крыма и «Боинга» инвесторы сказали прямо: ребята, забудьте про деньги». К сожалению, издание публикует лишь треть статьи в открытом доступе. Весь же текст можно прочитать лишь подписчикам издания. Поэтому, понимая, что ради одной публикации вряд ли наши читатели оформят подписку на «Слон», прямо в теле данной статьи мы некоторые ответы Кокорина привяжем к комментариям журналиста Марда Тоцкого (выделено синим цветом), чтобы не нарушить авторские права издания Слон.ру

                                        Интересующимся уголовным делом и причиной конца компании рекомендую ознакомится с публикацией по ссылке.
                                        • 0
                                          По ссылке — потрясающая «желтизна», почти явно заказная. Я скептически отношусь к «Даурии», но там ее «мочат» так, как забесплатно никто делать не станет. Ну или Кокорич этого «журналиста» очень сильно обидел когда-то.
                                          • 0
                                            Стиль, конечно, едкий. Вот публикация на которую ссылаются slon.ru/posts/50595 По этому фрагменту цитировалось точно.
                                            • 0
                                              Я не подозреваю этих людей в подлоге цитат. Вопросы исключительно к комментариям голубым шрифтом.
                                              • 0
                                                Может это манипуляция, или может автор знает ситуацию изнутри и практически открытым текстом «намекает» читателю, как это есть на самом деле. Самое ценное здесь цитирование статьи, где явно говорится, что Даурия Аэроспейс с непонятным будущим, без финансирования и не ясной перспективой сотрудничества с Роскосмос:
                                                Главная задача сейчас — прожить ближайшие два-три года. И поверьте, это
                                                очень и очень непростая задача — сохранить и развивать то, что есть.

                                                Есть синим цветом и важное — если Даурия закроется, частной космонавтике в России доверия и перспектив не будет:
                                                Мы критиковали Даурию с болью в душе — поскольку понимали, что любимая большинством российская первая космическая компания не оправдала наших надежд. Подчеркну — единственная.
                                                Есть незначительная группа людей, верящая в «Спутникс», есть фрики, слушающие с открытым ртом «Лин индастриал».
                                                Но была лишь одна компания, способная сделать настоящий прорыв — «Даурия»

                                                Вы только вдумайтесь — сколько было перспектив и надежд! Команда сплотилась, поверила своему предводителю, взяла в отрасли репутационные обязательства и вдруг… всё стало рушиться.
                                                Куда им теперь идти? В бюджетные богадельни — в НИИ, да на «Лавочки»? Это с их-то полётом мысли и безграничной энергией! Или перебираться на Запад, в Америку?
                                                • 0
                                                  Автор голубого текста неправ относительно того, что если не «Даурия», то никто. Кроме «Даурии», «Спутникса» и «Лин», есть еще некоторое количество компаний на разных стадиях развития и с планами разной степени реалистичности.

                                                  Что касается подорванного доверия — да, если/когда «Даурия» схлопнется, оно будет подорвано, но, во-первых, образ Элона Маска слишком привлекателен и, в том числе стараниями того же Кокорича, сейчас гораздо более понятен, чем пять лет назад — и обывателям, и инвесторам. Имея внятный бизнес-план, вполне может будет говорить этим самым инвесторам «мы будет делать нормально, а не как эти, вот посмотрите».
                                                  • 0
                                                    Серьезнее опасность, что с частниками не захотят работать государственные предприятия Роскосмос, Лавочкин. По максимуму избегая и перестраховываясь. Директору ошибка будет стоить должности.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.