Пользователь
0,2
рейтинг
28 марта 2015 в 15:23

Роскосмос и NASA — братья навек

Когда кризис на Украине, #крымнаш и шумиха с санкциями перешли в острую фазу, на новостных сайтах стали проскакивать какие-то тревожные новости про космос. То Россия с 2020 года выходит из проекта и строит свою станцию, то NASA сворачивает сотрудничество по всем направлениям, то вообще какая-то жесть описывается, даже ссылок давать не хочу.

Тем приятнее было на днях встретить на lenta.ru непривычно позитивную новость.


Во-первых, работы по МКС не сворачиваются, а продолжаются как минимум до 2024 года, причем не исключается и вариант продления совместной эксплуатации станции после 2024 года.

А до этого времени планируется начать работы по созданию новой МКС, причем к существующим пятнадцати участникам проекта могут присоединиться и другие страны.
Список стран-участниц с Википедии, если кому интересно:
Бельгия
Бразилия
Германия
Дания
Испания
Италия
Канада
Нидерланды
Норвегия
Россия
США
Франция
Швейцария
Швеция
Япония

Во-вторых, Россия и США договорились согласовать стандарты в области систем стыковки пилотируемых кораблей. Вот цитата из интервью Игоря Комарова, главы Роскосмоса:
Роскосмос и NASA договорились, что мы будем поддерживать друг друга в области разработки и унификации систем, которые обеспечивают работу наших совместных пилотируемых программ. Мы ожидаем, что наши компании будут работать по одним стандартам, прежде всего, это касается систем стыковки, а также другим направлениям.
Неизвестно, что по этому поводу думают представители NASA, — но хочется надеяться, что примерно то же самое.)

Но последняя новость еще интереснее. Глава NASA Чарльз Болден сделал заявление, что Роскосмос и NASA будут согласовывать работы по подготовке полета к Марсу:
Мы работаем над глобальной дорожной картой по освоению космоса совместно с Россией и нашими другими партнерами. Общим направлением наших усилий будет Марс. С главой Роскосмоса Игорем Комаровым мы обсуждали этот вопрос, прикидывали, какие будут временные рамки, как распределять усилия и финансы, чтобы не дублировать друг друга.

Новости мне очень понравились. Приятно знать, что совместное освоение космоса продолжается несмотря ни на что.

Единственное, что меня несколько смутило, — это отсутствие англоязычных источников по этой теме. Есть только новость на Russia Today, но пользователи на Reddit по отношению к ней полны скептицизма и пессимизма.) Впрочем, The Independent считает, что словам Russia Today вполне можно доверять. Интересно, когда СВР успела их купить?

Ну и что-нибудь на русском, если кто вдруг захочет почитать: раз, два, три, четыре.

Марс, жди гостей очень скоро!
Александр @lostpassword
карма
6,0
рейтинг 0,2
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (26)

  • +5
    Новость, конечно, хорошая и оптимистичная, но нафига было уродовать ссылки?
    Скрытый текст
    я тоже сторонник подчеркнутых ссылок, но зачем пытаться побороть таблицы стилей ГТ?
    • +16
      Потому что я люблю подчеркнутые ссылки. Я очень люблю подчеркнутые ссылки. Я не представляю свою жизнь, свое существование без подчеркнутых ссылок. Как, как вообще ссылки могут быть не подчеркнуты?!
      Ваш вопрос, он…
      Он взывает к каким-то темным глубинам моего подсознания.
      Мне страшно, я не хочу дальше туди идти.
      • +2
        тяжелее читать текст когда он подчеркнут, отвлекаешься \=
        • +8
          Зато я свел к минимуму курсив. Голоса говорили мне, что стоит добавить еще курсива, но я их не послушал. Доктор наверняка скажет, что это уже большой, большой, большой, большой, большой прогресс.
          P. S. Спасибо Banzeg за напоминание о зачеркнутом тексте, а то голоса чуть про него не забыли.)
          • +15
            Я тут обратил внимание, что ваш ник является ссылкой, но почему-то не подчеркнут. Непорядок.
          • 0
            Даже не знаю, адрес может Вам дать, где от «голосов» избавляются?
            а то не комильфо же…
            • 0
              А вдруг без голосов станет хуже?
              Я даже могу полюбить неподчеркнутые ссылки… Бррр.
      • 0
        Судя по всему, вы еще очень любите подчеркнутые вводные, выделенные жирным, слова и зачеркнутые предложения :)
        • –9
          А вы очень любите запятые, м? ;)
          • +1
            в моем комментарии все запятые на месте, вас сбил жирный подчеркнутый ;)
            • +1
              Действительно сбил.)
      • +9
        Возможно вам тогда стоит принять за практику золотое правило о том, что ссылка должна быть одним словом (возможно словосочетанием), а не целым предложением на 2 строки текста.
      • +4
        Юзерстили, юзерстильчики.
      • 0
        Можно же было сделать не так а так
        не <u><a href="#">так</a></u> а <a href="#"><u>так</u></a>
        • 0
          А вот это да, с цветом плохо получилось. Учту в будущем.)
  • +1
    Космос не для баб политики.
    • +1
      Это понятно. Главное чтобы другие это понимали.
    • +1
      Почему?
      • +1
        Политики сколь угодно могут доказывать на сколько они крутые в космосе — на том и двигается отрасль. Проблемы начинаются когда политики перестают выпендриваться и начинают спорить — тогда у совместных проектов проблемы. Вот тут политика совершенно не уместна.
    • +7
      Т.е. кто будет в космосе первым, кто первым высадится на Луне, кто перв… Ну конечно, это всё научная гонка учёных.
      • +3
        Как будто в других фундаментальных отраслях ученые не пользуются госфинансированием.

        Однако ключевое отличие в том, что космос — это четко выраженная игра с ненулевой суммой, в отличие от так называемой геополитики. Полетел спутник, полетел Гагарин, полетел Армстронг или Curiosity — радовалось все прогрессивное человечество (кстати, это хороший тест на вменяемость).
        • 0
          Согласен, пользуются. А, если вы сравните бюджет Nasa сейчас и во времена гонки, то поймёте, когда политика, а когда просто госфинансирование. Если бы была гонка за высадку на Марсе, мы были бы там уже десятки лет назад. Даже если бы речь шла о путешествии в одну сторону.
          Иногда политики играют в игры, от которых всем в целом становится лучше.
          Полетел спутник, полетел Гагарин… радовалось все прогрессивное человечество
          всё, кроме американских политиков :) Это показано в хорошем фильме.
          полетел Армстронг
          и советских
  • 0
    У меня в ФБ ленте эта новость от RT с комментарием: «1 April already?». Подождем других новостей, а то публика недоумевает.
  • –1
    Единственное, что меня несколько смутило, — это отсутствие англоязычных источников по этой теме.

    А, ну то есть всей новости — что российские СМИ что-то там себе напридумывали и как обычно выдают фантазии за реальность?
  • –5
    А свет красное солнышко всея российского космоса уже капризничать начинает, что мимо него договариваются…
    twitter.com/Rogozin/status/581769720891908096

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.