Роскосмос и NASA — братья навек

    Когда кризис на Украине, #крымнаш и шумиха с санкциями перешли в острую фазу, на новостных сайтах стали проскакивать какие-то тревожные новости про космос. То Россия с 2020 года выходит из проекта и строит свою станцию, то NASA сворачивает сотрудничество по всем направлениям, то вообще какая-то жесть описывается, даже ссылок давать не хочу.

    Тем приятнее было на днях встретить на lenta.ru непривычно позитивную новость.


    Во-первых, работы по МКС не сворачиваются, а продолжаются как минимум до 2024 года, причем не исключается и вариант продления совместной эксплуатации станции после 2024 года.

    А до этого времени планируется начать работы по созданию новой МКС, причем к существующим пятнадцати участникам проекта могут присоединиться и другие страны.
    Список стран-участниц с Википедии, если кому интересно:
    Бельгия
    Бразилия
    Германия
    Дания
    Испания
    Италия
    Канада
    Нидерланды
    Норвегия
    Россия
    США
    Франция
    Швейцария
    Швеция
    Япония

    Во-вторых, Россия и США договорились согласовать стандарты в области систем стыковки пилотируемых кораблей. Вот цитата из интервью Игоря Комарова, главы Роскосмоса:
    Роскосмос и NASA договорились, что мы будем поддерживать друг друга в области разработки и унификации систем, которые обеспечивают работу наших совместных пилотируемых программ. Мы ожидаем, что наши компании будут работать по одним стандартам, прежде всего, это касается систем стыковки, а также другим направлениям.
    Неизвестно, что по этому поводу думают представители NASA, — но хочется надеяться, что примерно то же самое.)

    Но последняя новость еще интереснее. Глава NASA Чарльз Болден сделал заявление, что Роскосмос и NASA будут согласовывать работы по подготовке полета к Марсу:
    Мы работаем над глобальной дорожной картой по освоению космоса совместно с Россией и нашими другими партнерами. Общим направлением наших усилий будет Марс. С главой Роскосмоса Игорем Комаровым мы обсуждали этот вопрос, прикидывали, какие будут временные рамки, как распределять усилия и финансы, чтобы не дублировать друг друга.

    Новости мне очень понравились. Приятно знать, что совместное освоение космоса продолжается несмотря ни на что.

    Единственное, что меня несколько смутило, — это отсутствие англоязычных источников по этой теме. Есть только новость на Russia Today, но пользователи на Reddit по отношению к ней полны скептицизма и пессимизма.) Впрочем, The Independent считает, что словам Russia Today вполне можно доверять. Интересно, когда СВР успела их купить?

    Ну и что-нибудь на русском, если кто вдруг захочет почитать: раз, два, три, четыре.

    Марс, жди гостей очень скоро!
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 26
    • +5
      Новость, конечно, хорошая и оптимистичная, но нафига было уродовать ссылки?
      Скрытый текст
      я тоже сторонник подчеркнутых ссылок, но зачем пытаться побороть таблицы стилей ГТ?
      • +16
        Потому что я люблю подчеркнутые ссылки. Я очень люблю подчеркнутые ссылки. Я не представляю свою жизнь, свое существование без подчеркнутых ссылок. Как, как вообще ссылки могут быть не подчеркнуты?!
        Ваш вопрос, он…
        Он взывает к каким-то темным глубинам моего подсознания.
        Мне страшно, я не хочу дальше туди идти.
        • +2
          тяжелее читать текст когда он подчеркнут, отвлекаешься \=
          • +8
            Зато я свел к минимуму курсив. Голоса говорили мне, что стоит добавить еще курсива, но я их не послушал. Доктор наверняка скажет, что это уже большой, большой, большой, большой, большой прогресс.
            P. S. Спасибо Banzeg за напоминание о зачеркнутом тексте, а то голоса чуть про него не забыли.)
            • +15
              Я тут обратил внимание, что ваш ник является ссылкой, но почему-то не подчеркнут. Непорядок.
              • 0
                Даже не знаю, адрес может Вам дать, где от «голосов» избавляются?
                а то не комильфо же…
                • 0
                  А вдруг без голосов станет хуже?
                  Я даже могу полюбить неподчеркнутые ссылки… Бррр.
            • 0
              Судя по всему, вы еще очень любите подчеркнутые вводные, выделенные жирным, слова и зачеркнутые предложения :)
              • –9
                А вы очень любите запятые, м? ;)
                • +1
                  в моем комментарии все запятые на месте, вас сбил жирный подчеркнутый ;)
            • +9
              Возможно вам тогда стоит принять за практику золотое правило о том, что ссылка должна быть одним словом (возможно словосочетанием), а не целым предложением на 2 строки текста.
              • +4
                Юзерстили, юзерстильчики.
                • 0
                  Можно же было сделать не так а так
                  не <u><a href="#">так</a></u> а <a href="#"><u>так</u></a>
                  • 0
                    А вот это да, с цветом плохо получилось. Учту в будущем.)
              • +1
                Космос не для баб политики.
                • +1
                  Это понятно. Главное чтобы другие это понимали.
                  • +1
                    Почему?
                    • +1
                      Политики сколь угодно могут доказывать на сколько они крутые в космосе — на том и двигается отрасль. Проблемы начинаются когда политики перестают выпендриваться и начинают спорить — тогда у совместных проектов проблемы. Вот тут политика совершенно не уместна.
                    • +7
                      Т.е. кто будет в космосе первым, кто первым высадится на Луне, кто перв… Ну конечно, это всё научная гонка учёных.
                      • +3
                        Как будто в других фундаментальных отраслях ученые не пользуются госфинансированием.

                        Однако ключевое отличие в том, что космос — это четко выраженная игра с ненулевой суммой, в отличие от так называемой геополитики. Полетел спутник, полетел Гагарин, полетел Армстронг или Curiosity — радовалось все прогрессивное человечество (кстати, это хороший тест на вменяемость).
                        • 0
                          Согласен, пользуются. А, если вы сравните бюджет Nasa сейчас и во времена гонки, то поймёте, когда политика, а когда просто госфинансирование. Если бы была гонка за высадку на Марсе, мы были бы там уже десятки лет назад. Даже если бы речь шла о путешествии в одну сторону.
                          Иногда политики играют в игры, от которых всем в целом становится лучше.
                          Полетел спутник, полетел Гагарин… радовалось все прогрессивное человечество
                          всё, кроме американских политиков :) Это показано в хорошем фильме.
                          полетел Армстронг
                          и советских
                  • 0
                    У меня в ФБ ленте эта новость от RT с комментарием: «1 April already?». Подождем других новостей, а то публика недоумевает.
                    • –1
                      Единственное, что меня несколько смутило, — это отсутствие англоязычных источников по этой теме.

                      А, ну то есть всей новости — что российские СМИ что-то там себе напридумывали и как обычно выдают фантазии за реальность?
                      • –5
                        А свет красное солнышко всея российского космоса уже капризничать начинает, что мимо него договариваются…
                        twitter.com/Rogozin/status/581769720891908096

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.