13 апреля 2015 в 16:37

Два года за фото: «порно из мести» признано отдельным видом преступления в Великобритании

Распространение неприличных изображений с целью отомстить бывшему партнеру/партнерше в Великобритании будет караться двумя годами тюремного заключения. Это касается не только обмена фото в интернете, но и в офлайне — передача или продажа фотографий бывшей девушки одноклассникам теперь стали преступлением.

image

В соответствии с решением суда обмен «частными, сексуальными изображениями кого-либо без его согласия с целью причинить страдания» будет караться вплоть до двух лет лишения свободы. Слишком часто современные люди обмениваются откровенными изображениями, что ставит под угрозу их психическое состояние в случае обнародования этих фото и видео.

В феврале 2015 года 14-летний школьник стал самым молодым человеком в Великобритании, осужденным за "порно из мести". Сейчас парню 16 лет. Два года назад он продавал друзьям фотографии своей бывшей — полуобнаженной 15-летней девушки. Две фотографии стоили £10, по курсу на сегодня это около 777 рублей. Он отправлял их в личных сообщениях по Facebook, всего у него было 170 изображений жертвы. Так он мог заработать 66045 рублей, если бы полиция не нагрянула к нему домой. Неудавшийся бизнесмен и один из его покупателей получили по 12 месяцев исправительных работ и штрафы.

Согласно решению суда, преступлением будет считаться не только публикация изображений в Twitter и Facebook и «специализированных» сайтах, но и показ другому человеку «физических» фотографий.
Иван Сычев @ivansychev
карма
75,7
рейтинг 32,0
Редактор Geektimes
Самое читаемое

Комментарии (27)

  • +13
    обмен «частными, сексуальными изображениями кого-либо без его согласия с целью причинить страдания»
    То есть с другой целью можно, я правильно понимаю? ;)
    • +26
      А мне нравится ваш подход. Об адвокатской практике не задумывались?
    • 0
      А мне вот интересно, как нужно на это давать согласие? Письменно, заверенное у нотариуса (вместе с нотариально заверенным скриншотом)?
      • 0
        Если видно, что модель позирует (например, улыбается и смотрит в камеру), то согласие есть.
        • +2
          Это лишь косвенно подтверждает согласие на съемку, но не на распространение.
          • –1
            По российскому законодательству это уже фотографу решать, где он хочет распространять такое фото, ведь права на произведение принадлежат ему.
            • +4
              Совсем нет. Российское законодательство гарантирует человеку право на избражение: фотографию с его избражением можно распространять только с его согласия.

              Это регулируется статьёй 152.1 Гражданского кодекса:
              Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

              (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

              1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

              1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

              2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

              3) гражданин позировал за плату.

              2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

              (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

              3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

              (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

              www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_36.html#p2296
              © КонсультантПлюс, 1992-2015
              • +1
                Вы правы, приношу свои извенения за недостоверную информацию.
                Я использовал некорректный источник с вольной трактовкой (про позирование).
              • +1
                Если половина приятелей хором скажут, что им интересна публикация фото, то это «общественный или иной публичный интерес»? А если половина школы? А если посетители сайта лайками подтвердят?
                Как этот термин определяется?
        • +1
          То, что я позировал голым перед своей женой не значит, что я хочу, что бы она это показывала своим подружкам. Впрочем это и не значит, что я хотел, что бы она меня снимала, в общем случае, а то получится, что можно безнаказанно делать фото в стриптиз-клубе.
        • 0
          В порноиндустрии все модели в обязательном порядке подписывают согласие на использование своих изображений.
    • +1
      А в чем проблема? Неужто нужно было делать мизулинские формулировки, под которые при желании можно притянуть все, что душе угодно? :)

      Очевидно, власти Великобритании не считают, что условный Том должен отправляться за решетку на два года только за то, что в архиве фотографий из отпуска, который он отнес распечатать, по чистой случайности оказались фотографии его девушки. Разумеется, девушка, скорее всего, может обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда или чего-нибудь в этом духе, но revenge porn тут совершенно не при чем.
      • 0
        А это хороший вариант легально распространять такой прон :)
      • 0
        Никакой проблемы, мне просто интересно — что сделают с Томом, если он и его друзья устроили клуб по обмену фотками, или если он безвозмездно и по доброте душевной выложил фото в интернет, чтобы каждый мог ознакомиться — for research purposes, ну, вы поняли. Ведь с точки зрения девушки конечный результат одинаков в обоих случаях, будет ли одинаково наказание?

        Вот, кстати, один из комментариев к оригиналу:
        Oh good. Another crime based on the «intent» of the perpetrator. Juries (or, increasingly likely, simply a judge) in Britain will be required to decide whether or not the accused had «the intent to cause distress”. Lots of luck with that.
        • +3
          Lots of luck with that.


          А ничего, что по всем преступлениям суду надлежит устанавливать мотив подсудимого? :-)
          • +2
            Думаю, при наличии беспристрастного суда это нормально. Судья принимает решение, исходя из здравого смысла, даже если формально намерения не доказаны. Если обвиняемый не согласен, то подаётся апелляция, но если все остальные судьи в цепочке апелляций подтверждают решение первого судьи (напомню, подразумевается профессионализм и беспристрастность судей), то почти всега наказание заслужено — вероятность ошибки стольких судей слишком мала. Благодаря такому подходу буквоедам-адвокатам гораздо труднее вытаскивать реально виновных.
  • +11
    > 14 лет
    > бывшая девушка
    > обнаженные фотографии

    а я в 14 только Смену осваивал и книги по классической фотографии читал.
    • +1
      Новые технологии.
      • +1
        +Акселерация
    • +2
      Если сначала осваивать Смену вместе с девушкой, а потом заявить девушке, что со Сменой тебе интереснее, чем с ней, то все пункты могут оказаться выполненными.
    • 0
      …а я ZX Spectrum.

      Так что вы еще не сильно отстали.
      • +3
        Объяснять девушке, что вот здесь нельзя пользоваться командой XOR A, потому что она портит бит C? Почему-то не получалось…
    • 0
      Вы забыли про «Два года назад», так что 12, а не 14
      • 0
        В оригинале статьи написано, что сейчас подростку 16. Так что два года назад, когда он распространял фото, ему было 14. 12 тут ни при чем :)
        • 0
          А, пардон, оригинал не читал, доверился переводу :).
    • +2
      А сейчас школьницы танец пчёлок танцуют.
      • +2
        Танец как танец. Впрочем хороший индикатор выявлять латентных педофилов среди возбужденных.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.