1052,2
рейтинг
15 апреля 2015 в 15:31

Android помог создать больше альтернатив и инноваций на мобильной платформе, чем когда-либо существовало перевод

Ответ Google на обвинения Еврокомиссии


Трудно поверить, но 10 лет назад смартфонов практически не было. Люди использовали примитивные телефоны с очень базовой функциональностью, настоящий кошмар для разработчиков. Создавать приложения приходилось отдельно для каждой модели и платформы. У нас в Google был целый шкаф с сотнями телефонов, на каждом из них мы тестировали софт перед выпуском.

Android родился по причине этого бардака. Мы надеялись сделать качественную операционную систему с открытым исходным кодом, чтобы стимулировать инновации и дать возможность производителям и разработчикам сосредоточиться на том, что у них выходит лучше всего. В то время большинство людей думали, что план отличный.

А теперь в наше время. Скорость инноваций никогда не была такой высокой. Смартфоны продаются по всему миру огромными объёмами, сотни миллионов ежеквартально, а средняя цена упала на 23% с 2012 по 2014 гг. Сейчас мощный смартфон без субсидий и контрактов можно найти дешевле $100. Экосистема приложений просто взорвалась и даёт людям больше выбора, чем когда-либо.

Android стал ключевым элементом этой революции, поощряя конкурентоспособность и наличие альтернативных вариантов, снижение цен, увеличение выбора для каждого (сейчас на рынке более 18 000 различных моделей устройств).

  • Это система с открытым исходным кодом, которую каждый может использовать бесплатно — это правда, буквально каждый. И не только на телефонах. Сегодня люди строят почти что угодно на Android, включая планшеты, часы, телевизоры, автомобили и другое. Некоторые Android-устройства используют сервисы Google, а другие нет.
  • Наш каталог Google Play содержит более миллиона приложений, мы выплатили более $7 млрд дохода за последний год разработчикам и издателям контента.
  • Приложения, которые напрямую конкурируют с Google, такие как Facebook, Amazon, Microsoft Office и Expedia, легко доступны пользователям Android. В конце концов, многие из этих приложений предустанавливаются на смартфоны вместе с приложениями Google. Хороший пример — последний Samsung S6, где предустановлены программы Facebook, Microsoft и Google.
  • У разработчиков есть выбор между платформами, а более 80% из них делают приложения сразу для нескольких мобильных ОС.

Еврокомиссия задавала вопросы о наших партнёрских соглашениях. Нужно помнить, что они совершенно добровольные — повторяю, можно использовать Android без Google — но предоставляют реальные преимущества для пользователей Android, разработчиков и всей экосистемы.

Соглашения против фрагментации, например, призваны гарантировать одинаковую работу приложений на всех видах разных Android-устройств. (В конце концов, будет довольно обидно, если скачав приложение для одного смартфона, вы не сможете его запустить на другом смартфоне, которым временно пользуетесь). И наши соглашения о распространении приложений должны гарантировать, что люди сразу получают качественный набор сервисов «из коробки» с полезными программами сразу на главном экране (сколько из нас могут провести день без карт и электронной почты?). Это также помогает производителям устройств Android конкурировать с Apple, Microsoft и другими мобильными экосистемами, в которых сразу установлены похожие базовые приложения. И помните, что эти соглашения о распространении не являются эксклюзивными, так что производители имеют право устанавливать свои собственные приложения и приложения от других компаний. Если сравнить с Apple — самым прибыльным в мире производителем мобильных телефонов — на телефоны Android предустанавливается гораздо меньше приложений Google, чем приложений Apple на устройства iOS.

Мы рады успеху Android и понимаем, что с успехом приходит и критика. Но ведь не только Google получила преимущества от успеха Android. Модель Android позволила производителям конкурировать со своими уникальными инновациями. Разработчики получили доступ к гигантской аудитории, многие из них создали крупные бизнесы. А пользователи теперь имеют непревзойдённый выбор и цены, низкие как никогда. Мы надеемся обсудить эти вопросы более подробно с Еврокомиссией в течение ближайших месяцев.

Hiroshi Lockheimer, VP of Engineering, Android
Вы одобряете антимонопольные обвинения Еврокомиссии по поводу ОС Android?

Проголосовало 1316 человек. Воздержалось 135 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Перевод: Google Europe Blog
Анатолий Ализар @alizar
карма
682,6
рейтинг 1052,2
Редактор
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (54)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +22
      Вы не кодили во времена J2ME!
      • 0
        Windows Mobile разве был плох?
        • +3
          его на руках мало было, поэтому все кодили для J2ME
      • +1
        Да и Symbian был не сахар.
  • +3
    Не думаю что Еврокоммисию тронет такая речь. Скорее это попытка скрыть реальное положение дел красивыми словами. Вопрос в деньгах, ничего личного.
  • +6
    Хороший пример — последний Samsung S6, где предустановлены программы Facebook, Microsoft и Google.

    Еще раз: это очень, очень плохо.
    • 0
      Как знать. Может большинству людей это как раз и надо, чтобы не надо было никуда идти и ничего качать. Без каких-либо данных сложно сказать плохо это или хорошо.
      • 0
        Приложения плохи не тем, что их «нужно скачивать», а тем, что их невозможно стандартными средствами удалить.
    • +2
      3 Американских компании «масдая» в качестве альтернатив.
      Похоже на выбор — вам колу, фанту или спрайт.
      • +2
        Причем принудительно, без возможности отказаться от газировки.
  • +7
    Соглашения против фрагментации

    оказывается, вот как называется невозможность удалить Twitter, Facebook, G+, Dropbox, Chrome, Hangouts и прочие indi апликухи :)
  • +15
    Пафос, конечно, прёт из всех щелей поста, но Android, конечно, сильно помог унифицировать карманные устройства на худо-бедно открытой платформе. И я, конечно, против всех этих наездов на Google по поводу Android — она тратит огромные деньги на развитие ОС, безвозмездно её распространяет для любых экспериментов, и это её право решать, на каких условиях она будет лицензировать свои закрытые приложения для Android.

    А неудачникам из Fairsearch и Яндекса стоит приложить реальные R&D-усилия как Amazon, а не пытаться свалить всю грязную работу на Google, а самим только бабло грести.
    • 0
      Там вроде целый комплекс претензий от ЕС. Туда еще входит монопольное положение поиска от Google в Европе, что в сумме дает не такую красивую картинку. Здесь же попытка вывести непосредственно Android из-под удара.
      • 0
        Против дел ЕС против гуглопоиска и прочих гуглосервисов я не против, это не опенсорс-проекты, а чисто бизнес-проекты Гугла, пусть и бесплатные.
        • 0
          Так в том то и дело, что одна фирма не может не использовать преимущества одних своих продуктов для продвижения других, простой бизнес. И рассматривать отдельно поиск, отдельно сервисы, отдельно Android нельзя, так как тогда непонятна общая картина. У ЕС опыт работы с монополистами огромен и пока никто перебороть их не смог, а они занимались и более серьезными монополиями, у которых буквально альтернатив не было.
          • 0
            Опыт-то есть, но разбирательства с Google ЕК мусолит уже лет пять — без всякого толка. Кроме того, насколько мне известно, это не объединенные дела, потому что истцы разные.
            • 0
              У них вначале расследование, которое и началось в 2010 году. Здесь еще ситуация меняется, новые элементы добавляются, потому может затягиваться расследования.
              В случае Майкрософт это заняло лет 10, с энергокомпаниями — 13. Зато нет возражений по решению суда, сомнений в его взвешенности, его исполняют.
  • +2
    Ешё бы не нарушали закон «О защите првв потребителей» со своим Google Play просто потому, что так захотелось некоему государству.
  • 0
    Те люди, которые выбирают «телефон» не заморачиваются, что там установлено. А те, кому это важно — ставят кастомную прошивку и зачастую туда же GoogleApps.
  • +2
    Как обычно, кто-то что-то сделал, вложил туда тьму сил и денег, вытащил это в лидеры, но обязательно кто-то находится и начинает ныть, что вот, они такие плохие, они не дают нам то и то, бяки.

    Мое отношение к этому однозначное: гугл нужно оставить в покое, а тем, кому не нравятся гугловые сервисы — искать альтернативу или СОЗДАТЬ СВОЮ.
    • 0
      К сожалению, лидер стремится подмять все остальное. Вовсе не потому, что он плохой, а просто это выгодно. Метаморфоза не происходит сразу, но постепенно — инноватор — лидер — монополист. Последнее — юридический термин, за ним в комитет надо обращаться. Что и происходит. А монополия всегда ведет к деградации.
      Меняем в последней фразе слово Гугл на ЖКХ (Автодор, или что сейчас позитивно в России) и наслаждаемся. :)
      • 0
        Тут я с вами спорить не буду, но есть один ньюанс… у гугла есть конкуренты. Как снаружи (Apple и Microsoft), так и внутри (разные прошивки на основе свободного Android). Разве можно его называть монополистом в этой сфере на данный момент?
        Я так понимаю, что просто некоторые хотят урвать кусок пирога, ничего не делая, вот и вся подоплека, разве нет?
        • 0
          Ну как сказал один из топов Яндекса: «Мы готовы услышать разные причины отказа: „Мы хотим больше денег“, „У вас недостаточно хорошее приложение, нужно еще такой-то функционал в нем“ и т.п. Но мы не готовы услышать ответ „Нам Гугл запретил устанавливать ваши приложения“
          • 0
            Бедный, бедный Яндекс. Уже рука болит снимать галочки при установке разных программ «Установить Яндекс.Браузер» и прочую лабуду.
            • +1
              Забыли, как гугл тем же самым занимался? :-) Он и сейчас занимается, но меньше, после того как завоевал большую часть рынка. А чтобы рука не уставала — поставьте Unchecker.
              • 0
                В общем-то гугл не оставил после себя такой назойливой памяти. Что у Яндекса лучше на территории СНГ, так это карты.
                • +2
                  Ну видимо вам повезло. Но сам факт, что гугл так делал — был. Как и напирмер то, что когда-то Гугл создал свой гугл-бар, вслед за которым стали остальные создавать, а потом через N лет — объявил «борьбу с барами». Вообще у обоих компаний есть продукты, которые либо лучше чем у другой, или субъективно лучше (вот я например пользуюсь Яндекс.Браузером как основным с момента релиза и чувствую себя дискомфортно на хроме). Но по факту — речь в их споре о другом — что Гугл, использую монопольное положение на одном рынке (мобильные ОС) — оказывает давление на участников другого рынка(мобильные приложения)
                  • +1
                    Хром имеет отличные средства для отладки кода, в нем очень комфортно.
                    • +1
                      Ну в Я.Б все то же самое, даже возможность открытия консоли для WebView приложений с устройства присутствует, но да, для работы я хромом пользуюсь, а вот для серфинга по интернету Я.Б — такое вот разделение труда между браузерами :-)
          • 0
            А разве им кто-то что-то запретил? Я вот набрал в маркете сейчас «Яндекс», мне выдало over20 приложений от Яндекса.
            • 0
              Производителям телефонов запрещают предустаналивать приложения от Яндекса на телефон, а это ведет к огромной потере доли. В том плане — что производитель не может выпустить допустим один телефон с сервисами чисто гугла, а на другую модель — добавить Яндекс, либо все с гуглом, либо производитель гугл разрывает контракт с производителем во ВСЕХ странах, естественно никто не пойдет на риск потери глобального рынка чтобы получить какую-то прибыль на локальном. И да, в ответ на то, что пользователь может сам установить приложения из маркета — как показывает статистика — больше половины пользователей — использует то, что уже установлено на телефоне, и лезет в маркет только тогда, когда на телефоне чего-то нет, или совсем уж не устраивает по функционалу. Поэтому фирмы и стараются пролезть на телефоны, а особенно на первый экран. Вот только в новых контрактах, заключаемых с вендорами, торгующимися на российском рынке — есть запрет на предустановку именно Яндекса, а не какого-либо другой фирмы
              • 0
                Правильно ли я понимаю, что гугл заключает с вендорами выгодный гуглу контракт, поставляя свою ОС с неким обязательным набором приложений (которые к слову делают из андроида то, чем он является)? А у вендоров есть выбор, соглашаться, либо использовать форки, как это делают многочисленные китайские производители (а что мешает яндексу?).
                А яндекс не доволен тем, что вендоры не хотят с ним работать, т.к. это им не выгодно. И они хотят, чтобы гугл создал для них рынок посредством отказа от своих приложений?

                Я просто не представляю текущий андроид без гугл сервисов. Сейчас почти все перенесено в сервисы, т.е. все новые апи. Без сервисов андроид гол как сокол :)
                Это как apple iPhone без iTunes и т.д. К слову, почему к ним нет претензий от Яндекса?
                • 0
                  >А у вендоров есть выбор, соглашаться, либо использовать форки, как это делают многочисленные китайские производители (а что мешает яндексу?).
                  Яндексу мешает то, что вендор не может даже продавать телефон на Yandex.Kit(точно по тем же причинам, что и предустановка приложений). Они не хотят, чтобы гугл отказывался от своих приложений, они хотят, чтобы он не запрещал вендорам предустаналивать их приложения.

                  >Я просто не представляю текущий андроид без гугл сервисов. Сейчас почти все перенесено в сервисы, т.е. все новые апи. Без сервисов андроид гол как сокол :)
                  Это кстати тоже не есть хорошо, но это по крайне мере не попадает под антимонопольное законодательство.

                  >Это как apple iPhone без iTunes и т.д. К слову, почему к ним нет претензий от Яндекса?
                  Ну тут все довольно просто — Apple одновремено и разработчик OS и вендор своих девайсов — согласитесь, сложно же будет сказать, что Apple давит на самих себя?) А в случае с гуглом — производитель ОС отдельно, а вендоры — отдельно.
                  • 0
                    Я вас понял, спасибо :)
          • +1
            Топы Яндекса прикидываются дурачками?
            Фраза „Нам Гугл запретил устанавливать ваши приложения“ прямо подводит к „Мы хотим больше денег“. Микрософт вот платил Нокии, и та не ставила никакие гуглодроиды себе, вон пусть Яндекс платит Хайскрину или с кем там проблемы, чтобы тот тоже не ставил гуглодроид. :) И уж ей-богу, эти Хайскрины могут при желании обойти эти требования гугла локальным брендом — создать «дочку», которая будет клепать смартфоны с яндексом, и никакие соглашения с гуглом это нарушать не будет.
            • 0
              Вы представляете, сколько нужно заплатить, чтобы компенсировать выпадающий глобальный рынок? Кстати у Нокии есть несколько моделей с андроидом. А с дочками думаю тоже не все так просто — если подчиненная компания -то соглашения головной будут распространяться и на нее, а если отдельная — то тогда как такой компанией управлять?
              • 0
                Вы представляете, сколько нужно заплатить, чтобы компенсировать выпадающий глобальный рынок?

                Сколько? И какой глобальный рынок есть у локальных Б-брендов типа Highscreen и Explay? Беларусь с Казахстаном? Ведь именно эти Б-бренды говорят, что им Google что-то не разрешает.

                Кстати у Нокии есть несколько моделей с андроидом

                Есть, но не с гугловым андроидом. С гугловым андроидом модели появились только уже после развода с Microsoft.

                то соглашения головной будут распространяться и на нее

                С какого перепугу? Это отдельное юридическое лицо с отдельным уставом и руководством, и запретить это Google не в состоянии никак, потому что это не её собачье дело вообще.
        • 0
          Мы можем порассуждать, но не можем сказать кто монополист, а кто нет — это термин в определенной юрисдикции. Безусловно, все хотят урвать пирога. Мы не исключение. Звериный оскал капитализма, однако. :) И Гугл тоже. Созревшие монополии урывали (и будут), ничего не делая для рынка, только за счет своего подавляющего положения. С точки зрения бизнеса, лучше ничего не делать, тогда расходов меньше. Возможно, Гугл того достоин, то есть «по чину берет». Но это же не юридическая категория. Пусть жалуются. Все. В споре рождается истина.
  • +2
    Миллионы crapware в маркете — это, конечно, так, никто не отрицает, но инновации-то где? Что есть в андроидофонах, чего не было на симбиане, винмобайл и продвинутных фичефонах 10 лет назад (кроме инструментов интеграции с соцсетями, конечно. Но и в те годы были встроенные клиенты AOL, MSN, QQ, итд).
    • +1
      Я конечно хз, что там было в симбиане, но:
      — Обучаемые интерактивные помощники (siri, google now), которые на основе твоего поведения выдают актуальные и умные подсказки;
      — Очень точное голосовое управление;
      — hdr+ фотки и фотосферы;
      — fullhd запись видео;
      — Передача изображения на телевизор и т.д. (screencast);
      — Навигатор от гугла очень точный, раньше были настолько же точные аналоги?
      — Очень точный тач скрин (все же заслуга софта в том числе);
      — Сохранение данных в облаке;

      В общем я не спорю, что многим технологиям 100 лет уже. Но как бы возьмите древний симбиан и андроид 5+. Это как сравнить дендик и игровой комп текущего поколения, конечно олдфаги всегда пофапают на дендик, но от правды не уйдешь.
      • 0
        Большинство перечисленного вообще не имеет отношения непосредственно к Андроид. То же качество навигатора — вопрос приемника, а не ОС, координаты то с него берутся. Все остальное — результат развития технологий. Развивался бы симбиан до этого времени — все то же самое мог бы.
        Вы правы, это как сравнивать денди и современный комп, только вот разницу в технике забывать не нужно.
      • 0
        1) по мне так эти помощники по-прежнему бесполезны. Что они могут в оффлайне?
        2) аналогично
        3) никак не заслуга ОС. Это было технически реализуемо и раньше, просто камер таких не было в телефонах
        4) аналогично
        5) по проводам — было и раньше
        6) навигаторы были — Навител, Ситигид, Томтом, тысячи их — все лучше гугловского
        7) резистивный тач скрин НАМНОГО точнее емкостных, которые стали ставить последние несколько лет
        8) не сказать, что это нужный функционал; но он, как некоторые вышеуказанные пункты, появился благодаря скоростному мобильному Интернету, а не гугл или айос.
        • 0
          1. А мы как бы в 21 веке, мы в онлайне почти всегда.
          2. В офлайне как раз все работает. Ставятся языковые пакеты. Очень точно работает.
          3. Возможно, но одно дополняет другое. Где этот ваш симбиан? Не видно что-то…
          4. Аналогично
          5. Не по проводам, как раз-таки.
          6. Хз, хз, гугловый учитывает мои предпочтения за счет обучения. Он знает мои обычные маршруты и т.д. навител разве обучался когда-либо?
          7. Особенно точен при нажатии в кармане, либо чем угодно, кроме пальца, да?
          8. Вообще-то без гугл и эпл и т.д. ничто бы это не форсилось в мобильном мире. Опять же где эти нокии, симбианы старые?? Они проиграли, все. Это показатель несостоятельности. А сотрясать воздух, что мол это было уже раньше, удел старперов. Было, возможно. Но сейчас не «раньше», сейчас 21 век. И время гугла и эпла. :)

          P.S.: Когда-нибудь через лет 20 другой такой же «вы» будет писать, что мол вот, в 2015 году это уже было!
          • 0
            1. Привязка к онлайну и перенос часто используемого функционала — это очень, очень плохо. Легла местная сота, не заработал роуминг в поездке — все, сири умолкла, гуглмэпс не в состоянии показать дорогу до отеля. Такое сплошь и рядом случается.
            3. Не было никакой сложности реализовать это на других платформах, просто кому это было нужно с мутными 1.3 и 2.0 МПкс камерами?
            4. Аналогично, заслуга не ОС, а развития камер
            5. Это телевизоры тогда не умели «не по проводам», а не мобильные устройства. Я смотрел фильмы на HP 4700 в 2006 по вай-фаю с файл-сервера, так что с точки зрения устройств ограничений не было.
            6. Хз, хз, как там гугл обучается, но по Петербургу он то выстроит крюк с 10 лишними км, то заведет в явную пробку, предсказанную яндексом и встроенным в авто навигатором, но непонятную гуглу. Так что веры ему нет.
            7. Точен при нажатии чем угодно, в отличие от емкостного, который просто не может в точность. При этом емкостной экран также не застрахован от случайных нажатий — он реагирует на застежку кармана, на капли воды (последнее — вообще зло, мокрыми руками невозможно управлять современным смартфоном)
            8. Гугл и эппл совершенно здесь не при делах, не они форсили мобильный Интернет.
      • 0
        Вы сейчас про какое голосовое управление говорите?)

        Я надеюсь не про набор поискового запроса, правда? Потому что отправить сообщение вконтактик своему другу голосом у Вас не получится. О какой точности идет речь?
        • 0
          Отправить сообщение другу через хенгаутс получается… а вконтактик просто не поддерживает соответствующий функционал :)
          Запустить музыку (конкретную песню!) получается тоже :)
          Хотя не буду лукавить, я очень редко этим пользуюсь. В основном в машине. Там это незаменимо.
    • 0
      Кармак из Окулуса на квейкконе говорил, что плюс андроида — куда более унифицированный графический стек, чем то, что было 10 лет назад на рынке оемов, поэтому разрабатывать игры под Андроид — это боль и страдания, но манна небесная по сравнению с тем, что было раньше.

      Джен-сен Хуан (это тот, который основатель нвидии) говорил, что открытость, гибкость и переносимость Андроида рулят и педалят, и это классная ОС, чуть ли не самая крутая. Открытых мобильных ОС до андроида фактически не существовало на рынке. 99% — вышеуказанные закрытые и огороженные симбиан/винмобил.

      Как следствие этого — огромное количество активно поддерживаемого железа, архитектур и периферии. И ещё одно следствие — масса совместимых и несовместимых форков. В ту эпоху не существовало ничего похожего на феномен CyanogenMod/ParanoidAndroid/AOKP. Не говоря о том, что Firefox OS и Ubuntu Touch начинали свою историю как форки Android. Да и до сих пор в них используется модифицированный BSP SoC для Android.

      Ну и также внятная экосистема. Ничего похожего на Play Services тогда не существовало. В Symbian похожий каталог появился только в 2009 году, на WM он так и не появился толком, и основным каналом дистрибуции был сайдлоадинг, который нынче считается чуть ли не варварством :)
      • –1
        > В ту эпоху не существовало ничего похожего на феномен CyanogenMod/ParanoidAndroid/AOKP
        Если вы под этим «феноменом» подразумеваете кастомные ромы. Еще в середине 2000-х как минимум на моторолах и сименсах были кастомные прошивки — сильно перекопанные, с подделанной подписью загрузчика, позволяющие гораздо больше, чем сток; были адаптированные прошивки от старших моделей в телефоны попроще, итд. На виндоус мобайл то же все это было — производители нередко забивали на обновление ОС, но форумные энтузиасты портировали новые релизы сами. Например, древняя Motorola MPx200 вышла с Windows ME 2002, но на нее были адаптированы практически все версии винмобайл вплоть до шестерки.

        Экосистема — очень спорный довод. Мне не нравится, что плэй маркет решает за меня, что из приложений с телефоном совместимо, а что нет. Почему простейшее приложение или игрушка без особых требований к железу, не требующее особых датчиков или разъемов вдруг может быть «не совместимо с вашим устройством»? Также мне не нравится ультимативное требование разрешений устаналиваемых через маркет приложений. Зачем мне этот список пунктов, если я не могу в нем ничего анчекнуть (как было в списке разрешений для j2me-приложений на старых телефонах)?
        • 0
          сильно перекопанные, с подделанной подписью загрузчика, позволяющие гораздо больше, чем сток

          Это на Android тоже всё есть, а вот такого как CM, AOKP, PA — в прошлом не было. Я не о кастомных прошивках как таковых (которые были, есть и будут), а об альтернативных реализациях системы.

          Мне не нравится, что плэй маркет решает за меня

          Это не плеймаркет решает, а разработчик/издатель. Плеймаркет даёт только инструменты фильтрации.

          Зачем мне этот список пунктов, если я не могу в нем ничего анчекнуть

          Затем, чтобы вы могли отказаться.

          как было в списке разрешений для j2me-приложений на старых телефона

          Потому что стоимость разработки возрастает. Если приложение требует 10 разрешений, и юзеры будут рандомно их отключать, то придется рассматривать сотни вариаций полученных разрешений, и реализовывать функциональность на этой основе. Очевидно, что создавать дополнительные проблемы фрагментации разработчикам Google не хочет. А сторонних решений этой проблемы навалом. От обычных приложений и модулей xposed до сторонних прошивок.
          • 0
            Стоимость разработки не возрастет нисколько, приложения должны просто игнорировать access denied, ну или в лог писать. Мой user experience нисколько не ухудшится, если я не дам метроному доступ к Интернету, а калькулятору — к камере.
            • 0
              Стоимость разработки не возрастет нисколько, приложения должны просто игнорировать access denied, ну или в лог писать

              Возрастает, потому-то из CyanogenMod и убрали функциональность полноценного менеджера разрешений — потому что приложения начинали вести себя непредсказуемо, и разработчики просто вносили устройства с cyanogenmod в блеклист.
  • 0
    призваны гарантировать одинаковую работу приложений на всех видах разных Android-устройств. (В конце концов, будет довольно обидно, если скачав приложение для одного смартфона, вы не сможете его запустить на другом смартфоне, которым временно пользуетесь)

    Легко и непринуждённо. К аккаунту привязаны 2 планшета и 1 смарт. Каждое 15-е приложение из списка установленных в плеймаркете помечено как «несовместимое с вашим устройством» (любым из 3), причём даже те, которые не занимаются железо-специфичными действиями.
    • 0
      Как минимум многие не запариваются и просто отключают поддержку планшетов. Чтобы реально качественно поддерживать планшет (с адаптацией интерфейса), этому нужно уделить время и силы. Иногда это не окупается, поэтому проще отключить :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.