Выпускающий редактор Geektimes
50,5
рейтинг
30 апреля 2015 в 15:37

«Пиратские» сайты готовятся к вечным блокировкам

С завтрашнего дня область действия «антипиратского» закона будет значительно расширена, а при повторных нарушениях ресурс будет заблокирован навсегда. Правообладатели и организации по защите их интересов уже подготовили огромные списки сайтов, для которых будут добиваться вечной блокировки. Операторы некоторых ресурсов пытаются найти общий язык и прийти к сотрудничеству с правообладателями. Но остальные готовятся к вечному попаданию в «чёрные списки».

Rutor.org уверенно предупреждает своих пользователей, что уже в начале мая сайт будет заблокирован навсегда, а за ним в реестре Роскомнадзора окажутся тысячи других ресурсов. Поэтому администрация Rutor.org снабдила пользователей часто повторяемой, но полезной информацией по обходу блоков. Пользователям предлагается либо получать доступ к сайту через зеркала free-rutor.org и zerkalo-rutor.org, а также IPv6-, .onion- и .i2p-зеркала, либо проксировать трафик.

В последнем случае есть возможность установить и настроить специальные расширения по обходу блокировок: fri-gate, Browsec, ZenMate, Hola. Пользователям Opera и «Яндекс.Браузера» достаточно включить режим Turbo. Также можно скачать и установить специальный пиратский браузер или набор Tor Browser, в котором трафик обычного Интернета может проходить через exit-ноды за пределами России. Для настройки прокси-серверов в браузерах пользователям Firefox рекомендуется расширение FoxyProxy, среди возможных прокси есть Immunicity.

Администрация будет сообщать пользователям о возможных проблемах по электронной почте, но вся информация по обходу блокировок представлена на сайте Rutor.org. Это означает, что после блокировки сайта доступ к ней будет потерян. Операторы сайта «МегаШара» предусмотрели этот случай, поэтому они вывели статусный сайт на отдельный домен megasharastatus.com. На нём представлен примерно тот же небольшой список методов обходов блокировок.

Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» вступил в силу с 1 августа 2013 года. Он подразумевает возможность блокировки веб-сайтов, на которых есть нелицензионные материалы, речь идёт о видео-контенте. После неисполнения требований операторами ресурсов сайт блокируется путём добавления сайта в «чёрный список» Роскомнадзора. Закон вызвал большой резонанс у всего Рунета, среди критиковавших его компаний были «Яндекс», Google, «ВКонтакте», Mail.ru Group, «Викимедия РУ».

С 1 мая этого года вступают в силу поправки, которые распространяют под действие Федерального закона от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ музыку, книги и программное обеспечение — это так называемый «расширенный антипиратский закон». Сейчас он распространяется только на фильмы. Другим изменением является характер блокировок: если сейчас Мосгорсуд признает сайт нарушителем, то Роскомнадзор передаст сайт на выгрузку провайдерам услуг связи. Через несколько часов сайт станет недоступен в России, но после удаления вызывающего вопросы контента его так же быстро исключат из «чёрного списка». С завтрашнего дня правообладатели получат возможность блокировать неоднократно нарушающие закон сайты пожизненно. Достаточно, чтобы одна и та же компания выиграла суд против одного и того же ресурса два раза, и суд может заблокировать сайт навсегда. Неизвестно, будут ли учитываться в этом подсчёте двух страйков нарушения до 1 мая 2015 года.

Обзор способов обхода блокировок на «Хабрахабре»
Обзор способов обхода блокировок на «Гиктаймсе»
Рекомендации по обходу блокировок от «РосКомСвободы»
Отдельный вики-сайт по способам обхода блокировок Bloku.net [i2p|b32|tor|cjdns]

Некоторые простые способы преодолеть блокировку запрещенных в России сайтов
Пять простых способов зайти на заблокированные сайты
Анатолий Будько @atomlib
карма
289,0
рейтинг 50,5
Выпускающий редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (79)

  • +11
    Копирасты проиграют эту борьбу.
    • +25
      Пока проигрывают российские пользователи интернета.
      Не все читают Хабр и умеют поднимать туннели.
      К тому же все эти мудацкие инициативы не встречают никакого сопротивления, если так пойдет дальше, то в результате начнут ограничивать доступ по белым а не по черным спискам и тут уже даже гикам станет грустно
      • –2
        Надо бороться с причиной, а не следствием. Разработчики и простые граждане по всей России уже консолидируются. Присоединяйтесь к нашему репозитарию на GitHub или к нашей новостной рассылке.
        • +3
          А что конкретно вы делаете для борьбы с причиной? Потому что сейчас этот призыв выглядит как просто пиар.
      • +2
        К сожалению, большинству жителей России интернет либо не нужен совсем, либо нужны буквально 1-2 сайта, давно и прочно сидящие на коротком поводке государства (вконтакте, одноклассники, мейлру). Пока там можно будет свободно ругать абамку за отсутствие еды в магазинах, никакого сопротивления и не будет.

        Белые списки, по крайней мере для сайтов — вопрос буквально пары лет, и ничего мы с этим не сделаем.
        • +3
          Белые списки в интернете — это уже реальный повод сменить страну проживания. И не только для меня.
          • +1
            Так запретят же. Проходили уже.
            • +1
              А запрет на смену страны проживания сейчас — это уже реальный повод взять вилы в руки для большей части наиболее мобильных и активных людей. Да и не будет этого, элита сейчас очень связана с заграницей, у каждого второго семья то на Лазурном берегу, то в Майами. А это опора для нынешнего режима.
              • +1
                Плавали, знаем. Вместе с законом будет прилагаться список «выездных». Как с недавнего времени: есть медицина для власть предержащих и бесплатная для остальных. Т.е. она как бы для всех по-прежнему бесплатная, но для кого-то бесплатней.
        • 0
          т.е. «ругать обамку» — это, по вашему, проявление обывательства и нахождения на «коротком поводке»? А вот громогласно заявлять о путинской пропаганде и «окукливании» России — это жизненая позиция? Вы не находите, что люди которые не согласны с вами в подобных вопросах — имеют собственное, а не навязанное мнение?
          • +1
            Главное, чтобы можно было спокойно делать и то, и другое.
            • +1
              Согласен.
              А если по теме, то запрет воровать — стар как мир. Почему на Иесуса никто бочку не катит?
              • +2
                За то что рыбу и хлеб копировал?
                • 0
                  да нет. За то что воровать запрещал. В целом я уже составил свое мнение о людях которые считают запрет на пиратское распространение защищенной авторским правом информации — ограничением их свобод. Поэтому в дальнейшие дискуссии вдаваться, наверное, не стану. Но… для людей рашаюших, что стоит менять из-за этого страну проживания… А в других странах можно свободно пиратить? И на вас там даже никто косо не взглянет?
      • +1
        Вот тут приводят более оптимистичные результаты исследования — пока еще блокировки не снижают посещаемость ресурсов и пользователи не теряются:
        Рунет обреченный: Невеликий Российский Файрволл. Выводы
  • +7
    я ждал, когда они запретят всё и сразу, а то вся эта неопределённость, уж видно наконец станет, что из этого получится
  • +3
    УГ рулит.
  • +7
    Скоро запретят возмущаться, обсуждать и осуждать.
    • +8
      Нельзя жалеть.
    • +2
      Емнип, кое-что из относительно недавних событий уже запретили осуждать.
    • 0
      В РБ уже давно за собрания на улицах в количестве 3 и более человек можно на 15 суток присесть. Было как-бы к прошлым выборам лукашенко сделано, да так и осталось как-то. Выйти на улицу на площадь, постоять там и похлопать тоже нельзя (почитайте про молчаливые протесты в РБ). Оппозиционные сайты блокируются периодически, во время выборов все были закрыты, потому что канал все покупают у одного монопольного провайдера, государственного, естественно, а значит он может зарезать трафик всем и сразу. А так как уже было замечено, что РБ это такой полигон по тестированию кучи дерьма для РФ (типа последнего закона о налоге на безработных, ни в одной другой стране такого блядства нету, везде пособия платят, чтобы люди жить как-то могли, а тут налог если ты не работаешь, охереть можно), то и вы ожидайте, а вообще-то многое уже и ожидать не нужно, уже здесь.
      Не хочется тут о политике, но так как она неразрывно связана с повседневной жизнью людей, то у меня на уме только одно: учить языки, искать варианты и убираться подальше из этих стран. Какой-то шанс еще есть у Украины, но РБ и РФ, для нормальных, адекватных людей, которые хотят развития и совершенствования как себя, так и государства, страны вокруг, верховенства закона и его исполнения, уже потеряны, и больше, в обозримом будущем, они не вернутся, к сожалению.
      • +1
        Батька слов на ветер не бросает,
        Усы топорщит и работать заставляет

        *Пушкин-мод офф*
  • 0
    Осталось ввести налог на воздух.
  • –11
    Достаточно, чтобы одна и та же компания выиграла суд против одного и того же ресурса два раза, и суд может заблокировать сайт навсегда.

    Вполне, разумный закон, для ресурсов типа rutor, rutracker и кучи подобных, но халявщикам конечно же обидно, ведь это же не качнешь больше «Игру престолов» на халяву или в GTA 5 бесплатно не поиграешь.

    К тому же, такие законы поспособтсвуют общему тех. прогрессу, развитию p2p технологий. Возможно даже не понадобиться переходить на ipv6, а будет изобретен новый протокол и браузеры к альтернативному интернету. Ресурсы которого, просто невозможно вырубить по чужим хотелкам.

    Может быть, площадки типа rutor, rutracker, даже поспобствуют инвестированиями в подобные начинания.

    • +2
      А подскажите, пожалуйста, ресурс, где я мог бы посмотреть ту же «Игру престолов», легально, в оригинале и с субтитрами? И не только её, но и еще с пяток других сериалов, которые я сейчас смотрю (чтобы не вспоминать всякий раз, на каком сервисе я смотрю сериал Foo, а на каком — сериал Bar). С удовольствием бы заплатил им деньги.
      • +1
        www.amediateka.ru/serial/ighra_priestolov_93b7fddb-b084-489f-b7bf-49c80661a2b0/5 — вот здесь можно попробовать
        • 0
          В принципе, идут в нужную сторону, но:

          Ой, у вас нет flash плеера

          Пожалуйста установите flash player 11.2 себе на компьютер
          И ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ К НАМ!

          Извините, но нет.
          • +2
            А когда требовалось установить кодеки для просмотра mkv — вы не жаловались?
            • 0
              Я не жалуюсь, я просто отказываюсь пользоваться данной технологией по ряду, возможно, важных только для меня причин. Лично мне — неудобно.

              0) весь комплект ПО для вопроизведения данного формата у меня уже был задолго до того, как появился первый файл в таком формате.
              1) flash — умирающая, хоть и медленно, технология, поддержка различных платформ мягко говоря хреновая.
              1) mkv — контейнер, для него нужен не кодек, а демуксер.
              2) Для mkv есть стандарт, есть реализации с открытым исходным кодом.
              3) Не требует плагинов для браузера.
              4) Поддержка есть в подавляющем большинстве видео проигрывателей из коробки.
              5) Наконец — mkv скинул на любой носитель и поехал на дачу. Как прикажете через 3G смотреть HD видео?

              Главное и единственное, что радует — легальный доступ к оригинальной озвучке.
              • 0
                Ну хорошо, качайте с торрентов, если вам так удобнее. Вот только, авторы контента, с этим несогласны и их право запретить вам качать с торрентов. Это уже ваши проблемы. А не авторов контента. Когда это станет проблемой авторов контента, тогда получите качественный сервис для покупки и просмотра фильмов.
                • +1
                  Да всё пустое. Типичная логика халявщика. При устранении одной преграды, он тут же найдёт ещё одну.

                  Подозреваю что, если файлы будут раздавать без защиты, в любых форматах, станет не устраивать цена. И логика приведёт к тому, что сериал нужно раздавать бесплатно, ибо это увеличивает его популярность, а правообладателю нужно зарабатывать с рекламы на сайте или другим способом, лишь бы не на мне. Ну или сюжет уже не тот, актёрский состав слабоват и вообще, скажите спасибо, что я его смотрю.
                  • +2
                    Вы заблуждаетесь. Удобство сервиса + человеческая лень творят чудеса. Если можно в 1,5 клика купить без заморочек что-то и пользоваться — люди так и делают. (При наличии относительно свободных денег, естественно.) Хороший пример удобного сервиса — Steam. Ниша конечно отличается, но про себя могу сказать, что уже и не помню, когда последний раз не через него игры покупал, а тем более скачивал с торрентов.
                    • +1
                      А с вами согласен абсолютно. Речь о другом. Вот касательно Steam. Регулярно вижу обсуждения на игровых порталах, что мол, для игры нет демоверсии, и я не могу составить впечатление.

                      Купил, мне не понравилось = меня обманули. Поэтому теперь я сначала качаю с торрента, играю и если понравится куплю. Про существование обзоров и лестплеев на youtube все знают, люди рецензии пишут. Есть форум тех.поддержки, где можно задать вопрос, потянет ли железо. К этому тоже часто апеллируют. Но нет. Торрент наше всё. Даже если всё понравилось, покупают ли затем – вопрос риторический.

                      Вот и касательно сериала. Если вся загвоздка в удобстве, оплатите сезон на любом сервисе, который это позволит, а качайте с торрента.

                      И вообще, я не вижу особой разницы между физическими товарами и информацией. Единственное различие, это возможность мгновенно копировать и передавать последнее.

                      Если бы тоже самое можно было делать с колбасой или автомобилями, отмазки были бы те же самыми. Только вот за угон автомобиля сажают, а за скаченный фильм нет. Ответственности просто нет никакой на конечных потребителях. Отсюда и все эти философские рассуждения, про если бы и как бы, заставьте меня захотеть, сделайте это, тогда я подумаю и тому подобное.

                      Не нравится, не покупайте. Не понравилось, требуйте возврат денег. Не удобно, поощряйте автора и качайте откуда удобно. Либо просто перестаньте лицемерить.
                      • +1
                        Вот и касательно сериала. Если вся загвоздка в удобстве, оплатите сезон на любом сервисе, который это позволит, а качайте с торрента.

                        С одной стороны не хочу поощрять сервис, который не устраивает (голосование рублём), с другой — испытываю сильное недоверие к отечественным правообладателям зарубежнх произведений(смущает сколько из этого дойдёт до собственно производителя/автора).
                        Стараюсь платить напрямую авторам, если это возможно — в основном касается книг. Для зарубежных произведений, стараюсь платить наиболее прямым продавцам/поставщикам услуг.
                      • +1
                        За копирование автомобиля не сажают
                        • +1
                          Вы под копированием понимаете плагиат, а я кражу. Скачивая, вы не создаёте новую информацию на основе каких-то материалов, не перерабатываете её, вы просто угоняете. Поэтому, когда пишут, что китайцы сделали точную копию Ferrari, это не тоже самое, если бы они угнали партию авто. В первом случае одна ответственность, во втором совершенно другая.
                          • +2
                            И вообще, я не вижу особой разницы между физическими товарами и информацией. Единственное различие, это возможность мгновенно копировать и передавать последнее.


                            Правда не видите? А вам не кажется, что возможность мгновенно (и бесплатно) копировать и мгновенно передавать меняет просто всё.

                            Вы под копированием понимаете плагиат, а я кражу


                            Какую такую кражу? У авторов их информация остаётся как и раньше — ваша аналогия с угоном машины неверна. Когда китайцы делают копию Ferrari — это как раз больше похоже на нелегальное копирование информации, но тут дело в том, что китайская копия Ferrari хуже оригинала, а пиратская копия например музыки может быть лучше того, что вам продадут в магазине.
                            • +2
                              А вам не кажется, что возможность мгновенно (и бесплатно)
                              копировать и мгновенно передавать меняет просто всё.

                              Не кажется. Производство информации стоит таких же денег, времени, оборудования и других ресурсов. Раз результат можно мгновенно скопировать без накладных расходов, то всё теперь, авторам можно не платить? Ответственности быть не должно? Ну, а что, исходник же у автора остался.

                              Какую такую кражу? У авторов их информация остаётся как и раньше

                              Самую простую. Вместо того, чтобы приобрести легально, украл. Отличия в способе приобретения сути не меняет. Автор без денег, халявщик с контентом. Давно пора называть всё своими именами. А то цепляются за удобные термины и мусолят их в своё оправдание. Чего только стоит «покупка» в т.н. «складчину». И ведь реально верят и доказывают, что всё правильно делают.

                              пиратская копия например музыки может быть
                              лучше того, что вам продадут в магазине.

                              А ещё, как-то два фармацевта открыли на квартире нелегальный мини-завод по производству какого-то препарата. Их естественно накрыли. И новость эта меня никак бы не впечатлила, если бы не выяснилось, что они улучшили лечебные свойства подделки так, что она стала лучше оригинала.

                              Душой хочется, чтобы обвинения с них сняли, дело закрыли и вообще взяли на работу в тот самый фармацевтический концерн. Но это только душой. Ведь её не интересуют правовые, финансовые, нормативные и другие мирские аспекты этого дела.

                              Про качество и магазин — вопрос насущный и справедливый для потребителя, но ничуть не оправдывает тех, кто в погоне за этим качеством и удобством решает «мгновенно (и бесплатно)» получить в свое распоряжение нелегальную копию для «ознакомления», «в личных целях». А потом здесь пытается доказать, что он белый и пушистый, и вообще всё правильно сделал, сами виноваты.
                              • +2
                                Не кажется. Производство информации стоит таких же денег, времени, оборудования и других ресурсов… Ну, а что, исходник же у автора остался.


                                Да понятно что много работы и что стоит денег, я же не спорю. Но в случае информации копии неотличимы от исходника и изготовление копий ничего не стоит. Это совсем иная ситуация чем изготовление стульев например.

                                Насчёт того нужно ли платить авторам и должна ли быть ответственность — это вопрос общественного договора. Возможно обществу лучше с авторским правом и ответственностью за его нарушение. Может быть лучше без всего этого. Может быть оптимальное решение где-то посередине.

                                Авторское право — не закон природы, и в текущей технологической ситуации оно вообще весьма неестественно. Приходится очень сильно ограничивать свободу людей и авторов чтобы оно работало, вводить всякие глупые запреты, например я не могу дать другу почитать мою честно купленную электронную книгу, технологии типа DRM и прочий хлам, тормозящий прогресс.

                                Законы об авторском праве были не всегда, их создали в какой-то момент, потому что для кого-то это было полезно. Сейчас они выгодны в основном компаниям, бизнес модель которых основана на продаже услуг копирования и распространения. Эти услуги никому теперь не нужны, но есть авторское право и позволяет продолжать продавать их людям, которым нужен продукт. У компаний много денег и они кровно заинтересованы в сохранении статуса кво. Отсюда вся эта нелепая пропаганда про копирование=воровство.

                                При текущей технологической ситуации и имеющихся трендах сохранить авторское право можно будет только в очень тоталитарной и несвободной системе. Мне лично хотелось бы надеяться что добро победит и вместо этого мы сможем свободно совместно пользоваться всей информацией, созданной человечеством.
                                • 0
                                  это вопрос общественного договора

                                  Это не вопрос общественного договора, потому что, если авторам не платить, они не будут ничего делать. Останетесь просто без контента, на голом энтузиазме.

                                  Авторское право — не закон природы

                                  Если вас обворуют, вы какими законами природы будете руководствоваться?

                                  Сейчас они выгодны в основном компаниям, бизнес модель которых основана на продаже услуг копирования и распространения. Эти услуги никому теперь не нужны, но есть авторское право и позволяет продолжать продавать их людям, которым нужен продукт. Компаний много денег и они кровно заинтересованы в сохранении статуса кво.

                                  Ситуация как раз обратная. Все могут делать с контентом, что хотят, ответственности нет никакой, а авторов обязывают подтверждать права кучей документов и судиться по каждому случаю. В том числе и
                                  обсуждаемый здесь закон.

                                  99% авторов могут создать только черновой контент, который проходит огромный путь, прежде чем обычный потребитель вообще сможет о нём узнать, получит возможность купить в красивой упаковке с бантиком и главное — захочет это сделать. И если где-то на редактуру автор ещё может найти личные средства, то вот на всё остальное нет. Поэтому, если не будет издателей, будут пустые полки.

                                  И это к авторскому праву не имеет никакого отношения. У вас просто какие-то стереотипы в голове про глобальное лобби корпораций, большие деньги и прочий бред на тему теории заговора.

                                  При текущей технологической ситуации и имеющихся трендах сохранить авторское право можно будет только в очень тоталитарной и несвободной системе. Мне лично хотелось бы надеяться что добро победит и вместо этого мы сможем свободно совместно пользоваться всей информацией, созданной человечеством.

                                  Да к пользуйтесь. Именно для вас и придумано народное достояние. В вашем идеальном мире про качественный контент и сервисы можно забыть. Расходы не исчезнут, а стимулов поубавиться. То, что останется, будет держаться на гос.поддержке и энтузиастах. Т.е. забыть про конкурентный профессиональный рынок развлечений, доп.образования и т.п.
                                  • +2
                                    если авторам не платить, они не будут ничего делать

                                    А я и не предлагаю авторам не платить за создание контента, я говорю о том, что копирование должно быть свободным. Копирайт — не единственная модель финансирования креатива, есть например краудсорсинг или добровольные пожертвования. Если контент кому-то нужен, придумать как профинансировать его создание — это решаемая проблема. Кроме того, много контента создаётся вообще не за деньги даже уже сейчас, и количество его увеличивается.
                                    99% авторов могут создать только черновой контент, который проходит огромный путь, прежде чем обычный потребитель вообще сможет о нём узнать, получит возможность купить в красивой упаковке с бантиком и главное — захочет это сделать. И если где-то на редактуру автор ещё может найти личные средства, то вот на всё остальное нет. Поэтому, если не будет издателей, будут пустые полки.

                                    Я никакой контент с полок не покупал уже лет 10 как минимум, а интернет пустым не будет, в нём уже и сейчас очень много свободного контента, несмотря на усилия копирайт лобби, в существование которого вы почему-то не верите, и некоторых правительств. То что издатели а не авторы создают большую часть контента — это странное убеждение, хотя в некоторых областях это возможно и правда так. Но это не проблема, если вклад есть, и пользователи его хотят, они заплатят.
                                    Да к пользуйтесь. Именно для вас и придумано народное достояние. В вашем идеальном мире про качественный контент и сервисы можно забыть. Расходы не исчезнут, а стимулов поубавиться. То, что останется, будет держаться на гос.поддержке и энтузиастах. Т.е. забыть про конкурентный профессиональный рынок развлечений, доп.образования и т.п.

                                    В моём идеальном мире уже были бы википедия, ютуб и много ещё чего. Сервисы вообще никуда не денутся, то есть те сервисы, за которые люди хотят платить, а не навязанные антисервисы. Но на самом деле находимся мы не в идеальном мире и всякие жадные до денег и власти люди постоянно хотят наложить свои руки на всё это и зарегулировать в своих интересах. И у них неплохо получается убеждать законодателей и многих простых граждан, что всё это в их интересах. Проблема в том, что копирайт и прогресс информационных технологий несовместимы без совсем уж каких-то драконовских запретов и ограничений личной свободы. А я как назло хочу и прогресс и свободу.
                                    • 0
                                      Так и думал, что сведётся все к «обесплачиванию» контента. Придумываем удобный термин, экономическую модель, оторванную от реальности, подгоняем всё под идеологию и высокие ценности, делаем себя борцом за лучшее будущее и получаем моральное право не платить здесь и сейчас. Ненавидим правообладателей за любую попытку себя защитить, но пользуемся плодами их труда, ещё и требуем лучшего сервиса. Очень удобная позиция.

                                      Не лично вам, а вообще поклонникам идеологии всяких пиратских партий. Вы бы пользовались полностью бесплатным контентом и бойкотировали всё коммерческое. А то интересно получается, реформы законодательства ещё нет, а живете и поступаете так, как будто «добро» уже победило.
                                      • 0
                                        Так и думал, что сведётся все к «обесплачиванию» контента.
                                        Обесплачиванию копирования контента, если быть более точным, или даже можно сказать освобождению, чтобы не создавалось ложное впечатление что мы против денег вообще. Создание контента без денег не всегда возможно, и это хорошо если создатели имеют возможность зарабатывать своим трудом. Капитализм я не предлагаю отменять.
                                        Придумываем удобный термин, экономическую модель, оторванную от реальности...
                                        А мне вот кажется, что как раз модель, в которой копирование нелегально, оторвана от современной реальности. На философском уровне это спор по-моему неразрешим: одни верят в первичность интеллектуальной собственности, другие в свободу информации, аргументы обеих сторон понятны и что важнее сложно сказать. Но эти две модели имеют разные практические последствия и тут как раз можно обсуждать что лучше для общества. Мне кажется что в текущей ситуации свобода информации полезнее для общества и поэтому мне бы хотелось чтобы мы двигались в эту сторону.
                                        … получаем моральное право не платить здесь и сейчас
                                        Я бы сказал что скорее нет чем да, ведь контент был создан в условиях существующего законодательства и создатель расчитывал что у него будет право на эксклюзивное копирование. Но если создатели, и особенно посредники, совсем теряют совесть, возможно неуплата за контент — это одна из доступных форм протеста.
                                        Ненавидим правообладателей за любую попытку себя защитить, но пользуемся плодами их труда, ещё и требуем лучшего сервиса.
                                        Да нет, я их не ненавижу, я понимаю их логику, они хотят больше бабла, иначе их акционеры не похвалят. А сервиса их я не хочу, я хочу чтобы они перестали ломать интернет.
                                        Вы бы пользовались полностью бесплатным контентом и бойкотировали всё коммерческое.
                                        Да, тут вы правы (за исключением того, что вы путаете свободное с бесплатным). Если набрать критическую массу свободного контента, старая модель потеряет свою важность и вся эта возня с законами будет никому не нужна. Правообладатели кстати это тоже понимают и в том числе и поэтому лоббируют за цензуру интернета.
                                        Лучше бы пираты занимались механизмами финансирования создания свободного контента вместо того, чтобы бороться за право копировать то, что было создано в предположении что копировать не будут. Тогда все моральные аргументы копирастов перестали бы работать и дальше мы бы просто имели соревнование двух моделей. В разработке ПО мы уже пришли к такой ситуации и, как ни странно, даже разработчики несвободного ПО от этого часто в плюсе.
                                        • –1
                                          Вот когда новая модель вознаграждения автора за создание контента появится, вот тогда и говорите, что вы не воруете, а просто копируете. А сейчас это кража. И отличия между физическим товаром и информацией есть — это правда. Но оно не в пользу информации. Физический товар можно спокойно показать и даже дать по щупать потенциальному покупателю. А с информацией так не выйдет. Как только она вырывается на свободу, так сразу теряет в цене очень много. Так что нет такого — «я не украл. их информация осталась у них». Так то оно так, но ее цена резко уменьшилась.
                                          • +1
                                            Модели вознаграждения уже есть, и ими могут пользоваться все кто хочет.

                                            Кража — неудачное слово, так как оно вводит в заблуждение. Механика совершенно другая. Лучше говорить нарушение авторских прав, нелегальное копирование и распространение, контрафакция, пиратство наконец.

                                            То что вы дальше пишите про различия не очень применимо к той информации, про которую мы тут говорили (книги, фильмы, музыка, и т.п.). Произведения, защищённые авторским правом не могут вырваться на свободу, по крайней мере до окончания срока действия авторского права. Если я куплю фильм, скопирую и отдам копию вам, ваша копия ничуть не свободней моей. И цена [легальных копий] фильма от этого не уменьшится. Конечно, если я раздам эту копию на весь интернет, это может повлиять на спрос на легальные копии, и как следствие снизить цену, но даже в этом случае все эти копии нелегальны и ни о какой свободе речь не идёт. С патентами такая же ситуация.

                                            Моя проблема с этим подходом в том, что ограничения на копирование и распространение информации противоречат сущности информации. Простота копирования и возможность неограниченного совместного использования информации — это одно из основных её отличий от материальных вещей. Большую часть истории человечества информацию можно было распространять свободно, никого это не напрягало, и даже наоборот приносило много пользы. В общем ладно, я там уже достаточно выше написал в чём моя проблема.
                                      • +1
                                        Ненавидим правообладателей за любую попытку себя защитить, но пользуемся плодами их труда, ещё и требуем лучшего сервиса. Очень удобная позиция.

                                        Проблема (одна из) в том, что защита происходит за наш счет.

                                        В самой ситуации, когда какие-то права или ресурсы принадлежат частным лицам, а защищает их общество, нет ничего нового. Например недвижимость. Или патенты, из нематериальной области. Но во всех этих случаях владелец ресурса платит за свою защиту. Налогом на землю, на недвижимость, патентными выплатами и т.д.

                                        А тут получается, что некто решил заграбастать ценный (и практически неограниченный по времени) ресурс, но плату за его защиту перекладывает целиком на общество. Поэтому копирастов и называют ворами. Уверен, что если бы ввели ежегодный налог на копирайт, накал противостояния бы значительно снизился.
                                        • +1
                                          А тут получается, что некто решил заграбастать ценный
                                          (и практически неограниченный по времени) ресурс

                                          Вот есть у вас голос. Поёте вы красиво. В живую. Вам за это платят деньги. Вы платите налоги. Вас же не облагают сверху налогом на талант. Ну, а что. Ресурс ценный, редкий, возобновляемый, долгоиграющий (десятки лет) и ограничен лишь возможностями организма. Теперь смотрим с другой стороны:

                                          но плату за его защиту перекладывает целиком на общество.

                                          Вы, что платите государству налог на информацию? Не платите. Копирайтер платит налог на прибыль и несёт кучу других расходов и рисков. Чтобы успокоиться, можете считать, что именно из налогов оплачивается работа законодательной, судебной и исполнительной систем.
                                          • +1
                                            долгоиграющий (десятки лет) и ограничен лишь возможностями организма

                                            Хороший у меня должно быть организм, если ухитрится петь через 70 лет после собственной смерти :)
                                            Копирайтер платит налог на прибыль и несёт кучу других расходов и рисков.

                                            Это если у него есть прибыль. А может просто сидеть собакой на сене — сам не ам, и другим не разрешу, никто ему не указ. С патентами так не пройдет — во-первых срок всего 20 лет, во-вторых отчисления не зависят от использования. А тут почему-то проходит. Любопытно, почему?
                                            именно из налогов оплачивается работа законодательной, судебной и исполнительной систем

                                            Совершенно верно. Из моих налогов оплачиваются дикие сроки копирайта, работа полиции и судов, блокировки и фильтры интернета… тогда как собственник права не несет никаких расходов. Ситуация уникальная в современном мире.
                                            • +1
                                              Из моих налогов оплачиваются дикие сроки копирайта

                                              Специально заострил момент, что из налогов правообладателя.
                                              И вы всё равно меня не правильно истолковали.

                                              С патентами так не пройдет

                                              Я не силён в патентном праве, так что ничего по делу сказать не могу.
                                              Пусть кто знает, объяснит различия.
              • +1
                Американцы вовсю пользуются Netflix и не переживают по поводу того, что нельзя скачать и посмотреть на даче.
      • 0
        Проблема не в том, что кто-то хочет скачать «на халяву». Проблема в том, что ситуация изменилась, доставлять контент теперь стоит копейки, а потенциальных пользователей — миллиарды. Должно стать проще и дешевле. А посредники в виде издателей должны отмереть.
        Но хочется в этих условиях продавать по прежнему, а профит от новых технологий класть в карман. Отсюда и весь сыр-бор.
        Это утопия и так не будет. Кто это понимает (тот же эппл с itunes), тот уже давно зарабатывает по новому.
        Уверен, будь нормальные сервисы, позволяющие потреблять контент дешево, просто и с максимальным качеством, то пиратство бы отмерло само по себе.
        Тем более, что большинство фильмов сейчас после 10 минут просмотра идут в корзину.За такое платить вообще нет смысла.
        Просмотр фильма должен стоить на порядок дешевле похода в кино. 50-100 рублей максимум. Это же не покупка, а просмотр. А оплатить и посмотреть его должно быть просто и удобно. Тогда никто не станет заморачиваться с торрентами.
    • +2
      Дело не только в халяве, а еще и в удобстве. Скачав фильм или сериал с торрентов, я получаю видеофайл на жестком диске. Я могу посмотреть его в любимом плейере, могу записать на диск или на флешку и запустить на каком-нибудь домашнем медиа центре. Купив же фильм я получаю диск с фильмом, который я даже не могу скопировать и в котором я перед просмотром обязан насладиться рекламой и непропускаемым предупреждением о том, что диск запрещено копировать. Я уже молчу о том, что сейчас много у кого нет дисководов в компьютере. Или еще лучше — если я пытаюсь посмотреть фильм или сериал через какой-нибудь лицензионный веб сервис, то я ограничен их онлайн плейером, могу смотреть законно приобретенный контент только при подключенном интернете и, скорее всего, мне предоставят только переведенную версию (а мне хочется в оригинале и с английскими субтитрами). Зарубежные сервисы, как я понимаю, в России оффициально не доступны. Как-то видел обзор отечественных платных онлайн сервисов, если не ошибаюсь, то на хабре, ужас полнейший. Вот когда выпустят что-то вроде стима для фильмов, тогда будет совсем другой разговор. Сейчас же гораздо проще и удобнее скачать фильм с торрентов. А если вы, как и я, смотрите фильмы в оригинале, то есть еще более простой способ — попкорн тайм.
      • –4
        Это плата за халявщиков. Из-за них у нас в президентах Путин и еще куча неудобсвт и несправедливостей. Так что, ваша проблема удобно покупать и смотреть фильмы, лишь очень маленькая песчинка на этом шарике несправедливостей из-за 95%
        • +3
          А еще дети в Африке голодают. Я вам объясняю, что люди качают с торрентов не только потому что это бесплатно, а еще и потому что законные способы посмотреть фильм в плане удобства очень сильно проигрывают пиратским методам.
          • 0
            Я с этим не спорю. И отчасти объясняю, что это неудобство связано с 95% халявщиков, вы за них платите этим неудобством.

            А запрет подобных сайтов законен, в Европе, например, вам штраф прийдет от провайдера, если встанете на раздачу фильма. И это правильно.
            • +2
              в Европе, например, вам штраф прийдет от провайдера, если встанете на раздачу фильма

              Уточните, пожалуйста, где именно в Европе в этом случае придет штраф от провайдера. Мне такие страны неизвестны, но вдруг — будет интересно узнать.
              • 0
                Франция вроде?
              • +1
                У меня жена получила так называемый Abmahnung (предупреждение) за скачивание фильма с торрента (точнее за то, что вовремя не ушла с раздачи и с неё пару человек успело скачать). Предлагалось добровольно заплатить около 900 евро. Обратилась в адвокатскую контору и отделилась 400 евро. В Германии уже целая индустрия работает.
                • 0
                  А при чем тут «штраф прийдет от провайдера», как было заявлено выше? Abmahnung пришел вам от представителя правообладателя, который увидел ваш IP-адрес на раздаче.
              • +2
                foren.germany.ru/arch/legal/f/26330091.html И думаю это нетолько в Германи.
                • 0
                  А при чем тут «штраф прийдет от провайдера», как было заявлено выше?

                  Подобные требования рассылают (вернее рассылали — сейчас эта лавочка отмирает, после ряда судебных решений в пользу ответчиков) представители правообладателей, которые видят ваш IP-адрес на раздаче. Иногда и просто случайные адвокаты подрабатывают.
            • +2
              Но почему же тогда купив музыку в том же google-store и загрузив её к себе на телефон, я получу обычные mp3, и они не будут иметь никакой DRM. Правда названия файлов будут через ректальное отверстие и с тегами не все хорошо. А вот с фильмами творится какой-то полный мрак.
              И меня не переставая мучает вопрос, вот почему ту же музыку мне дают получить, и получить в хорошем качестве?! И я могу ей распоряжаться как мне удобно. А в в отношении тех-же фильмов и сериалов — дают большой и толстый чупа-чупс, да ещё и и за мои же деньги пытаются по попе настучать?!
              И сдаётся мне — это жадность. А как было в одной песенке — Жадность — это плохо (с)
            • +1
              «Европа», это чего, волшебное слово?
  • +1
    Интересный момент. Интересно, кстати, чтобы еще кто-нибудь проверил. На Seasonvar пару дней уже как нельзя просмотреть заблокированные правообладателями сериалы (например, последний сезон «Теории большого взрыва»), даже включая в браузере популярные сервисы VPN.
    • +1
      Аналогично (открывал в Tor). Возможно, им пришлось заблокированные сериалы вообще выпилить с сайта, а не просто по ip блокировать.
      Весьма печально.
    • +1
      Пару дней? Да там больше года уже почти все интересное «заблокировано для моего региона»…
    • +1
      Вот что в группе ВК по этому поводу прочитал:

      Всем доброго времени суток! Есть несколько сериалов, которые были заблокированы администрацией сайта для ВСЕХ стран (было подтверждение от администрации), поэтому эти сериалы нельзя посмотреть на seasonvar НИКАКИМ способом (ВНИМАНИЕ! даже после покупки Премиум).


      Так что вот. А сейчас сайт вообще лежит, но пока не говорят, просто что-то уронили или роскомпозор постарался.
  • +6
    Невозможно заставить людей платить за контент, за который они не хотят платить.

    Ну закроют все торренты, все способы обхода — будем гулять в гости друг к другу с HDD и болванками, по-старинке. Заодно и с ожирением поборемся.

    Основа пиратства — возможность копирования информации. Как её запретить? Очередная борьба с ветряными мельницами.

    Контент нужен такой, чтобы его хотелось покупать и хотелось благодарить за него авторов. А не как сейчас: «Кавказская пленница 2» и прочие «Карлосоны» с «Беременными», за которые хочется морду набить.
  • 0
    Оставлю это здесь.
  • +3
    Эх, я пишу всем сайтам, с которых вижу переходы на антизапрет, чтобы они у себя реализовали обход блокировки запрещенного сайта вебмастером без настроек и ПО на стороне клиента, но что-то никто еще не сделал, хотя многих заинтересовало.

    А еще, мы с друзьями такие красивые агитки сделали:
    image
    • +1
      это ведь все равно временная мера, т.к. до шестерки руки быстро дотянутся. Все равно надо воздействовать на клиентов, делать и распределенными. Например, при установке торрент клиента, подтягивать CJDNS и I2P, ну и на самих серверах смотреть вальтернативные сети. Конечно, кто-то скажет, что нехорошо ставить дополнительные вещи, но это, все-таки, не криптовалютный майнер, а вполне честная вещь, которую можно позволить выключать в настройках. Маза в том, чтобы те, кто не разбирается, но хочет торренты, подключал сервисы из коробки. Прирост мощности для распределенных сетей будет колоссальный.
      • +1
        А, кстати, Vuze и сам поддерживает I2P, и ставит его в систему.
        • +1
          О! Спасибо! Теперь есть что советовать людям.
  • 0
    Почему-то на rutor.org прописано “rutor.org has IPv6 address 2001:470:25:c7::2”, что не работает в отличии от адреса в посте. Так и задумано?
  • 0
    Обращаю внимание, приведенная на rutor.org I2P ссылка
    работает неправильно, вместо полноценного доступа через I2P она переадресует на обычный rutor.org. Тоже самое про все линки со страницы — ведут через публичные адреса. Надеюсь это временная заглушка и во время Ч все заработает как надо.
    К сожалению очень часто сайты декларирующие доступ по I2P делают эту ошибку, флибуста тоже этим страдала какое-то время, потом поправили.
  • 0
    FriGate грамотеи:
  • 0
    deleted

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.