Редактор Geektimes
375,5
рейтинг
7 мая 2015 в 14:36

Телескоп Хаббл обнаружил самую удаленную из ранее известных галактик

Международная команда астрономов, возглавляемая учеными из Йельского Университета и Университета Калифорнии, раздвинули границы исследований космического пространства, сообщает NASA. Теперь мы можем увидеть одно из самых ранних состояний вселенной — команда обнаружила свет галактики возрастом в 13 миллиардов лет. Столь точные данные были получены благодаря использованию связки телескопов «Хаблл», «Спитцер» и пары зеркальных телескопов в обсерватории Кека на Гавайских островах. Измерения подтвердили, что ученым удалось найти самую удаленную галактику за всю историю наблюдений.

image
Это изображение было получено с космического телескопа Хаббл, спектральный анализ которого подтвердил наличие наблюдаемого объекта. Галактика также была обнаружена и телескопом Спитцер. Обсерватория Кека помогла определить размер спектроскопического красного смещения (r — 7,7), что также стало новым рекордом наблюдений. Найденный источник света является наиболее удаленной из известных галактика также самым ярким и массивным объектом подобного типа и возраста. Галактика, свет которой был обнаружен учеными, существовала более 13 млрд лет назад, при возрасте вселенной в 13.8 млрд лет. Вставка в фото является сочетанием света в видимом и инфракрасном спектре./NASA, ESA, P. Oesch (Yale U.)

Галактика EGS-zs8-1 была обнаружена при анализе конкретных цветов на изображениях, полученных с телескопов Хаббл и Спитцер и является одним из самых ярких и массивных объектов ранней Вселенной. «наблюдаемая галактика по массе уже на 15% больше современного Млечного Пути», говорит Паскаль Ойш, ведущий исследователь из Йельского Университета, штат Коннектикут. «На это ушло всего 670 млн лет, когда Вселенная была еще молода». Новые данные об удаленности галактики позволили астрономам определить, что EGS-zs8-1 находилась на стадии очень активного формирования звезд, примерно в 80 раз быстрее, чем эти процессы происходят в современном Млечном пути (Для нашей галактики этот показатель равняется одной звезде в год).

Сегодня столь точные данные об удаленности от нас имеются только о горстке галактик ранней Вселенной. «Каждое новое подтверждение (существования подобных объектов) добавляет еще один кусок к паззлу о том, как формировалось первое поколение галактик нашей Вселенной», говорит Питер Ван Доккум, другой исследователь из Йельского Университета. «Только самые мощные телескопы достаточно чувствительны для того, чтобы заглянуть настолько далеко». Это открытие стало возможным только благодаря относительно новому спектрометру «MOSFIRE» в обсерватории Кека, что позволило астрономам изучать несколько галактик одновременно.

Новые данные, полученные при помощи Хаббла, Спитцера и обсерватории Кека, порождают ряд вопросов. Они подтверждают, что массивные галактики существовали в ранней Вселенной, но их физические свойства сильно отличаются от того, что мы наблюдаем сегодня. Теперь, благодаря своеобразному свету ранних галактик, данные о котором были получены при помощи телескопа Спитцер, у астрономов есть убедительные доказательства того, что в них проходило очень быстрое формирование массивных молодых звезд, строительным материалом для которых выступал первичный газ.

Данные наблюдений также подчеркивают очень интересные открытия, подробное изучение которых планируется с вводом в строй телескопа Джеймса Уэбба в 2018 году. Новое оборудование раздвинет границы наблюдаемой вселенной еще дальше и позволит провести более детальный спектральный анализ галактики EGS-zs8-1. Пока же телескоп Спитцер обеспечит астрономов информацией для более глубокого понимания свойств газа открытого ими объекта. «Наши текущие исследования показывают, что с телескопом Джеймса Уэбба нам будет намного проще определить расстояние до подобных галактик», сказал исследователь из Калифорнийского Университета в Санта-Круз. «Целью будущих измерений Уэбба будет обеспечение более полной картины формирования галактик на заре существования Вселенной.»

image
Достаточно известное и наглядное сравнение размеров зеркал телескопов Хаббл и Джеймса Уэбба.

Пока же «рабочей лошадкой» астрономов остается телескоп Хаббл, который для исследований космоса одновременно используют NASA, Европейское Космическое Агенство (ESA), ряд институтов и научных ассоциаций. Управляется Хаббл из Центра Управления Полетами NASA в Годдарте.
Александр @ragequit
карма
37,0
рейтинг 375,5
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (79)

  • +7
    Интересно какой Вселенная видится с края?

    Вот значится разорвало сингулярность, через N миллионов лет бахнула первая звезда, ещё через N миллионов лет материя скукожилась в первую планету. Допустим на этой планете замутилась жизнь. Предположим она развилась в разумную и вдруг им интересно стало взглянуть в телескоп. Смотрят значит в одну сторону — светло, звёзды там, галактики и т.п., смотрят в другую, а там нет нифига…
    • 0
      Интересный вопрос… Но ученые вроде как придерживаются мнения, что Вселенная бесконечна.
      • +10
        У вас ученые устарели, обновите.
      • +2
        Не бесконечна, а безгранична. Разница велика, вам любой одессит скажет.
    • +5
      Смотрят значит в одну сторону — светло, звёзды там, галактики и т.п., смотрят в другую, а там нет нифига…

      На самом деле по современным представлениям вселенная однородна и изотропна, и в любой её точке вы будете видеть всё вокруг примерно одинаково. Нет такой штуки, как «край» вселенной, за которым пустота и ничего нет.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Переставь себя тараканом на поверхности воздушного шарика. Куда ни глянь везде шарик, а ты в центре, куда бы не переполз.
      • +2
        Это я такой двухмерный таракан, неспособный глянуть вверх да? Как же мы видим самую далёкую от нас галактику тогда? Получается наша Вселенная ограничена только нашим полем зрения? Тогда выходит, что можно глянуть подальше чем на 13.8 млрд лет если придумать достаточно мощную гляделку?
        • +1
          Погуглите observable universe
        • 0
          Ну есть теория, что если придумать очень мощную гляделку, то можно увидеть себя (игнорирую тот факт, что за начало БВ мы заглянуть физически не можем).
          • 0
            Если придумать чуть менее мощную гляделку, можно увидеть самих себя как вещество разлетающееся после большого взрыва, которое через миллиарды лет станет нашей планетой и нами :)
            • 0
              Там, вроде бы, ничего не разлеталось. Все галактики как возникли, так и остались примерно на одном месте. А самая мощная в этом смысле гляделка — телескопы, изучающие реликтовое излучение.
        • +3
          Может действительно мы со своими 3 измерениями «ограничены в обзоре» и напоминаем двумерного таракана, неспособного «взглянуть вверх»
        • 0
          Долетел ли свет из-за пределов 13.8 млрд. световых лет, вот в чем вопрос.
          • 0
            если представить что при взрыве вещество начало разлетаться со скоростью с/2 и мы с одной стороны то впринципе мы никогда не увидим то что с другой стороны т.к. летим быстрее скорости света :)
            • 0
              Увидим, но не сразу. Фотон, выпущенный с одной стороны в момент T, достигнет другую сторону в момент 3*T.
              • 0
                А почему 3*T? Или где про это можно почитать чтоб дураку было понятно?
                А то говорят что скорость света в пространстве ограничена, как и всего остального. Т.е. исходя из этого например два объекта движущиеся в противоположные стороны со скоростью с будут двигаться относительно друг друга со скоростью 2с, но т.к. скорость их ограничена с то они могут двигаться друг относительно друга со скоростью с и соответственно если их скорости равны то быстрее чем с/2 каждый из них относительно пространства двигаться не может, но если вдруг один начинает двигаться со скоростью 2/3с то на второй должно начать работать ограничение 1/3с и чем быстрее движется один из объектов тем медленней движется другой и если распространить это ограничение на все объекты то получится какая-то скорость шредингера ибо каждый объект одновременно будет ограничен и скоростью света и нулем и в итоге все объекты окажутся потенциально стоящими на месте :)
                • 0
                  Релятивистское сложение скоростей тут ни при чём.
                  Просто нарисуйте графики. Пусть по оси x идёт время, по оси y — расстояние от точки взрыва.
                  График одного объекта (который летит назад) — y=-x/2. В момент T он оказывается в точке (T,-T/2). Он испускает фотон, летящий вперёд. График движения этого фотона — y=x-3/2*T. Мы увидим этот фотон в тот момент, когда он пересечётся с нашей траекторией y=x/2. Решая уравнение x/2=x-3/2*T, получаем x=3*T. Что и требовалось доказать.
                  А относительная скорость наших систем отсчёта равна (1/2+1/2)/(1+(1/2)*(1/2))=4/5*c — это скорость, с которой вторая система движется с нашей точки зрения. Но там ещё начинает работать замедление времени, сжатие пространства для движущихся объектов и прочие прелести. Если это смешать с эффектами ОТО (расширение пространства, гравитационное замедление времени), картина ещё усложняется. Но остаётся целостной.
                  • 0
                    проблема в том что при классической физике скорость фотона выпущенного первым объектом движущимся в в противоположную сторону относительно второго объекта, относительно пространства будет равна скорости света минус скорости первого объекта. т.е. если оба объекта летят в противоположные стороны со скоростью с/2 то фотон выпущенный первым объектом в сторону второго со скоростью с будет двигаться относительно пространства со скоростью с/2, т.е. со скоростью равной скорости второго объекта и в итоге никогда не достигнет его.
                    • 0
                      С чего бы это? В классической физике фотоны движутся в мировом эфире, и их скорость не зависит от скорости испустившего их объекта. Точно так же, как скорость волн на воде не зависит от скорости катера, от которого эти волны расходятся.
                      • 0
                        а если в той части где фотон считают частицей? ведь волны все же это не выпущенные частицы, это колебания, а вот если кто то с этого катера что то кинет уже другое дело.
                        • 0
                          Ну, выпустили вы с катера торпеду. Её скорость всё равно будет такой, какую позволяет двигатель. И от скорости катера зависеть не будет. Мало ли, кто там эти фотоны толкает.
                          • 0
                            ну за уши притянули пример, в момент выстреливания торпеды из торпедного аппарата скорость торпеды будет равна скорости катера+скорости при выстреливании ну и опять же если они движутся в мировом эфире то почему скорость света в вакууме другая нежели в какой либо среде.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        Т.е. по-вашему если лететь все время в одном направлении, прилетишь в начальную точку?
        • 0
          Это одна из теорий, на самом деле их несколько, и ни одну нельзя на существующем уровне развития ни доказать, ни опровергнуть.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            1. наше пространство как минимум трёхмерно.
            2. вне поверхности шарика-то что?
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Возможно, только вот незадача, свету до края наблюдаемой вселенной лететь 46 миллиардов лет, а к тому времени вселенная расшириться в несколько раз, т.е. на самом деле преодолеем меньше половины пути
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              да еще и ускоряется
              Поэтому вернуться в начальную точку можно только в мысленном эксперименте
            • 0
              Вы вероятно подразумевали, что убегает с околосветовой скоростью.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Что то я не пойму, как что то может двигаться со сверхсветовой скоростью — теория же запрещает. Вы можете подробнее объяснить свою мысль?
                  • +1
                    Теория запрещает объекту двигаться выше скорости C относительно пространства.

                    Но само пространство может двигаться со скоростью выше C т.к относительно себя оно неподвижно.
                  • +1
                    Объекты во Вселенной практически неподвижны — скорость большинства из них не превосходит 1/300 скорости света (относительно реликтового излучения). То, что расстояние между ними увеличивается, вызвано «распуханием» пространства — расстояние между неподвижными точками увеличивается. И «скорость» этого расширения (производная расстояния по времени) вполне может быть больше скорости света. Когда расширение ускорится настолько, что со сверхсветовой скоростью будет расти расстояние между атомами в молекулах, вещество перестанет существовать.
                    • +1
                      … расти расстояние между атомами в молекулах, вещество перестанет существовать...

                      Мне кажется забавным, что кусок вещества может об этом рассуждать :)
                    • 0
                      Единственный способ, которым я могу себе это представить, это такой:
                      вот есть, допустим, две сферы. Относительно друг друга они двигаются. Однако их размер непрерывно (и даже с ускорением) уменьшается, поэтому, хоть они и неподвижны друг относительно друга, отношение расстояния к их размерам непрерывно растет. Если эту абстракцию расширить на вселенную — получается, что все объекты вечно уменьшаются, причем с растущей скоростью. Несмотря на то, что в пространстве они остаются малоподвижны друг относительно друга, за счет уменьшения их размера получаем их разбегание со скоростью, превосходящей скорость света.
                      Насколько такое представление адекватно описывает ситуацию? Получается, что атомы тоже всегда «уменьшаются» и в какой-то момент относительное расстояние между ними будет достаточно большим, чтобы преодолеть силы атомного притяжения и вот этот момент и будет «термической смертью вселенной»?

                      А такое можно подтвердить на практике? Т.е., скажем, замерять сейчас размер орбит электрона к размерам его самого, замерять это через 1000 лет и сравнить? Хм, хотя тут мешают уже другие проблемы, та же неопределенность Гейзенберга и вообще то, что электрон и волна, и частица.
                      • 0
                        Описание с «уменьшающимися размерами» вполне адекватно — так выглядит картина, если её рассматривать в «космологических координатах». Надо только в ней аккуратно ввести масштаб времени и прочих физических величин, чтобы законы физики продолжали выполняться (начиная с постоянства скорости света).
                        Атомы, молекулы и даже галактики сейчас уменьшаются в космологических координатах так, что их «физические» размеры более-менее сохраняются. Размер атома водорода, выраженный в каких-нибудь длинах волн сейчас такой же, как и был 13 миллиардов лет назад. Почему так происходит (особенно про галактики), я толком не знаю — но это как-то связано с уравнением Эйнштейна — из него делают вывод, что пространство расширяется только между гравитационно несвязанными объектами.
                        А перед концом света (это не «тепловая смерть», а «большой разрыв» или «большой треск») расширение проникнет и внутрь космических объектов — сначала галактик, потом планетных систем, а потом и самих звёзд и планет. Мы увидим его, как силу, растаскивающую части объектов в разные стороны. Какое-то время гравитационные, межатомные и электрические силы притяжения будут её сдерживать, но когда сила расширения станет сильнее, объекты распадутся.
                      • 0
                        Есть хорошая аналгия с воздушным шариком. Берем шарик, наносим на него координатную сетку, а потом начинаем его надувать, и видим следующий эффект — несмотря на то, что узлы координатной сетки по поверхности шарика не перемещаются — расстояние между ними тем не менее все увеличивается и увеличивается.
                    • 0
                      расстояние между неподвижными точками увеличивается. И «скорость» этого расширения (производная расстояния по времени) вполне может быть больше скорости света. Когда расширение ускорится настолько, что со сверхсветовой скоростью будет расти расстояние между атомами в молекулах, вещество перестанет существовать.

                      Так ведь расстояние увеличивается только между не взаимодействующими объектами. Например, те же галактики сами по себе линейно не растут. И даже относительно друг друга близкие галактики не разбегаются, а сближаются. И уж тем более не увеличивается расстояние между атомами в молекулах.
                      • 0
                        Что значит «не взаимодействующими»? Гравитационное взаимодействие есть всегда. Видимо, наличие расширения зависит от величины этого взаимодействия. И по мере ускорения расширения порог может смещаться.
                      • 0
                        А это в общем-то точно нельзя сказать, только предположить. Может оказаться что и на уровне галактик и меньше объекты тоже расходятся во все стороны из-за расширения пространства, так же как разбегаются дальние галактики (что не отменяет гравитационной связанности относительно близких объектов — просто до какого-то масштаба влияние гравитации собирающей материю плотнее в кучки проявляется сильнее чем растяжение пространства растаскивающего ее в стороны).

                        Ведь этот эффект велик только на космологических масштабах расстояний и времени всей вселенной, а так он не слишком большой. Последние оценки постоянной Хабла дают около 70 км/с на 1 Мегапарсек. Т.е. расстояние между 2 точками находящимися на расстоянии 1 МПк друг от друга дополнительно увеличивается на 70 км за каждую секунду за счет растяжения 1 МПк самого пространства уже лежащего между ними.
                        Т.е. все расстояния увеличиваются на 2.2 * 10^-10 % в секунду или на 0.00715% в год.

                        Даже если вдруг окажется, что это происходит в том числе внутри галактик, постепенно увеличивая расстояния между звездами (причем только расстояния — на собственную скорость движения объектов это не влияет, все собственные скорости механического движения сохраняются), то насколько нужно увеличить точность измерения расстояний в космосе и сколько пройдет времени на накопление исторических данных измерений, о том какими эти расстояния были в прошлом, прежде чем можно будет заметить что расстояния-то оказывается постоянно немного «плывут» в сторону увеличения либо однозначно заявить, что расстояния стабильны и меняются только за счет классического движения объектов под воздействием гравитации?

                        Пока мы этой точки еще не достигли.
                        Например до ближайшей до Солнца звезды (проксима-центавра) сейчас 4,22 световых года. При этом обе звезды движутся друг относительно друга, можно рассчитать какое расстояние будет между ними через например 10 лет в 2025м году. Скажем оно должно будет стать 4.223 световых года (от балды, я не считал). Если пространство внутри галактик не «тянется», то оно таким и окажется как говорят расчеты. Но если эффект растяжения пространства действует и внутри галактик, то расстояние вместо прогнозируемого в 4.223 окажется равным 4.2233 из-за этого дополнительного фактора. Ну и как сделать вывод откуда взялись эти 3 десятитысячных — из погрешности измерений или из-за неучтенного эффекта, если на данный момент эти расстояния измерены с точностью только до 1 сотой светового года?
                        Чтобы выявить и измерить этот эффект внутри галактик или наоборот точно заявить, что его нет (или хотя установить ограничение сверху на его размер, ниже чем постоянная хабла), нужно будет либо еще на порядок увеличить точность измерения всех межзвездных расстояний. Ну либо продолжать накапливать данные с текущей точностью еще несколько сотен лет подряд.
        • +1
          Зависит от формы вселенной. Шарик просто хорошо представлять, но вселенная может быть плоской, как лист бумаги или вогнутой. В этом случае она также расширяется и также везде одинакова и без края, но увидеть себя уже не получится
          • +3
            Вогнутой!? Массаракш!
            • +1
              Вогнутая от выпуклой не отличается. Но она может быть седлообразной.
              Хотя сейчас считается, что она, скорее всего, плоская.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Обычную плоскость? Очень просто. Можно даже представить, как она «раздувается», так, что расстояние между точками увеличивается, а сами точки остаются на месте. Но это несколько сложнее.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Если лететь в одном направлении максимально короткое время, то да, прилетишь в начальную точку. Это следствие гипотезы Пуанкаре. Доказанной, кстати.
          • +1
            Вовсе нет. Гипотез Пуанкаре касается только замкнутых пространств. Ничто не мешает вселенной быть незамкнутой. Например иметь гиперболическую форму
          • 0
            а разве гипотеза называлась бы гипотезой если бы была доказана? мне кажется если бы она была доказана она называлась бы теоремой?
            • 0
              Привычка просто.
    • +2
      Скорее всего они увидят примерно все тоже самое что и мы.

      Т.к. тут речь идет о размерах видимой вселенной. Даже если предположить что вселенная конечна (а большая часть ученых склоняется к мысли, что скорее бесконечна или по крайней мере гораздо больше видимой нам части), то ее реальный размер сейчас как минимум 45 миллиардов световых лет против 14 млрд. лет которые мы сейчас можем увидеть.

      То что мы сейчас видим из этого дальнего уголка — мы видим по состоянию каким оно было 13 млрд. лет назад (столько к нам шел свет оттуда).
      За эти прошедшие с тех пор 13 млрд. лет пока отбахали звезды 1го поколения из останков которых собрались звезды 2го поколения, сформировались планеты, на одной из них зародилась жизнь, прошла эволюция — все это время «край» вселенной продолжал быстро убегать, причем с учетом постоянного ускорения этого процесса допускается что расширение уже идет со скоростью превышающей скорость света. Нарушения тут нет — т.к. это не скорость движения какого-то материального объекта в пространстве, а скорость расширения самого пространства.

      Так что такой наблюдатель с гипотетической планеты посмотрев в любую сторону тоже увидит вселенную на миллиарды световых лет во все стороны.
  • 0
    Галактика, свет которой был обнаружен учеными, существовала более 13 млрд лет назад, при возрасте вселенной в 13.8 млрд лет.

    Интересно, что будет с учеными, когда они увидят галактику возрастом в 15 млрд. лет.
    • +8
      Будет пересмотр методик расчета в первую очередь.
      • 0
        Ага.
        Может оказаться, что и молодые галактики формировались с нормальной скоростью.
        Может и вот это отбросят:
        у астрономов есть убедительные доказательства того, что в них проходило очень быстрое формирование массивных молодых звезд, строительным материалом для которых выступал первичный газ.
    • +3
      они будут о-о-о-о-очень старыми
      • 0
        Ну, почему же? Если они будут рассчитывать прожить триллион лет, то пара миллиардов — это детский возраст.
    • +3
      Не увидят. Возраст они вычисляют по красному смещению, и формула не может дать больше возраста Вселенной.
    • 0
      На даже и сейчас, если исходить из теории сингулярности, получатеся, что мы разлетаемся почти со скоростью света! Что-то я не слышал таких выводов из этой теории.
      • 0
        Вообще-то галактики могу разлетаться друг от друга гораздо выше скорости света. Т.к. хотя скорость света и максимальная в пространстве, но нет никаких ограничений на скорость расширения самого пространства.
        • 0
          Увы, не силен в теории расширения пространства, хотя и слышал про нее, поэтому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Могу лишь сказать, что пока это одна из «побочных» теорий, но вовсе не основная.
          • 0
            Ну лично я у Брайана Грина читал это, толи в «Элегантной Вселенной», то ли в последующих книгах этого цикла
          • +1
            Интересно. И что же, по-вашему, является основной теорией?
  • 0
    ru.wikipedia.org/wiki/UDFj-39546284
    Красное смещение = 11.9
    Рекорд говорите?
    • 0
      Оставляли бы ссылку на оригинал новости, невозможно читать эту желтизну уже.
      • 0
        Так есть же ссылка. В самом начале статьи.
        Но насчёт рекорда действительно интересно.
      • +3
        • 0
          Извините, был не прав. Ибо не углядел про то, что UDFj не является еще подтвержденной.
          Еще раз прошу прощения.
          • 0
            Ничего, бывает. Если что, мы, «безрейтинговые», всегда даем ссылки на источники, либо в начале, либо Via в конце. В самых суровых случаях — списком. :)
    • +1
      Вот только в английской версии написано:
      Recent analyses (March 2013) have suggested this source is more likely to be a low redshift interloper, with extreme emission lines in its spectrum producing the appearance of a very high redshift source.

      Значит ли это, что её не подтвердили?
    • +1
      en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_most_distant_astronomical_objects
      Более далёкие, чем EGS-zs8-1 — либо не галактики, либо не подтверждены, либо и то и другое.
  • +1
    Никак не могу понять, где все это время находился этот свет пока «летел» к нам?
    Такое можно понять только, если расстояние сначала увеличивалось со сверхсветовой скоростью, а затем уменьшилось до досветового и свет догнал нас.
    • –2
      Свет в однородной среде движется с постоянной скоростью. Независимо от собственной скорости наблюдателя и источника.
      • 0
        ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_инвариантности_скорости_света
  • +1
    Перечитал всю истину (в комментариях)… Залип на несколько минут... Египетская сила!!! Как-же все это интересно!!! И как печально осознавать, что наше поколение, с большой вероятностью — так и не узнает ответы на вопросы, которые будоражат… «где мы? зачем мы? почему так? и др»… а может и вопросы такие нескончаемы и относительны лишь поколений.
    • 0
      Ну, ответ на вопрос «зачем мы» известен, но он не всем нравится.
      «Почему так» — ответ проистекает из ответа на первый вопрос.
      А «где мы»… это вы что такое курили :)

      Меня больше впечатляет другое. Вот шел этот свет сколько там лет… А вот что там сейчас, вот прямо сейчас — мы никогда не узнаем.
      В связи с этим вопрос «одни ли мы во вселенной» в каком-то смысле теряет смысл (тавтология выходит). Ну увидим мы в телескоп, что пару миллиардов лет назад на каком-то шарике что-то там ползало и даже стреляло и кусало друг друга. А толку то в практическом плане?
      Это как смотреть онлайн трансляцию события, которое уже давно прошло и умерли уже даже пра-пра-правнуки участвующих.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.