Пользователь
0,0
рейтинг
2 февраля 2010 в 15:30

Эксперимент Дзен-ТВ

Вступительное слово
Изначально я просто хотел сделать перевод статьи Бернарда Мак Грейна «The Zen TV Experiment», но в процессе я понял что текст, мягко говоря, нуждается в адаптации. В результате перевод соответствует оригиналу процентов на сорок.

В первой половине статьи делается попытка осознать процесс просмотра телевидения, а во второй – как именно сказывается массовое участие людей в этом ТВ-эксперименте.

Я не всегда согласен с выбранным тоном и даже некоторыми умозаключениями, но в целом нахожу статью крайне интересной. Ещё хочу отметить, что в статье приводится не одна а несколько интересных идей; некоторые из них не были для меня новыми, но статья помогла мне окончательно сформулировать мнение на этот счёт. Да, статья предполагает выполнение некоторого задания, думаю, хабраобщественность вполне может обойтись мыслительным экспериментом.

В общем, на этот раз я советую кофе, вас ждёт 10-15 минут довольно увлекательного чтения.


Знаете ли вы как смотреть телевизор?
Однажды я спросил своих студентов: «кто из вас знает, как смотреть телевизор?». После некоторых колебаний постепенно каждый из них поднял руку. Таким образом, все отнесли себя к специалистам в предмете просмотра телевидения.

Цель эксперимента состоит в том, чтобы рассмотреть сам процесс просмотра ТВ как некое явление, и использовать при этом более-менее научный подход. Дело в том, что при просмотре телевизионных передач человек следит за повествованием передачи и при этом не отдаёт себе отчёта в том, какие процессы инициирует это занятие.
Когда мы смотрим телевизор, мы мало обращаем внимание на детали явления. На самом деле, мы вообще мало обращаем внимание.

Подсчёт технических приёмов
Эксперимент состоит в подсчёте технических приёмов которые были использованы в передаче. Вы видели, как работает стационарная камера наблюдения? Она просто показывает то, что происходит перед ней, назовём это «чистое ТВ». Всё, что отличается от чистого ТВ – это технические приёмы: приближение, смена плана, накладывание одного видео на другое и так далее. В ходе эксперимента необходимо посчитать сколько раз в течение 10-ти минут происходит плавная смена видео, приближение или удаление, смена плана, появление сопроводительного текста или голоса и так далее.

После этого эксперимент усложняется следующим образом:
  1. смотреть в течение 15-ти минут любую телепередачу без включения звука;
  2. смотреть в течение 15-ти минут новостную программу без включения звука;
  3. смотреть в течение 30-ти минут телевизор без включения телевизора.

Время, необходимое для выполнения каждого этапа эксперимента имеет принципиальное значение. Я настоятельно рекомендую выполнить полностью эксперимент самостоятельно, вместо того чтобы просто прочитать о результатах. Чтобы не оказаться в дурацком положении займитесь этим когда никто не сможет вас увидеть. Оно того стоит.

Зачем всё это нужно?!
Всегда, всегда выполнение этого задания приводит к волне гнева и негодования. Студенты крайне недовольны тем, что их заставили заниматься настолько бесполезным делом. Причём это негодование очень отличается от того которое появляется в результате увеличения нагрузки по чтению или выполнению письменных заданий по курсу. Однако, этот гнев довольно полезен, — не сам по себе, а по той причине, что он помогает сконцентрировать внимание на причинах его возникновения.

При изучении общества мы всегда подразумеваем, что мы изучаем каких-то там «их», но это не так. Мы изучаем самих себя, и нам не нравится то, что мы узнаём. Это заставляет нас чувствовать себя неловко, нас это злит.

«Я потратил впустую 30 минут своего времени!»: практически дословно повторяет отчёт каждого студента. Может всё-таки ещё получится извлечь пользу из этого получаса?

При обсуждении неизбежно выясняется, что все студенты провели перед телевизором гораздо больше времени, чем полчаса. Так почему же столько негодования из-за этих 30-ти минут при выключенном телевизоре?

Труд во время отдыха
Включая телевизор — вы выключаете реальный мир. Телевизор всего полметра в высоту, но мы даём себя одурачить, и думаем, что смотрим на реальную жизнь. Почему всё кажется таким настоящим и похожим на действительность?

Технические приёмы производят иллюзию естественности и реальности. Как говорят телевизионщики: хороший монтаж, это когда вы его не замечаете. Выполнение задания по подсчёту технических приёмов заставляет обратить внимание на тот факт, что просмотр телевизионной передачи это своего рода активность, требующая усилий. Попутно становится понятно, насколько сложным продуктом является телевизионная передача.

В процессе подсчёта технических приёмов невозможно сконцентрироваться на сюжете. Очень быстро становится понятно, как сложно разделить внимание: остаётся или подсчитывать технические приёмы или следить за передачей. Это довольно известный эффект человеческого восприятия, обычно он демонстрируется при помощи этой картинки. Можно увидеть или два лица или вазу, но не оба сюжета одновременно.

Выполняя тест, человек отмечает оторванные друг от друга сегменты несвязанных съёмок, которые сменяют друг друга со скоростью пулемёта. В процессе обычного просмотра телепередачи человек непрерывно связывает отрывки, синтезирует, интегрирует и экстраполирует сцены и планы. Из всего этого калейдоскопа человек должен выделить линию повествования. Разум выполняет эту работу в то время как человек расслаблен и впитывает информацию. Этот высокоскоростной синтез целого из разобщенной массы (углы, сцены, люди, голос за кадром, музыка, заставки…) происходит на фоне якобы пассивного созерцания. Таким образом, мозг выполняет значительную работу как бы без ведома человека.

Любой отдых подразумевает восстановление. Но при просмотре телевидения разум человека никак не находится в состоянии отдыха. В разум непрерывно поступает информация: он не спокоен и не свободен. Разум оккупирован этим потоком и скорее находится в состоянии гипноза, зомбированности. Ни о каком восстановлении в таком состоянии речи, конечно, быть не может. Для восстановления разум должен отдохнуть и после этого приступить к стимуляции другого рода, новому виду деятельности. Телевидение же не даёт ни отдыха ни стимуляции.

Телевидение активно использует способность человека думать, но не приводит к размышлению, отдыху или восстановлению. Оно приводит к истощению. Разум постоянно занят, и что хуже всего, он занят чьими-то чужими мыслями и фантазиями.

Гипноз без границ
С началом долговременных космических полётов стал известен эффект в результате которого мышцы космонавтов, оставшись без привычной нагрузки, атрофировались за сравнительно короткий период времени. Прожив несколько десятков лет в условиях гравитации, за считанные недели мышцы теряли значительный объём, так как необходимость в усилиях вроде бы пропала.

Просмотр телевидения производит некое подобие невесомости для человеческого разума. Нормальная, вездесущая, но невидимая и неощущаемая «гравитация» для разума, которую человек испытывает в повседневной жизни перестаёт действовать при просмотре телевизора.

Очень часто телевизор рассматривается как отдых, хотя при этом мозг выполняет значительную работу. В неготовый к нагрузке мозг поступает плотный поток информации, состоящий с одной стороны из технических приёмов, а с другой из содержимого телепрограммы. В результате достигается кумулятивный эффект, или иначе говоря: пиво с водкой.

Телевидение и социальная конструкция реальности
Анализ процесса просмотра телепрограмм драматическим образом обнаруживает следующие социальные аспекты телевидения:
  1. сокращение фокуса внимания;
  2. навязывание реальности: нормальная жизнь кажется скучной;
  3. деформация социальных навыков.

Сокращение фокуса внимания
Самый, наверное, очевидный и опасный фактор. В условиях конкуренции между каналами, телевидение постоянно борется за своего зрителя. Что проще: сокращать фокус внимания яркими короткими вспышками сюжетов или бороться за увеличение фокуса внимания, концентрацию и спокойствие, пытаясь увлечь зрителя сложным сюжетом?

Телевидение — квинтэссенция краткосрочной среды. Телевидение живёт в секундах. Взаимосвязь со зрителем измеряется в кратчайших фрагментах. Один процентный пункт рейтинга может стоить до 30-ти миллионов долларов в год. Результатом является программная политика, которая направлена на моментальный захват внимания, а не какие-то гуманистические полезные субстанции, которые оставались бы со зрителем. Это приводит к непрерывному сокращению способности зрителей концентрировать своё внимание какое-то значительное время. Раса программных директоров служит рекламодателям, никак не зрителю.

Существует старая аналогия дзен: очищение разума подобно очистке бассейна с мутной водой. Активное действие лишь приводит к возмущению и подниманию ила со дна. Только предоставив процесс самому себе, бассейн успокоится сам и обретёт прозрачность.

Навязывание реальности
Современная культура и образование построены таким образом, что мы свои действия, ощущения и восприятие постоянно сопоставляем с медиа-пространством. Но ведь если мы ищем подтверждение где-то ещё, то тем самым мы оцениваем своё собственное существование как недостаточно достоверную версию реальности. Мы теряем стремление к приобретению непосредственного жизненного опыта и к участию в создании действительной реальности. Мы больше не делаем, мы смотрим. Смотрим на результат работы каких-то чужих незнакомых людей.

Явление не становится событием и вообще не существует до тех пор, пока его не показали по телевизору. Причём существует некий порог чувствительности СМИ, события, не достигающие его — не освещаются. Мир как бы становится покрыт мембраной, чётко разделяющей его на реальную реальность и проверенную, подтверждённую реальность; реальность, показанную по телевизору. Но мы не знаем где именно проходит эта граница, невозможно понять что СМИ не посчитали нужным сообщить.

Природа новостных программ
Ежедневной практикой является передача сообщений о трагедиях и триумфах, обычная нормальная жизнь оказывается за рамками новостей. В новостях, как правило, используется меньше технических приёмов и на это есть причины. При меньшем количестве технических приёмов новости создают впечатление большей приближенности к реальности, чем другие программы.

Проблема не в том, что телевидение предоставляет развлекательные передачи, проблема в том, что телевидение любые темы представляет как развлекательные. В итоге это выходит за рамки телевизора и отражается на реальной жизни. Телевидение склоняет нас относиться ко всему в мире как к видам развлечения: к любым занятиям, событиям, людям. Мы скорее обращаем внимание на то, насколько развлекательным является предмет или явление, чем на его качество, глубину, социальную значимость, духовные качества, красоту и так далее. Телевидение уже не имитирует жизнь, жизнь начинает имитировать телевидение. То, что мы иногда называем «эффект ящика»: теперь зритель формирует спрос на то, к чему изначально его приучил телевизор. Замкнутый круг, но инициирован он телевидением.
Мы постепенно становимся жадными. Но жадными не в традиционным понимании желания материальных благ, мы испытываем жадность к развлечению. Это не просто желание, это именно жадность развлечений, она становится 24-х часовой одержимостью.
В отсутствие развлечений мы развлекаем себя планами о развлечениях.

Деформация социальных навыков
Телевизор стал этаким механическим другом, подменой социального взаимодействия. Если кто-то остаётся в комнате один и включает телевизор, он тут же оказывается в компании. Причём он ощущает это взаимодействие как двустороннее. Многие студенты жалуются: «Но ведь это просто предмет, когда он выключен». Ну конечно! Ведь когда он выключен, гораздо очевиднее что это предмет, а не друг. Шокирует, после стольких лет дружбы, правда?

Этот феномен хорошо описан Мандером:
Телевизор обычно смотрят при приглушённом свете… это одно из требований к просмотру телевидения, чтобы он был самым ярким изображением во всём окружении, иначе его плохо видно. Чтобы увеличить эффект так же приглушаются фоновые звуки. Смысл, конечно, в том, чтобы ещё больше сконцентрироваться на телевизоре. Какая-либо озабоченность остальным миром уходит на второй план. Так же «приглушается» и тело человека: мы принимаем такую позу, чтобы обеспечить максимум комфорта и минимум движения. Приглушаются и мыслительные процессы. Во время просмотра телевизора тело испытывает самое спокойное состояние, какое только бывает, за исключением сна. Это верно даже для глаз, которые двигаются при просмотре телевизора меньше чем при любом другом занятии.


Интерьер комнаты, в которой есть телевизор, почти всегда организован вокруг него. Как тренажёрный зал организован для тренировки на тренажёре, наши комнаты организованы для тренировок на телевизоре. Мебель расставлена таким образом, чтобы всем было удобно смотреть телевизор, а не чтобы было удобно общаться друг с другом. Можно провести определённую аналогию между организацией комнат с доминантой-телевизором и организацией линий интерьера церкви вокруг алтаря.

Иллюзия знания
Телевидение ограничивает реальность самим собой.
Самым эффективным способом заглушить социальное движение является представление его целей, как уже достигнутых. С этой проблемой очень часто приходится сталкиваться феминистическому движению. Телевидение ограничивает знания о действительности иллюзией такого знания.

Но вместо того чтобы отвернуться от полумрака невежества и увидеть действительность, вместо того чтобы покинуть темноту этой пещеры и выйти на свет мы едва смотрим на тусклую картинку того, как мы это делаем.

Мы лишь фантазируем о том чтобы что-то сделать, и думаем что это то же самое.

upd
Я, конечно, понимаю, что многие здесь как и я ТВ не смотрят. Как раз поэтому думаю, что статья должна встретить понимание. Но во-первых, лично мне статья помогла осознать кое-какие дополнительные аспекты этого дела, а во-вторых, вокруг много людей, которые продолжают смотреть и кому можно этот текст посоветовать для ознакомления.
dug @dug
карма
428,2
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (57)

  • –3
    похоже автор открыл для себя Пелевина
    • +14
      Да! А кроме Пелевина эти мылси никому в голову не приходят. Похоже автор комментария не может его для себя закрыть и пойти дальше.
      • –2
        «пойти дальше» — повторить то что было сказано писателем с мировой известность спустя 15 лет после выхода книги? что-то я не вижу где развитие
        • 0
          во-первых, не уверен в дате публикации этой статьи, но вообще на эту тему (un-tv experiment) автор писал в 93-м году.
          во-вторых, при чём тут Пелевин можно в паре слов? Не большой его знаток.
          • +6
            Виктор Пелевин, Generation П. Глава 14, «Критические дни».

            "… Гиреев вздохнул и посмотрел на покачивающиеся за окном зонтики.
            — Есть три буддийских способа смотреть телевизор. В сущности, это один и тот же
            способ, но на разных стадиях тренировки он выглядит по-разному. Сначала ты
            смотришь телевизор с выключенным звуком
            . Примерно полчаса в день, свои любимые
            передачи. Когда возникает мысль, что по телевизору говорят что-то важное и
            интересное, ты осознаешь ее в момент появления и тем самым нейтрализуешь. Сперва
            ты будешь срываться и включать звук, но постепенно привыкнешь. Главное, чтобы не
            возникало чувства вины, когда не можешь удержаться. Сначала так со всеми бывает,
            даже с ламами. Потом ты начинаешь смотреть телевизор с включенным звуком, но
            отключенным изображением
            . И наконец, начинаешь смотреть выключенный телевизор.
            Это, собственно, главная техника, а первые две — подготовительные. Смотришь все
            программы новостей, но телевизор не включаешь. Очень важно, чтобы при этом была
            прямая спина, а руки лучше всего складывать на животе: правая ладонь снизу,
            левая сверху. Это для мужчин, а для женщин наоборот. И ни на секунду не
            отвлекаться. Если так смотреть телевизор десять лет подряд хотя бы по часу в
            день, можно понять природу телевидения. Да и всего остального тоже.
            — А чего ты его тогда переворачиваешь?
            — Это четвертый буддийский способ. Он используется в случае необходимости все же
            посмотреть телевизор. Например, если ты курс доллара хочешь узнать, но не
            знаешь, когда именно его объявят и каким образом: вслух скажут или таблички у
            обменных пунктов будут показывать..."
            • 0
              хехе, ну это явно цитата :) спасибо за ссылку. но цитата у Пелевина, автор Ан-ТВ кое-где известен на меньше Пелевина ;) Здорово, спасибо за ссылку ))
              • +6
                интересно что когда смотришь телевизор с выключенным звуком почти все передачи и выступления сразу начинают казаться бредом. Ты видишь жесты которые ведущие хотели бы скрыть, унылое или злое выражение их лиц. Видишь скуку, усталость, ёрзающие руки. Без звука они пародия на себя.
                • +1
                  в книге «Человек, который принял жену за шляпу» был фрагмент, когда больные в сумасшедшем доме смотрели телевизор. Были две группы. Одна с нарушением восприятия речи. Им постоянно приходится реконструировать смысл из мимики, жестов и прочего невербального общения. И вторая группа, для которой всё, что не является речью — совершенно не воспринимается. Поэтому для них очень важна правильная грамматика и построение предложений. А так-же остальные люди, которые общаются в нормальном режиме…

                  По телевизору показывали выступление президента (США) и люди из описаных выше групп громко смеялись и воспринимали все его высказывыния как занятные шутки, в то время как люди без нарушений в общении смотрели сосредоточенно, кивали, внутренне соглашались со сказанным. Потом они обьяснили, что сказанное президентом не согласуется с поведением его лица и тела, а так-же он делает огромное количество ошибок, а значит врёт, и его не стоит воспринимать серьёзно.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Поколение П конечно надо читать любому современному человеку, вы удивитесь сколько всего вокруг такого, что давно там высмеяно ;)
          • +1
            Отвечу, несмотря на то, что вопрос не мне. Виктор Олегович в своем романе «Generation П» как раз описывает процессы, которые происходят с человеком при просмотре ТВ и его описание во многом совпдает с тем, что описано в данной статье. Хотя лично я уверен, что Виктор Олегович все это не из головы выдумывал (особенно учитывая его пост-модернисткий стиль), а то же нашел где-то упоминание о таком подходе.
  • +6
    Будь я параноиком я бы сказал: Телевидение как в общем и все СМИ, прежде всего инструмент для манипуляции массами. Начиная с рекламы и кончая выпусками новостей. А все вышеописанное — продукт эволюции телевидения в сфере формирования массового сознания.
    • +2
      да я думаю, что во многом «так само вышло»; изобретатели телевидения не об этом думали. но вот то, что по факту вышло осознать теперь не помешает.
      • 0
        Хотели как лучше, получилось как всегда… старая история))
      • +2
        ИМХО, любое массовое явление так или иначе будет использоваться для манипуляции. В этом природа человека — манипуляция кем-либо / чем-либо.
  • +24
    Сокращение фокуса внимания — здесь согласен. А остальное, мне кажется, описывает вообще любую человеческую коммуникацию.

    Например, давайте попробуем рассмотреть процесс общения с девушкой «как некое явление, и использовать при этом более-менее научный подход».
    — В ходе эксперимента необходимо посчитать сколько раз в течении 10 минут она улыбается, смеётся, хмурится, поднимает брови, поправляет волосы. Эксперимент усложняется следующим образом: общаемся с ней 15 минут в берушах, общаемся с её платьем 30 минут без неё самой )) (Как можно как-то оценивать выключенный телевизор? Или как можно его считать другом?).
    — Её технические приёмы производят иллюзию естественности и реальности (того, что она самая-самая, например)
    — Очень часто общение с ней рассматривается как отдых, хотя при этом мозг выполняет значительную работу. В неподготовленный к нагрузке мозг поступает плотный поток информации ))
    — В условиях конкуренции между девушками, они постоянно борются за своего парня.
    — Девушка ограничивает реальность самой собой. Ведь с другими общаться уже нельзя.
    Ну, короче, и так далее, и так далее.
    • 0
      Отлично :)
    • –1
      Обогнали. Хотел то же самое написать.
    • 0
      В статье есть упоминание об этом. Телевизор — предмет, но воспринимается человеком как нечто большее.
      • +1
        у меня вообще фобия, ибо ящик давно ассоциируется с рекламой, а навязчивая тупая реклама вызывает рвотный рефлекс.
        Сейчас телевизор включается мной для просмотра формулы 1 (т.е. раз в одну\две недели во время сезона). К счастью, в 2009 почти весь сезон рекламы вообще не было.
        Ну и еще иногда сын смотрит мультики с DVD
        • +1
          Зато реклама — честная. Изначально понятно, что она агитирует на покупку какого-то товара. Хорошую рекламу можно и посмотреть — если её делали настоящие профессионалы своего дела при хорошем бюджете со стороны заказчика.
          А вот разного рода телепередачи это уже реальное промывание мозгов имхо.
          • 0
            Ну кое-какую рекламу я смотрю, но уже на каком-нидь youtube.com и то, если мимо проходил. Такой по ящику, имхо, не показывают.
    • 0
      Девушку обычно не так легко переключить на другую, как один канал на другой 8)
      • +4
        предвижу пост «почему ТВ лучше девушки» ;)
        • +1
          Да ну его, не смотрю ТВ уже больше 10 лет и как-то не страдаю от этого.
          Правда… если в статье заменить ТВ на Интернет, она может стать актуальной и для меня. И для многих-многих.

          Страшно! ААААА!!!
  • +1
    Исходя из подобной позиции, можно сказать, что любое социальное явление ограничивает реальность.

    Пример 1.
    Студент разумного ВУЗа. По большей части, крутится «в своём круге». Множество знакомых ограничивается определённым сегментом. Отсюда — соответствующие взгляды и стереотипы. Ограничение реальности — да. Выпустите такого сферического студента в другую жизнь и посмотрите, как он поменяется.

    Пример 2.
    Интернет (под словом «интернет» я подразумеваю здесь ВКонтакте, так как для серьёзной группы людей подросткового возраста он этим и ограничен) — ограничение свободы? Да, опять же, в социальной сети человек один, в реальной жизни — другой.

    Пример 3.
    О том, где стоит телевизор и пр. Удобство — это вещь, не зависящая от предметов. Мне удобно смотреть телевизор, сидя за столом. Или лёжа на диване. Или сидя в кресле. Равно как мне удобно и просто находиться в таком положении. Была бы возможность подключить девайс к мозгу напрямую — вообще бы лежал. Всё есть решение экстремальной задачи — максимум профита при минимуме действий.

    Пример 4.
    Я пишу это сообщение тоже в ограниченной реальности, исходя из своего миропонимания и мироощущения. И каждый так пишет. Мы находимся в своих сферах действия. Вопрос лишь в том, у кого она больше — у миллионов людей, сидящих перед зомбоящиком (зомбоВконтакте и пр.), или у других?
    • +2
      Ну если коротко, то «максимум профита при минимуме действий» — тяжёлые наркотики. Аналогия кстати и по части других пунктов работает.
      • 0
        Наркотики — не максимум профита, так как они ухудшают достаточно быстро физическое состояние. С другой стороны, виртуальная реальность, в какой-то мере, является решением, с которым бы согласилось, на мой взгляд, множество людей. Множество возможностей без особого напряжения и ответственности.
  • +1
    либо для вас девушка и телевизор _уже_ стоят в одном ряду, либо ваш пример сильно притянут за уши.
  • 0
    Весь этот текст не актуален для активных интернет-пользователей. Телевизор дома, да? Да! Только если есть HDMI вход.
    • 0
      Ну это как бы «делай добро и бросай его в воду». Здоров сам — вылечи друзей.
  • +2
    Не смотрю телевизор. Но статью прочитал. Оказывается, я все делаю правильно.
  • +2
    Уже лет десять живу без телевизора. Когда где-то в гостях сталкиваюсь с этим продуктом цивилизации, то начинаю раздражать присутствующих тем, что придираюсь ко всему видеоряду, который идет в этот момент… Видать атрофировалось что-то в мозгу, что должно делать восприятие целостным :) Особенно реклама радует, как вообще это можно воспринимать? Все «психоштучки» белыми нитками, отчетливо видно что для чего и как делается, снимается, говорится. Но главное не это. Освободилось столько времени, что оценить всю масштабность удается только глядя на тех, кто еще зависим. С компьютерными играми, кстати, тоже похожая ситуация. Удивительно как они съедают время не давая ничего взамен.
    Цифровые наркотики давно придуманы и огромное количество людей плотно на них сидит, даже не подозревая об этом…
  • +1
    А много народу на хабре смотрит телевизор?
    Или все айтишники заменили телевизор на комп с подключенным инетом?

    Я лично телевизор не смотрю, чего и вам желаю ;)
    • 0
      А похоже на то, чтобы я смотрел? Перевёл эту статью чтобы дать почитать друзьям, которые ещё не отказались от ТВ, может они задумаются прочитав более-менее связный текст. Пойду напишу апдейт.
      • 0
        Я не только тебя имел ввиду, а общественность хабра в целом!

        • 0
          Я понимаю, я постарался дать какое-то краткое объяснение в апдейте к статье, хотя он по-моему вполне себе самодостаточна. Не знаю, на меня довольно сильное впечатление она произвела хотя я тоже не один год уже телевизор не смотрю, у меня его просто нет давно. Несколько раз мне знакомые даже хотели его подарить, не в шутку.

          Жалел два раза только, не скажу когда ;)
          • 0
            Статья действительно хороша!

            Жалел два раза только, не скажу когда ;)

            А это уже интересно )))

            Я бы лично купил себе плазму и подключил к ней домашний кинотеатр и может PS — в таком составе, возможно, когда-нибудь он и включался бы.
            Но это покупка будет не скоро, сейчас лучше за эти деньги куплю себе MTB и вторую сноубордическую доску )))
  • +4
    В отсутствие развлечений мы развлекаем себя планами о развлечениях.

    вот это главное, по-моему
    • 0
      Да, с трудом удержался чтобы не выделить эту фразу болдом. Эту и последнюю, перед upd.
  • 0
    Все такие правильные, никто не смотрит ТВ :)

    А теперь заменить «смотреть телевизор» на «сидеть в интернете» и узнайте себя.
  • +1
    Великолепная статья! Автор! снимаю перед вами шляпу!
    (от прочтения статьи припоминается демотиватор в тему)
  • –2
    Имеет ли Хабрахабр природу СМИ?
  • –1
    После этого проведите такой эксперимент:

    1. читайте в течение 15-ти минут любую художественную книгу рандомно закрывая слова;
    2. читайте в течение 15-ти минут газету рандомно закрывая слова;
    3. читайте в течение 30-ти минут любую художественную книгу не открывая ее.

    «Я потратил впустую 30 минут своего времени!», — скажете Вы.
    Возможно, выяснится, что Вы проводите за книгой гораздо больше времени, чем полчаса. Так почему же столько негодования из-за этих 30-ти минут при закрытой книге?

    И так можно продолжать по тексту…
    Я вообще не смотрю телевизор очень уж давно, но тут, ИМХО, игра словами.
    • 0
      кстати в оффтоп
      а ведь в свое время были и «книжные дети»
      и газете «Правда» верили, как самому себе
  • 0
    А я вижу вазу и два лица и одновременно :-(
    • 0
      Здорово, а вот тут получится «развернуть» вращение фигуры?
      • 0
        Да :-)
        Но там можно просто моргнуть и оно меняется :-)
      • +1
        i.imgur.com/I72qO.gif — чтобы повернуть центральную фигуру, смотрим на боковые :)
    • 0
      Не :-(, а :-). У вас хорошо развиты связи между полушариями мозга — очень ценное качество для т. н. «хакерского» мышления, и ко всему прочему способствующее иммунитету от зомбовизионной пропаганды. Грубо говоря, это как поддержка параллельных вычислений против ее отсутствия. Здесь ты слушаешь фигню, а там отслеживаешь, откуда у этой фигни ноги растут и (в отличие от того, который только отслеживает) ты еще и начинаешь понимать, какими приемами можно добиться противоположного эффекта. Своего рода SoftICE для RL.
  • +1
    Ну вот мы все бросили смотреть ТВ, включили компьютер, WoW, Линейка, сайты, новостные сайты, развлекательные сайты…
    В общем, избавились от иллюзии жизни и начали жить.
    • 0
      С линейкой вовсе не все так безнадежно. Это довольно мощный и безопасный инструмент социализации, построения команд и формирования менеджерских навыков. Как и многие другие «баймы». Другое дело, когда это превращается в фанатизм…
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –1
    достаточно много букв, чтоб сообщить очевидную вещь: телевизор — зло
    я вот только не понял, при чем тут Дзен?
    • +2
      Достаточно много букв, чтобы сообщать очевидную вещь: ТВ — это не зло и не добро. Это всего лишь средство однонаправленного вещания визуальной и звуковой информации. В условиях, когда никакого другого столь интенсивного средства доставки информации под нос не существовало, это был способ узнать о мире больше, чем если бы его не смотрели. Сегодня же убогость этого способа доставки информации по сравнению с более интерактивными и персональными очевидна. Особенно убогим является тот факт, что при всем обилии кабельных и спутниковых тематических каналов некоторые категории леммингов граждан постсоветского пространства все еще предпочитают смотреть так называемые «первые», «вторые» и им подобные «центральные» каналы с историей, уходящей вглубь СССР, благодаря чему эти каналы становятся удобными средствами доставки любого проплаченного говна. Ни на каком западе подобной «централизованной канализации» уже не осталось. Так что же мы критикуем ТВ, если дело в неумении им пользоваться?

      Хочешь, чтобы подобного говна стало меньше — научи своих близких представителей старших поколений пользоваться интернетом, покажи им побольше разных ресурсов, вот и найдут чем себя занятия продуктивнее, чем слушать байки об НЛО, битвах экстрасенсов или, если речь идет о нынешней Украине, примитивную популистскую пропаганду популярных кондедадов ф презеденды. Проще всего сказать «во всем виновато ТВ, ату его» и куда сложнее начать с себя.
      • 0
        Хочу добавить, что на западе пропаганды навалом. В том числе и на специализированных каналах. ЗЫ: потому телевизор не смотрю, да и нету его у меня :)
  • +1
    Про телевизор, про Пелевина все уже сказали. И я его тоже не смотрю, так что тут нового не добавить.

    Но вот четко вижу что слово «Телевизор» отлично заменяется словом «Интернет». Особенно в плане потребления времени и сужения фокуса внимания. Сегодня не популярны длинные тексты, короче — лучше. Т.н. «клиповое сознание». Вот и этот кажется тоже длинноват :)

    Так люди скоро перестанут читать книги… т.к. длинно, и про одно и тоже. :|

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.