Редактор GeekTimes
812,2
рейтинг
19 мая 2015 в 01:36

Космическая частица, побившая рекорд скорости перевод

image

Ночью 15 октября 1991 года небо над штатом Юта прорезала частица, получившая название "Oh-My-God".

Это было космическое излучение, содержавшее в себе 320 эксаэлектронвольт (1018 эВ) энергии – в миллион раз больше, чем могут достичь частицы в Большом Адронном Коллайдере. У частицы была такая скорость, что, соревнуйся она со светом, за год отстала бы от него на 1/1000 толщины волоса. Энергии в ней столько, как если бы вы уронили шар для боулинга на свой палец – только в шаре для боулинга столько атомов, сколько звёзд на небе. «Никто не ожидал, что можно впихнуть столько энергии в одну частицу»,- сказал Дэвид Киеда, астрофизик из Университета Юты.

Милях в пяти от места падения частицы, на верхушке пустынной горы в старом трейлере жили крысы и работал исследователь. Незадолго до события, на закате, Менгжи Луо по прозвищу «Стивен» включил компьютеры детектора «Глаз мухи» (Fly's Eye). Это массив из десятка сферических зеркал, расположенных на голой земле. Каждое зеркало было закреплено внутри «консервной банки», сделанной из канализационной трубы, и смотрело «вниз» в течение дня, чтобы его чувствительные датчики не страдали от солнечного излучения. С наступлением темноты, чистой и безлунной ночью, Луо повернул «банки» лицом к небу.

«Эксперимент был ещё сырой,- говорит Киеда, который работал с „Глазом мухи“ вместе с Луо и другими учёными. – Но главное, что он сработал».

image
Глаз мухи

«Глаз мухи» работал на военном полигоне в пустыне на западе Юты с 1981 по 1993 года. Он первым применил технологию «воздушной флюоресценции» для определения энергий и направлений высокоэнергетических космических лучей, которая использовала для этого свет, излучаемый молекулами азота при проходе лучей через атмосферу. В 1991 году «Глаз мухи» обнаружил космический луч, который по сей день считается самой высокоэнергетической из обнаруженных частиц.

Неярко светящийся след частицы «Oh-My-God» («Обожемой» – так её назвал в одной из ранних статей для веб основатель Autodesk Джон Уокер) был замечен среди данных «Глаза мухи» следующим летом. Сообщения о нём появились только через год, после того, как группа учёных смогла убедить себя в его реальности. Частица побила рекорд скорости, которому стукнуло уже несколько десятилетий. До этого его установила частица, которую обнаружили Кеннет Грейзен, Георгий Зацепин и Вадим Кузьмин – 60 ЭэВ. Они считали, что любая частица большей энергии потеряет её при взаимодействиях с фоновым излучением вселенной. Этот принцип потери энергии, который назвали «потеря ГЗК», говорит о том, что частица «Обожемой» прилетела к нам с недалёкого объекта – возможно, из нашего галактического суперкластера. Но для её получения потребовался бы космический акселератор невообразимых масштабов. И в той стороне, откуда она прилетела, учёные не смогли найти ничего подходящего.

«Будто бы у вас во дворе есть невидимая горилла, которая кидается в вас шарами для боулинга»,- сказал Киеда.

Откуда же пришла частица «Обожемой»? Как она вообще появилась? И была ли она? Эти вопросы побудили учёных строить более сложные детекторы, которые с тех пор зафиксировали сотни тысяч космических лучей ультравысоких энергий более 1 ЭэВ, включая несколько сотен сверх-ГЗК событий с частицами, имевшими энергию более 60 ЭэВ (ни одна из них, правда, не дотянула до 320 ЭэВ).

Частицы, бившие рекорд ГЗК, могли позволить заглянуть в ту область физики, которая иначе была недоступна – может быть, даже соединить квантовую физику с эволюцией космоса. Или, по меньшей мере, обнаружить удивительные астрофизические объекты, которые до этого казались только точками на линзах телескопа. Но с течением времени исследования лишь приводили к большей путанице. «Тяжело объяснить полученные данные, связать их с какой-либо из существующих теорий,- говорит Пол Соммерс, астрофизик из Пенсильванского государственного университета, специализирующийся на космических лучах ультравысоких энергий. – С любой гипотезой возникают проблемы».

image
Логарифмический график флуктуаций космических лучей, как функций энергии. У линии есть два перегиба, которые были прозваны «коленкой» и «лодыжкой» спектра

Лишь недавно исследователи, обнаружив «горячую точку» на небе, поймав несколько высокоэнергетических частиц, учёные смогли пройти по пути понимания высокоэнергетических космических лучей.

Проблемы с лодыжкой


Ежесекундно каждый квадратный метр земли пронизывают тысячи космических лучей. И их никто не обнаружил до тех пор, пока австрийский физик Виктор Хесс не поднялся на воздушном шаре в 1910 году. Он узнал, что с высотой увеличивается количество ионизирующей радиации. Он провёл замеры во время солнечного затмения и установил, что большая часть излучения приходит к нам независимо от Солнца. За это он в 1936 год получил Нобелевскую премию.

Космические лучи проникают к нам на планету со всех сторон и имеют плавное распределение энергий. На уровне моря мы ощущаем низкоуровневую радиацию, которая является производной от взаимодействия лучей с нашей атмосферой. Большинство лучей – единичные протоны, большинство из остальных лучей – более тяжёлые ядра, и несколько из них – электроны. Лучи с большей энергией встречаются реже. Наиболее редкие из них, имеющие энергию более 1 ЭэВ, попадают в квадратный километр планеты лишь раз в сто лет.

Если вывести на график количество лучей, проходящих через детекторы, в соответствии с их энергией, мы получим линию с отрицательным уклоном и двумя перегибами – «коленкой» и «лодыжкой». Эти перегибы, по идее, показывают переход между лучами разной природы, или же лучами от более мощных источников энергии. Но какие это типы, и какие источники?

Как и многие эксперты, Карл-Хайенс Камперт, профессор астрофизики из Вупперталского университета в Германии и представитель обсерватории им. Пьера Оже, крупнейшего в мире детектора лучей ультравысоких энергий, считает, что космические лучи ускоряются явлениями, схожими с хлопками при переходе самолёта на сверхзвуковую скорость. «Ускорение на ударной волне» (shock acceleration) – это «фундаментальный процесс, встречающийся на разных масштабах во вселенной»,- говорит Камперт. От солнечных вспышек до взрывов звёзд, от быстро крутящихся пульсаров до излучений, исходящих из активных ядер галактик. Всё это – результат сверхзвукового движения плазмы, которое приводит к возникновению ударной волны, которая образует поверхностный слой из протонов и других частиц. Частицы прыгают внутри волны и отражаются от её краёв, пойманные между магнитным полем плазмы и вакуумом пустого пространства. И с каждым прыжком частица приобретает энергию. «Затем она вырывается наружу,– говорит Камперт,- и двигается через вселенную, чтобы быть пойманной датчиком».

Но попытки сопоставить разные взрывные волны со спектром получаемых энергии космических лучей ставят астрофизиков в сложное положение. Можно было бы ожидать, что «колено» и «лодыжка» отметят высшие точки, до которых можно накачать энергией протоны и ядра внутри взрывных волн. Подсчёты показывают, что протоны достигают предела в точке 0.001 ЭэВ – и действительно, это совпадает с графиком. Ядра потяжелее должны достигать энергий порядка 0.1 ЭэВ, и тут уступать место более мощным лучам, приходящим из источников вне галактики, которые не найти в нашем Млечном пути, и которые сами могут быть размером с галактику. Однако полученная в измерениях «лодыжка» находится в районе 5 ЭэВ, на порядок большей теоретического максимума для галактических космических лучей. Никто не знает, почему это так.

После лодыжки, около 60 ЭэВ линия начинает идти к нулю, рисуя что-то типа пальца ноги. Это, возможно, предел ГЗК, за которым космические лучи быстро теряют энергию при взаимодействии с фоновым излучением. Существование этого предела, которое Камперт называет «единственным чётким предсказанием», сделанным насчёт космических лучей, было подтверждено следующим за «Глазом мухи» детектором под названием «Глаз мухи высокого разрешения» (High Resolution Fly’s Eye, HiRes). С этой позиции энергетический спектр уменьшается до тонкой струйки сверх-ГЗК частиц, и заканчивается на отметке 320 ЭэВ одной точкой – «Обожемой».

Наличие предела ГЗК говорит о том, что законы физики работают ожидаемым образом. Частицы, преодолевшие этот предел, не опровергают их, а просто летели недалеко, и фоновое излучение не успело отнять их энергию. Но откуда они взялись и каким образом? 20 лет казалось, что частицы приходят отовсюду и ниоткуда. Но в конце концов была обнаружена «горячая точка» в северном полушарии.

Теплее


В Юте, в трёх часах езды от первого «Глаза мухи» расположился её новейший потомок – решётка детекторов в 762 кв.км. под названием Telescope Array (Массив телескопов). Эксперимент отслеживал прохождение миллиардов космических частиц с 2008 года. «Мы наблюдали за увеличением статистической важности горячей точки в течение нескольких лет»,- говорит Гордон Томсон, профессор физики и астрономии в Университете Юты и представитель TA.

image
Из 87 космических лучей, преодолевших планку в 57 ЭэВ, 27% пришли с 6% площади небесной сферы

Горячая точка транс-ГЗК лучей с центром в созвездии Большой Медведицы изначально не представляла интереса. Но за последний год она достигла статистической значимости в 4 сигмы, то есть вероятность того, что она реальна, составляет 99,994%. Томсон с командой должны достичь значения 5 сигм, чтобы официально объявить об открытии (они надеются, что это случится уже в июне).

«Это захватывающе»,- говорит Линден. Дополнительные данные помогут им уточнить местонахождение горячей точки (сейчас она размыта из-за отклонения космических лучей в галактике и в магнитном поле Земли). Невидимая горилла вскоре материализуется.

Тем временем, некоторые из интересующих их частиц скапливаются в датчиках IceCube – кубического километра льда, хранящегося под Южным полюсом. За 4 года IceCube отслеживал редкие следы нейтрино, которые почти не взаимодействуют с материей, но встречаются в изобилии по всей вселенной.

Иногда нейтрино взаимодействуют с атомами, проходя через IceCube, и возникающее в процессе этого излучение можно засечь. Их направление движения рисует новую космическую карту, которую можно сравить с картами высокоэнергетических лучей и света. В 2013 исследователи с IceCube объявили о наблюдении самой первой пары высокоэнергетических нейтрино с энергией в 0.001 EeV, которых они назвали «Берт» и «Эрни». Они могли прийти оттуда же, откуда поступают высокоэнергетические космические лучи. Нейтрино имеют преимущество перед другими лучами – у них нет заряда, поэтому они всегда летят по прямой.

image
IceCube Neutrino Observatory

Из 54 нейтрино, обладавших очень высокой энергией, которые были обнаружены за время работы IceCube, четыре прилетели из «горячей» области. Такой, как назвал его Линден, «намёк на корреляцию»: поскольку нейтрино путешествуют быстрее космических лучей, то их общий источник мог испускать наши энергичные частицы много лет. Учёные отбросили кратковременные источники вроде гамма-вспышек и рассматривают более долгоживущие процессы – например, галактика с нарождающимися звёздами и сверхмассивной чёрной дырой в центре. «В следующие несколько лет мы поймаем побольше нейтрино и проверим наличие корреляции»,- говорит Линден.

Наряду с космическим излучением и нейтрино учёные исследуют и гамма-излучение. Их изучением занимаются проекты HESS (High Energy Stereoscopic System) в Намибии и VERITAS (Very Energetic Radiation Imaging Telescope Array System) в Аризоне, где работает тот самый Киеда, что раньше участвовал в проекте «Глаз мухи». Комбинация трёх явлений должны помочь обнаружить и уточнить образ самых мощных ускорителей частиц во вселенной.

Томсон готов поставить, что это будут цепочки из галактик и тёмной материи под названием "галактические нити" – самые большие структуры во Вселенной, имеющие в длину сотни миллионов световых лет. Он говорит, что у учёных есть несколько «интересных мест», для изучения которых нужно просто собрать больше данных.

Осушаем бассейн


Камперт из обсерватории им. Пьера Оже подходит к вопросу высокоэнергетических частиц с другой стороны. Он спрашивает: «Что они из себя представляют?»

image
Виктор Хесс обнаружил космическое излучение, поднимаясь на воздушном шаре

Некоторые астрофизики считают обсерваторию Оже «несчастливой». Она занимает 3000 кв.км. на полях Аргентины, собирает гораздо больше данных, чем Массив телескопов, но не может обнаружить какую-нибудь «горячую точку» в Южном полушарии. Она собрала доказательства небольшого количества транс-ГЗК лучей в стороне ядра галактики Альфы Центавра. Но, может быть, ей так и не удастся собрать достаточно данных, чтобы с уверенностью указать на «горячую точку». Возможно, что отсутствие данных – это сама по себе интересная загадка.

«У нас полно данных, и мы ничего такого не видим,- говорит Соммерс, который помогал разрабатывать и организовывать обсерваторию Оже. – Это просто удивительно. В 80-х годах я бы большие деньги поставил на то, что с такой статистикой мы получим чёткие горячие точки и шаблоны. Это удивляет».

Кроме того, график в области более тяжёлых ядер на конце спектра космических лучей может служить ключом к разгадке. Как сверхновые разгоняют протоны не дальше «коленки» спектра, а за этим пределом могут разгонять только более тяжёлые ядра – так, возможно, ведут себя и самые мощные ускорители во вселенной. Учёные, возможно, наблюдают реальный конец спектра космических лучей – точки, где протоны, а затем гелий, углерод и железо, достигают своего максимума.

Теоретики по сию пору пытаются представить, как кандидаты на ускорители разгоняют частицы до 200 ЭэВ, или, как частица «Обожемой», до 320 – даже, если это была частица железа.

Сам факт регистрации частицы ставится под сомнение. В начале 90-х Соммерс, временно работавший в Университете Юты, помогал с анализом сигнала в 320 ЭэВ. И хотя по тогдашним стандартам всё было измерено довольно неплохо, «Глаз мухи» в то время был «монокулярным» – вторая часть глаза только достраивалась. Ему не хватало точности и информативности, которые появились у его последователей. Соммерс утверждает, что хотя особенных причин сомневаться нет, но подозрение всё равно остаётся. Раз уж современные, более точные лаборатории не смогли поймать ничего с такой энергией.

С другой стороны, при подсчёте энергии частицы «Обожемой» можно ведь было ошибиться и в другую сторону. И в любом случае, этот факт мотивировал на дальнейшее изучение частиц, с энергиями, превосходящими предел ГЗК. Но, даже если подсчёт её энергии и был ошибочным, сейчас уже никто об этом не узнает.
Перевод: Natalie Wolchover
Вячеслав Голованов @SLY_G
карма
133,2
рейтинг 812,2
Редактор GeekTimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (54)

  • +2
    Из 87 космических лучей, преодолевших планку в 57 ЭэВ, 27% пришли с 6% площади небесной сферы

    forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=4898
    2. В направлении горячего пятна как раз нет ничего особо примечательного. Оно лежит в стороне от главного локального элемента крупномасштабной структуры и в стороне от ближайших крупных скоплений галактик. Единственное, что там есть, — «рукав» из галактик, соединяющий нашу группу со скоплением галактик в созвездии Девы. Если бы это было само скопление в Деве, было бы куда убедительней — это самое крупное близкое скопление галактик. Впрочем, есть надежда, что пятно как раз и может быть «образом» скопления в Деве, смещенном в сторону из-за магнитного поля нашей Галактики (частное сообщение Игоря Ткачева).
  • +14
    Интерейснейший материал, но перевод, простите, никакой.

    Если переводить научные статьи, то надо как минимум ознакомиться с терминалогией и принятыми переводами в данном контексте. Ну, к примеру, радиации при захвате нейтрино льдом не испускается. Речь идет об эффекте Вавилова-Черенкова.

    Во-вторых, в русскоязычных публицистических и научно-популярных статьях не принято выражать величины несистемными единицами. Все эти гориллы и шары для боулинга лучше оставить тем американцам, которые не способны оценить порядок кратных и дольных величин.

    Качественный перевод должен в первую очередь являться грамотной адаптацией, а потом уже быть образным.
    • +11
      Перевод нормальный. Если в оригинале написано про гориллу, то почему переводчик должен пересчитывать это в системные единицы?
      Ну и Гиктаймс это таки не научный журнал:)
      • +12
        У переводчика много задач помимо просто следовать 100% соответствию тексту. Например самый частый случай «он бы 6 футов ростом» для русского читателя не говорит ни о чем, поэтому в переводе буде «он был высокого роста». В данном случае, если для русской публицистики «гориллы» не приняты, то и приходиться их опускать и заменять. Да переводчик должен стремиться к полной передачи текста оригинала, но к сожалению это возможно не всегда. Именно поэтому есть переводческие трансформации именно поэтому хороший переводчик скорее творит перевод, а не переводит по словарю.
        • +10
          > «он бы 6 футов ростом» для русского читателя не говорит ни о чем, поэтому в переводе буде «он был высокого роста»

          Так переведет только пятифутовый человек ;)
        • 0
          Если это художественное произведение и предполагается погружение в мир, где принято длину считать в футах, метры будут ломать это погружение — лучше оставить в футах.
          • 0
            Поэтому и творит переводчик, так как должен чувствовать когда что можно делать. Но насколько я помню, советские переводы чаще пытались от футов отходить. Сейчас с распространением английского языка, можно оставлять почаще. Хороший переводчик не может быть буквалистом.
            • +1
              > Хороший переводчик не может быть буквалистом.

              Это в худлит, пжлст. А не худлит пусть переводят буквально. Если перфекционисты — пусть ставят сноски.
        • 0
          Когда говорят «6 футов» — имеют в виду, что он был обычного роста, не низкий и не высокий ) Просто к слову.
          • 0
            Отнюдь. Человечество становится выше с каждым столетием. Например, в литературе 18 века «6 футов» — почти великанский рост (тогда обычным ростом было 5 футов, т.е. на голову ниже). Для современных европейцев это просто высокий человек, не средний. Для современной России это самый обычный человек, потому что 6 футов — это примерно 182 сантиметра.
          • 0
            Когда говорят шесть футов, имеют в виду могилу)
            • 0
              А под килем? ;)
              • 0
                Морскую могилу))
                image
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Торопился пошутить, перепутал, ага :(
              • +2
                Под килтом! ;)
                • 0
                  Это уже серьёзно)
                • 0
                  Ходить не мешает?

                  из старого-старого анекдота — восемь раз вокруг ноги, через плечо и в сапоги
    • +8
      которые не способны оценить порядок кратных и дольных величин.


      Я с трудом способен представить и оценить величины в таких масштабах. Я наверное американец или вообще горилла :(

      Вообще образность и простота изложения лучшая вещь, на которой, на мой взгляд и держится научно-популярная литература.
      • +6
        Главное не бросаться в крайности. Довольно часто можно встретить фразы вроде «…весом в двести слонов!!!». Я понятия не имею сколько весит слон, кроме того что наверное, это получается большая цифра. В то же время, можно вполне оценить величину 150 тонн.

        А главное, системные единицы хорошо переводятся и их легко использовать для оценок других параметров.
        • 0
          Только 200 слонов — это 1000 тонн. Я как-то с трудом могу представить такую единицу, видимо у меня недостаток работы с мегапроектами.
          • +4
            1/3 заправленной Н-1 (или Сатурна-5) (:
            • +1
              Тоже в Wolfram Alpha смотрели?)
              ~~ 0.49 × space shuttle launch mass ( 2.041×10^6 kg )
              ~~ 2.7 × maximum takeoff mass of a Boeing 747 aircraft (~~ 413 sh tn )
              • +3
                Когда я в первый раз читал про лунную программу и Н-1 в частности, меня настолько шокировала масса (нет, правда), что очень хорошо запомнил это число и пошёл дальше читать про другие :)
    • +11
      Просто SLY_G это новый alizar. Вот скажем из самого начала перевода:

      содержавшее в себе 320 эксаэлектронвольт (1018 ЭэВ) энергии

      решил при переводе добавить пояснение? Ок. Вот только одно лишнее «Э» привело к тому, что я потом несколько абзацев спустя не мог понять, энергия Oh-My-God particle превосходила предыдущий рекорд в 5 раз или в 1018 раз.

      Вообще прихожу к выводу, что переводы SLY_G лучше не читать, чтобы не засорять мозг ошибочными фактами. Только оригинал статьи или не читать вообще.
      • –8
        Обычно люди просто сообщают об ошибках личным сообщением, а я их исправляю.
        А кто-то постоянно пишет в комментариях к статьям, что их лучше не читать :)
        • 0
          http://habrahabr.ru/post/257021/#comment_8400325 — не исправляете)
          • 0
            Потому, что это было не личное сообщение. Бывает, не успеваю прочесть комментарии.
            А ту статью исправлю, спасибо
    • +1
      Логично, чёрт побери. А известный роман Жюля Верна надо называть «80 000 километров под водой». А то придумал какие-то лье, непонятно ведь!
      • 0
        Не перегибайте палку.
      • +10
        Бы будете смеяться…

        image

        и еще несколько
        • +4
          Как я понимаю, те кто заминусовал, никогда не видели этого издания. Были дореформенные переводы «80 тысяч вёрст под водой».
          Эта шутка слишком тонкая для нашего цирка.
    • 0
      1) ТерминОлогией
      2) Ошибок не бывает только у тех, кто ничего не делает. Кстати, исправил.
      3) Если уж автор прибег к неким метафорам и сравнениям, то я не вижу проблем в том, чтобы их перевести. Особенно, если это понятно читателю, и если это — прямая речь.
      • +4
        Энергии в ней столько, как если бы вы уронили шар для боулинга на свой палец – только в шаре для боулинга столько атомов, сколько звёзд на небе.

        Не понял вторую часть утверждения совершенно. Что касается первой — уронить можно с разной высоты. И разный шар. И, например, на Юпитере.

        Это я к тому, что некоторые, пусть и авторские, метафоры очень сложно представить. Обычно, если хотят сохранить оригинальное изложение, то добавляют ремарку в стиле: [от перев.: имеется ввиду шар массой 100кг и метровая высота]
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Полагаете, представители здешней аудитории чаще кладут кирпичи, чем играют в боулинг? :)
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Да ну
                Все равно сложно себе представить даже в таком сравнении. Например, сразу кажется, что если такая частица прилетит в голову, то это равносильно прилетевшему шару для боулинга. Но, что-то мне подсказывает, последствия будут несколько разными.
                • +1
                  Ну в общем да. В таком случае ваше голова выступить в роли мишени для ускорителя. Будет что-то вроде

                  muz4in.net/news/anatolij_petrovich_bugorskij_chelovek_cherez_golovu_kotorogo_proshjol_puchok_zarjazhennykh_chastic/2012-11-28-30998

                  толька в меньшем масштабе, т.к. частиц меньше.
                  • 0
                    Разве в этой частице энергии меньше чем в пучке ускорителя? Я как понимаю в БАКе 14 ТэВ это максимальная энергия всего пучка, а не отдельной частицы.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +2
                      Нет это энергия всего 1 частицы (точнее 2х частиц врезающихся на встречных курсах).
                      А в пучок может входить множество (от десятков до нескольких тысяч) «пакетов» от миллионов до миллиардов частиц в каждом таком «пакете».
                      В результате суммарная энергия такого пучка весьма велика даже по макроскопическим меркам — если пучок случайно вылетит куда-то не туда(например при выходе из строя отклоняющего магнита, который «заворачивает» пучок в кольцо), и при этом не будет предварительно «расфокусирован» он вполне способен прожечь довольно толстый слой металла или камня.
    • 0
      А сами уверены что достаточно знакомы с терминологией, чтобы других критиковать? Радиацией можно называть вообще любое излучение это в общем-то синонимы. В т.ч. черенковское и прочие не ионизирующие виды излучений, которые образуются при обнаружении нейтрино.

      То что вы понимаете термин «радиация» в узком-бытовом смысле (только как ионизирующее излучение опасное для человека) — это ваши проблемы, а не переводчика ли термина.
  • +2
    >>в стороне ядра галактики Альфы Центавра
    Простите?
    • +1
      В источнике:

      It has detected evidence of a slight concentration of trans-GZK cosmic rays in the sky that overlays an active galactic nucleus called Centaurus A as well as another filament.

      Гуглим, что за центавр такой:

      en.wikipedia.org/wiki/Centaurus_A

      ru.wikipedia.org/wiki/Центавр A

      В шапке сразу же:

      Не следует путать с α Центавра — ближайшей к Солнцу звёздной системой.

      // Это всё то, что следовало сделать переводчику при натыкании на незнакомый термин
  • 0
    Как же достало измерение в шарах для боулинга и в толщинах волоса.
    Есть система Си, пользуйтесь ей, пожалуйста.
    • +1
      Я как понимаю, по вашему, каждый человек должен сходу понять и оценить любую величину из Си из всех областей физики, да?
    • +2
      Это же популярная статья. Есть люди которые не воспринимают цифры, так для них нагляднее.
  • +1
    Кто-нибудь уже сказал про гориллу и шар для боулинга?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +3
    От меня тоже парочка замечаний к переводу:

    Это было космическое излучение, содержавшее в себе 320 эксаэлектронвольт (10^18 эВ) энергии

    Про одну частицу обычно не говорят «излучение». А про кинетическую энергию не говорят «содержавшее в себе». Плюс непонятно выглядит при первом взгляде на строчку расшифровка эксаэлектронвольта. Лучше уж написать 3,2*10^20 эВ.

    космический акселератор невообразимых масштабов

    Ускоритель, а не акселератор. Акселератор — это педаль газа.

    • 0
      Педаль это педаль, она может быть «педалью акселератора», «педалью газа», как хотите, но акселератором она от этого не станет.

      И да, акселератор и есть ускоритель (я сказал ускоритель, а не сталкиватель) это одно и то же, если посмотреть на оригинальное написание accelero.
      • +2
        В любом случае слово «акселератор» не используется в качестве устоявшегося русского термина для ускорителя заряженных частиц. Используется слово «ускоритель».
        • 0
          Поправка была не к статье (там косяков хватает), а к вашему комментарию ;), к последнему предложению.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.