Пользователь
0,0
рейтинг
11 января 2013 в 13:19

Как сфотографировать ауру с помощью веб-камеры из песочницы

«И вот тут-то появилась любопытнейшая закономерность: любой живой объект, помещённый в поле высокой частоты, давал на фотоплёнке свечение, характер которого зависел от состояния снимаемого объекта. Светился только что сорванный с ветки листок, медленно теряя сияние по мере угасания. Приятным ровным светом лучилась рука поместного церковнослужителя после молебна, но почему-то светлый круг разрывался и угасал после домашних тихих передряг.



Обнаружилось, что у лиц, страдавших тем или иным заболеванием, наблюдалось строго определенное изменение структуры светящейся короны — менялось свечение у заболевшего вдруг человека: появлялись тёмные точки, пятна, сужалось и превращалось в рваные куски некогда ровное поле. Любопытно, что в некоторых случаях это изменение оказалось возможным зафиксировать еще до появления первых симптомов болезни...».

Во многих псевдонаучных публикациях эффект Кирлиана упоминается, как якобы доказывающий существование так называемого «биополя», или «ауры». Однако поскольку он наблюдается только при действии на организм внешнего источника высокочастотного напряжения, разумно предположить, что никакого отношения к «биополю» эффект Кирлиана не имеет.

Со временем с физической сущностью «эффекта Кирлиана» ученые разобрались. Конечно же, на фотографиях светиться не биополе человека. Ведь похожее свечение возникает и вокруг обыкновенного гвоздя. Утрируя, можно сказать, что импульсное электромагнитное поле, в котором происходит фотографирование, вырывает из исследуемого объекта электроны и фотоны, которые и создают сияющую корону. Но если свечение предметов всегда постоянно, то свечение человека и других биологических объектов меняется, в зависимости от каких-то глубинных процессов, идущих в организме.

imageimage



Сравнивая ореолы здоровых и больных людей, ученые научились по картинкам разряда на десяти пальцах рук делать выводы о состоянии всех органов человека. Конечно, прибор вряд ли поставит точный диагноз. Он, например, сообщит, что у испытуемого проблемы с печенью. Причем, сделает это задолго до того, как человек почувствует симптомы заболевания. Недаром, эти устройства работают уже в 63 странах мира, включая США и всю Европу.

Много еще существует «мифов» по поводу перспектив использования Кирлианографии — может заглядывать и в душу человека. Его называют единственным в мире способом объективной оценки психологических характеристик личности вообще, и текущего психологического состояния в частности. Вроде как вместе с МВД разработан подход, который позволяет выявить людей, склонных к противоправным действиям.
Рассматриваются даже такие перспективы, как считывания информации с мозга умершего человека. Говорят, что в конце 80-х годов в НИИ КГБ СССР подобные работы проводились. Исследователи снимали энцефалограмму с покойника, а потом пытались выудить из нее полезную информацию. Чем завершились эксперименты неизвестно. Но, может быть, и эта на первый взгляд фантастическая задача будет когда-нибудь решена.

Но, пожалуй, самое удивительное свойство «эффекта Кирлиан – его способность безошибочно определять, какое внешнее воздействие на человека приносит вред, а какое пользу.
Так, например, ряд исследователей, проводивших опыты с этим эффектом говорят, что у людей говорящих по мобильному телефону «аура» начинает искажаться и очень быстро приобретает болезненный вид. И только через 30 минут после разговора она возвращается к норме. Приборы, основанные на «эффекте Кирлиан», совершенно четко показывают неблагоприятное воздействие электромагнитных излучений на человека даже в том случае, когда эти излучения не превышают установленных санитарных норм. Правда, найти какие-то официальные отчеты мне не удалось.

В настоящее время эффект Кирлиана используется для нахождения скрытых дефектов в металлах, в сельском хозяйстве с помощью эффекта можно проверять всхожесть семян, отличать пораженные болезнями растения от здоровых, эффект Кирлиана успешно использовался для экспресс-анализа образцов руд в геологии.

Классика говорит: для исследований по методу Кирлиана необходима кирлиан-камера, устройство создающее и фиксирующее кирлиан-изображение. Так для ее сборки необходим регулируемый источник высокого напряжения, прозрачный электрод с диэлектрическим слоем, высокочувствительная цифровая камера, соответственно корпус и т. п.
Суть метода в том, что объект помещают между обкладками конденсатора, которые сделаны из оргстекла. В высокочастотном поле объект между обкладками приобретает особый вид электропроводимости, так называемую ёмкостную проводимость. В нём появляется электрический заряд, который не перемещается, как в металлах, а наоборот, удерживается на тех же точках, где и возникает, вызывая при этом свечение различной яркости, соответствующее проводимости помещённого объекта. Свечение видно визуально.

Электрод должен иметь максимальную прозрачность, достаточную прочность, равномерность и низкое сопротивление электропроводного покрытия, выдерживать высокое напряжение. Для таких целей в самодельных устройствах предлагают использовать электроды из двух стёкол, между которыми заливают солёную воду, или тонкое покрытие из оксидов индия и олова (ITO) (в качестве последнего отлично подходят резистивные сенсорные панели для мобильных телефонов).
Камеру необходимо выбрать с максимальной чувствительностью (с хорошей CCD матрицей) и возможностью ручной фокусировки в достаточно широких пределах.

В сети, на тематических форумах есть много схем данной камеры. Умельцы ее изготавливают из всего что угодно:





Даже из пьезозажигалок:



Но что мы видим? Поскольку фотографируемый объект должен быть помещен в зазор между пластинами, а это — щель менее 0,5 мм, то из этого факта можно сделать вывод, что методом Кирлиани нельзя сделать фотографии человека. Вместе с тем рынок заполнен крупными жуликами, которые пытаются продать «уникальный продукт — аура-камеру MbGA», которая, якобы отображает психологическое состояние и энергетические центры человека (Сегодня стоимость прибора, основанного на «эффекте Кирлиан», сравнима со стоимостью отечественного автомобиля)



А мелкими жуликами, которые за деньги, используя указанное оборудование, делают фотографии «ауры» обратившихся людей, на выходе получая вот такой результат:




Причем для изготовления таких фотографий используется самое незатейливое оборудование:



То есть какая-то коробочка с электродами, которая не имеет ничего общего с камерой Кирлиана, обычная веб-камера, и ноутбук. Ах да, забыл самое важное – «Специальное программное обеспечение». И всего делов. Интересно, а эти электроды хоть к чему-нибудь припаяны? Получается все рисунки «ауры» вокруг тела человека, публикуемые в Интернете это не более чем домыслы программистов, разрабатывающих программное обеспечение к методу газо-разрядной визуализации?

Я перерыл весь Хабр, и не нашел ни одной темы про этот эффект, про это оборудование, про собственные эксперименты пользователей. Неужели это никому не интересно?
Поделитесь, может быть кто-то разбирал эту черную коробочку с электродами, может быть кто-то программное обеспечение вживую трогал? Что там внутри?

П.С. Почему люди ведутся на этот развод жуликов, неужели всем так хочется верить в то, что можно так просто следить за своим состоянием?
П.С.С. А может мне на iOS приложение сделать – приложил к экрану палец, а оно тебе и ауру, и болезни, и предназначение в жизни. Здорово!
@2fidel
карма
1,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (723)

  • +14
    А уж сколько вреда сама камера может наносить… Кровь-то и прочие жидкости — тоже электролит и имеет обыкновение поляризоваться в электрическом поле.
    • +55
      Определяю болезни по фото дыма от головы, засунутой в микроволновку.
      • +7
        Засунутой отдельно от тела?
        • +9
          Можно и отдельно, но точность будет ниже.
          • +1
            Ну что вы. Точность наоборот будет стопроцентная. Диагноз: «Снос головного мозга»
            • +2
              Но печень так продиагностировать не получится.
            • 0
              Угол сноса башни — оптимальный
        • +9
          Если отдельно, то болезнь можно и без фото определить.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +42
              Конечно, у головы курильщика во рту сигарета.
          • +6
            Чем дольше едет скорая — тем точнее диагноз
  • +17
    Вопрос, наверное скорее не в камере, а в том, что же все таки меряют жулики своей веб-камерой
    • 0
      Ничего.
    • +23
      Глупость человеческую. Измеряется также и без камеры, по смс. Ну например
      • 0
        Сразу вспомнил видео про лечение водопроводной водой внутревенно: утром у меня вышла черепаха — www.youtube.com/watch?v=4vOwSzYHtIM
        Полная версия — www.youtube.com/watch?v=CMJ7JvLn2Tg&NR=1&feature=endscreen
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Замена необходимых лекарств гомеопатией в критических случаях очень хорошо вредит.
    • 0
      У камеры можно убрать фильтр, не пропускающий инфракрасное излучение. Тогда, теоретически, после накопления информационной базы, можно заниматься диагностикой по инфракрасным фотографиям голого тела человека. Можно, в принципе, и не голого — но это существенно труднее.
      • +3
        У какой камеры? Любая камера его фиксирует. Включите видео на вашем смартфоне и посмотрите камерой на инфракрасный светодиод пульта от телика, а потом нажмите на нём кнопку. В камеру увидите как он мигает.
        • +1
          Не уверен что во всех, но во многих камерах ИК фильтр есть. Подозреваю он снижает уровень восприятия ИК излучения
        • 0
          Наверное нужно наоборот повесить фильтр на видимый спектр и фотографировать с огромной выдержкой (т.к. ик-излучение от тела человека крайне слабое)
          • +2
            Сразу тепловизором фотографировать.
          • 0
            Пробовал экспериментировать с ПЗС матрицей камеры и «черными» компакт-дисками. Особенно онтересно смотрится бутылка колы. Тепловое излучение находится гораздо дальше в сторону низких частот и таким способом не фиксируется. Матрицы фиксируют только ближний ИК диапазон.
        • 0
          Почти у любой, на самом деле, про фильтр правильно сказали. Оно, конечно, видно, если диодом светить, но намного хуже, чем без фильтра.
        • 0
          У дешёвых, наверно, его может не быть… читал что его убирали у цифрового фотика и получали прикольные фотки.
        • 0
          Лучше, конечно, тепловизором снимать…
    • 0
      Я сегодня ползал по инету и наткунлся вот на это чудо itunes.apple.com/us/app/vital-signs-camera-philips/id474433446?mt=8! — по свету определим частоту дыхания и кровяное давление? Включаешь с утра 1-го января эту аппликацию, делаешь фото, ответ будет примерно «Простите, вы труп»?
  • +18
    Обычно в такие штуки верят люди которые в школе ну совсем не учили физику.

    Помнится у знакомого родители повелись на чудо-аппарат, который специальным инфракрасным и ультрафиолетовым излучениями лечит все, от насморка до чего-то очень тяжелого. Внутри: обычные светодиоды (с радиорынка за копейки), цветное стекло. =)

    Еще можно шунгит у компьютера положить, будет убирать вредное излучение. Ах, да! Чуть не забыл. А еще, раньше недалеко от моего дома, был магазин, где продавали изделия из навозашунгита. Там даже были специальные наклейки (размером с 50 копеек) на телефон, которые вредное излучение глушили, а полезное (рабочее) пропускали.
    • +19
      Шунгит, шунгит… Кактусы — наше все.
      • +7
        Перед монитором лучше арбуз класть — поглощающая площадь больше.
        • +5
          Кактус кошернее. И кота рядом посадить еще.
        • +52
          • 0
            Кто-нибудь, подскажите, как уговорить жену завести котенка?
            Дети в количестве двух сыновей уже есть.
            • +1
              Принести котенка домой. Не выгонет же жена животное на улицу.
            • +3
              Жена против котёнка? Ужас какой
            • 0
              Трое из Простоквашино

              — От этой картины большая польза — она дырку на обоях загораживает!
              — Ну, и что? И от кота будет польза. Он мышей ловить может!
              — А у нас нет мышей!
              — А мы заведём!
              — Ну, если тебе этот кот так важен — пожалуйста, выбирай: или он, или я!
              — Ну-ну-ну-ну, он, он… Я тебя выбираю. Я с тобой уже давно знаком, а этого кота в первый раз вижу!
            • 0
              Втяните сыновей в заговор, ей не справиться против троих зоолоббистов.
              Кстати, почему именно кот, а не хорёк, например?
              • 0
                Хорёк вещи грызть будет.
                • 0
                  Кот будет ссать в ботинки.
                  Не аргумент, в общем. Единственно-неадекватное в этом плане существо-это щенки хаски. Остальные нейтрализуются клетками и дрессировкой.
                  • 0
                    Животное в клетке — это не интересно, какой смысл от него?
                    Хорек, кстати, испортил вещей больше, чем щенки сибирской лайки из всех пометов вместе взятые.
                    • 0
                      Ну можно вещи тогда в клетку класть…
    • –51
      Точно, народ ведется на всякую фигню.
      А еще есть люди которые считают себя умнее всех, при этом не зная, что эффект кирлиана используется в медецине и не только он. Много есть интересных необычных вещей которые используются в медицине (например обезбаливание рожениц электромагнитными полями) и в которые такие скептики не поверять ввиду отсутствия знания и разума чтобы изучить новое.
      • +30
        Где в медицине используется этот эффект?
        Расскажите, куда нужно прикладывать электромагнитное поле для обезбаливания рожениц?
        Какой вид боли обезбаливает это поле? Возможно ли применение для других целей? У меня иногда болит голова.
        Какой частоты используется электромагнитное излучение?
        Насколько вреден этот вид обезбаливания? Какие проблемы могут возникнуть у потомков при использовании данного метода?
        • +37
          Телевизор включают, роженица на него и отвлекается. Скажите еще, что телевизор без электромагнитного поля работает. Шах и мат, скептики.
        • +1
          Кстати насчет обезболивания… Чисто теоретически, можно использовать штуку на подобие Транскраниальной магнитной стимуляции http://ru.wikipedia.org/wiki/Транскраниальная_магнитная_стимуляция на спинном мозге, чтобы заблокировать нервные сигналы… Если конечно переменное магнитное поле их наоборото не стимулирует.
          • 0
            Давайте не передергивать. Это уже прямое воздействие тока на мозг. Если найти нужные нервные окончания и приложить к ним ток — можно парализовать вас. Но это не электромагнитное воздействие, а прямое электрическое.
      • +16
        Приложите, пожалуйста, ссылки на PubMed на статьи с описанием использования эффекта Кирлиана в медицине. И про обезбаливание электромагнитными полями тоже. А то мне кажется, что вы п… ите нас обманываете или заблуждаетесь.
      • +3
        >медЕцине…
        и этим все сказано
      • +4
        Смотрите, какой неологизм рождается: обезбабливание. Товарищ Бендер одобрил бы.
    • –5
      Удивился когда увидел этот пост на Хабре. Я сам лично проходил такую диагностику ну аппарате Короткова (из Питерского университета какого-то) года 4 назад. Узнал по скринам, мне тоже дали распечатки фото ауры. Аура это или нет, можно долго спорить, также долго можно спорить, пытаясь понять, а правильный ли прогноз.
      О себе скажу что некоторые вещи по поводу изменений в организме подтвердились, а некоторые нет. Вот опять же нужно корреляции считать, каких больше, их важность и т.п.

      Скептикам которые считают это шарлатанством: был на выставке в крупном университете на Юге России (очень крупный) и там видел этот аппарат и демонстрацию. То есть лаборатория этого университета использует прибор. И это легально, и с наукой не расходится. Но вот как они представляют, как «ауру» или как более физическое объяснение — не знаю.
      • +3
        И вас мы вылечим…
        www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000113
        • +1
          Я прочитал статью, там упоминается ровно то, о чем я написал кстати ниже в одном из комментов: диагностика спортсменов. Дело не только в потении пальцев может быть (а еще сердцебиение и давление надо не забыть), но и в динамике успокоения спортсмена после стресса.
          Минусуйте сколько хотите, я поделился своим опытом. И заметьте, не утверждал что прибор работает, подтверждений четких я так и не нашел. Я ж четко написал, что не знаю для чего он используется в университете, и тоже на выставке задавал каверзные вопросы.

          Плюсуют смешашие комменты… не надо превращать Хабр в Башорг
          • +1
            Я думаю, минусуют вас за «Аура это или нет, можно долго спорить, также долго можно спорить, пытаясь понять, а правильный ли прогноз.
            О себе скажу что некоторые вещи по поводу изменений в организме подтвердились, а некоторые нет.». Тут не о чем спорить. Вполне банальное и отлично изученное явление. По поводу «некоторые вещи подтвердились» — было бы странно, если бы нет. Это ведь то же самое, что и гороскопы. Любой гороскоп составляется с такими формулировками, что почти каждый узнает в них себя. Вне зависимости от знака зодиака. Гадалки по тому же принципу работают.
            В итоге вы признались, что вас смутил один из древнейших психологических трюков. Стыдно должно быть…
            • –2
              Мне не стыдно. Я про газетные гороскопы и общие формулировки отлично знаю. Это вообще-то совсем не гороскопы, а просто лохотрон, по типу экстрасенсов по телевизору которые «чистиют сущность в виде гномика» www.youtube.com/watch?v=BBDT-sFbq9o.
              Существуют настоящие гороскопы и настоящие эксрасенсы, но так как отличить их очень сложно, то устоялось мнение что шарлатаны все подряд. Я думаю, в будущем вся мистика перейдет в категорию науки.

              Я написал про «некоторые вещи» просто потому, что не помню точно соотношение подтвердившегося и нет. Нужны дополнительные исследования. Что касается той статьи, то тоже мне нужно проверить данные автора.

              Также всем желающим предлагаю объяснить, что прибор делает в научном учреждении? Он ведь был закуплен по смете, это не частная инициатива «невежественных, верящих в мистику» сотрудников.
              • +5
                «Существуют настоящие гороскопы и настоящие эксрасенсы»
                Вот как раз печально, что многие верят в подобные глупости.

                «не помню точно соотношение подтвердившегося и нет. „
                А это и не важно. Вам просто охмурили мозги, выдавая наиболее статистически вероятные прогнозы.

                “что прибор делает в научном учреждении?»
                Вы в России живете?
                И дочитайте до конца статью, ссылку на которую я дал.
                • +1
                  Я до конца дочитал. Вот я и говорю что нужно узнать действительно ли он имеет это образование А также проверить всех этих начальников и почитать самому заключения о приборе, которые они писали.
                  А это и не важно. Вам просто охмурили мозги, выдавая наиболее статистически вероятные прогнозы.
                  Это важно, распечатки с графиками у меня есть, попробую восстановить.
                  • +4
                    Ё-мое…
                    Почитайте сагу про фильтры Петрика. Многое станет понятнее про нашу действительность.
                    Неважно, какое образование имеет автор девайса, если он — мошенник.

                    Ну а в тех графиках главная функция — rand(). Если «диагност» скажет «у вас что-то с сердцем, с ЖКТ и чуточку — с позвоночником», по желанию добавив что-то более редкое (если угадал — +100 к доверию со стороны охмуряемого, если нет — ничего страшного), то хоть по одному пункту он точно угадает. Почувствовал идущий от обследуемого запах табака? Можно смело ставить галочку напротив «легкие». Какие-то дефекты речи? Мозг само собой.

                    Нет здоровых людей, есть недообследованные :)
              • +2
                Существуют настоящие гороскопы и настоящие эксрасенсы
                Ага, только пруфов на это, как водится, не существует :)
  • +34
    Молитвы какому ТНБ дают более мощную ауру?
    Можно ли молиться Летающему Макаронному Монстру?
    На каком языке следует молиться христианину? Мощнее ли молитва на церковнославянском или на латыни, чем на родном?
    Каково свечение Отче наш? Отличается ли по рисунку от Трисвятого?
    • +31
      Ну, может быть само медитативное состояние? Дело же может быть не в молитве, а в самом процессе.
      • +3
        Существуют разные практики вгоняющие человека в разное состояние. Исихазм

        Только кто ж даст на себе опыты ставить, чтобы можно было собрать хоть сколько нибудь внятную статистику? Даже без религии этот вопрос должен быть задан первым.

      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Да, например вот — elementy.ru/news/430514
          • +2
            Изобрели ли йоги что-то помимо йоги?
            Ну на самом ли деле их просветления и концентрация — это годные просветления и концентрация или они только хвастаются?
            • 0
              ? годные для чего? какая цель?
              • +5
                Для чего-то помимо йоги, разумеется.
                Накормить голодных, вылечить больных, обогреть замёрзших, запустить ракету в космос.
                • +1
                  Боюсь, они и не ставили себе таких целей. Для вас это единственные критерии полезности занятий?
            • 0
              О! Вот это отличные вопросы :)
        • +2
          Как минимум, это полезно для психики (если не впадать в крайности).
    • +4
      Молитва макармонстру — самая вкусная!
      • +2
        Раминь!
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +25
        как-то напомнило: Эксперимент занял у меня около часа. За этот час я десять раз обошел площадь кругом, разбух от воды, спичечных коробков и газет, перезнакомился со всеми продавцами и продавщицами и пришел к ряду интересных выводов. Пятак возвращается, если им платить. Если его просто бросить, обронить, потерять, он останется там, где упал. Пятак возвращается в карман в тот момент, когда сдача из рук продавца переходит в руки покупателя. Если при этом держать руку в одном кармане, пятак появляется в другом. В кармане, застегнутом на "молнию", он не появляется никогда. Если держать руки в обоих карманах и принимать сдачу локтем, то пятак может появиться где угодно на теле (в моем случае он обнаружился в ботинке). Исчезновение пятака из тарелочки с медью на прилавке заметить не удается: среди прочей меди пятак сейчас же теряется, и никакого движения в тарелочке в момент перехода пятака в карман не происходит. Итак, мы имели дело с так называемым неразменным пятаком в процессе его функционирования. Сам по себе факт неразменности не очень заинтересовал меня. Воображение мое было потрясено прежде всего возможностью внепространственного перемещения материального тела. Мне было совершенно ясно, что таинственный переход пятака от продавца к покупателю представляет собой не что иное, как частный случай пресловутой нуль-транспортировки, хорошо известной любителям научной фантастики также под псевдонимами: гиперпереход, репагулярный скачок, феномен Тарантоги... Открывающиеся перспективы были ослепительны. У меня не было никаких приборов. Обыкновенный лабораторный минимальный термометр мог бы дать очень много, но у меня не было даже его. Я был вынужден ограничиваться чисто визуальными субъективными наблюдениями. Свой последний круг по площади я начал, поставив перед собой следующую задачу: "Кладя пятак рядом с тарелочкой для мелочи и по возможности препятствуя продавцу смешать его с остальными деньгами до вручения сдачи, проследить визуально процесс перемещения пятака в пространстве, одновременно пытаясь хотя бы качественно определить изменение температуры воздуха вблизи предполагаемой траектории перехода". Однако эксперимент был прерван в самом начале. Когда я приблизился к продавщице Мане, меня уже ждал тот самый молоденький милиционер в чине сержанта.
        • 0
          спасибо, нагуглил по этому тексту книгу, сижу читаю — оторваться не могу )
          • –5
            Что за книга-то?
            • +5
              А. и Б. Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу»
    • 0
      > Можно ли молиться Летающему Макаронному Монстру?
      Лучше Невидимому Розовому Единорогу — он красивее.
    • +3
      Вы бы еще спросили, в каких единицах измерять мощность молитвы! ;)
  • +2
    «[красивая картинка] — аура здорового человека, [необычная картинка] — аура курильщика»
    • +37
      image
  • +8
    Открыл аналогичную статью на википедии и получил странное чувство дежавю.
    • +20
      Срочно проверьте ауру.
  • +13
    Скажите, как
    ученые научились по картинкам разряда на десяти пальцах рук делать выводы о состоянии всех органов человека
    если
    фотографируемый объект должен быть помещен в зазор между пластинами, а это — щель менее 0,5 мм
    • +11
      Примерно так же, как в Великой тайне воды сначала говорят о молекулах образующих кластеры, а потом фотографируют снежинки.
    • 0
      Все просто: сначала пальцы испытуемого, тьфу, пациента при помощи молотка приводятся в состояние, подходящее для помещение в указанную щель между пластинами, и уже потом определяются все остальные параметры.

      Что любопытно — в процессе диагностики многие из прошедших через процедуру подопытных попутно признавались в столь страшных грехах, что врачи просто вынуждены были удовлетворить их просьбы о немедленной эвтаназии!
  • +45
    А я то думал, сейчас будет статья «как сделать самому фотку ауры с помощью web-камеры, arduino и запчастей от микроволновки» :)
    ЗЫ. c фотками того что получилось у автора:)
    • +2
      В инете есть подобные схемы. Генератор высокого напряжения, и прозрачная ёмкость с солёной водой с электродами на обоих пластинах. За ёмкость — хорошая веб-камера. Помнится, как-то так. Полезность сего устройства для здоровья при частом употреблении крайне сомнительная
    • 0
      Я даже видел такие программы (!), которые помогают сфотографировать ауру хоть при помощи телефона, хоть вебкамеры. Даже на Android есть.

      Это я к чему, думал под катом как раз и будет реклама такой программы.
  • +23
    О Великий Тефтелечный Бог, скажи, почему люди занимаются из века в век подобной херотой?
  • +12
    «Почему люди ведутся на этот развод жуликов, неужели всем так хочется верить в то, что можно так просто следить за своим состоянием?»
    Конечно.
    Средний, не страдающий избытком образования и интеллекта человек верит во что угодно — в богов, чертей, и любую иную глупость. Мое предположение: при поврежденном критическом мышлении понятие «мне это нравится» («мне хочется, чтобы это было так» и т.д.) начинает подменять собой «оно существует». Теплое путается с мягким. «Мне хочется, чтобы дед мороз принес мне подарки» => «дед мороз существует».

    Низкосортные СМИ распространяют эти глупости, заражая мозги восприимчивых людей.

    Мошенники, разумеется, обожают зарабатывать на человеческой глупости. Например, на беспочвенной вере в:
    «Сравнивая ореолы здоровых и больных людей, ученые научились по картинкам разряда на десяти пальцах рук делать выводы о состоянии всех органов человека. Конечно, прибор вряд ли поставит точный диагноз. Он, например, сообщит, что у испытуемого проблемы с печенью. Причем, сделает это задолго до того, как человек почувствует симптомы заболевания. Недаром, эти устройства работают уже в 63 странах мира, включая США и всю Европу. „
    Нет, газоразрядная визуализация не имеет абсолютно никакого отношения к медицинской науке. Нет, она не сможет диагностировать организм с большей точностью, чем подброшенная монетка. Нет, ученые давно забросили данное направление (с медицинской точки зрения) за отсутствием малейших доказательств того, что оно на самом деле работает.

    Но на людей с низким образованием и интеллектом, тем более страдающих верой в богов, “фотографии ауры» должны действовать безотказно. И «диагност» может сразу впарить им гомеопатию — вымышленное лекарство от вымышленной болезни.
    • –39
      Что интересно аппаратура использующая эффект Кирлиана научно доказана и создана на мощной научной базе питерского универа.
      А вот гомеопатию реально сам проверил — работает, хотя научного обоснования еще нет. Но это не значит что гомеопатия не работает — это значит только что наука еще не дошла чтобы понять принципы работы.
      • +10
        Ваш собственный ничего не говорит о существовании гомеопатии. Раньше чем только не лечили и всё «работало».
        • –24
          А я и не доказываю про гомеопатию. Для себя вопрос решил, другим ничего доказывать не собираюсь.
          • +27
            Гомеопатия — фигня. Вот плацебо действительно работает. Это научно доказано. Собственно, из-за этого доказательная медицина и использует двойной слепой метод.

            Гомеопатия тоже работает. Почему бы и нет. Но не нужно придумывать какие-то волшебные свойства воды. Она работает из-за того же эффекта плацебо и сопутствующих психологических эффектов. Такой способ обмануть свой организм.
            • –1
              Если бы гомеопатические средства работали(те вообще на что то влияли), от них можно было бы получить передозировку. Но была акция когда ее участники употребляли гомеопатические препараты пачками. Никто никаких изменений в состоянии здоровья не заметил. Были бы это обычные лекарства все было бы не так смешно.
              • 0
                Если бы гомеопатические средства работали(те вообще на что то влияли), от них можно было бы получить передозировку.
                Это вы глупость сказали. Вы просто под словом «работать» подразумеваете определенный механизм. А он может быть и другим.
                • –1
                  Возьмем к примеру «иммуномодуляторы» при слишком большом усилении иммунореакции должна разрушаться печень. Погуглите «Передозировка анафероном» например)
                  • +1
                    Ок. Возьмём, к примеру, отказ от курения. Очевидно, что отказ от курения приносит куда больше пользы, нежели все гомеопатии вместе взятые. Но им тоже нельзя передознуться!

                    ЗЫ. А анаферон разве иммуномодулятор? Это ж типичный фуфломицин. Препарат непонятного назначения с неисследованным эффектом действия и неисследованными побочными эффектами. От гомеопатии отличается в худшую сторону тем, что действительно каким-то образом на организм влияет. Поэтому, естественно, им можно передознуться.

                    ЗЗЫ. Вполне медицинские манипуляции, которыми нельзы передозироваться, всё же имеются. Например, известен эффект восстановления коры надпочечников при длительном нахождении на высоте, начиная от 2500 над уровнем моря. За исключением случаев редкой патологии и не очень большого комфорта постоянного житья на подобной высоте, передозировка практически невозможно :).
              • +4
                Как говорит Дара О'Бриен: «Говорят, что гомеопатия хороша тем, что ей нельзя передозироваться. Да ведь ей нефиг делать захлебнуться!»
      • +37
        «аппаратура использующая эффект Кирлиана научно доказана»
        Подмена понятий.
        Эффект есть.
        С точки зрения медицины применимости нет.

        «и создана на мощной научной базе питерского универа.»
        Скажите, что авторы — академики РАЕН, и я совсем описаюсь от радости. Ну и Петрик наверняка участвовал в этом деле.

        «А вот гомеопатию реально сам проверил — работает»
        У меня как-то не заводилась машина. Я вышел, протер стекла, попинал колесо, сел в машину, повернул ключ — ЗАВЕЛАСЬ! Следовательно, пинок колеса и протирка стекол реально работают!
        (надеюсь, вы видите определенный дефект в такой логике?)

        Гомеопатия за всю историю человечества ни разу не прошла двойного слепого тестирования. Эффективность на уровне плацебо. А плацебо может помочь только там, где причина болезни связана с нервами.
        Но это не лекарство.
        • –60
          Да вы упорный. В каждой вашей фразе ложь.
          Трольте с другими.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • –33
              Да вы что. И те кто докторские защищал по этой тематике тоже не знакомы?!
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • –19
                  нет
              • +20
                Можно что-нибудь конкретное, кроме «я где-то слышал» и «аппаратура научно доказана»? Мы же в интернете. Тут так легко дать ссылку на источник, на тексты исследований. Или их правительство скрывает?
              • +8
                Сударь, ссылки пожалуйста!
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Позвольте поинтересоваться, а где Ваши пруфы, уважаемый?
          • +18
            И что самое характерное, сторонники гомеопатии и прочих мракобесий иных аргументов не имеют.

            А что именно ложь? То, что после протирки стекол моя машина завелась? Или что эффективность гомеопатии была хоть раз объективно доказана?

            Могу рассказать, как проходит двойное слепое тестирование. Берется группа врачей, которым выдается две склянки с таблетками без понятной идентификации. В одной из них абсолютно нейтральное вещество, в другой кандидат на звание лекарства, но врачи не в курсе, где — что. Берется три примерно одинаковых группы пациентов. Одной дают «лекарство», другой — плацебо, третьей ничего не дают. Если в среднем по первой группе видны радикальные изменения по сравнению с остальными группами, то лекарство считается эффективным — и только тогда.

            Так вот. Повторяю. Гомеопатия всегда во все времена заваливала такой тест. Она ни разу не показала эффективность выше, чем у пустышки. Это общеизвестно.

            Но индивиды с искаженной логикой, верящие, что протирка стекла поможет завести машину, утверждают, что гомеопатия работает, так как они даже собственной психологии не понимают.
            • +12
              Если выбрасывать в унитаз, пустышка всплывает, а гомеопатия тонет.
            • +25
              Вы ещё скажите, что вращение курсором мышки по часовой не помогает компьютеру быстрее загружаться.
              • +24
                Не, это святое. Оно точно помогает. Я много раз пробовал. Правда, с секундомером не засекал, но компьютер определенно начинает быстрее работать.
              • +13
                По моему после переход на оптические мышки этот эффект больше не работает. Все потому что нет крутящего момента шарика. Я сейчас ускоряю загрузку колесиком, не так эффективно но хоть что то.
                • 0
                  А я думал, что у оптических мышек просто аура не такая сильная. Спасибо, теперь буду знать и тоже ускорять загрузку колесиком.
                • 0
                  Да нет, там главное — электронно-торсионное поле от вращательного движения, но колесико, конечно, только поможет, если вниз крутить.
            • +1
              Она ни разу не показала эффективность выше, чем у пустышки
              — тут точно нет ошибки? Статистически гомеопатия должна была показывать эффективность то ниже, то выше плацебо :-)
              • +2
                Я думаю, «разница должна выходить за рамки погрешности эксперимента» настолько очевидно, что нет смысла отдельно про это упоминать.
            • 0
              Так вот. Повторяю. Гомеопатия всегда во все времена заваливала такой тест. Она ни разу не показала эффективность выше, чем у пустышки. Это общеизвестно.

              <зануда>Кстати, здесь тоже пруфлинки бы не помешали. Просто чтобы голословно не бросаться фразами типа «это общеизвестно».</зануда>
          • +1
            Попробуйте вылечить гомеопатией что-то видимое, например кожную болезнь. С ними, говорят, плацебо не работает.
            • +3
              Боюсь нарваться на минуса, но меня вылечили. До этого меня много чем пичкали вплоть до гормонов от которых я стал симпатично-пухленький. Может это было и плацебо но результат меня полностью удовлетворяет. Теперь я шелковистый и совсем не чешусь
              • +1
                Удивительно, читал про неработающее плацебо для видимых болезней в блоге доктора botalex.livejournal.com, может он и не прав.
                А вы уверены, что это была именно гомеопатия, а не к примеру лечение травами (многие их путают)? Расскажите поподробней.
                • +7
                  А как же классическая психосоматическая болезнь нейродермит? Думаю, эффект плацебо к её лечению может быть вполне применим.
                  • +1
                    Ну дык я и не спорю — может и плацебо, но мне важен результат.
                    До этого меня лечили разные врачи и за разные деньги, суммы которых весьма влияют на плацебо-эффект. Что мешало им устроить мне плацебо? Таблетки-то они мне из рук в руки давали.
                  • 0
                    И, кстати, про плацебо. Во время лечения мне сначала весьма заметно похужело и я был готов отказаться от лечения, т.к. результат совсем не радовал — я не был готов к такому повороту событий. Думаю плацебо должно работать несколько по-другому :)
                    • 0
                      Кто знает, что у тебя в подсознании происходило. :)
                • +2
                  Да, я уверен, что это была гомеопатия, насколько мне хватает моих поверхностных знаний о ней. Причём классическая гомеопатия, а не то, что продают в аптеках. Насколько я понимаю гомеопатические аптечные лекарства это типа как смешать анальгин, парацетамол и ещё кучу всего чего в одну смесь и продавать. Выпьешь — что-то да поможет. Или нет :)
                  Меня лечили несколько по другому ) Сначала врач очень долго пытает поциента на предмет его мироощущений: что нравиться, что не нравиться, чего хочется, от чего воротит и т.д. Имеются виду конечно телесные ощущения, например: хочу сладкого, не нравиться сквозняк, утром — бодрость, но после завтрака — слабость и прочее. Очень подробно пытает. Плюс выведывает всю историю болезни и список всех лекарств, которые принимал в последнее время. Ну в общем несколько часов это всё дело заняло. Потом прописал сделать антидот для белосалика (я им активно тогда пользовался) и прописал лекарство. Одно лекарство. Один приём! После долгое время наблюдений за изменением состояния (несколько недель). Потом несколько приёмов (два или три, не помню) другого лекарства.
                  Всё.
                  Я думаю у гомеопатии несколько проблем, которые мешают ей быть «нормальным» средством:
                  — это модно. там где мода — там популизм и снижение профессионализма, плюс банальное плацебо под видом гомеопатии.
                  — необходимость в высококвалифицированных врачах, плюс сложное обучение. Примерно как с психологами — их тучи, но хороших — еденицы.
                  — слишком долгое лечение. Современная поточная медицина не может себе позволить быть столько времени тратить на пациентов. Хотя… до этого меня и профессор лечил — потратил времени дофига.
                  • +4
                    > После долгое время наблюдений за изменением состояния (несколько недель).

                    Вот это и есть ключевой момент ;)))))
                    • 0
                      В смысле?
                  • 0
                    Одно лекарство на один прием — что-то на гомеопатию не особо похоже.
                    • 0
                      Это зависит от концентрации или как там это называется, не помню. В зависимости от этого будет разная частота приёма лекарств.
                      • 0
                        Разведение. Но чтобы прям на один раз — это довольно необычно.
                        • 0
                          Я помню, что антилот несколько раз принимал. И второй раз тоже несколько раз. А первое лекарство — один. Надеюсь память мне не изменяет.
                          • 0
                            Короче говоря, есть большая вероятность, что это была не классическая гомеопатия, а иной метод лечения.
                  • +5
                    «Я думаю у гомеопатии несколько проблем, которые мешают ей быть «нормальным» средством»
                    Одна главная: гомеопатия не работает. Вообще.

                    Вам помогло знание гомеопатом психологии. Ваша болячка определенно имеет под собой психологические причины. Например, сильный стресс. Для дерматитов и экзем это не такая уж и редкая причина. И да, они с огромным трудом поддаются лечению.
                    Гомеопат выдал вам пустышку и потом несколько недель внушал, что она работает, возможно — одновременно с психоанализом. С таким же успехом можно было вообще никаких таблеток не принимать.
                    А скорее всего, он вообще действовал по принципу шамана. Чтобы вызвать дождь, надо исполнить танец. Дождь пошел? Отлично, значит, танец помог. Дождь не пошел? Значит, плохо танцевал, или это был не тот танец. Суть в том, что рано или поздно дождь все равно начнется, вне зависимости от танцев шамана, так что шаман всегда в выигрыше.
                    Если бы за месяц ваша болячка не улетучилась — вас бы полгода-год пичкали разными пустышками. Так что вам и гомеопату повезло.

                    Да и врачи разные бывают. Одна предлагала мне принимать парацетамол пачками при первых признаках простудного заболевания, так как он бактерии убивает. Нда…
                    • 0
                      > Ваша болячка определенно имеет под собой психологические причины.

                      Шикарно, вы практически поставили диагноз по переписке в комментах. :))))
                      • 0
                        Нет, что вы, я же не врач, чтобы диагноз ставить… Всего лишь озвучиваю вероятную с P=0,99 причину :)
                        • +1
                          Согласен, с такой P вы не врач, а просто экстрасенс… :)
                  • 0
                    Известно, что многие «гомеопаты» и их лечение представляют собой психотерапевтическое лечение. То есть это не только и не столько эффект плацебо лечит, а добрый, внимательный подход, психотерапевтические приемы и т.д.
              • +1
                Может плацебо, может совпадение каких-то других факторов. Человеческий организм — довольно сложная штука. Но двойное слепое исследование (особенно если оно рандомизированное многоцентровое плацебо-контролируемое) никакие гомеопатические препараты не проходят.
                • 0
                  Я себе плохо представляю как можно в классической гомеопатии лечить слепо.
                  Это как «вслепую» с психологом работать. Такое возможно? Но вроде психология признана современной медициной…
                  • +2
                    Про двойное слепое исследование JDima написал уже выше. Это первый (высший) уровень доказательности в доказательной медицине.
                    • 0
                      Да, я прекрасно понимаю это, если речь идёт про лекарства, но я же не зря написал про психологию — она тоже лечит, но можно ли её доказать слепым исследованием?
                      • 0
                        Нет, нельзя по определению. Для этого и существуют другие уровни доказательности. Но к гомеопатии (вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведённых препаратов, которые, предположительно, вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента) психология не имеет абсолютно никакого отношения, а к эффекту плацебо — имеет.
                        • +1
                          Ок. Пусть плацебо. Почему наши медики не лечат так? Я очень хотел бы чтобы меня классическая медицина вылечила этим супер-плацебо. Нахрена нужна вся эта мощь современной фармакологии, если достаточно сказать: «Встань и уйди отсюда здоровый!»
                          • 0
                            Потому что:
                            1)плацебо действует далеко не всегда и не на всех и невозможно предсказать, подействует оно в конкретном случае или нет;
                            2)для кучи болезней плацебо не подействует. Плацебо не убьет вирусы и бактерии в крови, не рассосет раковую опухоль, не срастит сломанные кости и много чего еще не сделает.
                            • 0
                              Ответил ниже. Вкратце — на меня, судя по вашим словам, плацебо действует. Почему же я не вылечился раньше?
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • +1
                              Мы же рассматриваем мой случай в данный момент. То есть полагаем, что меня излечила не гомеопатия, а плацебо, то есть мой организм излечился сам, путём [само]внушения. Почему же он не излечился раньше, когда я лечился у других докторов? Для меня этот гомеопат был «просто ещё один доктор».
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • 0
                                Как вариант — совпадение. См. пример: www.abc-gid.ru/articles/show/614/

                                Болезнь просто прошла из-за возрастных изменений или по другой причине, по времени это совпало с приемами у гомеопата, вот и результат.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • +2
                                  Добавлю к беременным и детям тех, кто щас ест у компа.

                                  Нихт. Найн. Ненене.
                                • 0
                                  Теперь стало интересно, а что это? Сам кадр не пугает, на спасателя РФ учусь.
                          • +1
                            Потому что у исследованных фармакологических препаратов в среднем эффективность чуть-чуть выше, чем у гомеопатических и плацебо. Но человеческий организм — это очень сложная система, до полного понимания работы которой очень далеко.

                            А наши медики очень даже так лечат (хорошо, что не все). Оциллококцинум вот от гриппа прописывают, а некоторые пациенты говорят, что очень даже хорошо помогает. Действующее вещество — сердце и печень мускусной утки с индексом C200, т.е. разведение (какое слово удачное) 1 к 10400, при том что в видимой вселенной предполагается около 1070-1080атомов.

                            Хуже от него не станет, это самое главное, зато есть вероятность того, что сработает эффект плацебо или что-то ещё. Плохо то, что у доверчивых граждан за такие лекарства просят совсем неадекватные деньги. Хотя возможно, что цена и реклама усиливают эффект плацебо, но моя логика наотрез отказывается доверять таким лекарствам. Чему верить — личное дело каждого.
                          • 0
                            Примерно потому что сейчас увеличивают мощь процессора, а не оптимизируют программы — время программиста стоит дороже.

                            Лечить должен уникальный специалист и этот опыт трудно масштабировать. А таблеток можно наштамповать много.

                            • 0
                              Примерно потому что сейчас увеличивают мощь процессора, а не оптимизируют программы — время программиста стоит дороже.
                              Вот это очень сомнительно, если прикинуть совокупную стоимость устройств с мощными процессорами… Лично я не готов так вот запросто сказать, что сейчас наблюдается оптимальное или близкое к нему соотношение качества программирования и ускорения железа.

                              Увеличение вычислительной мощности — это маркетинговая гонка.

                              И только в некоторых конкретных ситуациях действительно проще удвоить производительность сервера (одного), чем переписывать код.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • 0
                                  > Мы же рассматриваем мой случай в данный момент.

                                  Именно благодаря такой логике гомеопатия и существует до сих пор.

                                  На пальцах: 100 человек пришли к врачу-гомеопату с одной и той же проблемой. 20 помог эффект плацебо (или болезнь сама прошла), 80 ничего не помогло, и они обратились к научной медицине, решили свои проблемы, и про гомеопатию забыли.

                                  Но зато вот те самые 20 в неё уверовали до конца своих дней. Они с жаром будут доказывать в интернете, что их не кинули, ведь «мне-то помогло»!

                                  — А мне в своё время не помогло (маленький был, термина «доказательная медицина» не знал, дяденьки, не бейте). Просто 99,9% тех, кому не помогло, давно об этом забыли, и в дискуссиях не участвуют.

                                  На самом деле, собака зарыта ещё глубже. Любое совпадение люди склонны считать чудом, потому что уверены, что «случайных совпадений» не бывает. Статья на хабре даже есть по теме. Иными словами, даже тальк в таблетках один раз из 100000 «вылечит» %болезнь%. Зато этот пациент, один из 100000, потом всю жизнь будет проповедовать пользу талька.
                                  • 0
                                    Я вас понял прекрасно. Дело в том что нету жару, ничего я никому не доказываю). Упаси боже) Описал что есть. А там пусть делают выводы и считают.
                  • 0
                    Я себе плохо представляю как можно в классической гомеопатии лечить слепо.

                    Очень просто: все как в «классической гомеопатии» — и собеседования, и разведения воды водой с волшебными встряхиваниями и все остальное, только «препарат» дают не напрямую пациенту, а через нейтрального посредника, который для контрольной группы заменит препарат на пустышку. Так что утверждения последователей гомеопатии, о том, что ее нельзя проверить двойным слепым тестом — не стоят выеденного яйца.
                    • 0
                      А что будет после того как дадут лекарство/пустышку? Проведут диагностику на предмет болезни и если болезнь не ушла — фэйл? Тогда в моём случае был бы фейл, так как после первого приёма у меня, например, было ухудшение состояния. Всего я выпил три препарата, как вы предлагаете давать пустышки в этом случае?
                      • 0
                        Что значит «после»? Проведут полное «лечение». Единственная разница, не гомеопат не пациент не будут знать, является ли пациент частью опытной или контрольной группой. В вашем случае — если бы вы было в опытной группе, получили бы три разных препарата. Были бы в контрольной — получили бы три пустышки. Кстати, на результат это бы не повлияло :) (Хинт: во всех исследованиях гомеопатии с качественной методологией, разница в эффекте между плацебо-контрольной и опытной группой была на уровне статистической погрешности)
                        • 0
                          Каждое следующее лекарство зависит от предыдущего. Это обратная связь. Как может лечить гомеопатия без обратной связи — непонятно.
                          Вот выпил человек первое лекарство, врач смотрит на реакцию организма. Допустим её нет. Какой вывод? Либо это плацебо, либо не тот препарат. Всё, лечение можно прекращать, т.к. невозможно сделать дальнейший выбор.
                          • 0
                            Ну так это и проверяют! Если бы гомеопатия действительно работала, то нарушенная обратная связь и то, что пациент не получил собственно гомеопатическое лекарство — было бы видно статистически значимом более низком проценте исцеления среди этой группы, по сравнению с испытуемом группой. А так как разницы нету (пей или не пей, есть обратная связь или нет) — то следует совершенно логичный вывод, что никакого терапевтического эффекта кроме плацебо у гомеопатии нету.
                          • 0
                            >Как может лечить гомеопатия без обратной связи — непонятно.

                            Так она и не лечит. О том ведь и речь.

                            >Допустим её нет. Какой вывод? Либо это плацебо, либо не тот препарат. Всё, лечение можно прекращать, т.к. невозможно сделать дальнейший выбор.

                            Не так. «Врач» не знает, что вместо его «препарата» вы получали пустышку. Поэтому делает дальшейший выбор исходя из того, что вы слопали «препарат». Через три сеанса болезнь у вас всё равно пропадает. Вывод? Я помогу — лечение состоялось, но его суть состояла не в приёме «препаратов».
                            • 0
                              Так она и не лечит. О том ведь и речь.

                              Лично меня — вылечила. Потому я тут и распинаюсь :)

                              Поэтому делает дальшейший выбор исходя из того, что вы слопали «препарат».

                              Для врача критически важно знать — отсутствует ли реакция на препарат, который он дал или нет. Если препарат назначен верно, то дальше препараты назначать нельзя.
                              • +1
                                >Лично меня — вылечила.

                                Давайте разделять. Если мы обсуждаем возможность двойного слепого тестирования _препарата_, то речь, очевидно, идёт о том работают или не работают именно _препараты_. Перечитайте мою последнюю фразу в предыдущем посте.

                                >Для врача критически важно знать — отсутствует ли реакция на препарат, который он дал или нет

                                На работающий препарат. Мы же ведём речь о неработающем. Там разницы нет. Ещё раз перечитайте мою последнюю фразу в предыдущем посте: «Я помогу — лечение состоялось, но его суть состояла не в приёме «препаратов»»
              • +3
                Сейчас гомеопатией называют и фитотерапию (лечение травами и лекарственными средствами из трав), вполне признанную наукой, и много чего еще. Тут же речь идет именно о классической гомеопатии — разведении веществ до состояния «одна молекула на океан воды».

                Лично я представляю это так — приходит пациент к врачу-гомеопату. Если врач адекватный, то он назначит кучу гомеопатических средств и между ними втиснет пару реально действующих. Или же скажет, что надо сидеть на диете, заниматься спортом и т.п. Пациент выздоровеет от диеты (например), но будет ходить и всем рассказывать, что «гомеопатия помогла». Если же гомеопат видит, что болезнь серьезная (рак, например) — скажет «иди к врачу» (если адекватный, неадекват будет лечить до победного конца).

                • +1
                  Я описал свой опыт лечения гомеопатией выше. Адекватный гомеопат никогда не даст несколько лекарств — он не сможет понять тогда от какого наступили изменения в состоянии больного, а это краеугольный камень в гомеопатии.
                  • +1
                    Ну, значит, вам повезло. Поздравляю. Но тем не менее факт остается фактом — научных доказательств эффективности гомеопатии не сущетсвует (личный опыт не является научным доказательством).
                    • 0
                      Согласен. Обидно другое — вместо глубого изучения гомеопатии и полного и безапелляционно её или разгрома или подтверждения, современная медицина предпочитает просто троллить.
                      • +1
                        Да вообще-то сей троллинг является результатом проверок и изучения вопроса.
                      • +3
                        А вот сейчас вы ошибаетесь (надеюсь, просто ошибаетесь). Несмотря на то, что сама идея лечения чистой водой с парой молекул действующего вещества уже кажется бредовой, научные исследования гомеопатии проводились. И опять-таки, показали неэффективность.

                        Читайте здесь: botalex.livejournal.com/50870.html — там ссылка на метаанализ по теме гомеопатии.
                        • 0
                          Я вам верю. Я рад что мне помогло или повезло, не важно. Просто жаль, что серебряной пули нет (
            • 0
              Некоторые кожные таки имеют психосоматические корни, и их таки гомеопатическими гипнозами наверно можно както подлечить
              • +1
                Плацебо может лечить не только психосоматические заболевания. Организм много от чего способен излечиться сам, примерно как от простуды. Бывает и рак у людей проходит :)
                • 0
                  Ну это да, всякие чудеса происходят, но исследовать их по правильному весьма проблематично.
                  Ну и еще «после того — не значит вследствие того», поэтому не факт что и плацебо както поучаствовало в переменах
        • +7
          где причина болезни связана с нервами

          Вернее сказать с психосоматикой
        • 0
          А плацебо может помочь только там, где причина болезни связана с нервами.
          Так как нервы пронизывают почти весь организм, то может помочь много где…
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            …то никаких выводов сделать нельзя.
          • 0
            Надо любителям плацебо, подцепившим банальный триппер, предложить попить гомеопатическое лекарство. Ведь гомеопатия лечит, верно?

            Самовнушение может помочь с той самой головной болью. Может — даже с кожей (ну там экземы на нервной почве допустим). Или со стояком, если проблема вызвана психологическими причинами, а не физиологическими. Но при настоящих болезнях плацебо только вредит (в том смысле, что оттягивает начало приема настоящих лекарств и позволяет запустить болезнь).
        • –1
          Гомеопатические препараты каким-то образом проходят сертификацию и продаются в аптеках как лекарственные препараты — это факт. Выводы — либо гомеопатия работает, либо можно успешно сертифицировать любое вещество как лекарственный препарат, минуя те самые двойные слепые тесты и т.п. И не факт, что второе лучше первого, как мне кажется.
          • +1
            Гомеопатические препараты сертифицируются исключительно на безвредность (ну еще бы — там кроме чуточи сахара ничего и нет). На эффективность их никто никогда не сертифицировал.

            «можно успешно сертифицировать любое вещество как лекарственный препарат»
            Примерно так. У гомеопатии очень сильное лобби. Только есть разные виды сертификации. К настоящим лекарствам требования другие.
            Гомеопатия сейчас на правах БАДов. Которые, как известно, тоже не обязаны доказывать пользу, только отсутствие вреда.

            Где-то год назад толпа народу на площади демонстративно сожрала по пачке гомеопатического снотворного разом, и, как ни странно, никто даже зевать не начал :)
            • +1
              сожрала по пачке гомеопатического снотворного разом

              Это не может быть доказательством неэффективности гомеопатии. Грубо нарушен способ применения препарата.
              • 0
                «Это не может быть доказательством неэффективности гомеопатии.»
                Доказательство неэффективности = отсутствие доказательств эффективности на любых исследованиях. Этого достаточно.

                «Грубо нарушен способ применения препарата.»
                Другие нарушения способа приема:
                — если находишься в лаборатории в окружении людей, исследующих эффективность гомеопатии;
                — если не веришь в то, что гомеопатия точно-точно поможет, и что если человек вылечил болячку, от которой никто уже давно не умирает — это именно ее заслуга;
                — если пьешь не по предписанию псевдоврача, посещение которого стоит немало $ (надо же и мошенникам как-то зарабатывать?).

                Ничего не забыл?
                • +2
                  Доказательство неэффективности = отсутствие доказательств эффективности на любых исследованиях. Этого достаточно.
                  Это вы уже о чем-то о своем.

                  Я говорю о том, что применение препарата каким-то левым способом не может быть доказательством его неэффективности. Это не научный подход.
                  • +3
                    «Это не научный подход.»
                    Разумеется. Это — исключительно популистская выходка толпы людей, которых достал окружающий их идиотизм.
        • 0
          Кстати, это может быть любопытно. Вот ссылка на исследование, показывающее эффект, которого быть не должно. Как раз при тех самых сверхвысоких разведениях, когда фактически не остаётся ни одной молекулы действующего вещества.
          Это единственный когда-либо виденный мною аргумент в пользу гомеопатии. Насколько это исследование правдиво — вопрос отдельный. Но оно хотя бы выглядит убедительно. В отличие от всех прочих попыток аргументации.
      • +5
        Гомеопатия противоречит науке. Честно говоря, я даже не понимаю, зачем гомеопатию пытаются опровергнуть экспериментально, да еще и разрешают продавать в аптеках.
        Ведь идеологи гомеопатии говорят о такой концентрациях действующего вещества, что этого вещества вообще не может содержаться в растворе, т.е. (концентрация действующего в-ва) < (1 / число Авогадро)
        • 0
          Кстати, был удивлён, что на каплях настойки валерианы теперь пишут «гомеопатия». То же — на таблетках.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          Как раз с аптеками всё понятно.
      • +2
        Перестаньте переписывать на хабр тексты с ТВ3 — «Настоящий мистический» или ТНТ и «Битва имбицилэкстрасенсов».
        • –1
          Все кого я спрашивал не любят и смеются над Битвой экстрасенсов, я тоже.
          Но потом мне сказал знакомый, что там смесь: есть настоящие, их мало, а остальные просто актеры и всё постановка для них конечно.
          Но от двух моих знакомых, которые лично знают по одному из участников я могу утверждать что все же не шарлатаны там снимались.
          • +1
            Но потом мне сказал знакомый, что там смесь: есть настоящие, их мало, а остальные просто актеры и всё постановка для них конечно.
            «Ты не понимаешь, чтобы стать настоящим экстрасенсом, нужно заплатить взнос 20$ и заполнить бланк на обороте комикса» (ц) South Park
          • +1
            Прям настоящие маги-экстрасенсы, да?
            Что за участники, кстати?
            • 0
              Уточню и отвечу. Кстати мне уже в личку пишут, спрашивают кто же эти люди.
              • 0
                Убедительная просьба написать мне в случе удачного завершения операции уточнения. Мы тут просто ставки делали на присутствие в данном списке одного товарища моей сестры, который тоже в этом балагане поучавствовал.
                • 0
                  А можно подробности от инсайдера?
                • 0
                  А скажите, как он туда попал, как пройти кастинг?
                  Я вот например вполне бы смог убедительно играть молодого колдуна (не смеяться).
                  Я читал много всякой эзотерики: С.Н. Лазарева 6 первых книг, К. Кастанеду первые 5 книг, знаком с Жикаренцевым, Л. Хей, смотрел фильм Секрет, слушал книгу Радуги по осознанным сновидениям.
                  Я бы мог сыпать различными энергоинформационными терминами и более глубоко объяснять суть явлений и как я угадываю, как подключаюсь к всеобщему полю, вижу разрывы в поле, пульсирование ментальной оболочки и т.п.

                  Меня при просмотре всегда смешит как они заездили слова порча и сглаз, и обывательские объяснения способов принятия информации. Так и хочется в дыню дать, в такие моменты они мне все шарлатанами кажутся.
                  • 0
                    Если судить по нему, туда набирали как раз не актёров, а людей, в повседневной жизни занимающихся профессионально (т.е. не в качестве хобби после работы, а имеющих смыслом/средством жизни) всякой эзотерикой. Газетные маги, целители руками, гадалки частные, астрологи, инструкторы йоги, шаманы. Т.е. знакомый ваш был вполне прав -вполне настоящие «экстрасенсы» там и снимались. Только никакой магии и паранормальных явлений от этого в реальности больше не стало, эти люди либо качественные шарлатаны, либо просто очень сильно верят во всякие антинаучные направления.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • 0
                        Скорее пока не выиграет подряд большое количество лотерей.))
                    • 0
                      Так ведь тогда нам сейчас либо придется признать, что они настоящие, либо, если «качественные шарлатаны» (что по-моему равнозначно актерам), то и вся съемочная группа и жюри фокусники — с ними заодно пилят деньги.
                      Потому что одной «сильной веры во всякие антинаучные направления. » недостаточно, чтобы проходить испытания.
                      Я почитал в нете несколько обзоров как проходит кастинг, там и правда пишут что набирают по способностям.
                      • 0
                        Ну да, шарлатаны и заблуждающиеся, а также смеси данных двух категорий разной степени качества. Все их техники — разные виды гипноза и самогипноза, психотропные вещества и прочие методы затуманивания сознания. Ну и собственная вера в реальность происходящего.
                        Те же священники разных конфессий — они действительно верят в то, что говорят. Шарлатаны они? Вряд ли, просто заблуждаются.

                        Насчёт испытаний надо будет спросить, но я сильно сомневаюсь, что они вообще были. Не стоит забывать о том, как устроено телевидение. Там делают картинку, а процесс подгоняется под желаемый результат. Позвонил поинтересоваться конкурсом на программу колоритный типаж — берём сразу, приезжайте сниматься. Пришол додик с района полоумный — а пройди-ка, милок, тестов пачку, а мы пока санитаров вызовем. Запудривание мозгов зрителя — основная задача большинства передач, а эзотерические для этого подходят лучше всего. Не принимайте это за мой персональный жопоголизм, я сам имею к подобным вещам отношение. Приходилось и факты подтасовывать, и «древние легенды» придумывать, и «таинственные знаки на табличках в заброшенной церкви» самолично дома рисовать.

                        Всё, что показывают, надо прогонять через фильтр критического мышления и беспристрастного анализа. Да и не показывают тоже.

                        А то есть у меня забавный случай. Был я у последней своей школьной девушки (по 16 лет нам тогда только-только исполнилось) дома. Я приболел и лёг отдохнуть. Она села рядом, положила руки мне на голову, чтобы мне было комфортно. Я полежал-полежал, да и задремал. А она как раз читала какую-то эзотерическую хрень, и решила, что это её внутренняя энергия из рук меня усыпила, о чём мне и сообщила.
                        На следующий день во время секса (позиция «девушка сверху») она внезапно положила мне руки на голову. Я смекнул, в чём дело, и решил подыграть. Последствиями остался весьма доволен и в дальнейшем поступал аналогично, отчего она укрепилась во мнении, что она мегамаг и экстрасенс, может лечить руками, только надо научится. Что с ней сейчас — не знаю, но курсе на втором она мне написала, что нашла того, кто будет учить её «рукоауролечению», но я с ней тогда уже совсем не общался и подробности не стал узнавать.
                        А ведь по образованию она медсестра, и это печально.

                        Так что мыслите критически, а для укрепления и структурирования мышления используйте философию.
                        • 0
                          А ведь по-хорошему нужно ей было сказать про шутку-то).
                          Я не совсем понял вашу позицию. Если гипнотизеры то уже значит чем-то обладают. Значит настоящие, не шарлатаны. Типа Кашпировского скажем.
                          Если актеры, то сознательно обманывают зрителей ради денег.
                          Заблуждающихся исключаю — их туда не возьмут т.к. съемки сложный процесс трудно с ними договориться.

                          Я был знаком с человеком, который на расстоянии мог делать давление на мою руку. Свою ладонь отводит на расстояние 50см от моей и начинает медленно водить круговыми движениями с амплитудой 5см. И я стал чувствовать перемещающееся давление-покалывание по ладони. Сказать что я был удивлен это ничего не сказать. Это было лет 6 назад, я тогда просто прыгал от разрыва мозга.
                          К сожалению знаю что вы сейчас будете отвечать: что он меня развел, что там был сквозняк, что он рукой нагонял ветерок, загипнотизировал и т.п.
                          Я тогда уже знал как ставить более-менее научный эксперимент, и поэтому уверен, что это было настоящее воздействие, форточки закрыты, не фокус т.к. я неожиданно попросил продемонстрировать как только зашел разговор на такие темы, специально следил чтоб не было дуновений и т.п.
                          • 0
                            «Если гипнотизеры то уже значит чем-то обладают.»
                            Довольно простая и отлично изученная психотехника. Только настоящий гипноз не имеет ничего общего с «цыганками», «кашперовскими» и так далее, у него все скучнее.

                            «Если актеры, то сознательно обманывают зрителей ради денег.»
                            Ну было когда-то первое реалити-шоу «Окна». Помню, реклама по всему городу висела. Народ в большинстве случаев верил, что там действительно все со всеми ругаются и дерутся. А потом появилась неоспоримая информация, что на самом деле все работают строго по сценарию…
                            Так вот. «битва экстрасенсов» — то же самое реалити-шоу. Акцент на «шоу». Причем тут обман? Вас актеры в фильмах и сериалах тоже обманывают?

                            «Я был знаком с человеком, который на расстоянии мог делать давление на мою руку. Свою ладонь отводит на расстояние 50см от моей и начинает медленно водить круговыми движениями с амплитудой 5см»
                            Я был знаком с одним «колдуном». который хвастался тем, что может отключать людям зрение. Ну и еще по мелочи. Как ни странно, на меня его пассы руками ни малейшего воздействия не оказали :)
                            Знаете, есть внушаемые люди, а есть люди с крепкой психикой. Существуют способы заставить человека думать, что он ощущает то самое покалывание и т.д. И я верю, что у кого-то действительно могло помутнеть в глазах от шаманств моего знакомого «мага». Но это относится не к магии, а к психологии. К сожалению, 95% отвратительно знают психологию, в первую очередь — свою, и считают чудесами совершенно банальные (хоть и не всегда простые) фокусы.

                            «Я тогда уже знал как ставить более-менее научный эксперимент»
                            То есть вы завязали себе глаза, чтобы не видеть движения его рук, затем попросили его начать шаманить через случайный промежуток времени, и по мере возникновения каких-либо ощущений щелкали пальцами к примеру, подавая знак камере? Нет? Тогда ваш эксперимент не имеет ни малейшего отношения к науке, так как не то что не исключает, а наоборот, подчеркивает субъективный подход. Ай-ай-ай.
                            • 0
                              Скорее надо было созвать контрольные группы испытуемых и каждую прогнать через группу воздействующих, среди которых находился бы «телепат». А потом анализировать распределение результатов.
                              • 0
                                Когда есть ровно два человека — «маг» и «подопытный», особо не пошикуешь, придется выкручиваться подручными средствами :) Предложенная мной методика, если следовать ей правильно, гарантированно отделит самовнушение от колдунства. А проверка помещения на предмет сквозняков означает как раз абсолютное непонимание слова «психология».
                                • 0
                                  Схема вполне себе рабочая, но там может статься, что нужен, допустим, зрительный канал для сего колдунства. Поэтому нужны всё же как минимум трое посторонних: два подопытных (один с завязанными глазами, один зрячий) и один фиктивный колдун. Тогда выйдет хоть какое-то подобие эксперимента. Хотя фиктивным колдуном при привлечении посторонних мог выступить сам mechkladenets.
                            • 0
                              Была корреляция между движением руки и давлением, оно перемещалось по руке в соответствии с перемещением руки.
                              Опишите психологическое воздействие, которое могло заставить меня поверить в это. Мне кажется это уже и есть мистика.
                              Хотя я думаю об этом спор можно окончить, т.к. реально научный эксперимент поставить нельзя и мы будем только пререкаться по поводу условий, в которых он проходил.

                              И сразу на другой коммент: вы интерпретируете мои слова как вам хочется. Наоборот, то, что я смотрел много таких видео и читал, не означает что верю во все подряд, а наоборот, пытался разобраться где же правда, как это работает, скептически подходил.
                              • 0
                                «Была корреляция между движением руки и давлением, оно перемещалось по руке в соответствии с перемещением руки.»
                                Так не интересно. Вот если то же самое будет работать и с закрытыми глазами — это уже прикольнее.

                                «Опишите психологическое воздействие, которое могло заставить меня поверить в это.»
                                Легкий транс. В аналоге которого среднестатистический человек может побывать по несколько раз в день. Ничего особенного.
                                Хомячки верят, что их 5 чувств никогда не врут, и любые сигналы, получаемые сознанием, обязательно генерируются рецепторами и никак не могут быть созданы самим мозгом :)
                                Вроде самая базовая техника восточных единоборств — вызывать у себя ощущения жара, холода и т.д. Тоже ничего сложного после небольшой тренировки. И тоже ничего кроме выдуманных самим мозгом ощущений.

                                «реально научный эксперимент поставить нельзя»
                                Но вы даже не попытались хоть что-то отдаленное устроить. Немудрено, что вы купились на не самый сложный психологический трюк.

                                «пытался разобраться где же правда, как это работает»
                                Тут обычно добавляют про Кастанеду, книжки которого ну очень губительны для неокрепшей психики. Наравне с сектантской литературой вроде «Watch tower». Осторожнее с исследованиями…
                                • 0
                                  Базовая техника восточных единоборств — психологическое подавление страха, выработка упорства. Примерно как в Бусидо: «Бусидо — путь воина — означает смерть. Когда для выбора имеются два пути, выбирай тот, который ведет к смерти. Не рассуждай! Направь мысль на путь, который ты предпочел, и иди!»

                                  Вызывать ощущение жары, холода, голода и желания покататься на вертолёте — это тоже эзотерика какая-то.
                                  • 0
                                    Нет. Это как раз техники управления собственным сознанием («очищение разума» и так далее). Никакой эзотерики, хотя согласен, звучит странно. Ну и есть мнение, что такие эксперименты с психикой не всегда полезны…

                                    Есть и разные техники управления концентрацией. Слабо 15 минут подряд смотреть на горящую свечку, не подумав вообще ни о чем кроме этой самой свечки? Говорят, работает и помогает :)
                                    • 0
                                      Может я неправильными восточными единоборствами занимался и занимаюсь, но мы всё больше разминаемся->тянемся->бьём->боремся->тренируем физуху. Разум не чистим, на свечку не смотрим.

                                      Очистки разума и смотрение на свечку, кстати, тоже по сути дела устаревшие техники, если они и были эффективны. Эффективные техники современных единоборств разрабатываются в институтах физической культуры, медицины и т.п профильных учреждениях.

                                      15 слабо, разумеется. Это максимальное время удержания внимания. В школе у нас на уроке психологии в девятом классе была аналогичная проверка, только вместо свечи использовался нарисованный каркасный параллелепипед, который надо было наблюдать до момента, пока он из выпуклого не начнёт превращаться в вогнутый или наоборот.
                              • 0
                                Психологическое воздействие, возможно ввергшее вас в ИСС, могло быть любым (гипноз, самогипноз, что-то иное). Насчёт невозможности провести серию экспериментов подмечено верно, поэтому подтвердить или опровергнуть наши гипотезы экспериментально не представляется возможным.

                                Гипотезы:
                                1. Нахождение субъекта, подвергающегося воздействию, в ИСС.
                                2. Наличие у субъекта, осуществляющего воздействие, некой недокументированной особенности.

                                Я предпочту придерживаться первой ввиду того, что она соответствует критериям научности и в полной мере объясняет подобные явления[1].

                                [1] Ludwig A. Altered states of consciousness // Archives of general psychiatry. — N 15, 1966. P. 225—234.
                          • 0
                            Гипноз к телепатии и экстрасенсорике имеет примерно то же отношение, что и клизма. Явление из психофизиологии, в нём ничего магического нет.

                            Насчёт ментальных давлений и прочего — я любитель единоборств, и, соответственно, не по наслышке знаком со всевозможными убеждениями насчёт внутренней энергии и контактного или даже бесконтактного воздействия посредством оной, это ж любимая тема для спекуляций. Но пока никто не смог продемонстрировать ничего в реальности.

                            Семён даже классификатор в своё время составил henri-spb.livejournal.com/tag/%D0%9E%D0%9A%D0%91%D0%91%D0%98

                            А насчёт обмана ради денег — надеюсь, это не стало сюрпризом. Я про это в предыдущем комментарии писал. Так, собственно, не только на ТВ работают, а почти везде.
                            • 0
                              А чего ж в его списке нет Жгутова? rutube.ru/video/b64461cd85cccd7210fde10cb8ee6764/
                              мне это видео в свое время понравилось) Бесконтактный бой. Путь знания. А. Жгутов.
                              Отпишитесь о нем.

                              Видео с верхней троицей видел, но я не специализируюсь на боевых искусствах, поэтому мало чего могу сказать.
                              • 0
                                «мне это видео в свое время понравилось»
                                Я смотрю, вам очень нравятся постановочные бои… Рекомендую рестлинг — там все куда более зрелищно, не говоря уже о боевиках вроде Рокки :) Ну а уж джедаи куда убедительнее демонстрируют технику бесконтактного боя. Это же круто: взмахнул рукой, и десяток боевых человекоподобных роботов разлетелись по всему помещению!

                                Нет, серьезно, вы действительно верите АБСОЛЮТНО всему, что рассказывают в форме видеозаписи? Тогда точно не смотрите «звездные войны» и «стар трек», а то еще решите, что власти скрывают от нас колонизацию ими всей галактики.
                              • 0
                                • 0
                                  Это ж репост Семёнова классификатора, там даже ссылка на него вверху.
                                  • 0
                                    Звиняюсь.
                                    У меня та ссылка не открылась почему-то, вот и забаянил сгоряча
                              • 0
                                Не знаю, на слуху не было тогда, наверное. Собственно:

                                Резюмируя, повторюсь — да, многих достойнейших фриков в этом списке нет. Но целью и не было полное перечисление; главное, что положено начало систематизации. Работа продолжится — далее разберём школы, и особенно выдающиеся плоды деятельности мастеров. Общему классификатору быть!


                                Что насчёт конкретно данного товарища — всё просто: видео классическое, бесконтактного боя нет, хитрозадые заплетушки и внутренние энергии — развод для тех, кому кажется, что есть волшебная пилюля, позволяющая нифига не делая стать бойцом. Ну а отнести его к типу можно при помощи классификатора: астрально-психическое ориентальное бакланство.

                                И, как можно заметить, аналогично другим видам шарлатанства, оное находится в той области, в которой среднестатичтический пользователь подкован слабо. В итоге возникает классическая подмена авторитета. И люди верят таким «гуру», а потом выходит «бокс — это вам не балет». И хорошо если на ринге, а то некоторые гопников задирают и убегать не думают.
          • +2
            «я могу утверждать что все же не шарлатаны там снимались.»
            Не сомневаюсь. Некоторые могут искренне верить в свои паранормальные способности. Шизофрения?
      • 0
        Хватит пороть чушь!
        • +3
          Ей уже больно?

          den26 самоотверженно в пятницу вечером развлекает толпу людей.
      • 0
        Несколько ссылок помогут сделать вашу позицию более убедительной.
        Я про Кирлиан эффект, гомеопатия сейчас не интересует.
      • +1
        Дорогой мой друг, таких как вы необходимо принудительно возвращать в школу и заставлять учить физику.
        А заодно объяснить, что такое эксперимент и как его необходимо проводить.
  • –10
    Лет 10 назад такие фотографии делал :)
    По аналогичному принципу — веб камера и специальный софт для анализа
  • +20
    Покуда людям будет лень включать свой мозг, они будут продолжать «вестись» на всякую ересь.
    image
    • 0
      Что это за девайс?

      UPD: Извиняюсь. Поискал и нашёл. Правда всё равно не понял, что эта штука делает.
      • +10
        DVD диски перематывает на начало, что тут непонятного?

        Вы наверное забыли что такое видеокассеты VHS. Когда их брахи в прокате то дурным тоном было не перемотать кассету на начало, прежде чем вернув.
        Вот по аналогии, когда появились DVD диски в прокате, инертному народу понадобился и сей девайс.
        ЗЫ
        Если и снова не понятно, то это устройство ни делает ничего, только диски крутит и всё =)
        • +4
          Прочитав описание с сайта «удивился» ещё больше!!! У него ещё и USB порт есть для перематывания плееров и флэшек =))))
          • +1
            Вот поэтому я и не понял, что это такое. Почитал, и подумал, что он делает какие-то глубинные процессы, которые просто не понятны для моего человеческого мозга. Что он не делает ничего мне даже в голову не пришло ))
        • +1
          В видеопрокатах даже штраф был за неперемотанную кассету… времена)
  • –27
    Направильный упор статьи. Есть настоящие устройства которые делают снимок ауры.
    Мог бы многое рассказать по тематике, но на хабре вредно много писать — заминусуют ауру и карму :))
    • +16
      Ну так напишите статью, расскажите про ауру. Какие физические частицы переносят ауру, какими органами человека эти частицы испускаются.
      • –19
        Какие частицы? Вы о чем?
        Для тех кто в танке — тем этой статьи — «как сфотографировать ауру ...»
        • +13
          Ну да. Вы, как я понял, утверждаете, что аура существует и даже готовы что-то про это рассказать. Ну так расскажите.
          • +1
            Боюсь, что после всех этих комментариев den26 больше ничего нам не напишет…
            • +7
              Так он и не пишет. Плюётся оскорблениями и только.
            • +2
              Да ну и фиг с ним.
              Если тема — не выдумки лохотронщиков, найдутся люди, которые возмутятся отсутствием справедливости, и напишут статью с авторитетными пруфлинками и срыванием покровов. Вон про Марс (даже на хабре) как отлично пишут, чтоб сторонников секты #насаскрывает разубедить.
              Астрологов с гадалками на уважаемых технических ресурсах мы ещё долго не увидим.
              • +2
                Интересно наладить контакт с людьми, которые умеют верить. Я знаю людей, которые занимаются всякими мистическими практиками и верят в разную метафизику. И они делают интересные вещи. То есть, результат их непонятной деятельности действительно есть. Мне интересно это исследовать или, хотя бы, на себе испытать. Но возникает проблема взаимодействия: мы просто на разных языках говорим.

                Кстати, в гиковской тусовке тоже есть люди, которые верят во что-то. Но с ними попроще: им можно что-то доказать, если найти хорошие аргументы.
                • 0
                  Посмотрите на хабре посты про буддизм, там таких «верующих» набрало столько в комментариях, что аж страшно стало.
                  • +1
                    Тут и про буддизм есть? Спасибо. Я, похоже, многое упускаю! :-)
                    • +1
                      И про тульп.
                    • 0
                      Упс, дубль.
      • +1
        Присоединяюсь! Может вкратце, без картинок.
      • –8
        Для этого нужны научные исследования, которых не проводят и на которые не выделяются средства. Потому что априори отмахиваются от возможности существования таких явлений. Вот и остаётся исследование этих вещей энтузиастами с наколенным оборудованием, результаты исследований которых неоднозначны и которым опять никто не верит. Замкнутый круг.
        • +14
          Если бы всё обстояло так, как вы говорите, наука вообще бы не двигалась. Для того, чтобы найти далеко не бесспорный бозон Хиггса, выделили уйму денег и построили БАК, а для ауры не выделяется.

          Знаете почему? Да потому что нет никакой ауры. Все исследования по её обнаружению уже были сделаны, зачем ещё выделять деньги?
          • –5
            Дело в том, что «бозон Хиггса» — это «правильно», «канонично», а «аура» — «неправославно». Я уже много раз говорил, что современная академическая «наука» давно уже наукой не является, выродившись в нечно подобное религии, где главные догмы критиковать нельзя. Однако здесь я на эти темы говорить не буду, а то опять заминусуют.
            • +7
              У Хиггса тоже куча противников было. Просто бозон этот научен, у него есть конкретные эксперименты, которые могут опровергнуть эту теорию или подтвердить, а у ауры их нет.
              • 0
                Как нет? Я так сходу опыт не придумаю, но если есть оборудование, которое гипотетически показывает ауру, то его можно исследовать научно. Просто, насколько я понимаю, такого оборудования нет.
                • +2
                  Мы же не обязаны любую фантазию опровергать. На что влияет аура? Где она проявляется? Какие проблемы решает в теории? Из каких предпосылок человечество решило, что она существует? И так далее. Аура выглядит ровно как фантазия.
                  • +5
                    Если широко смотреть на проблему, то получается, что «аура» — абстракция, помогающая описать некоторые явления, которые довольно сложно объективно исследовать.

                    Люди утверждают, что могут чувствовать проблемы в организмах других людей. Некоторые называют это «видеть ауру». Но многие путают удобные абстракции и физические явления. Например, люди считают, что существует центробежная сила.

                    Но я даже не могу сказать, что аура существует как абстракция, поскольку нет четкого определения. Кто-то утверждает, что ее чувствует человек. Кто-то говорит, что есть приборы, регистрирующие ауру. Для начала нужно получить четкое определение и набор утверждений про свойства этой штуки, а потом уже доказывать или опровергать. В утверждении «аура есть и она как-то работает» нечего опровергать.
                    • 0
                      Прошу прощения, но чем вам центробежная сила не угодила?
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • 0
                          И силы Кориолиса тоже стало быть нет? Это ведь тоже одна из сил инерции?
                          • 0
                            Перейдите в инерциальную систему отсчета.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                На чём базируются теории, приведшие к необходимости придумывания «бозона Хиггса»? На ТО и квантовой механике? Тогда всё с вами ясно.
                Ауру, если её видно невооружённым глазом, можно и попытаться детектировать. Глаз же реагирует на что-то. Научные вы наши…
                • 0
                  Уже давно известно, на что глаз реагирует. На кванты электромагнитного излучения с определенными значениями энергий (длин волн) — то бишь, по-простому, на видимый свет.
                  Видимый свет испускают многие вещи, светодиод, например. На него глаз тоже реагирует. Где у него «аура»?

                  Для любителей аур и чакр: вам сначала надо определиться с терминологией. Как минимум, написать прямо, что же такое «аура» — без слов об «энергетической оболочке человека», а с привязкой к конкретным физическим понятиям.
                  • 0
                    Конкретные физические аспекты я затронул ниже. Полагаю, что живой организм слабо излучает в СВЧ-диапазоне, и сближение двух организмов приводит к тому, что один из них может ощутить излучение другого, когда они пересекаются в спектрах частот. Биения возникают, например. Надо же измерять, щупать диапазоны…
                    • 0
                      А я вам ответил — СВЧ экранируется сеткой, которую вам под силу изготовить дома. Вплоть до 300 ГГц, куда дальше чем просто СВЧ. Ну экранируйтесь и глядите через нее — видите ауру?
                    • +2
                      А где тут видимость? Есть ведь бакланы, утверждающие что видят ауру. Т.е. человек видит слабое СВЧ? У микроволновки должна быть аура?
                      • +4
                        Диагностирую неисправность микроволновки по ауре. Недорого.
                    • 0
                      Не удивлюсь если живой организм слабо излучает и α-, β-, γ-кванты. Это тоже стоит исследовать, вдруг это тоже что-то похожее на ауру или божественное вмешательство?
                • +2
                  Про бозон Хиггса на «Хабре» есть несколько хороших статей, вы наверняка их читали же. Там написано откуда взялась идея этого бозона, какие это проблемы решает, какие эксперименты должны его подтвердить.

                  Невооружённым взглядом видно ещё и чертей, есть перепить. Персональные фантазии к науке отношения не имеют.
            • +7
              Вы очень плохо представляете себе, как устроена наука. Да для любого (любого!) учёного будет за счастье опровергнуть какое-нибудь общепризнанное мнение — ему, считай, сразу нобелевка обеспечена. Вот только опровержение должно быть очень убедительным (потому что для любого _другого_ учёного уже будет за счастье опровергнуть _вас_) и его должно быть возможно воспроизвести независимо. Характерный пример — помните шум со сверхскоростными нейтрино? Как все тогда радостно забегали!
              • 0
                Да просто эта эзотерическая хрень совершенно не обладает фальсифицируемостью, в отличии от любой нормальной теории.
                Это все равно что пытаться опровергнуть религию — сторонники всегда найдут оправдание любому опровергающему эксперименту.
                • +5
                  И опять хочу процитировать замечательного Дару О'Бриена: «Господи, как же меня раздражают гомеопаты, когда говорят: „Наука не знает всего“. Наука знает, что она не знает всего. Иначе бы она остановилась. Она в курсе. Но тот факт, что наука не знает всего, не означает, что можно заполнять пробелы небылицами по своему вкусу.»
              • –5
                Это вы плохо представляете себе, как устроена современная «наука». Для любого признанного «учёного» главное — не прослыть «фриком», не вступить в конфликт со «святыми коровами» современной теории типа ТО. А остальные могут лепетать что угодно — их никто не слушает.
                Прямо как в РПЦ…
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +2
                  «Для любого признанного «учёного» главное — не прослыть «фриком», не вступить в конфликт со «святыми коровами» современной теории типа ТО.»
                  Человек прослывет фриком, если он будет оспаривать ТО (которую из них кстати? К ОТО претензий полно — ее до сих пор толком не могут с квантовой теорией состыковать), отбросив научный подход.
                  А если ученый докажет «Эйнштейн был не прав», то его назовут не «фриком», а «гением», «современным Эйнштейном» и т.д. Только пусть он при доказательстве руководствуется научными методами, а не глупой верой.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +4
                      Теория суперструн уже чуть устарела.

                      Между прочим, одно из лучших по качеству научно-популярных объяснений того, что сейчас происходит в теоретической физике, можно прочитать в неожиданном месте — на лурке. Невероятно сжато, крайне упрощено, очень образно, нереально доходчиво.

                      lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD
                      • +1
                        На лурке есть множество статей невероятно сжато и образно описывающих действительность. Даже удивительно, вроде бы ресурс юмористический. Хотя… Почему-то комики и юмористы зачастую имеют очень четкий и трезвый взгляд на вещи, взять хотя бы того же Карлина, или упомянутого выше Дару ОБриена.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  Нет, уважаемый. Это как раз Вы плохо представляете себе, как устроена наука, как метод человеческой деятельности, которая не ограничивается стенами академий и НИИ с их подчас бюрократическими, но нужными барьерами для отфильтровывания всякого псевдо- и антинаучного бреда. И почему не нужно быть академиком, чтобы хотя бы в самых тривиальных случаях распознавать фричество.
        • –32
          Обрадую вас. В этой области очень неплохо наша страна продвинулась. И научные исследования помогли создать работающий прибор и методику.
          Сем неплохо знаю эту тему, так как в далекое время моя мама в своей диссертации использовала это оборудование и очень успешно.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +24
            Хабр скандирует: Ссылку! Ссылку! Ссылку!
          • +20
            Дайте кто-нибудь маме инвайт!
          • +13
            Слушайте, либо пруф, либо подвязывайте пороть антинаучную хрень. Мой минусомёт скоро забанится.
        • +6
          «Потому что априори отмахиваются от возможности существования таких явлений.»
          Конечно. Потому что это — глупость. Нет никаких оснований считать ауру чем-то реально существующим. Нет явлений, предполагающих ауру в качестве объяснения. Непонятно даже что исследовать.
          Дайте определение слова «аура», из которого будет понятна либо природа данного явления, либо его функции, или еще что.

          bolk
          «Для того, чтобы найти далеко не бесспорный бозон Хиггса, выделили уйму денег и построили БАК»
          БАК построили, потому что кто-то провел расчеты и сказал: «есть ряд непонятных явлений, но с вводом данной частицы они начинают сходиться; частица должна обладать следующими свойствами и искать ее надо как-то так». Прибор построили, похожую по описанию частицу нашли.

          А в случае ауры что искать? Правильно, нечего. О ней не известно ничего, включая ее проявления.
          • –6
            Угу, как в случае с нейтрино: релятивистский рост импульса должен быть, а его нет, непонятное явление. Тогда давайте придумаем частицу, которая будет уносить импульс, но будет необнаружима… Ура, сказали релятивисты, святая теория в очередной спасена! И кинулись строить «детекторы нейтрино»… И вот с «бозоном Хиггса» у меня ощущение «дежа вю»…
            Проявления же «ауры», в том числе её наблюдение невооружённым взглядом, широко известны. В том числе я обладаю (по крайней мере, несколько лет назад обладал) способностью видеть и чувствовать руками неполадки в человеческом организме.
            Однако дискутировать на эту тему здесь я не намерен, не тот ресурс.
            • +2
              А у меня есть способность невооруженным взглядом определять, что человек — идиот (не в строгом медицинском смысле). Причем, еще до того, как он совершит какие-либо идиотские действия. Я называю это интуицией, но не факт, что это точно она. Вы как-то исследовали свою способность? Пытались критически проанализировать механизм?
              • –3
                Да. Полагаю, надо смотреть на СВЧ-диапазоны (десятки гигагерц), но это — оборудование, которое никто просто так не даст, особенно с формулировкой «ауру поисследовать». Возможно, то, что я видел — это результат взаимодействия моего «частотного пакета» с «частотным пакетом» субъекта. Непонятно, на что реагирует глаз, но чем меньше яркость освещения, тем лучше видно «ауру». С другой стороны, в полной темноте я не мог разглядеть ничего, правда, хорошо ощущал руками. На что реагируют рецепторы в руках — тоже непонятно. Надо исследовать, мерить все диапазоны. Но это же «ненаучно», это же «аура»…
                • +3
                  Ну так экранируйтесь сеточкой и смотрите на здоровье — десятки ГГц это совсем даже не видимый свет, можно найти экран, не пропускающий их, но пропускающий свет. 300 ГГц это 1 мм длина волны, натыркайте дырок в металле на расстоянии меньше 0.5 мм и поглядите на вашу ауру.
                  • –3
                    Металл нынче денег стОит. А уж тогда, в студенческие времена, я и подавно не мог себе позволить покупать мелкоячеистые металлические сетки метрами.
                    • +8
                      Ааа, ну-ну. То бишь металл с дырками вам купить не под силу, ага.
                      Это уже начинаются отговорки — вы там только что сетовали что вам оборудования дорогущщего никто не даст — я вам показал, что вы можете сделать за копейки дома. Но это ж денег стоит, ну да. Таких бешеных, что проще рассказывать сказки в комментариях на хабре, чем самому убедиться в несостоятельности своей гипотезы про СВЧ.

                      P.S. Есть такая вещь, как фольга. Обычна, не золотая. Натыркаете там дырок на расстоянии 1 см друг от друга — получите экран для частот до 30 ГГц, через который можно смотреть. Вам не нужны метры, вам нужен кусочек ваши глаза прикрыть. Но оно ж, да, таких денег стоит неподъемных, лучше уж вы нам порасказывайте про ауру просто так.
                      • –4
                        Мне — не под силу. Даже стиральную машинку я давеча ремонтировал сам, не имея финансовой возможности вызвать специалиста.
                        А оборудование в конечном итоге всё равно понадобится, меня с моими наколенными сеточками и моим «я вот тут вижу, а тут не вижу» в любом серьёзном институте пошлют по известному адресу. Я имел в виду конкретные замеры спектра и сопоставление этих замеров с наблюдениями нескольких человек, способных видеть «ауру». Кстати, она имеет цвета и каждый человек эти цвета видит по-разному.
                        • +6
                          Вам не под силу купить кусочек фольги? А пишете вы сейчас, сидя в коробке из-под холодильника, на улице? Что за детские отговорки.

                          Вы не дойдете до ваших институтов, какие к черту замеры спектра, что вы мерить собрались конкретно? Вы утверждаете, что человек излучает в СВЧ диапазоне — погуглите, что современная биология и биохимия на этот счет говорит, я полагаю, найдете опровержение моментально.

                          Не хотите — возьмите кусочек фольги, проделайте дырок, наденьте на глаза как очки, и посмотрите на ваши «ауры» — тогда сможете сказать хотя бы примерные частоты, в которых вы подозреваете тела)
                          Но вы и этого делать не хотите, вы хотите рассказывать сказки на хабре.
                          • –1
                            Вот оно что… Вам опровержения надо.
                            С очками я сам при случае попробую, но по научной методике тут надо проводить слепой тест, то есть я не должен знать, надевают мне очки экранированные или нет. Плюс одного меня недостаточно. Плюс нужно энное количество пациентов с зафиксированными диагнозами… В общем, какие-никакие, а исследования.
                            Так что повторяю, что на коленке можно что угодно изобразить, а «серьёзные» дяди сделают как вы: «это всё сказки, этого не бывает».
                            А я, значит, и ещё куча народу — сумасшедщие с массовыми галлюцинациями… Эх…
                            • +3
                              Почему вдруг массовыми? Такие люди обычно видят «каждый по-своему», как вы и сказали. Это не массовые, а вполне обычные. Шизофреники тоже много чего видят, тут недавно тема проскакивала, как себе можно эту шизофрению индуцировать.

                              И существование шизофрении, заметьте, в отличие от аур, доказано.
                              • +1
                                Нам надо доказательство! Вы ведь говорите что диагностируете больные органы. Давайте допустим, что это так, т.е. у вас есть такая способность. Давайте ее проверим на группе людей. Уж на встречу с группой людей у вас найдется возможность и денег не надо. Они напишут что у них болит, никому не покажут. После вашей диагностики сравним.
                              • –1
                                Никто ещё не изучил, как работает мозг, а уже строит модели и диагнозы… М-да. Классическая «наука», которая думает, что знает всё.
                                «Научничайте» дальше, я же предпочитаю изучать окружающий мир непредвзято и на основе фактов, а не теорий.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • +2
                                  «Никто ещё не изучил, как работает мозг, а уже строит модели и диагнозы… М-да. Классическая «наука», которая думает, что знает всё.»
                                  Типичная логика тех, кого я называю «верунами». «Либо всё, либо ничего». Если наука хоть чего-то не знает (а она, заметьте, честно признается, что ей весьма мало известно, и вряд ли когда-то бна будет знать всё) — значит, отбрасываем науку полностью (на словах, набираемых с помощью весьма замечательного устройства, созданного благодаря довольно глубокому пониманию очень многих законов природы) и начинаем ВЕРИТЬ в то, что больше нравится. Максимализм в терминальной стадии.
                              • 0
                                А еще бывает синетезия, те тоже могут видеть, или обонять то чего нет.
                • +1
                  Первое, что захотелось проверить: точно ли эта информация поступает от органов зрения? Может, это зрительный отдел коры достраивает? Попробуйте физически воздействовать на глаз (надавить немного). Попробуйте болучить эту же картину с видео на retina-мониторе, а не с живым человеком. Много всего можно попробовать «на дому», без серьезного оборудования.

                  У меня есть знакомая, которая утверждает, что слышит ультразвук. Я не верил (не знал, что так бывает). Но мы провели несколько опытов со старым телевизором (!) и доказали, что она слышит высокие частоты, которые большинству людей недоступны.
                  • 0
                    Старым телевизором? Не очень надежно, возьмите генератор частот, определите верхнюю границу слышимости. Это не совсем ультразвук будет, скорее всего — разброс, вроде как, определен вплоть до 20КГц, вряд ли ваш телевизор издавал 40К. А 20К — да, есть люди, слышат.
                    • –1
                      Я тоже слышу, кстати.
                    • 0
                      Да дело было в средней школе, тогда Википедии не было. Сейчас я понимаю, что порог по высоким частотам очень различается у разных людей. Это был просто пример того, как человеку никто не верит, а простой опыт доказывает, что «это реально работает».
                      • +3
                        Так на то и опыт, чтобы доказывать. Проводите эксперименты, рисуете распределение результатов, учитываете погрешность — тогда есть о чем с вами говорить. Так наука и работает)

                        P.S. Почему сразу википедия, это и в начальной школе очень многим известно (по крайней мере раньше было) — Перельман-то много у кого был.
                        • 0
                          Вспоминается рингтон который слышат только дети.
                  • +3
                    Я тоже слышу старые мониторы и телевизоры, а многие нет. Не думаю что это подходит под частоты ультразвука. Я еще на работе у монитора кристаллический эффект вижу, а другие говорят что отличный монитор. =)
                    • +5
                      Осторожнее, эдак вы и до аур докатитесь)
                  • 0
                    Частота строчной развертки телевизора — 15625 Гц. Вполне в слышимом диапазоне, и не ультразвук ни разу.Другое дело что такие частоты слышит не каждый, но уж точно неверно, что «такие частоты большинству людей не доступны»
                    • 0
                      Там ещё кондёры пищать могут и прочая электронщина, не обязательно блок развёртки. У меня девушка постоянно выключает из розетки на ночь зарядник для планшета и ЖК-телевизор.
                    • 0
                      16 кГц я прекрасно слышу даже сейчас. Я бы не стал это называть ультразвуком. Не знаю, что там пищало, но это была более высокая частота. Из девяти человек разного возраста, которых специально просили обратить внимание на звук, только один что-то услышал.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Да, таких «объяснений» я наслушался в своё время. Они до ужаса научны.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    Очень интересна. И я убеждён, что она электромагнитная. Нужны исследования.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • 0
                        Нет. Но иногда чувствовал металлические предметы, долго находившиеся на человеке. Вот с определением принадлежности, правда, было туго.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • 0
                            Не то чтобы пропала, просто нужна практика и режим. Например, не стОит употреблять спиртные напитки, а я в последнее время не брезгую. Да и старый стал уже.
                            • +1
                              Так вы попрактикуйтесь. Потом напишете, будем изучать. Дадим всем хабром обещание не минусовать.
                            • +1
                              «Старый стал уже» — абсолютно точно!

                              Ваша способность «чуствовать» включенный телевизор не имеет ничего общего с электромагнетизмом. Просто верхняя граница восприятия звуков у людей с возрастом снижается — это известное и изученное явление. А слышали вы вероятнее всего ультразвук, издаваемый каким-нибудь ВЧ-компонентом вашего телевизора.

                              Wikipedia: Children can hear some high-pitched sounds that older adults cannot hear, because in humans the upper limit pitch of hearing tends to become lower with age.

                              А вот и посерьезнее источник: Springer Link — Age variation in the upper limit of hearing (European Journal of Applied Physiology and Occupational Physiology)

                              У буржуев даже есть основанное на этом принципе устройство для предотвращения «праздношатания» подростков в публичных местах — The Mosquito.
                      • 0
                        Что это с ним?
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь