Как сфотографировать ауру с помощью веб-камеры

«И вот тут-то появилась любопытнейшая закономерность: любой живой объект, помещённый в поле высокой частоты, давал на фотоплёнке свечение, характер которого зависел от состояния снимаемого объекта. Светился только что сорванный с ветки листок, медленно теряя сияние по мере угасания. Приятным ровным светом лучилась рука поместного церковнослужителя после молебна, но почему-то светлый круг разрывался и угасал после домашних тихих передряг.



Обнаружилось, что у лиц, страдавших тем или иным заболеванием, наблюдалось строго определенное изменение структуры светящейся короны — менялось свечение у заболевшего вдруг человека: появлялись тёмные точки, пятна, сужалось и превращалось в рваные куски некогда ровное поле. Любопытно, что в некоторых случаях это изменение оказалось возможным зафиксировать еще до появления первых симптомов болезни...».

Во многих псевдонаучных публикациях эффект Кирлиана упоминается, как якобы доказывающий существование так называемого «биополя», или «ауры». Однако поскольку он наблюдается только при действии на организм внешнего источника высокочастотного напряжения, разумно предположить, что никакого отношения к «биополю» эффект Кирлиана не имеет.

Со временем с физической сущностью «эффекта Кирлиана» ученые разобрались. Конечно же, на фотографиях светиться не биополе человека. Ведь похожее свечение возникает и вокруг обыкновенного гвоздя. Утрируя, можно сказать, что импульсное электромагнитное поле, в котором происходит фотографирование, вырывает из исследуемого объекта электроны и фотоны, которые и создают сияющую корону. Но если свечение предметов всегда постоянно, то свечение человека и других биологических объектов меняется, в зависимости от каких-то глубинных процессов, идущих в организме.

imageimage



Сравнивая ореолы здоровых и больных людей, ученые научились по картинкам разряда на десяти пальцах рук делать выводы о состоянии всех органов человека. Конечно, прибор вряд ли поставит точный диагноз. Он, например, сообщит, что у испытуемого проблемы с печенью. Причем, сделает это задолго до того, как человек почувствует симптомы заболевания. Недаром, эти устройства работают уже в 63 странах мира, включая США и всю Европу.

Много еще существует «мифов» по поводу перспектив использования Кирлианографии — может заглядывать и в душу человека. Его называют единственным в мире способом объективной оценки психологических характеристик личности вообще, и текущего психологического состояния в частности. Вроде как вместе с МВД разработан подход, который позволяет выявить людей, склонных к противоправным действиям.
Рассматриваются даже такие перспективы, как считывания информации с мозга умершего человека. Говорят, что в конце 80-х годов в НИИ КГБ СССР подобные работы проводились. Исследователи снимали энцефалограмму с покойника, а потом пытались выудить из нее полезную информацию. Чем завершились эксперименты неизвестно. Но, может быть, и эта на первый взгляд фантастическая задача будет когда-нибудь решена.

Но, пожалуй, самое удивительное свойство «эффекта Кирлиан – его способность безошибочно определять, какое внешнее воздействие на человека приносит вред, а какое пользу.
Так, например, ряд исследователей, проводивших опыты с этим эффектом говорят, что у людей говорящих по мобильному телефону «аура» начинает искажаться и очень быстро приобретает болезненный вид. И только через 30 минут после разговора она возвращается к норме. Приборы, основанные на «эффекте Кирлиан», совершенно четко показывают неблагоприятное воздействие электромагнитных излучений на человека даже в том случае, когда эти излучения не превышают установленных санитарных норм. Правда, найти какие-то официальные отчеты мне не удалось.

В настоящее время эффект Кирлиана используется для нахождения скрытых дефектов в металлах, в сельском хозяйстве с помощью эффекта можно проверять всхожесть семян, отличать пораженные болезнями растения от здоровых, эффект Кирлиана успешно использовался для экспресс-анализа образцов руд в геологии.

Классика говорит: для исследований по методу Кирлиана необходима кирлиан-камера, устройство создающее и фиксирующее кирлиан-изображение. Так для ее сборки необходим регулируемый источник высокого напряжения, прозрачный электрод с диэлектрическим слоем, высокочувствительная цифровая камера, соответственно корпус и т. п.
Суть метода в том, что объект помещают между обкладками конденсатора, которые сделаны из оргстекла. В высокочастотном поле объект между обкладками приобретает особый вид электропроводимости, так называемую ёмкостную проводимость. В нём появляется электрический заряд, который не перемещается, как в металлах, а наоборот, удерживается на тех же точках, где и возникает, вызывая при этом свечение различной яркости, соответствующее проводимости помещённого объекта. Свечение видно визуально.

Электрод должен иметь максимальную прозрачность, достаточную прочность, равномерность и низкое сопротивление электропроводного покрытия, выдерживать высокое напряжение. Для таких целей в самодельных устройствах предлагают использовать электроды из двух стёкол, между которыми заливают солёную воду, или тонкое покрытие из оксидов индия и олова (ITO) (в качестве последнего отлично подходят резистивные сенсорные панели для мобильных телефонов).
Камеру необходимо выбрать с максимальной чувствительностью (с хорошей CCD матрицей) и возможностью ручной фокусировки в достаточно широких пределах.

В сети, на тематических форумах есть много схем данной камеры. Умельцы ее изготавливают из всего что угодно:





Даже из пьезозажигалок:



Но что мы видим? Поскольку фотографируемый объект должен быть помещен в зазор между пластинами, а это — щель менее 0,5 мм, то из этого факта можно сделать вывод, что методом Кирлиани нельзя сделать фотографии человека. Вместе с тем рынок заполнен крупными жуликами, которые пытаются продать «уникальный продукт — аура-камеру MbGA», которая, якобы отображает психологическое состояние и энергетические центры человека (Сегодня стоимость прибора, основанного на «эффекте Кирлиан», сравнима со стоимостью отечественного автомобиля)



А мелкими жуликами, которые за деньги, используя указанное оборудование, делают фотографии «ауры» обратившихся людей, на выходе получая вот такой результат:




Причем для изготовления таких фотографий используется самое незатейливое оборудование:



То есть какая-то коробочка с электродами, которая не имеет ничего общего с камерой Кирлиана, обычная веб-камера, и ноутбук. Ах да, забыл самое важное – «Специальное программное обеспечение». И всего делов. Интересно, а эти электроды хоть к чему-нибудь припаяны? Получается все рисунки «ауры» вокруг тела человека, публикуемые в Интернете это не более чем домыслы программистов, разрабатывающих программное обеспечение к методу газо-разрядной визуализации?

Я перерыл весь Хабр, и не нашел ни одной темы про этот эффект, про это оборудование, про собственные эксперименты пользователей. Неужели это никому не интересно?
Поделитесь, может быть кто-то разбирал эту черную коробочку с электродами, может быть кто-то программное обеспечение вживую трогал? Что там внутри?

П.С. Почему люди ведутся на этот развод жуликов, неужели всем так хочется верить в то, что можно так просто следить за своим состоянием?
П.С.С. А может мне на iOS приложение сделать – приложил к экрану палец, а оно тебе и ауру, и болезни, и предназначение в жизни. Здорово!
Метки:
Поделиться публикацией
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама
Комментарии 723
  • +14
    А уж сколько вреда сама камера может наносить… Кровь-то и прочие жидкости — тоже электролит и имеет обыкновение поляризоваться в электрическом поле.
    • +55
      Определяю болезни по фото дыма от головы, засунутой в микроволновку.
      • +7
        Засунутой отдельно от тела?
        • +9
          Можно и отдельно, но точность будет ниже.
          • +1
            Ну что вы. Точность наоборот будет стопроцентная. Диагноз: «Снос головного мозга»
            • +2
              Но печень так продиагностировать не получится.
              • 0
                Угол сноса башни — оптимальный
            • +9
              Если отдельно, то болезнь можно и без фото определить.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +42
                  Конечно, у головы курильщика во рту сигарета.
                • +6
                  Чем дольше едет скорая — тем точнее диагноз
          • +17
            Вопрос, наверное скорее не в камере, а в том, что же все таки меряют жулики своей веб-камерой
            • 0
              Ничего.
              • +23
                Глупость человеческую. Измеряется также и без камеры, по смс. Ну например
                • 0
                  Сразу вспомнил видео про лечение водопроводной водой внутревенно: утром у меня вышла черепаха — www.youtube.com/watch?v=4vOwSzYHtIM
                  Полная версия — www.youtube.com/watch?v=CMJ7JvLn2Tg&NR=1&feature=endscreen
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +1
                      Замена необходимых лекарств гомеопатией в критических случаях очень хорошо вредит.
                • 0
                  У камеры можно убрать фильтр, не пропускающий инфракрасное излучение. Тогда, теоретически, после накопления информационной базы, можно заниматься диагностикой по инфракрасным фотографиям голого тела человека. Можно, в принципе, и не голого — но это существенно труднее.
                  • +3
                    У какой камеры? Любая камера его фиксирует. Включите видео на вашем смартфоне и посмотрите камерой на инфракрасный светодиод пульта от телика, а потом нажмите на нём кнопку. В камеру увидите как он мигает.
                    • +1
                      Не уверен что во всех, но во многих камерах ИК фильтр есть. Подозреваю он снижает уровень восприятия ИК излучения
                      • 0
                        Наверное нужно наоборот повесить фильтр на видимый спектр и фотографировать с огромной выдержкой (т.к. ик-излучение от тела человека крайне слабое)
                        • +2
                          Сразу тепловизором фотографировать.
                          • 0
                            Пробовал экспериментировать с ПЗС матрицей камеры и «черными» компакт-дисками. Особенно онтересно смотрится бутылка колы. Тепловое излучение находится гораздо дальше в сторону низких частот и таким способом не фиксируется. Матрицы фиксируют только ближний ИК диапазон.
                          • 0
                            Почти у любой, на самом деле, про фильтр правильно сказали. Оно, конечно, видно, если диодом светить, но намного хуже, чем без фильтра.
                            • 0
                              У дешёвых, наверно, его может не быть… читал что его убирали у цифрового фотика и получали прикольные фотки.
                              • 0
                                Лучше, конечно, тепловизором снимать…
                            • 0
                              Я сегодня ползал по инету и наткунлся вот на это чудо itunes.apple.com/us/app/vital-signs-camera-philips/id474433446?mt=8! — по свету определим частоту дыхания и кровяное давление? Включаешь с утра 1-го января эту аппликацию, делаешь фото, ответ будет примерно «Простите, вы труп»?
                            • +18
                              Обычно в такие штуки верят люди которые в школе ну совсем не учили физику.

                              Помнится у знакомого родители повелись на чудо-аппарат, который специальным инфракрасным и ультрафиолетовым излучениями лечит все, от насморка до чего-то очень тяжелого. Внутри: обычные светодиоды (с радиорынка за копейки), цветное стекло. =)

                              Еще можно шунгит у компьютера положить, будет убирать вредное излучение. Ах, да! Чуть не забыл. А еще, раньше недалеко от моего дома, был магазин, где продавали изделия из навозашунгита. Там даже были специальные наклейки (размером с 50 копеек) на телефон, которые вредное излучение глушили, а полезное (рабочее) пропускали.
                              • +19
                                Шунгит, шунгит… Кактусы — наше все.
                                • +7
                                  Перед монитором лучше арбуз класть — поглощающая площадь больше.
                                  • +5
                                    Кактус кошернее. И кота рядом посадить еще.
                                    • +52
                                      • 0
                                        Кто-нибудь, подскажите, как уговорить жену завести котенка?
                                        Дети в количестве двух сыновей уже есть.
                                        • +1
                                          Принести котенка домой. Не выгонет же жена животное на улицу.
                                          • +3
                                            Жена против котёнка? Ужас какой
                                            • 0
                                              Трое из Простоквашино

                                              — От этой картины большая польза — она дырку на обоях загораживает!
                                              — Ну, и что? И от кота будет польза. Он мышей ловить может!
                                              — А у нас нет мышей!
                                              — А мы заведём!
                                              — Ну, если тебе этот кот так важен — пожалуйста, выбирай: или он, или я!
                                              — Ну-ну-ну-ну, он, он… Я тебя выбираю. Я с тобой уже давно знаком, а этого кота в первый раз вижу!
                                              • 0
                                                Втяните сыновей в заговор, ей не справиться против троих зоолоббистов.
                                                Кстати, почему именно кот, а не хорёк, например?
                                                • 0
                                                  Хорёк вещи грызть будет.
                                                  • 0
                                                    Кот будет ссать в ботинки.
                                                    Не аргумент, в общем. Единственно-неадекватное в этом плане существо-это щенки хаски. Остальные нейтрализуются клетками и дрессировкой.
                                                    • 0
                                                      Животное в клетке — это не интересно, какой смысл от него?
                                                      Хорек, кстати, испортил вещей больше, чем щенки сибирской лайки из всех пометов вместе взятые.
                                                      • 0
                                                        Ну можно вещи тогда в клетку класть…
                                        • –51
                                          Точно, народ ведется на всякую фигню.
                                          А еще есть люди которые считают себя умнее всех, при этом не зная, что эффект кирлиана используется в медецине и не только он. Много есть интересных необычных вещей которые используются в медицине (например обезбаливание рожениц электромагнитными полями) и в которые такие скептики не поверять ввиду отсутствия знания и разума чтобы изучить новое.
                                          • +30
                                            Где в медицине используется этот эффект?
                                            Расскажите, куда нужно прикладывать электромагнитное поле для обезбаливания рожениц?
                                            Какой вид боли обезбаливает это поле? Возможно ли применение для других целей? У меня иногда болит голова.
                                            Какой частоты используется электромагнитное излучение?
                                            Насколько вреден этот вид обезбаливания? Какие проблемы могут возникнуть у потомков при использовании данного метода?
                                            • +37
                                              Телевизор включают, роженица на него и отвлекается. Скажите еще, что телевизор без электромагнитного поля работает. Шах и мат, скептики.
                                              • +1
                                                Кстати насчет обезболивания… Чисто теоретически, можно использовать штуку на подобие Транскраниальной магнитной стимуляции http://ru.wikipedia.org/wiki/Транскраниальная_магнитная_стимуляция на спинном мозге, чтобы заблокировать нервные сигналы… Если конечно переменное магнитное поле их наоборото не стимулирует.
                                                  • 0
                                                    Давайте не передергивать. Это уже прямое воздействие тока на мозг. Если найти нужные нервные окончания и приложить к ним ток — можно парализовать вас. Но это не электромагнитное воздействие, а прямое электрическое.
                                                • +16
                                                  Приложите, пожалуйста, ссылки на PubMed на статьи с описанием использования эффекта Кирлиана в медицине. И про обезбаливание электромагнитными полями тоже. А то мне кажется, что вы п… ите нас обманываете или заблуждаетесь.
                                                  • +3
                                                    >медЕцине…
                                                    и этим все сказано
                                                    • +4
                                                      Смотрите, какой неологизм рождается: обезбабливание. Товарищ Бендер одобрил бы.
                                                    • –5
                                                      Удивился когда увидел этот пост на Хабре. Я сам лично проходил такую диагностику ну аппарате Короткова (из Питерского университета какого-то) года 4 назад. Узнал по скринам, мне тоже дали распечатки фото ауры. Аура это или нет, можно долго спорить, также долго можно спорить, пытаясь понять, а правильный ли прогноз.
                                                      О себе скажу что некоторые вещи по поводу изменений в организме подтвердились, а некоторые нет. Вот опять же нужно корреляции считать, каких больше, их важность и т.п.

                                                      Скептикам которые считают это шарлатанством: был на выставке в крупном университете на Юге России (очень крупный) и там видел этот аппарат и демонстрацию. То есть лаборатория этого университета использует прибор. И это легально, и с наукой не расходится. Но вот как они представляют, как «ауру» или как более физическое объяснение — не знаю.
                                                      • +3
                                                        И вас мы вылечим…
                                                        www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000113
                                                        • +1
                                                          Я прочитал статью, там упоминается ровно то, о чем я написал кстати ниже в одном из комментов: диагностика спортсменов. Дело не только в потении пальцев может быть (а еще сердцебиение и давление надо не забыть), но и в динамике успокоения спортсмена после стресса.
                                                          Минусуйте сколько хотите, я поделился своим опытом. И заметьте, не утверждал что прибор работает, подтверждений четких я так и не нашел. Я ж четко написал, что не знаю для чего он используется в университете, и тоже на выставке задавал каверзные вопросы.

                                                          Плюсуют смешашие комменты… не надо превращать Хабр в Башорг
                                                          • +1
                                                            Я думаю, минусуют вас за «Аура это или нет, можно долго спорить, также долго можно спорить, пытаясь понять, а правильный ли прогноз.
                                                            О себе скажу что некоторые вещи по поводу изменений в организме подтвердились, а некоторые нет.». Тут не о чем спорить. Вполне банальное и отлично изученное явление. По поводу «некоторые вещи подтвердились» — было бы странно, если бы нет. Это ведь то же самое, что и гороскопы. Любой гороскоп составляется с такими формулировками, что почти каждый узнает в них себя. Вне зависимости от знака зодиака. Гадалки по тому же принципу работают.
                                                            В итоге вы признались, что вас смутил один из древнейших психологических трюков. Стыдно должно быть…
                                                            • –2
                                                              Мне не стыдно. Я про газетные гороскопы и общие формулировки отлично знаю. Это вообще-то совсем не гороскопы, а просто лохотрон, по типу экстрасенсов по телевизору которые «чистиют сущность в виде гномика» www.youtube.com/watch?v=BBDT-sFbq9o.
                                                              Существуют настоящие гороскопы и настоящие эксрасенсы, но так как отличить их очень сложно, то устоялось мнение что шарлатаны все подряд. Я думаю, в будущем вся мистика перейдет в категорию науки.

                                                              Я написал про «некоторые вещи» просто потому, что не помню точно соотношение подтвердившегося и нет. Нужны дополнительные исследования. Что касается той статьи, то тоже мне нужно проверить данные автора.

                                                              Также всем желающим предлагаю объяснить, что прибор делает в научном учреждении? Он ведь был закуплен по смете, это не частная инициатива «невежественных, верящих в мистику» сотрудников.
                                                              • +5
                                                                «Существуют настоящие гороскопы и настоящие эксрасенсы»
                                                                Вот как раз печально, что многие верят в подобные глупости.

                                                                «не помню точно соотношение подтвердившегося и нет. „
                                                                А это и не важно. Вам просто охмурили мозги, выдавая наиболее статистически вероятные прогнозы.

                                                                “что прибор делает в научном учреждении?»
                                                                Вы в России живете?
                                                                И дочитайте до конца статью, ссылку на которую я дал.
                                                                • +1
                                                                  Я до конца дочитал. Вот я и говорю что нужно узнать действительно ли он имеет это образование А также проверить всех этих начальников и почитать самому заключения о приборе, которые они писали.
                                                                  А это и не важно. Вам просто охмурили мозги, выдавая наиболее статистически вероятные прогнозы.
                                                                  Это важно, распечатки с графиками у меня есть, попробую восстановить.
                                                                  • +4
                                                                    Ё-мое…
                                                                    Почитайте сагу про фильтры Петрика. Многое станет понятнее про нашу действительность.
                                                                    Неважно, какое образование имеет автор девайса, если он — мошенник.

                                                                    Ну а в тех графиках главная функция — rand(). Если «диагност» скажет «у вас что-то с сердцем, с ЖКТ и чуточку — с позвоночником», по желанию добавив что-то более редкое (если угадал — +100 к доверию со стороны охмуряемого, если нет — ничего страшного), то хоть по одному пункту он точно угадает. Почувствовал идущий от обследуемого запах табака? Можно смело ставить галочку напротив «легкие». Какие-то дефекты речи? Мозг само собой.

                                                                    Нет здоровых людей, есть недообследованные :)
                                                                • +2
                                                                  Существуют настоящие гороскопы и настоящие эксрасенсы
                                                                  Ага, только пруфов на это, как водится, не существует :)
                                                      • +34
                                                        Молитвы какому ТНБ дают более мощную ауру?
                                                        Можно ли молиться Летающему Макаронному Монстру?
                                                        На каком языке следует молиться христианину? Мощнее ли молитва на церковнославянском или на латыни, чем на родном?
                                                        Каково свечение Отче наш? Отличается ли по рисунку от Трисвятого?
                                                        • +31
                                                          Ну, может быть само медитативное состояние? Дело же может быть не в молитве, а в самом процессе.
                                                          • +3
                                                            Существуют разные практики вгоняющие человека в разное состояние. Исихазм

                                                            Только кто ж даст на себе опыты ставить, чтобы можно было собрать хоть сколько нибудь внятную статистику? Даже без религии этот вопрос должен быть задан первым.

                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              • 0
                                                                Да, например вот — elementy.ru/news/430514
                                                                • +2
                                                                  Изобрели ли йоги что-то помимо йоги?
                                                                  Ну на самом ли деле их просветления и концентрация — это годные просветления и концентрация или они только хвастаются?
                                                                  • 0
                                                                    ? годные для чего? какая цель?
                                                                    • +5
                                                                      Для чего-то помимо йоги, разумеется.
                                                                      Накормить голодных, вылечить больных, обогреть замёрзших, запустить ракету в космос.
                                                                      • +1
                                                                        Боюсь, они и не ставили себе таких целей. Для вас это единственные критерии полезности занятий?
                                                                    • 0
                                                                      О! Вот это отличные вопросы :)
                                                                  • +2
                                                                    Как минимум, это полезно для психики (если не впадать в крайности).
                                                                • +4
                                                                  Молитва макармонстру — самая вкусная!
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  • +25
                                                                    как-то напомнило: Эксперимент занял у меня около часа. За этот час я десять раз обошел площадь кругом, разбух от воды, спичечных коробков и газет, перезнакомился со всеми продавцами и продавщицами и пришел к ряду интересных выводов. Пятак возвращается, если им платить. Если его просто бросить, обронить, потерять, он останется там, где упал. Пятак возвращается в карман в тот момент, когда сдача из рук продавца переходит в руки покупателя. Если при этом держать руку в одном кармане, пятак появляется в другом. В кармане, застегнутом на "молнию", он не появляется никогда. Если держать руки в обоих карманах и принимать сдачу локтем, то пятак может появиться где угодно на теле (в моем случае он обнаружился в ботинке). Исчезновение пятака из тарелочки с медью на прилавке заметить не удается: среди прочей меди пятак сейчас же теряется, и никакого движения в тарелочке в момент перехода пятака в карман не происходит. Итак, мы имели дело с так называемым неразменным пятаком в процессе его функционирования. Сам по себе факт неразменности не очень заинтересовал меня. Воображение мое было потрясено прежде всего возможностью внепространственного перемещения материального тела. Мне было совершенно ясно, что таинственный переход пятака от продавца к покупателю представляет собой не что иное, как частный случай пресловутой нуль-транспортировки, хорошо известной любителям научной фантастики также под псевдонимами: гиперпереход, репагулярный скачок, феномен Тарантоги... Открывающиеся перспективы были ослепительны. У меня не было никаких приборов. Обыкновенный лабораторный минимальный термометр мог бы дать очень много, но у меня не было даже его. Я был вынужден ограничиваться чисто визуальными субъективными наблюдениями. Свой последний круг по площади я начал, поставив перед собой следующую задачу: "Кладя пятак рядом с тарелочкой для мелочи и по возможности препятствуя продавцу смешать его с остальными деньгами до вручения сдачи, проследить визуально процесс перемещения пятака в пространстве, одновременно пытаясь хотя бы качественно определить изменение температуры воздуха вблизи предполагаемой траектории перехода". Однако эксперимент был прерван в самом начале. Когда я приблизился к продавщице Мане, меня уже ждал тот самый молоденький милиционер в чине сержанта.
                                                                    • 0
                                                                      спасибо, нагуглил по этому тексту книгу, сижу читаю — оторваться не могу )
                                                                      • –5
                                                                        Что за книга-то?
                                                                        • +5
                                                                          А. и Б. Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу»
                                                                  • 0
                                                                    > Можно ли молиться Летающему Макаронному Монстру?
                                                                    Лучше Невидимому Розовому Единорогу — он красивее.
                                                                    • +3
                                                                      Вы бы еще спросили, в каких единицах измерять мощность молитвы! ;)
                                                                    • +2
                                                                      «[красивая картинка] — аура здорового человека, [необычная картинка] — аура курильщика»
                                                                    • +8
                                                                      Открыл аналогичную статью на википедии и получил странное чувство дежавю.
                                                                      • +20
                                                                        Срочно проверьте ауру.
                                                                      • +13
                                                                        Скажите, как
                                                                        ученые научились по картинкам разряда на десяти пальцах рук делать выводы о состоянии всех органов человека
                                                                        если
                                                                        фотографируемый объект должен быть помещен в зазор между пластинами, а это — щель менее 0,5 мм
                                                                        • +11
                                                                          Примерно так же, как в Великой тайне воды сначала говорят о молекулах образующих кластеры, а потом фотографируют снежинки.
                                                                          • 0
                                                                            Все просто: сначала пальцы испытуемого, тьфу, пациента при помощи молотка приводятся в состояние, подходящее для помещение в указанную щель между пластинами, и уже потом определяются все остальные параметры.

                                                                            Что любопытно — в процессе диагностики многие из прошедших через процедуру подопытных попутно признавались в столь страшных грехах, что врачи просто вынуждены были удовлетворить их просьбы о немедленной эвтаназии!
                                                                          • +45
                                                                            А я то думал, сейчас будет статья «как сделать самому фотку ауры с помощью web-камеры, arduino и запчастей от микроволновки» :)
                                                                            ЗЫ. c фотками того что получилось у автора:)
                                                                            • +2
                                                                              В инете есть подобные схемы. Генератор высокого напряжения, и прозрачная ёмкость с солёной водой с электродами на обоих пластинах. За ёмкость — хорошая веб-камера. Помнится, как-то так. Полезность сего устройства для здоровья при частом употреблении крайне сомнительная
                                                                              • 0
                                                                                Я даже видел такие программы (!), которые помогают сфотографировать ауру хоть при помощи телефона, хоть вебкамеры. Даже на Android есть.

                                                                                Это я к чему, думал под катом как раз и будет реклама такой программы.
                                                                              • +23
                                                                                О Великий Тефтелечный Бог, скажи, почему люди занимаются из века в век подобной херотой?
                                                                                • +12
                                                                                  «Почему люди ведутся на этот развод жуликов, неужели всем так хочется верить в то, что можно так просто следить за своим состоянием?»
                                                                                  Конечно.
                                                                                  Средний, не страдающий избытком образования и интеллекта человек верит во что угодно — в богов, чертей, и любую иную глупость. Мое предположение: при поврежденном критическом мышлении понятие «мне это нравится» («мне хочется, чтобы это было так» и т.д.) начинает подменять собой «оно существует». Теплое путается с мягким. «Мне хочется, чтобы дед мороз принес мне подарки» => «дед мороз существует».

                                                                                  Низкосортные СМИ распространяют эти глупости, заражая мозги восприимчивых людей.

                                                                                  Мошенники, разумеется, обожают зарабатывать на человеческой глупости. Например, на беспочвенной вере в:
                                                                                  «Сравнивая ореолы здоровых и больных людей, ученые научились по картинкам разряда на десяти пальцах рук делать выводы о состоянии всех органов человека. Конечно, прибор вряд ли поставит точный диагноз. Он, например, сообщит, что у испытуемого проблемы с печенью. Причем, сделает это задолго до того, как человек почувствует симптомы заболевания. Недаром, эти устройства работают уже в 63 странах мира, включая США и всю Европу. „
                                                                                  Нет, газоразрядная визуализация не имеет абсолютно никакого отношения к медицинской науке. Нет, она не сможет диагностировать организм с большей точностью, чем подброшенная монетка. Нет, ученые давно забросили данное направление (с медицинской точки зрения) за отсутствием малейших доказательств того, что оно на самом деле работает.

                                                                                  Но на людей с низким образованием и интеллектом, тем более страдающих верой в богов, “фотографии ауры» должны действовать безотказно. И «диагност» может сразу впарить им гомеопатию — вымышленное лекарство от вымышленной болезни.
                                                                                  • –39
                                                                                    Что интересно аппаратура использующая эффект Кирлиана научно доказана и создана на мощной научной базе питерского универа.
                                                                                    А вот гомеопатию реально сам проверил — работает, хотя научного обоснования еще нет. Но это не значит что гомеопатия не работает — это значит только что наука еще не дошла чтобы понять принципы работы.
                                                                                    • +10
                                                                                      Ваш собственный ничего не говорит о существовании гомеопатии. Раньше чем только не лечили и всё «работало».
                                                                                      • –24
                                                                                        А я и не доказываю про гомеопатию. Для себя вопрос решил, другим ничего доказывать не собираюсь.
                                                                                        • +27
                                                                                          Гомеопатия — фигня. Вот плацебо действительно работает. Это научно доказано. Собственно, из-за этого доказательная медицина и использует двойной слепой метод.

                                                                                          Гомеопатия тоже работает. Почему бы и нет. Но не нужно придумывать какие-то волшебные свойства воды. Она работает из-за того же эффекта плацебо и сопутствующих психологических эффектов. Такой способ обмануть свой организм.
                                                                                          • –1
                                                                                            Если бы гомеопатические средства работали(те вообще на что то влияли), от них можно было бы получить передозировку. Но была акция когда ее участники употребляли гомеопатические препараты пачками. Никто никаких изменений в состоянии здоровья не заметил. Были бы это обычные лекарства все было бы не так смешно.
                                                                                            • 0
                                                                                              Если бы гомеопатические средства работали(те вообще на что то влияли), от них можно было бы получить передозировку.
                                                                                              Это вы глупость сказали. Вы просто под словом «работать» подразумеваете определенный механизм. А он может быть и другим.
                                                                                              • –1
                                                                                                Возьмем к примеру «иммуномодуляторы» при слишком большом усилении иммунореакции должна разрушаться печень. Погуглите «Передозировка анафероном» например)
                                                                                                • +1
                                                                                                  Ок. Возьмём, к примеру, отказ от курения. Очевидно, что отказ от курения приносит куда больше пользы, нежели все гомеопатии вместе взятые. Но им тоже нельзя передознуться!

                                                                                                  ЗЫ. А анаферон разве иммуномодулятор? Это ж типичный фуфломицин. Препарат непонятного назначения с неисследованным эффектом действия и неисследованными побочными эффектами. От гомеопатии отличается в худшую сторону тем, что действительно каким-то образом на организм влияет. Поэтому, естественно, им можно передознуться.

                                                                                                  ЗЗЫ. Вполне медицинские манипуляции, которыми нельзы передозироваться, всё же имеются. Например, известен эффект восстановления коры надпочечников при длительном нахождении на высоте, начиная от 2500 над уровнем моря. За исключением случаев редкой патологии и не очень большого комфорта постоянного житья на подобной высоте, передозировка практически невозможно :).
                                                                                              • +4
                                                                                                Как говорит Дара О'Бриен: «Говорят, что гомеопатия хороша тем, что ей нельзя передозироваться. Да ведь ей нефиг делать захлебнуться!»
                                                                                        • +37
                                                                                          «аппаратура использующая эффект Кирлиана научно доказана»
                                                                                          Подмена понятий.
                                                                                          Эффект есть.
                                                                                          С точки зрения медицины применимости нет.

                                                                                          «и создана на мощной научной базе питерского универа.»
                                                                                          Скажите, что авторы — академики РАЕН, и я совсем описаюсь от радости. Ну и Петрик наверняка участвовал в этом деле.

                                                                                          «А вот гомеопатию реально сам проверил — работает»
                                                                                          У меня как-то не заводилась машина. Я вышел, протер стекла, попинал колесо, сел в машину, повернул ключ — ЗАВЕЛАСЬ! Следовательно, пинок колеса и протирка стекол реально работают!
                                                                                          (надеюсь, вы видите определенный дефект в такой логике?)

                                                                                          Гомеопатия за всю историю человечества ни разу не прошла двойного слепого тестирования. Эффективность на уровне плацебо. А плацебо может помочь только там, где причина болезни связана с нервами.
                                                                                          Но это не лекарство.
                                                                                          • –60
                                                                                            Да вы упорный. В каждой вашей фразе ложь.
                                                                                            Трольте с другими.
                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                              • –33
                                                                                                Да вы что. И те кто докторские защищал по этой тематике тоже не знакомы?!
                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                • +20
                                                                                                  Можно что-нибудь конкретное, кроме «я где-то слышал» и «аппаратура научно доказана»? Мы же в интернете. Тут так легко дать ссылку на источник, на тексты исследований. Или их правительство скрывает?
                                                                                                  • +8
                                                                                                    Сударь, ссылки пожалуйста!
                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Позвольте поинтересоваться, а где Ваши пруфы, уважаемый?
                                                                                                    • +18
                                                                                                      И что самое характерное, сторонники гомеопатии и прочих мракобесий иных аргументов не имеют.

                                                                                                      А что именно ложь? То, что после протирки стекол моя машина завелась? Или что эффективность гомеопатии была хоть раз объективно доказана?

                                                                                                      Могу рассказать, как проходит двойное слепое тестирование. Берется группа врачей, которым выдается две склянки с таблетками без понятной идентификации. В одной из них абсолютно нейтральное вещество, в другой кандидат на звание лекарства, но врачи не в курсе, где — что. Берется три примерно одинаковых группы пациентов. Одной дают «лекарство», другой — плацебо, третьей ничего не дают. Если в среднем по первой группе видны радикальные изменения по сравнению с остальными группами, то лекарство считается эффективным — и только тогда.

                                                                                                      Так вот. Повторяю. Гомеопатия всегда во все времена заваливала такой тест. Она ни разу не показала эффективность выше, чем у пустышки. Это общеизвестно.

                                                                                                      Но индивиды с искаженной логикой, верящие, что протирка стекла поможет завести машину, утверждают, что гомеопатия работает, так как они даже собственной психологии не понимают.
                                                                                                      • +12
                                                                                                        Если выбрасывать в унитаз, пустышка всплывает, а гомеопатия тонет.
                                                                                                        • +25
                                                                                                          Вы ещё скажите, что вращение курсором мышки по часовой не помогает компьютеру быстрее загружаться.
                                                                                                          • +24
                                                                                                            Не, это святое. Оно точно помогает. Я много раз пробовал. Правда, с секундомером не засекал, но компьютер определенно начинает быстрее работать.
                                                                                                            • +13
                                                                                                              По моему после переход на оптические мышки этот эффект больше не работает. Все потому что нет крутящего момента шарика. Я сейчас ускоряю загрузку колесиком, не так эффективно но хоть что то.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                А я думал, что у оптических мышек просто аура не такая сильная. Спасибо, теперь буду знать и тоже ускорять загрузку колесиком.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Да нет, там главное — электронно-торсионное поле от вращательного движения, но колесико, конечно, только поможет, если вниз крутить.
                                                                                                              • +1
                                                                                                                Она ни разу не показала эффективность выше, чем у пустышки
                                                                                                                — тут точно нет ошибки? Статистически гомеопатия должна была показывать эффективность то ниже, то выше плацебо :-)
                                                                                                                • +2
                                                                                                                  Я думаю, «разница должна выходить за рамки погрешности эксперимента» настолько очевидно, что нет смысла отдельно про это упоминать.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Так вот. Повторяю. Гомеопатия всегда во все времена заваливала такой тест. Она ни разу не показала эффективность выше, чем у пустышки. Это общеизвестно.

                                                                                                                  <зануда>Кстати, здесь тоже пруфлинки бы не помешали. Просто чтобы голословно не бросаться фразами типа «это общеизвестно».</зануда>
                                                                                                              • +1
                                                                                                                Попробуйте вылечить гомеопатией что-то видимое, например кожную болезнь. С ними, говорят, плацебо не работает.
                                                                                                                • +3
                                                                                                                  Боюсь нарваться на минуса, но меня вылечили. До этого меня много чем пичкали вплоть до гормонов от которых я стал симпатично-пухленький. Может это было и плацебо но результат меня полностью удовлетворяет. Теперь я шелковистый и совсем не чешусь
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    Удивительно, читал про неработающее плацебо для видимых болезней в блоге доктора botalex.livejournal.com, может он и не прав.
                                                                                                                    А вы уверены, что это была именно гомеопатия, а не к примеру лечение травами (многие их путают)? Расскажите поподробней.
                                                                                                                    • +7
                                                                                                                      А как же классическая психосоматическая болезнь нейродермит? Думаю, эффект плацебо к её лечению может быть вполне применим.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        Ну дык я и не спорю — может и плацебо, но мне важен результат.
                                                                                                                        До этого меня лечили разные врачи и за разные деньги, суммы которых весьма влияют на плацебо-эффект. Что мешало им устроить мне плацебо? Таблетки-то они мне из рук в руки давали.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          И, кстати, про плацебо. Во время лечения мне сначала весьма заметно похужело и я был готов отказаться от лечения, т.к. результат совсем не радовал — я не был готов к такому повороту событий. Думаю плацебо должно работать несколько по-другому :)
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Кто знает, что у тебя в подсознании происходило. :)
                                                                                                                        • +2
                                                                                                                          Да, я уверен, что это была гомеопатия, насколько мне хватает моих поверхностных знаний о ней. Причём классическая гомеопатия, а не то, что продают в аптеках. Насколько я понимаю гомеопатические аптечные лекарства это типа как смешать анальгин, парацетамол и ещё кучу всего чего в одну смесь и продавать. Выпьешь — что-то да поможет. Или нет :)
                                                                                                                          Меня лечили несколько по другому ) Сначала врач очень долго пытает поциента на предмет его мироощущений: что нравиться, что не нравиться, чего хочется, от чего воротит и т.д. Имеются виду конечно телесные ощущения, например: хочу сладкого, не нравиться сквозняк, утром — бодрость, но после завтрака — слабость и прочее. Очень подробно пытает. Плюс выведывает всю историю болезни и список всех лекарств, которые принимал в последнее время. Ну в общем несколько часов это всё дело заняло. Потом прописал сделать антидот для белосалика (я им активно тогда пользовался) и прописал лекарство. Одно лекарство. Один приём! После долгое время наблюдений за изменением состояния (несколько недель). Потом несколько приёмов (два или три, не помню) другого лекарства.
                                                                                                                          Всё.
                                                                                                                          Я думаю у гомеопатии несколько проблем, которые мешают ей быть «нормальным» средством:
                                                                                                                          — это модно. там где мода — там популизм и снижение профессионализма, плюс банальное плацебо под видом гомеопатии.
                                                                                                                          — необходимость в высококвалифицированных врачах, плюс сложное обучение. Примерно как с психологами — их тучи, но хороших — еденицы.
                                                                                                                          — слишком долгое лечение. Современная поточная медицина не может себе позволить быть столько времени тратить на пациентов. Хотя… до этого меня и профессор лечил — потратил времени дофига.
                                                                                                                          • +4
                                                                                                                            > После долгое время наблюдений за изменением состояния (несколько недель).

                                                                                                                            Вот это и есть ключевой момент ;)))))
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Одно лекарство на один прием — что-то на гомеопатию не особо похоже.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Это зависит от концентрации или как там это называется, не помню. В зависимости от этого будет разная частота приёма лекарств.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Разведение. Но чтобы прям на один раз — это довольно необычно.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Я помню, что антилот несколько раз принимал. И второй раз тоже несколько раз. А первое лекарство — один. Надеюсь память мне не изменяет.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Короче говоря, есть большая вероятность, что это была не классическая гомеопатия, а иной метод лечения.
                                                                                                                            • +5
                                                                                                                              «Я думаю у гомеопатии несколько проблем, которые мешают ей быть «нормальным» средством»
                                                                                                                              Одна главная: гомеопатия не работает. Вообще.

                                                                                                                              Вам помогло знание гомеопатом психологии. Ваша болячка определенно имеет под собой психологические причины. Например, сильный стресс. Для дерматитов и экзем это не такая уж и редкая причина. И да, они с огромным трудом поддаются лечению.
                                                                                                                              Гомеопат выдал вам пустышку и потом несколько недель внушал, что она работает, возможно — одновременно с психоанализом. С таким же успехом можно было вообще никаких таблеток не принимать.
                                                                                                                              А скорее всего, он вообще действовал по принципу шамана. Чтобы вызвать дождь, надо исполнить танец. Дождь пошел? Отлично, значит, танец помог. Дождь не пошел? Значит, плохо танцевал, или это был не тот танец. Суть в том, что рано или поздно дождь все равно начнется, вне зависимости от танцев шамана, так что шаман всегда в выигрыше.
                                                                                                                              Если бы за месяц ваша болячка не улетучилась — вас бы полгода-год пичкали разными пустышками. Так что вам и гомеопату повезло.

                                                                                                                              Да и врачи разные бывают. Одна предлагала мне принимать парацетамол пачками при первых признаках простудного заболевания, так как он бактерии убивает. Нда…
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                > Ваша болячка определенно имеет под собой психологические причины.

                                                                                                                                Шикарно, вы практически поставили диагноз по переписке в комментах. :))))
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Нет, что вы, я же не врач, чтобы диагноз ставить… Всего лишь озвучиваю вероятную с P=0,99 причину :)
                                                                                                                                  • +1
                                                                                                                                    Согласен, с такой P вы не врач, а просто экстрасенс… :)
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Известно, что многие «гомеопаты» и их лечение представляют собой психотерапевтическое лечение. То есть это не только и не столько эффект плацебо лечит, а добрый, внимательный подход, психотерапевтические приемы и т.д.
                                                                                                                            • +1
                                                                                                                              Может плацебо, может совпадение каких-то других факторов. Человеческий организм — довольно сложная штука. Но двойное слепое исследование (особенно если оно рандомизированное многоцентровое плацебо-контролируемое) никакие гомеопатические препараты не проходят.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Я себе плохо представляю как можно в классической гомеопатии лечить слепо.
                                                                                                                                Это как «вслепую» с психологом работать. Такое возможно? Но вроде психология признана современной медициной…
                                                                                                                                • +2
                                                                                                                                  Про двойное слепое исследование JDima написал уже выше. Это первый (высший) уровень доказательности в доказательной медицине.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Да, я прекрасно понимаю это, если речь идёт про лекарства, но я же не зря написал про психологию — она тоже лечит, но можно ли её доказать слепым исследованием?
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Нет, нельзя по определению. Для этого и существуют другие уровни доказательности. Но к гомеопатии (вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведённых препаратов, которые, предположительно, вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента) психология не имеет абсолютно никакого отношения, а к эффекту плацебо — имеет.
                                                                                                                                      • +1
                                                                                                                                        Ок. Пусть плацебо. Почему наши медики не лечат так? Я очень хотел бы чтобы меня классическая медицина вылечила этим супер-плацебо. Нахрена нужна вся эта мощь современной фармакологии, если достаточно сказать: «Встань и уйди отсюда здоровый!»
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          Потому что:
                                                                                                                                          1)плацебо действует далеко не всегда и не на всех и невозможно предсказать, подействует оно в конкретном случае или нет;
                                                                                                                                          2)для кучи болезней плацебо не подействует. Плацебо не убьет вирусы и бактерии в крови, не рассосет раковую опухоль, не срастит сломанные кости и много чего еще не сделает.
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            Ответил ниже. Вкратце — на меня, судя по вашим словам, плацебо действует. Почему же я не вылечился раньше?
                                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                            • +1
                                                                                                                                              Мы же рассматриваем мой случай в данный момент. То есть полагаем, что меня излечила не гомеопатия, а плацебо, то есть мой организм излечился сам, путём [само]внушения. Почему же он не излечился раньше, когда я лечился у других докторов? Для меня этот гомеопат был «просто ещё один доктор».
                                                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                  Как вариант — совпадение. См. пример: www.abc-gid.ru/articles/show/614/

                                                                                                                                                  Болезнь просто прошла из-за возрастных изменений или по другой причине, по времени это совпало с приемами у гомеопата, вот и результат.
                                                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                    • +2
                                                                                                                                                      Добавлю к беременным и детям тех, кто щас ест у компа.

                                                                                                                                                      Нихт. Найн. Ненене.
                                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                                        Теперь стало интересно, а что это? Сам кадр не пугает, на спасателя РФ учусь.
                                                                                                                                                  • +1
                                                                                                                                                    Потому что у исследованных фармакологических препаратов в среднем эффективность чуть-чуть выше, чем у гомеопатических и плацебо. Но человеческий организм — это очень сложная система, до полного понимания работы которой очень далеко.

                                                                                                                                                    А наши медики очень даже так лечат (хорошо, что не все). Оциллококцинум вот от гриппа прописывают, а некоторые пациенты говорят, что очень даже хорошо помогает. Действующее вещество — сердце и печень мускусной утки с индексом C200, т.е. разведение (какое слово удачное) 1 к 10400, при том что в видимой вселенной предполагается около 1070-1080атомов.

                                                                                                                                                    Хуже от него не станет, это самое главное, зато есть вероятность того, что сработает эффект плацебо или что-то ещё. Плохо то, что у доверчивых граждан за такие лекарства просят совсем неадекватные деньги. Хотя возможно, что цена и реклама усиливают эффект плацебо, но моя логика наотрез отказывается доверять таким лекарствам. Чему верить — личное дело каждого.
                                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                                      Примерно потому что сейчас увеличивают мощь процессора, а не оптимизируют программы — время программиста стоит дороже.

                                                                                                                                                      Лечить должен уникальный специалист и этот опыт трудно масштабировать. А таблеток можно наштамповать много.

                                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                                        Примерно потому что сейчас увеличивают мощь процессора, а не оптимизируют программы — время программиста стоит дороже.
                                                                                                                                                        Вот это очень сомнительно, если прикинуть совокупную стоимость устройств с мощными процессорами… Лично я не готов так вот запросто сказать, что сейчас наблюдается оптимальное или близкое к нему соотношение качества программирования и ускорения железа.

                                                                                                                                                        Увеличение вычислительной мощности — это маркетинговая гонка.

                                                                                                                                                        И только в некоторых конкретных ситуациях действительно проще удвоить производительность сервера (одного), чем переписывать код.
                                                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                                            > Мы же рассматриваем мой случай в данный момент.

                                                                                                                                                            Именно благодаря такой логике гомеопатия и существует до сих пор.

                                                                                                                                                            На пальцах: 100 человек пришли к врачу-гомеопату с одной и той же проблемой. 20 помог эффект плацебо (или болезнь сама прошла), 80 ничего не помогло, и они обратились к научной медицине, решили свои проблемы, и про гомеопатию забыли.

                                                                                                                                                            Но зато вот те самые 20 в неё уверовали до конца своих дней. Они с жаром будут доказывать в интернете, что их не кинули, ведь «мне-то помогло»!

                                                                                                                                                            — А мне в своё время не помогло (маленький был, термина «доказательная медицина» не знал, дяденьки, не бейте). Просто 99,9% тех, кому не помогло, давно об этом забыли, и в дискуссиях не участвуют.

                                                                                                                                                            На самом деле, собака зарыта ещё глубже. Любое совпадение люди склонны считать чудом, потому что уверены, что «случайных совпадений» не бывает. Статья на хабре даже есть по теме. Иными словами, даже тальк в таблетках один раз из 100000 «вылечит» %болезнь%. Зато этот пациент, один из 100000, потом всю жизнь будет проповедовать пользу талька.
                                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                                              Я вас понял прекрасно. Дело в том что нету жару, ничего я никому не доказываю). Упаси боже) Описал что есть. А там пусть делают выводы и считают.
                                                                                                                                                    <