Ядерный реактор – дома с нуля

    Некоторое время назад я публиковал статью о самодельных микропроцессорах, сегодня же мы затронем более сложную и щекотливую тему (особенно в свете событий на Фокусиме) – создание ядерного реактора, способного генерировать энергию в домашних условиях. И перед тем как вы начнете волноваться, вспоминая о негативных опытах в прошлом (см. Радиоактивный бойскаут – наковырявший прилично амерция-241 из детекторов дыма) заранее скажу, что все что описано в этой статье – относительно безопасно (по крайней мере не опаснее работы с фтороводородной кислотой дома), но крайне не рекомендуется к повторению. Перед любыми действиями проконсультируйтесь со своим адвокатом — законы разные в разных странах. Много кто уже сидит.


    Какие у нас есть пути создания домашнего ядерного реактора?


    Термоядерная реакция

    Тяжелый водород (дейтрий) относительно несложно получить и в домашних условиях — всего то нужен многостадийный электролиз обычной воды. Но вот с реактором до сих проблемы даже у ученых, и не первый десяток лет (и это не учитывая, что дейтрий — далеко не самое легкое в использовании термоядерное топливо)

    Ядерная реакция деления

    В простейшем случае — нужен просто природный уран без обогащения и немного воды (хехе, «Просто добавь воды»: вода — и замедлитель, и отражатель нейтронов). Проблема в том, что надо этого добра сотни тонн, и за вами точно придет доктор, даже если вы 0.1 грамма попробуете найти / купить / унести.

    Тут в унынии нам остается обратить взоры в небо, и посмотреть на чем летают межпланетные корабли — там просто кусок радиоактивного материала, который за счет естественного распада нагревается, и элементами пельтье получают энергию. (Кстати естественный распад — собственно главная физическая причина всех бед на Фокусиме — после остановки ядерного реактора в первые минуты за счет распада выделяется 7% номинальной мощности, в первые недели — ~1%, затем падает до 0.1%. Т.е. от 700МВт реактора в первые недели надо отводить 7МВт тепла, и этот процесс не остановить)

    Попробуем подумать в этом направлении: Есть 3 основных вида радиоактивного распада:

    Гамма-распад

    Источники гамма излучения широко используются в медицине и промышленности, в основном на основе Кобальта-60/Цезия-137 (печально известного по ядерным катастрофам). Проблема в том, что излучение их очень жесткое, крайне опасное, и от него и сантиметром свинца не защититься (см. веселое свечение Вавилова-Черенкова справа — выбитые гамма-квантами электроны, движущиеся в воде со сверхсветовой скоростью излучают энергию в видимом диапазоне). Так что обходим их стороной как можно дальше. Ну и кроме того, за нелегальную сбыт/покупку гамма-источников каждый год садится куча людей
    PS. Справедливости ради стоит заметить, что гамма-квант в данных случаях выделяется не непосредственно, а в результате распада одного из дочерних короткоживущих элементов.

    Альфа-распад

    Источники альфа-излучения активно применяются в детекторах дыма, для облегчения зажигания искры, в некоторых радиолампах. Один из наиболее известных — упомянутый в начале Америций-241. От альфа-излучения легко защититься даже листком бумаги, но с ними другая опасность: они чрезвычайно опасны если их вдохнуть/проглотить. См. миф об отравлении Кровавой Гэбней Литвиненко. Кроме того, наковырять количества больше микрограммов нереально, потому о термоэлектрических генераторах придется забыть. А жаль — ведь на основе альфа-распада работают наиболее эффективные генераторы энергии. Самый лучший — Плутоний-238 (Не путать с 239) — отдает 0.5 Ватта тепла на 1 грамм массы, полураспад 87 лет (цена — 1 мегабакс за кило).

    Бета-распад

    Источники мягкого бета-излучения (в сущности, электроны/позитроны) умеренно хорошо экранируются, и обладают чертовски полезным качеством: при попадании электрона в люминофор можно вызвать его свечение. Ну и как побочный эффект — в большинстве стран мира «безопасные» бета-излучатели достаточно легальны. Чем и пользуются изготовители всяких светящихся брелков, как на первой фотографии. Пожалуй, на основе бэта-распада мы и будем строить свой ядерный реактор.

    Основа нашего реактора — капсула с тритием, с небезызвестного сайта DealExtreme — www.dealextreme.com/p/mini-tritium-glowring-keychain-10-year-green-glow-6830. 9.7$. Формально радиоактивные материалы так просто почтой слать нельзя, но DealExtreme про это видимо не знает.

    О безопасности

    Мягкое бета-излучение за пределы капсулы выйти не может, гелий не радиоактивен. Проблема может быть лишь в случае повреждения капсулы. Если тритий вдохнуть — то заражение будет минимальным, т.к. водород напрямую организмом не усваивается. Но если он сгорит, то вода может стать частью клеток, и тогда вы получите всё облучение, которое может только выжать этот микроскопический кусочек трития. Так что, не ломайте, не сжигайте и не вдыхайте то что получилось.

    Итак, Тритий — сверхтяжелый водород, период полураспада 12.32 года. На выходе имеем гелий и очень «мягкие» электроны — 6.5кЭв (+антинейтрино, для ценителей). Энергию будем собирать солнечной батареей, подавать на вход Step-Up стабилизатора MCP1640 — работает до десятых вольта на входе, на выходе — ионистор на 1 Фарад и 5В. В нашем случае нагрузкой будет красный светодиод.


    Для того, чтобы собрать как можно больше света, нашу капсулу с тритием помещаем в отражатель из фольги.

    Для фокусировки используем 2 линзы по 10 диоптрий, видна солнечная батарея до приклеивания, капсула не установлена.

    Подключаем, выключаем свет, ждем минуту для первоначального заряда ионистора, и вот результат:

    Первая электроэнергия, произведенная ядерным реактором, созданным в домашних условиях :-)

    Халява?

    О нет :-) В среднем реактор выдает мощность около 7 милливатт (а через 12.32 года будет 3.5 ), и хоть для светодиода этого достаточно, ноутбук от него не зарядить ) Но с другой стороны, десяток таких модулей вполне сможет держать сотовый телефон в режиме ожидания пару десятков лет :-) Правда цена… Капсула стоит 9.7$, солнечная батарея 5$, линзы 13.8$*2 — уже 42$ за модуль. А за десяток придется отдать 420$… С другой стороны — на сайте есть капсулы побольше — но за 35.

    Комментарии/вопросы/мнения — в студию.

    UPDATE: Товарищи, поднимаем перевод на английский на Reddit
    http://www.reddit.com/r/technology/comments/ggg43/guys_ive_just_built_tiny_nuclear_reactor_at_home/
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 201
    • +27
      image
      image
    • +43
      Костюм когда готов будет?
      И Мр. Старк, перелогинтесь! =D
      • +22
        1. Берем ведро воды недалеко от Фукусимы из Тихого океана
        2. Покрываем ведро люминисцентом.
        3. Окутываем Солнечными элементами.
        4. Заливаем свинцом или прочими поглащающими покрытиями
        5. PROFIT?
        • +3
          Кстати, да, водичка от фокусимы с люминофором должна покруче светиться, но там изотопы короткоживущие — будет ярко но не долго :-)
          • +6
            Накопаем плутония, чо уж там :)
            • +1
              Зачем далеко ходить. Достаточно скататься до ВУРСа и копнуть немножко землицы. Ну и рыбку в Тече половить.
            • +1
              а там еще и черенковское излучение, синенькое, надо посмотреть спектральную чувствительность солнечных элементов :))
              • –1
                черенковское излучение, емнип, вызывается нейтрино, реагирующими с веществом, что происходит крайне редко, соответственно его доля будет пренебрежимо мала
            • 0
              Полураспад йода 8 дней. Так что пока довезем, перестанет светить. Хотя возможно засветитесь вы, если люминисцента выпьете)
              • –1
                Ошиблись на десяток, 80 дней.
                • +4
                  Все-таки 8.
                  • +1
                    Действительно, попутал с примерным временем полного распада.
            • +7
              Жду следующую статью:
              «Заряжаем ноутбук за 500$ на пару десятков лет»
              :))
              • +16
                Пока могу предложить за 60'000$ на 100 лет ;-) (если со своим плутонием — то дешевле)
                • +1
                  а сколько будет весить? пару тонн :))
                  • +2
                    60 грамм + обвязка… Максимум пол кило )
                • +11
                  Для работы н атомной станции требуется технически подкованный человек со своим плутонием.
                  Телефон…
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      Конечно розетка дешевле ) Но её в карман не положишь и работает она тогда, когда хочет она, а не Вы )
                • +4
                  Какое количество Трития необходимо для полноценной зарядки, мобильного телефона? Можно ли его легально достать?
                  • +1
                    На развес вероятно без спец. лицензий вам нигде его не продадут. Остаются только такие капсулы. Что значит полноценной зарядки? 7 милливатт * 10, сохраняем энергию в LiIon батарею, и при подключении телефона — быстро туда сливаем энергию. Во время заряда телефон жрет 3-5 Ватт, А это достаточно много капсул чтобы запитать напрямую)
                    • +4
                      за вами уже выехали ))
                      • +17
                        Меня интересует только тритий, его стоимость и где прео…
                    • +2
                      А может это действительно выход, и может пора изготавливать батареи ноутбуков, телефонов на такой основе.
                      А то ведь сегодняшние аккумуляторы самая не технологичная начинка в современных девайсах.
                      • +5
                        Нет, это слишком опасно. Если бы в капсуле был грамм трития — нашлись бы люди, которые делали из него воду, и подмешивали врагам. Смерть без вкуса, без цвета, без запаха… Другие радиоактивные материалы намного опаснее.
                        • +3
                          Нее, это не очень сильный аргумент. Сегодня тоже достаточно лекарств и препаратов с таким свойством.
                          Может надо как-то хорошо «упаковывать», чтобы желающих было меньше.
                          • +2
                            Вы так спокойно рассуждаете, как будто очень хорошо в этом разбираетесь. Если да, то обоснуйте, пожалуйста, свою точку зрения. А если нет — то послушайте, что вам говорят.

                            У нас есть спецкурс на кафедре радиохимии в университете, да и просто по специальности приходится знать: с радиоактивностью действительно шутить очень вредно, можете не сомневаться!
                            Энергия альфа-излучения и мягкого бета-излучения (как раз тритий) очень близка к энергии химических связей в белках. Так что порвёт «на раз», и это очень опасно, т.к. не поддаётся контролю.
                            • +1
                              Пардон, не там скобочки поставил! Это я после статьи: должно быть так:
                              "… энергия альфа-излучения (как раз тритий) и мягкого бета-излучения очень ..."
                              • +1
                                Пора спать, короче.
                                Пардон.
                                Всё было верно.
                            • +11
                              Зря вы про это сказали…
                              • +1
                                Скажите, а сколько из грамма трития можно получить радиоактивной воды, и какая ее доза смертельна для человека? вы имеете ввиду Тритиевую воду?

                                >«если он сгорит, то вода может стать частью клеток, и тогда вы получите всё облучение, которое может только выжать этот микроскопический кусочек трития»

                                Кусочек трития? это же вроде газ?
                                Поясните пожалуйста, каким образом, сгорая, Тритий превращается в радиоактивную воду?

                                • +2
                                  Да, я имею ввиду тритиевую воду. Тритий — это сверхтяжелый водород. Он как и обычный водород, почти также ведет себя в реакциях, и может заменять собой практически любую молекулу воды в вашем организме. Мгновенно смертельной дозы не получиться — тритий будет сидеть внутри вашего организма, как обычный водород, и светить во все стороны бета-излучением. Мгновенно смертельной дозы нет, она будет накапливаться годами.
                                  • –2
                                    Не совсем понял, как водород заместит молекулу воды? Особенно если он сгорит.
                                    Можно чуть подробнее желательно с формулами, а то щас такой день знаете ли, никому верить нельзя)
                                    Как, собственно, после сгорания Тритий попадет ко мне в организм в виде сверхтяжелой воды?
                                    • 0
                                      Вы его вдыхаете/съедаете, и он усваивается как и обычная вода и становится частью организма.
                                      • +1
                                        Извините за занудство, но:
                                        1) что именно я вдыхаю после сгорания Трития?
                                        2) Написано же, что вдыхать не вредно, или это опять 1е апреля?
                                        3) Каким образом, даже теоретически, если я выпью литр сверхтяжелой воды ($300 между прочем, литр стоит, особо не похлебаешь) доза будет накапливаться годами?
                                        Может я конечно ошибаюсь, или опять же 1е апреля у всех, но давайте прикинем: человек потребляет около 2х литров воды в сутки, и соответственно выводит примерно такое же количество. Навскидку с учетом 80кг живого мяса, через пару месяцев, если не подливать вовремя Т. воду у него не останется никакой сверхтяжелой воды, разве что та что естественным образом содержится в природной воде)
                                        • +3
                                          1) Тритиевую, сверх-тяжелую воду, водяной пар

                                          2) Вдыхать относительно не вредно сам тритий, который химически почти водород

                                          3) 300$/литр стоит просто тяжелая, дейтериевая вода. Её действительно можно спокойно несколько литров выпить. Если выпить тритиевой воды, то тот 1% который задержиться в организме — будет изнутри светить радиацией. И светить будет годы, десятки лет )
                                          • 0
                                            вы хотите сказать, что из Трития можно получить сверхтяжелую воду просто сжигая его?
                                            • 0
                                              Да, тритий — химически почти на 100% водород :-)
                                            • 0
                                              Естественно, так же как из дейтерия — тяжёлую воду.
                                              • +3
                                                fyi: горение — это реакция окисления, те присоединения кислорода. H2+O = H2O (вода)
                                                • +2
                                                  2H2+O2=2H2O, если точнее.
                                            • +4
                                              По третьему пункту — сверхтяжелая вода, получивщись в процессе обычной химической реакции, написанной ниже, попадает в организм и вступает там в огромное количество биохимических реакций. Существенная часть молекул этой воды обменяется атомами трития (чуть не сказал протонами ;) ) со сложными белковыми структурами в клетках, например в костной ткани и тритий останется там на очень долгий срок. Эти атомы, будут участниками термоядерных реакций, выделяя противоестественный в данном месте редкий изотоп гелия и лишая молекулы водородных связей, т.е. важнейших элементов в третичных и четвертичных стрктурах белка, и таким образом нарушая работу клеток. И это без учёта излучения (пусть и мягкого). В общем — это прямой путь в онкологию… IMHO.
                                              А вот вдыхать газообразный тритий не так опасно…
                                              Я всегда в школе удивлялся, почему все мои одноклассники так не любят химию, это же так интересно, а теперь вот пожинаю плоды…
                                              • +2
                                                Про «термоядерные реакции» — сильно :) Всё-таки это не термоядерная реация(реакция слияния ядер, которая без большого притока энергии невозможна), а естественный бета-распад — один нейтрон в ядре превращается в протон, испуская электрон и антинейтрино.
                                                • 0
                                                  Ну, а Вы, очевидно, пожинаете те же плоды только «про физику» ;)
                                                  Извиняюсь за неточность, а так же за орфогрфию и пунктуацию.
                                                  *ушел плюсовать образованных хабралюдей*
                                          • +1
                                            Само собой, большой шанс что он сразу же выйдет естественным путем :-)
                                          • 0
                                            Какая нафиг формула?

                                            2T + O = T2O.

                                            Вода это. Просто вода. Только вместо обычного водорода, там тритий, ядро которого состоит из протона и двух нейтронов. В химических реакциях участвует электронная оболочка атома, которая одинаковая у изотопов одного элемента.
                                          • 0
                                            «Но есть нюанс» (с)

                                            Вода практически полностью обновляется в человеческом организме за месяц. Полагаю, стакан такой воды без вреда для здоровья можно легко выпить.
                                            • +1
                                              Ньюанс в том, что если тритий попадет в ДНК все-таки, то при распаде — ДНК разваливается на куски. Последствия — произвольные :-)
                                              • 0
                                                Даже если и так, сомневаюсь что это вызовет катастрофические последствия, кроме гибели клетки.
                                                • 0
                                                  Это может вызвать катастрофические последствия в случае участия T2O в сперматогенезе, что весьма вероятно у примерно 50 процентов особей. :)
                                                  И это только один из сценариев. Неудачный распад в одной РНК может дать непредсказуемое поведение клеточных структур, в том числе производство прионов и злокачественное перерождение.
                                                  • 0
                                                    Убедили, молчу :)
                                                    • 0
                                                      ДНК восстанавливается, так что очень многое зависит от времени облучения.
                                                      • 0
                                                        ДНК может восстановить не все типы повреждения.
                                                        И разрыв цепочки — самый страшный из них.
                                          • +1
                                            Так сколько-сколько стоит убить человека? Можно пошаговую инструкцию?)
                                            • +3
                                              К счастью, киллер пока дешевле, чем тритий :-)
                                              • +3
                                                Странные у Вас представления о счастье ;)
                                                • +2
                                                  Ок, «счастье, что тритий дороже, чем даже киллер». =)
                                            • 0
                                              Если колбочки с тритием итак можно купить, то почему такие люди уже не нашлись? А за цену грамма трития можно нанять просто шикарного киллера.
                                            • +12
                                              Breaking news! Вот уже трое суток специалисты пытаются предотвратить ядерную катастрофу, угроза которой нависает над всем миром после падения ноутбука с тумбочки в небольшой подмосковной деревне! Зона отчуждения на данный момент имеет диаметр 35 километров. Правительство России уже эвакуировано в Санкт-Петербург.
                                              • +3
                                                Эх, если бы из Фокусимы летел только тритий и Плутоний-238 никто бы и не парился :-)
                                                • +2
                                                  [grammar nazisamurai mode on]
                                                  Мето называется Фукусима или 福島. 福 — фуку (счастье), 島 — сима (остров). Такая вот суровая реальность.
                                                  [grammar nazisamurai mode off]
                                                  • 0
                                                    [zanuda mode on]
                                                    Мето

                                                    А за очепятками тоже надо следить!
                                                    [zanuda mode off]
                                                    • +1
                                                      Спасибо :) ОВО, однако. Монах Тук может быть доволен.
                                              • 0
                                                Как раз недавно в комментах на хабре обсуждали бета-гальванические элементы :)

                                                en.wikipedia.org/wiki/Atomic_battery#Betavoltaics
                                              • +15
                                                Такими статьями поднимается рейтинг сайта, в странах 3 мира.
                                                • +1
                                                  начнут торговать капсулами за 9$?
                                                • +2
                                                  Наконец то реактор дома сделаю :)
                                                  • +46
                                                    пожалуйста, не разочаровывайте меня, не говорите, что это — первоапрельская шутка.
                                                    • +2
                                                      А что прикольно :)… Фонарик на 12.32 года за 42 доллара. Тем кто часто пользуется можно сэкономить на батарейках :)
                                                      • +4
                                                        Трепещите враги — мы можем собирать ядерные реакторы на коленке на досуге.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          • 0
                                                            Уже давно была новость про аккумуляторы для ноутов на бета-излучении. С зарядом на 30 лет при непрерывной работе.

                                                            • 0
                                                              Хехе, «Если всё пойдёт по плану, то сверхдолговечные батареи появятся на прилавках магазинов уже через 2-3 года.» Уже 4 прошло, а их и не слышно :-)
                                                            • +1
                                                              А можно собирать энергию без промежуточной конверсии в свет и обратно?
                                                              • 0
                                                                Я имею ввиду в домашних условиях. Ясно что ампулу придется вскрыть. И столько это даст по КПД?
                                                                • +1
                                                                  Крайне маловероятно. Главное в электроне — не заряд, который можно просто электродом собрать, а «кинетическая» энергия. Если тупо пытаться собирать, то практически все будет уходить в тепло.
                                                                  • +1
                                                                    Это я понимаю, как раз собственно и спрашивал можно ли легко кинетическую энергию эффективно использовать для создания ЭДС. Например заставить каждый электрон пролетать через 6.5 кВ разность потенциалов, вне зависимости от потребления цепи.
                                                                • +1
                                                                  По ссылке чуть выше написано, что да. Электроны енпосредственно заряжают p-n-переходы.
                                                                • 0
                                                                  Для человека, который с Физикой на «Вы», статья про реактор своими руками, да ещё и 1 апреля… Сами понимаете :)
                                                                  • 0
                                                                    Ммм, а с чего Вы взяли что я с Физикой на «Вы»? :-)
                                                                    • +5
                                                                      Так я на «вы». Для меня, который с физикой на Вы
                                                                    • +3
                                                                      После предложения про «сверхсветовую скорость»
                                                                      • +1
                                                                        А что здесь не так? :-)
                                                                        • 0
                                                                          ну товарищ Эйнштейн с вами не согласился бы
                                                                          • 0
                                                                            :)
                                                                            Предложение построено так, что создаётся ощущение, что автор понятия не имеет о СТО. «Быстрее скорости света в воде (среде)» — ок, «Сверхсветовая скорость» — ну уж нет.
                                                                            • 0
                                                                              Ещё раз перечитал всё — короче сам виноват, вопросов нет))))
                                                                    • 0
                                                                      Слишком много вопросов с этими капсулами.
                                                                      Пишут и показывают, что фонят они довольно сильно и при этом непонятно чем и почему.
                                                                      Как скажется для человека ношение такого брелока в кармане, можно только гадать.
                                                                      talks.guns.ru/forummessage/109/198808-7.html
                                                                      www.youtube.com/watch?v=jB9cnMOMPPI&feature=player_embedded
                                                                      www.youtube.com/watch?v=yNNdCZo79hI&feature=player_embedded
                                                                      • 0
                                                                        Палки там конечно конские… Свой я дозиметром сколько ни мерял — не увидел превышения фона.
                                                                        • 0
                                                                          Измеряли чем? Наверняка Ваш прибор просто не увидел излучение с низкой энергией (это то, что измеряется в МэВах и написано в инструкции).
                                                                          • 0
                                                                            Да, более чем вероятно. У такой беты пробег очень уж короткий.
                                                                            • 0
                                                                              Т.е. если подозрение на гамма-радиоактивные примеси — то у себя я их не вижу.
                                                                              • 0
                                                                                А могут теоретически загрязнятся ампулы там где их производят? Какое то должно быть объяснение тому, что на видео происходит.
                                                                                • 0
                                                                                  Вернее, может ли в Тритий, при производстве попасть, другие примеси излучающие Гамму? Хотя бы теоретически, с учетом особенностей производства?
                                                                                  • 0
                                                                                    Да, думаю вполне возможно, если производство где-нибудь в китайской глубинке.
                                                                                    На нормальном производстве само собой бы сразу заметили.
                                                                          • 0
                                                                            Вот блин, а мне как раз сегодня начали паковать брелок за 9.27… Теперь как-то ссыкотно его использовать
                                                                            • +1
                                                                              Такая же ситуация. Заказал себе, а теперь даже не знаю. Я еще и в боковом кармане штанов ключи ношу, а мне всего 21, не пожил-то совсем…
                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                            • +3
                                                                              Аналогично. Измерял своим дозиметром — превышения фона нет. Разбил (случайно), всё равно нет. Дозиметр рабочий (проверял в самолете — фон повышается).
                                                                              • 0
                                                                                А какой фон в самолёте судя по вашим измерениям?
                                                                                • 0
                                                                                  Если не ответит, то насколько я помню, порядка 200 мкР/час
                                                                                  • +1
                                                                                    Да, 150-300 микроРентген/ч.
                                                                                    image
                                                                                    • 0
                                                                                      А это нормально столько?
                                                                                      • 0
                                                                                        Да, совершенно нормальная солнечная радиация на высоте 10 км (самолет — ТУ 154, но это не важно).

                                                                                        У пилотов в РФ ограничение — 800 часов в год (1 Рентген) как раз из-за радиации. За жизнь профессиональный пилот может получить до 20 Рентген, что уже может влиять на здоровье. Пассажиры могут не думать про это.
                                                                              • 0
                                                                                Не силен в этом всем поэтому возник вопрос. Получается сейчас у вас энергия фактически идет от света, а возможно ли заменить люминисцент около трития на что другое и возможно более энергоэффективное?
                                                                                • 0
                                                                                  Можно напрямую — электроны в полупроводниковую батарею (собственно сама солнечная батарея прокатила бы вероятно). Но тут нужны опасные и сложные манипуляции, обеспечение герметичности… Насколько КПД будет лучше — это еще вопрос.
                                                                                  • 0
                                                                                    Насколько я помню, именно такие элементы и предлагается делать в промышленном масштабе.
                                                                                    Герметичность то как раз нужна :)
                                                                                • +21
                                                                                  Мне крайне нужны эти ваши очень мягкие электроны. Мои очень жесткие и доставляют массу неудобст.
                                                                                  • +11
                                                                                    Натирают? )
                                                                                  • 0
                                                                                    А ещё есть мягкие и жесткие лучи :)
                                                                                  • 0
                                                                                    А можно ли использовать какой либо другой фотоэлемент? например какой либо фоторезистор?
                                                                                    • 0
                                                                                      Нет, генерирует энергию только солнечная батарея (ну и фотодиоды — немного совсем). Резистор — только тратит :-) В данной схеме можно использовать практически любую солнечную батарею, главное, чтобы вся площадь была более-менее равномерно освещена.
                                                                                      • 0
                                                                                        Забавно использовать светящейся элемент чтобы снова посветить светодиодом? )) может еще забабахать пару таких связок? ))
                                                                                        • +1
                                                                                          Боюсь, вечный двигатель не выйдет :-)
                                                                                      • 0
                                                                                        В качестве детектора можно — но лучше не *резистор, а полупроводниковое что-нибудь, фотодиод или фототранзистор например.
                                                                                      • +1
                                                                                        Один товарищ уже пытался сам реактор делать «на коленке». Ему ещё относительно повезло.
                                                                                        • 0
                                                                                          Да, на него ссылка есть в первом параграфе :-)
                                                                                        • 0
                                                                                          Относительно повезло другому умельцу из России — который баловался дома с ренгеновской трубкой, и жесточайше облучил руку, + через неделю на той же руке (пока еще не успела опухнуть) микроволновый ожег от магнетрона… Чудом руку не отрезали :-)
                                                                                      • –17
                                                                                        • +1
                                                                                          Шутки шутками, а тритевый брелок я по почте получил. Светится, хотя и очень слабо. Только никто из знакомых не верит, что это тритий.
                                                                                          • +17
                                                                                            А чего вы ожидали? Это как доказывать бабушке что в её андроидном телефоне виртуальная машина с JIT-компиляцией, а не обычная :-)
                                                                                            • +4
                                                                                              И вовсе не стиральная =)
                                                                                          • +3
                                                                                            Вы там в тексте про гамма излучение как-то очень легко ссылаетесь на фото с черенковским излучением. Народ будет думать, что гамма лучи можно увидеть. Поправьте.
                                                                                            ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
                                                                                          • 0
                                                                                            Раз все так просто почему тогда не делают батарей с достаточным колличеством трития чтобы питать хотябы сотовый телефон?
                                                                                          • 0
                                                                                            Собрать дома большой ядерный реактор и собственный сервер и жить счастливо =)
                                                                                            • 0
                                                                                              Ага, и еще свой бесплатный интернет, со своим спутником)))
                                                                                              • 0
                                                                                                Если бы законодательство позволяло собирать ядерные реакторы дома…
                                                                                                • 0
                                                                                                  За мной уже выехали? :-)
                                                                                                  • 0
                                                                                                    еще нет, сами пробуют сделать такой :)
                                                                                                    • 0
                                                                                                      А вы его оставите или выключите? Мне просто интересно сколько реально проработает.
                                                                                                      • +1
                                                                                                        А что реактору сделается то — полураспад — штука стабильная. Солнечная батарея сдохнет раньше.
                                                                                                • +4
                                                                                                  сначала подумал про 1 апреля и чуть не пропустил такую замечательную статью :)
                                                                                                  Спасибо!
                                                                                                • +4
                                                                                                  сверхсветовой скоростью

                                                                                                  оО
                                                                                                  • +12
                                                                                                    Угу… В воде скорость света — меньше чем в воздухе… Электроны в шоке :-)
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Хух, не учёл. А я уж было подумал, что вы тахионы излучать научились и фиксировать :D.

                                                                                                      Кстати, хорошая идея для поста на 1-ое апреля 2012.
                                                                                                  • –3
                                                                                                    Я придумал ещё лучший «ядерный реактор»:
                                                                                                    -берём солнечную батарею
                                                                                                    -высовываем на улицу
                                                                                                    -светит солнце
                                                                                                    -?????
                                                                                                    -профит
                                                                                                    :)
                                                                                                    • +5
                                                                                                      Это будет термоядерный реактор :) То, над чем так долго и упорно бьются ученые. Да еще и водородо-водородный.
                                                                                                    • +5
                                                                                                      Супер! Автору спасибо!

                                                                                                      вспоминается анекдот:

                                                                                                      На лекции:
                                                                                                      — Берем эбонитовую палочку, опускаем в эбонитовую кислоту…
                                                                                                      с задних рядов
                                                                                                      — Эбонет?
                                                                                                      • +12
                                                                                                        Простите, это не ядерный реактор, а радиоизотопный источник энергии. Вещи немного разные: в реакторе количество топлива сверхкритическое, а в радиоизотопном источнике — докритическое.
                                                                                                        • +3
                                                                                                          Однако эта фраза добавляет пикантности названия статьи :)
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Да, да, да, заголовок как в желтой прессе :-)
                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                            • +1
                                                                                                              Ядерный реактор, всё же, слишком жёлтый заголовок для статьи(ведь и назвать его ядерным реактором(в привычном понимании) можно с натяжкой).
                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                  • +3
                                                                                                                    Пришлют, конечно. Если никто не будет в декларации писать «радиоактивное топливо для домашнего ядерного реактора», то пришлют.
                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        Придется. Или можно друга с карточкой поискать. А еще можно поискать какие-то виртуальные кошельки типа QIWI и там виртуальную карточку сделать, я правда не знаю есть ли такое в Украине.
                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Оу, зачем же так много? Советую сделать «Активні гроші» в Укрсиббанке. Она бесплатна, делают 2 недели, 3 года действительна. Заплатить придется только за смс-банкинг при подключении. Правда интернет-банкинга в ней нет, но я не считаю это большим минусом. При пополнении через кассу деньги поступают за несколько секунд.

                                                                                                                            Тут надо конкретно по каждой карте уточнять. Нужно чтоб картой можно было в интернете расплачиваться. Теоретически визы классик и выше работают без проблем. Еще работают некоторые электроны. Но это лучше уточнять. Те, которые работают в интернете, привязать к paypal можно 100%. Насчет гугла и получения денег не знаю, ибо не пользовался.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Можно ли привязать зависит от банка и типа карты.

                                                                                                                              Получать деньги через Paypal нельзя на карты, выданные украинскими банками. Про Google Checkout не знаю.
                                                                                                                    • +10
                                                                                                                      -шелдон ты че такой кислый?
                                                                                                                      -оказалось нельзя взломать сверхсекретный правительственный компьютер попытаться купить уран и избежать разговора мамы с министерством внутренних дел
                                                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          На том же dealextreme или в местных радиомагазинах. Свет и так почти весь собирается, так что надо больше капсул, а не линз )
                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Вполне )
                                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            Во многих крупных магазинах типа Ашана, строительных и типа сад-огород продаются «дачные светильники» на солнечных батареях (заряжаются днем, светят несколько часов вечером), можно найти по вполне божеским ценам (40-60 рублей), батареи там бывают неплохие (я юзал только на кристаллическом кремнии, это стеклянные которые, макс КПД у них наибольш