0,0
рейтинг
1 апреля 2011 в 15:14

Ядерный реактор – дома с нуля

Некоторое время назад я публиковал статью о самодельных микропроцессорах, сегодня же мы затронем более сложную и щекотливую тему (особенно в свете событий на Фокусиме) – создание ядерного реактора, способного генерировать энергию в домашних условиях. И перед тем как вы начнете волноваться, вспоминая о негативных опытах в прошлом (см. Радиоактивный бойскаут – наковырявший прилично амерция-241 из детекторов дыма) заранее скажу, что все что описано в этой статье – относительно безопасно (по крайней мере не опаснее работы с фтороводородной кислотой дома), но крайне не рекомендуется к повторению. Перед любыми действиями проконсультируйтесь со своим адвокатом — законы разные в разных странах. Много кто уже сидит.


Какие у нас есть пути создания домашнего ядерного реактора?


Термоядерная реакция

Тяжелый водород (дейтрий) относительно несложно получить и в домашних условиях — всего то нужен многостадийный электролиз обычной воды. Но вот с реактором до сих проблемы даже у ученых, и не первый десяток лет (и это не учитывая, что дейтрий — далеко не самое легкое в использовании термоядерное топливо)

Ядерная реакция деления

В простейшем случае — нужен просто природный уран без обогащения и немного воды (хехе, «Просто добавь воды»: вода — и замедлитель, и отражатель нейтронов). Проблема в том, что надо этого добра сотни тонн, и за вами точно придет доктор, даже если вы 0.1 грамма попробуете найти / купить / унести.

Тут в унынии нам остается обратить взоры в небо, и посмотреть на чем летают межпланетные корабли — там просто кусок радиоактивного материала, который за счет естественного распада нагревается, и элементами пельтье получают энергию. (Кстати естественный распад — собственно главная физическая причина всех бед на Фокусиме — после остановки ядерного реактора в первые минуты за счет распада выделяется 7% номинальной мощности, в первые недели — ~1%, затем падает до 0.1%. Т.е. от 700МВт реактора в первые недели надо отводить 7МВт тепла, и этот процесс не остановить)

Попробуем подумать в этом направлении: Есть 3 основных вида радиоактивного распада:

Гамма-распад

Источники гамма излучения широко используются в медицине и промышленности, в основном на основе Кобальта-60/Цезия-137 (печально известного по ядерным катастрофам). Проблема в том, что излучение их очень жесткое, крайне опасное, и от него и сантиметром свинца не защититься (см. веселое свечение Вавилова-Черенкова справа — выбитые гамма-квантами электроны, движущиеся в воде со сверхсветовой скоростью излучают энергию в видимом диапазоне). Так что обходим их стороной как можно дальше. Ну и кроме того, за нелегальную сбыт/покупку гамма-источников каждый год садится куча людей
PS. Справедливости ради стоит заметить, что гамма-квант в данных случаях выделяется не непосредственно, а в результате распада одного из дочерних короткоживущих элементов.

Альфа-распад

Источники альфа-излучения активно применяются в детекторах дыма, для облегчения зажигания искры, в некоторых радиолампах. Один из наиболее известных — упомянутый в начале Америций-241. От альфа-излучения легко защититься даже листком бумаги, но с ними другая опасность: они чрезвычайно опасны если их вдохнуть/проглотить. См. миф об отравлении Кровавой Гэбней Литвиненко. Кроме того, наковырять количества больше микрограммов нереально, потому о термоэлектрических генераторах придется забыть. А жаль — ведь на основе альфа-распада работают наиболее эффективные генераторы энергии. Самый лучший — Плутоний-238 (Не путать с 239) — отдает 0.5 Ватта тепла на 1 грамм массы, полураспад 87 лет (цена — 1 мегабакс за кило).

Бета-распад

Источники мягкого бета-излучения (в сущности, электроны/позитроны) умеренно хорошо экранируются, и обладают чертовски полезным качеством: при попадании электрона в люминофор можно вызвать его свечение. Ну и как побочный эффект — в большинстве стран мира «безопасные» бета-излучатели достаточно легальны. Чем и пользуются изготовители всяких светящихся брелков, как на первой фотографии. Пожалуй, на основе бэта-распада мы и будем строить свой ядерный реактор.

Основа нашего реактора — капсула с тритием, с небезызвестного сайта DealExtreme — www.dealextreme.com/p/mini-tritium-glowring-keychain-10-year-green-glow-6830. 9.7$. Формально радиоактивные материалы так просто почтой слать нельзя, но DealExtreme про это видимо не знает.

О безопасности

Мягкое бета-излучение за пределы капсулы выйти не может, гелий не радиоактивен. Проблема может быть лишь в случае повреждения капсулы. Если тритий вдохнуть — то заражение будет минимальным, т.к. водород напрямую организмом не усваивается. Но если он сгорит, то вода может стать частью клеток, и тогда вы получите всё облучение, которое может только выжать этот микроскопический кусочек трития. Так что, не ломайте, не сжигайте и не вдыхайте то что получилось.

Итак, Тритий — сверхтяжелый водород, период полураспада 12.32 года. На выходе имеем гелий и очень «мягкие» электроны — 6.5кЭв (+антинейтрино, для ценителей). Энергию будем собирать солнечной батареей, подавать на вход Step-Up стабилизатора MCP1640 — работает до десятых вольта на входе, на выходе — ионистор на 1 Фарад и 5В. В нашем случае нагрузкой будет красный светодиод.


Для того, чтобы собрать как можно больше света, нашу капсулу с тритием помещаем в отражатель из фольги.

Для фокусировки используем 2 линзы по 10 диоптрий, видна солнечная батарея до приклеивания, капсула не установлена.

Подключаем, выключаем свет, ждем минуту для первоначального заряда ионистора, и вот результат:

Первая электроэнергия, произведенная ядерным реактором, созданным в домашних условиях :-)

Халява?

О нет :-) В среднем реактор выдает мощность около 7 милливатт (а через 12.32 года будет 3.5 ), и хоть для светодиода этого достаточно, ноутбук от него не зарядить ) Но с другой стороны, десяток таких модулей вполне сможет держать сотовый телефон в режиме ожидания пару десятков лет :-) Правда цена… Капсула стоит 9.7$, солнечная батарея 5$, линзы 13.8$*2 — уже 42$ за модуль. А за десяток придется отдать 420$… С другой стороны — на сайте есть капсулы побольше — но за 35.

Комментарии/вопросы/мнения — в студию.

UPDATE: Товарищи, поднимаем перевод на английский на Reddit
http://www.reddit.com/r/technology/comments/ggg43/guys_ive_just_built_tiny_nuclear_reactor_at_home/
Михаил Сваричевский @BarsMonster
карма
920,5
рейтинг 0,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (201)

  • +27
    image
    image
  • +43
    Костюм когда готов будет?
    И Мр. Старк, перелогинтесь! =D
  • +22
    1. Берем ведро воды недалеко от Фукусимы из Тихого океана
    2. Покрываем ведро люминисцентом.
    3. Окутываем Солнечными элементами.
    4. Заливаем свинцом или прочими поглащающими покрытиями
    5. PROFIT?
    • +3
      Кстати, да, водичка от фокусимы с люминофором должна покруче светиться, но там изотопы короткоживущие — будет ярко но не долго :-)
      • +6
        Накопаем плутония, чо уж там :)
      • +1
        Зачем далеко ходить. Достаточно скататься до ВУРСа и копнуть немножко землицы. Ну и рыбку в Тече половить.
    • +1
      а там еще и черенковское излучение, синенькое, надо посмотреть спектральную чувствительность солнечных элементов :))
      • –1
        черенковское излучение, емнип, вызывается нейтрино, реагирующими с веществом, что происходит крайне редко, соответственно его доля будет пренебрежимо мала
    • 0
      Полураспад йода 8 дней. Так что пока довезем, перестанет светить. Хотя возможно засветитесь вы, если люминисцента выпьете)
      • –1
        Ошиблись на десяток, 80 дней.
        • +4
          Все-таки 8.
          • +1
            Действительно, попутал с примерным временем полного распада.
  • +7
    Жду следующую статью:
    «Заряжаем ноутбук за 500$ на пару десятков лет»
    :))
    • +16
      Пока могу предложить за 60'000$ на 100 лет ;-) (если со своим плутонием — то дешевле)
      • +1
        а сколько будет весить? пару тонн :))
        • +2
          60 грамм + обвязка… Максимум пол кило )
          • +1
            You monster… for science © GLaDOS
      • +11
        Для работы н атомной станции требуется технически подкованный человек со своим плутонием.
        Телефон…
      • +1
        А сколько стоило бы, если бы заряжали из розетки? Может ядерный реактор таки дешевле?
        • 0
          Конечно розетка дешевле ) Но её в карман не положишь и работает она тогда, когда хочет она, а не Вы )
  • +4
    Какое количество Трития необходимо для полноценной зарядки, мобильного телефона? Можно ли его легально достать?
    • +1
      На развес вероятно без спец. лицензий вам нигде его не продадут. Остаются только такие капсулы. Что значит полноценной зарядки? 7 милливатт * 10, сохраняем энергию в LiIon батарею, и при подключении телефона — быстро туда сливаем энергию. Во время заряда телефон жрет 3-5 Ватт, А это достаточно много капсул чтобы запитать напрямую)
    • +4
      за вами уже выехали ))
    • +17
      Меня интересует только тритий, его стоимость и где прео…
  • +2
    А может это действительно выход, и может пора изготавливать батареи ноутбуков, телефонов на такой основе.
    А то ведь сегодняшние аккумуляторы самая не технологичная начинка в современных девайсах.
    • +5
      Нет, это слишком опасно. Если бы в капсуле был грамм трития — нашлись бы люди, которые делали из него воду, и подмешивали врагам. Смерть без вкуса, без цвета, без запаха… Другие радиоактивные материалы намного опаснее.
      • +3
        Нее, это не очень сильный аргумент. Сегодня тоже достаточно лекарств и препаратов с таким свойством.
        Может надо как-то хорошо «упаковывать», чтобы желающих было меньше.
        • +2
          Вы так спокойно рассуждаете, как будто очень хорошо в этом разбираетесь. Если да, то обоснуйте, пожалуйста, свою точку зрения. А если нет — то послушайте, что вам говорят.

          У нас есть спецкурс на кафедре радиохимии в университете, да и просто по специальности приходится знать: с радиоактивностью действительно шутить очень вредно, можете не сомневаться!
          Энергия альфа-излучения и мягкого бета-излучения (как раз тритий) очень близка к энергии химических связей в белках. Так что порвёт «на раз», и это очень опасно, т.к. не поддаётся контролю.
        • +1
          Пардон, не там скобочки поставил! Это я после статьи: должно быть так:
          "… энергия альфа-излучения (как раз тритий) и мягкого бета-излучения очень ..."
          • +1
            Пора спать, короче.
            Пардон.
            Всё было верно.
      • +11
        Зря вы про это сказали…
      • +1
        Скажите, а сколько из грамма трития можно получить радиоактивной воды, и какая ее доза смертельна для человека? вы имеете ввиду Тритиевую воду?

        >«если он сгорит, то вода может стать частью клеток, и тогда вы получите всё облучение, которое может только выжать этот микроскопический кусочек трития»

        Кусочек трития? это же вроде газ?
        Поясните пожалуйста, каким образом, сгорая, Тритий превращается в радиоактивную воду?

        • +2
          Да, я имею ввиду тритиевую воду. Тритий — это сверхтяжелый водород. Он как и обычный водород, почти также ведет себя в реакциях, и может заменять собой практически любую молекулу воды в вашем организме. Мгновенно смертельной дозы не получиться — тритий будет сидеть внутри вашего организма, как обычный водород, и светить во все стороны бета-излучением. Мгновенно смертельной дозы нет, она будет накапливаться годами.
          • –2
            Не совсем понял, как водород заместит молекулу воды? Особенно если он сгорит.
            Можно чуть подробнее желательно с формулами, а то щас такой день знаете ли, никому верить нельзя)
            Как, собственно, после сгорания Тритий попадет ко мне в организм в виде сверхтяжелой воды?
            • 0
              Вы его вдыхаете/съедаете, и он усваивается как и обычная вода и становится частью организма.
              • +1
                Извините за занудство, но:
                1) что именно я вдыхаю после сгорания Трития?
                2) Написано же, что вдыхать не вредно, или это опять 1е апреля?
                3) Каким образом, даже теоретически, если я выпью литр сверхтяжелой воды ($300 между прочем, литр стоит, особо не похлебаешь) доза будет накапливаться годами?
                Может я конечно ошибаюсь, или опять же 1е апреля у всех, но давайте прикинем: человек потребляет около 2х литров воды в сутки, и соответственно выводит примерно такое же количество. Навскидку с учетом 80кг живого мяса, через пару месяцев, если не подливать вовремя Т. воду у него не останется никакой сверхтяжелой воды, разве что та что естественным образом содержится в природной воде)
                • +3
                  1) Тритиевую, сверх-тяжелую воду, водяной пар

                  2) Вдыхать относительно не вредно сам тритий, который химически почти водород

                  3) 300$/литр стоит просто тяжелая, дейтериевая вода. Её действительно можно спокойно несколько литров выпить. Если выпить тритиевой воды, то тот 1% который задержиться в организме — будет изнутри светить радиацией. И светить будет годы, десятки лет )
                  • 0
                    вы хотите сказать, что из Трития можно получить сверхтяжелую воду просто сжигая его?
                    • 0
                      Да, тритий — химически почти на 100% водород :-)
                      • 0
                        понятно, спасибо)
                    • 0
                      Естественно, так же как из дейтерия — тяжёлую воду.
                    • +3
                      fyi: горение — это реакция окисления, те присоединения кислорода. H2+O = H2O (вода)
                      • +2
                        2H2+O2=2H2O, если точнее.
                • +4
                  По третьему пункту — сверхтяжелая вода, получивщись в процессе обычной химической реакции, написанной ниже, попадает в организм и вступает там в огромное количество биохимических реакций. Существенная часть молекул этой воды обменяется атомами трития (чуть не сказал протонами ;) ) со сложными белковыми структурами в клетках, например в костной ткани и тритий останется там на очень долгий срок. Эти атомы, будут участниками термоядерных реакций, выделяя противоестественный в данном месте редкий изотоп гелия и лишая молекулы водородных связей, т.е. важнейших элементов в третичных и четвертичных стрктурах белка, и таким образом нарушая работу клеток. И это без учёта излучения (пусть и мягкого). В общем — это прямой путь в онкологию… IMHO.
                  А вот вдыхать газообразный тритий не так опасно…
                  Я всегда в школе удивлялся, почему все мои одноклассники так не любят химию, это же так интересно, а теперь вот пожинаю плоды…
                  • +2
                    Про «термоядерные реакции» — сильно :) Всё-таки это не термоядерная реация(реакция слияния ядер, которая без большого притока энергии невозможна), а естественный бета-распад — один нейтрон в ядре превращается в протон, испуская электрон и антинейтрино.
                    • 0
                      Ну, а Вы, очевидно, пожинаете те же плоды только «про физику» ;)
                      Извиняюсь за неточность, а так же за орфогрфию и пунктуацию.
                      *ушел плюсовать образованных хабралюдей*
            • +1
              Само собой, большой шанс что он сразу же выйдет естественным путем :-)
              • 0
                +1
            • 0
              Какая нафиг формула?

              2T + O = T2O.

              Вода это. Просто вода. Только вместо обычного водорода, там тритий, ядро которого состоит из протона и двух нейтронов. В химических реакциях участвует электронная оболочка атома, которая одинаковая у изотопов одного элемента.
          • 0
            «Но есть нюанс» (с)

            Вода практически полностью обновляется в человеческом организме за месяц. Полагаю, стакан такой воды без вреда для здоровья можно легко выпить.
            • +1
              Ньюанс в том, что если тритий попадет в ДНК все-таки, то при распаде — ДНК разваливается на куски. Последствия — произвольные :-)
              • 0
                Даже если и так, сомневаюсь что это вызовет катастрофические последствия, кроме гибели клетки.
                • 0
                  Это может вызвать катастрофические последствия в случае участия T2O в сперматогенезе, что весьма вероятно у примерно 50 процентов особей. :)
                  И это только один из сценариев. Неудачный распад в одной РНК может дать непредсказуемое поведение клеточных структур, в том числе производство прионов и злокачественное перерождение.
                  • 0
                    Убедили, молчу :)
                  • 0
                    ДНК восстанавливается, так что очень многое зависит от времени облучения.
                    • 0
                      ДНК может восстановить не все типы повреждения.
                      И разрыв цепочки — самый страшный из них.
      • +1
        Так сколько-сколько стоит убить человека? Можно пошаговую инструкцию?)
        • +3
          К счастью, киллер пока дешевле, чем тритий :-)
          • +3
            Странные у Вас представления о счастье ;)
            • +2
              Ок, «счастье, что тритий дороже, чем даже киллер». =)
      • 0
        Если колбочки с тритием итак можно купить, то почему такие люди уже не нашлись? А за цену грамма трития можно нанять просто шикарного киллера.
    • +12
      Breaking news! Вот уже трое суток специалисты пытаются предотвратить ядерную катастрофу, угроза которой нависает над всем миром после падения ноутбука с тумбочки в небольшой подмосковной деревне! Зона отчуждения на данный момент имеет диаметр 35 километров. Правительство России уже эвакуировано в Санкт-Петербург.
      • +3
        Эх, если бы из Фокусимы летел только тритий и Плутоний-238 никто бы и не парился :-)
        • +2
          [grammar nazisamurai mode on]
          Мето называется Фукусима или 福島. 福 — фуку (счастье), 島 — сима (остров). Такая вот суровая реальность.
          [grammar nazisamurai mode off]
          • 0
            [zanuda mode on]
            Мето

            А за очепятками тоже надо следить!
            [zanuda mode off]
            • +1
              Спасибо :) ОВО, однако. Монах Тук может быть доволен.
    • 0
      Как раз недавно в комментах на хабре обсуждали бета-гальванические элементы :)

      en.wikipedia.org/wiki/Atomic_battery#Betavoltaics
  • +15
    Такими статьями поднимается рейтинг сайта, в странах 3 мира.
    • +1
      начнут торговать капсулами за 9$?
  • +2
    Наконец то реактор дома сделаю :)
  • +46
    пожалуйста, не разочаровывайте меня, не говорите, что это — первоапрельская шутка.
  • +2
    А что прикольно :)… Фонарик на 12.32 года за 42 доллара. Тем кто часто пользуется можно сэкономить на батарейках :)
  • +4
    Трепещите враги — мы можем собирать ядерные реакторы на коленке на досуге.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Уже давно была новость про аккумуляторы для ноутов на бета-излучении. С зарядом на 30 лет при непрерывной работе.

    • 0
      Хехе, «Если всё пойдёт по плану, то сверхдолговечные батареи появятся на прилавках магазинов уже через 2-3 года.» Уже 4 прошло, а их и не слышно :-)
  • +1
    А можно собирать энергию без промежуточной конверсии в свет и обратно?
    • 0
      Я имею ввиду в домашних условиях. Ясно что ампулу придется вскрыть. И столько это даст по КПД?
      • +1
        Крайне маловероятно. Главное в электроне — не заряд, который можно просто электродом собрать, а «кинетическая» энергия. Если тупо пытаться собирать, то практически все будет уходить в тепло.
        • +1
          Это я понимаю, как раз собственно и спрашивал можно ли легко кинетическую энергию эффективно использовать для создания ЭДС. Например заставить каждый электрон пролетать через 6.5 кВ разность потенциалов, вне зависимости от потребления цепи.
    • +1
      По ссылке чуть выше написано, что да. Электроны енпосредственно заряжают p-n-переходы.
  • 0
    Для человека, который с Физикой на «Вы», статья про реактор своими руками, да ещё и 1 апреля… Сами понимаете :)
    • 0
      Ммм, а с чего Вы взяли что я с Физикой на «Вы»? :-)
      • +5
        Так я на «вы». Для меня, который с физикой на Вы
        • +2
          Ааа :-)
      • +3
        После предложения про «сверхсветовую скорость»
        • +1
          А что здесь не так? :-)
          • 0
            ну товарищ Эйнштейн с вами не согласился бы
          • 0
            :)
            Предложение построено так, что создаётся ощущение, что автор понятия не имеет о СТО. «Быстрее скорости света в воде (среде)» — ок, «Сверхсветовая скорость» — ну уж нет.
            • 0
              Ещё раз перечитал всё — короче сам виноват, вопросов нет))))
  • 0
    Слишком много вопросов с этими капсулами.
    Пишут и показывают, что фонят они довольно сильно и при этом непонятно чем и почему.
    Как скажется для человека ношение такого брелока в кармане, можно только гадать.
    talks.guns.ru/forummessage/109/198808-7.html
    www.youtube.com/watch?v=jB9cnMOMPPI&feature=player_embedded
    www.youtube.com/watch?v=yNNdCZo79hI&feature=player_embedded
    • 0
      Палки там конечно конские… Свой я дозиметром сколько ни мерял — не увидел превышения фона.
      • 0
        Измеряли чем? Наверняка Ваш прибор просто не увидел излучение с низкой энергией (это то, что измеряется в МэВах и написано в инструкции).
        • 0
          Да, более чем вероятно. У такой беты пробег очень уж короткий.
        • 0
          Т.е. если подозрение на гамма-радиоактивные примеси — то у себя я их не вижу.
          • 0
            А могут теоретически загрязнятся ампулы там где их производят? Какое то должно быть объяснение тому, что на видео происходит.
            • 0
              Вернее, может ли в Тритий, при производстве попасть, другие примеси излучающие Гамму? Хотя бы теоретически, с учетом особенностей производства?
              • 0
                Да, думаю вполне возможно, если производство где-нибудь в китайской глубинке.
                На нормальном производстве само собой бы сразу заметили.
    • 0
      Вот блин, а мне как раз сегодня начали паковать брелок за 9.27… Теперь как-то ссыкотно его использовать
      • +1
        Такая же ситуация. Заказал себе, а теперь даже не знаю. Я еще и в боковом кармане штанов ключи ношу, а мне всего 21, не пожил-то совсем…
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      Аналогично. Измерял своим дозиметром — превышения фона нет. Разбил (случайно), всё равно нет. Дозиметр рабочий (проверял в самолете — фон повышается).
      • 0
        А какой фон в самолёте судя по вашим измерениям?
        • 0
          Если не ответит, то насколько я помню, порядка 200 мкР/час
        • +1
          Да, 150-300 микроРентген/ч.
          image
          • 0
            А это нормально столько?
            • 0
              Да, совершенно нормальная солнечная радиация на высоте 10 км (самолет — ТУ 154, но это не важно).

              У пилотов в РФ ограничение — 800 часов в год (1 Рентген) как раз из-за радиации. За жизнь профессиональный пилот может получить до 20 Рентген, что уже может влиять на здоровье. Пассажиры могут не думать про это.
  • 0
    Не силен в этом всем поэтому возник вопрос. Получается сейчас у вас энергия фактически идет от света, а возможно ли заменить люминисцент около трития на что другое и возможно более энергоэффективное?
    • 0
      Можно напрямую — электроны в полупроводниковую батарею (собственно сама солнечная батарея прокатила бы вероятно). Но тут нужны опасные и сложные манипуляции, обеспечение герметичности… Насколько КПД будет лучше — это еще вопрос.
      • 0
        Насколько я помню, именно такие элементы и предлагается делать в промышленном масштабе.
        Герметичность то как раз нужна :)
  • +21
    Мне крайне нужны эти ваши очень мягкие электроны. Мои очень жесткие и доставляют массу неудобст.
    • +11
      Натирают? )
      • +3
        Царапают! =)
    • 0
      А ещё есть мягкие и жесткие лучи :)
  • 0
    А можно ли использовать какой либо другой фотоэлемент? например какой либо фоторезистор?
    • 0
      Нет, генерирует энергию только солнечная батарея (ну и фотодиоды — немного совсем). Резистор — только тратит :-) В данной схеме можно использовать практически любую солнечную батарею, главное, чтобы вся площадь была более-менее равномерно освещена.
      • 0
        Забавно использовать светящейся элемент чтобы снова посветить светодиодом? )) может еще забабахать пару таких связок? ))
        • +1
          Боюсь, вечный двигатель не выйдет :-)
    • 0
      В качестве детектора можно — но лучше не *резистор, а полупроводниковое что-нибудь, фотодиод или фототранзистор например.
  • +1
    Один товарищ уже пытался сам реактор делать «на коленке». Ему ещё относительно повезло.
    • 0
      Да, на него ссылка есть в первом параграфе :-)
      • +2
        Извините, проглядел.
    • 0
      Относительно повезло другому умельцу из России — который баловался дома с ренгеновской трубкой, и жесточайше облучил руку, + через неделю на той же руке (пока еще не успела опухнуть) микроволновый ожег от магнетрона… Чудом руку не отрезали :-)
  • –17
  • +1
    Шутки шутками, а тритевый брелок я по почте получил. Светится, хотя и очень слабо. Только никто из знакомых не верит, что это тритий.
    • +17
      А чего вы ожидали? Это как доказывать бабушке что в её андроидном телефоне виртуальная машина с JIT-компиляцией, а не обычная :-)
      • +4
        И вовсе не стиральная =)
  • +3
    Вы там в тексте про гамма излучение как-то очень легко ссылаетесь на фото с черенковским излучением. Народ будет думать, что гамма лучи можно увидеть. Поправьте.
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
    • 0
      Добавил коммент
  • 0
    Раз все так просто почему тогда не делают батарей с достаточным колличеством трития чтобы питать хотябы сотовый телефон?
    • 0
      Военные — делают. Но тсссс!
  • 0
    Собрать дома большой ядерный реактор и собственный сервер и жить счастливо =)
    • 0
      Ага, и еще свой бесплатный интернет, со своим спутником)))
    • 0
      Если бы законодательство позволяло собирать ядерные реакторы дома…
      • 0
        За мной уже выехали? :-)
        • 0
          еще нет, сами пробуют сделать такой :)
        • 0
          А вы его оставите или выключите? Мне просто интересно сколько реально проработает.
          • +1
            А что реактору сделается то — полураспад — штука стабильная. Солнечная батарея сдохнет раньше.
  • +4
    сначала подумал про 1 апреля и чуть не пропустил такую замечательную статью :)
    Спасибо!
  • +4
    сверхсветовой скоростью

    оО
    • +12
      Угу… В воде скорость света — меньше чем в воздухе… Электроны в шоке :-)
      • 0
        Хух, не учёл. А я уж было подумал, что вы тахионы излучать научились и фиксировать :D.

        Кстати, хорошая идея для поста на 1-ое апреля 2012.
  • –3
    Я придумал ещё лучший «ядерный реактор»:
    -берём солнечную батарею
    -высовываем на улицу
    -светит солнце
    -?????
    -профит
    :)
    • +5
      Это будет термоядерный реактор :) То, над чем так долго и упорно бьются ученые. Да еще и водородо-водородный.
  • +5
    Супер! Автору спасибо!

    вспоминается анекдот:

    На лекции:
    — Берем эбонитовую палочку, опускаем в эбонитовую кислоту…
    с задних рядов
    — Эбонет?
  • +4
    • 0
      Черд, надо брать!
  • +12
    Простите, это не ядерный реактор, а радиоизотопный источник энергии. Вещи немного разные: в реакторе количество топлива сверхкритическое, а в радиоизотопном источнике — докритическое.
    • +3
      Однако эта фраза добавляет пикантности названия статьи :)
    • 0
      Да, да, да, заголовок как в желтой прессе :-)
  • 0
    Эм. Это шутка?
  • +1
    Ядерный реактор, всё же, слишком жёлтый заголовок для статьи(ведь и назвать его ядерным реактором(в привычном понимании) можно с натяжкой).
    • +1
      Ядерная реакция происходит ведь.
    • 0
      Просто вместо паровой турбины, солнечная батарея. Но суть считай одна.
  • +1
    Основа нашего реактора — капсула с тритием, с небезызвестного сайта DealExtreme — www.dealextreme.com/p/mini-tritium-glowring-keychain-10-year-green-glow-6830. 9.7$. Формально радиоактивные материалы так просто почтой слать нельзя, но DealExtreme про это видимо не знает.

    Так что, не пришлют? Вы откуда доставали? В Украине это дело легально?
    • +3
      Пришлют, конечно. Если никто не будет в декларации писать «радиоактивное топливо для домашнего ядерного реактора», то пришлют.
      • +1
        А оплата только кредиткой? Придется в банк идти карту оформлять :)
        • +1
          Придется. Или можно друга с карточкой поискать. А еще можно поискать какие-то виртуальные кошельки типа QIWI и там виртуальную карточку сделать, я правда не знаю есть ли такое в Украине.
          • 0
            Да в принципе, 150 грн. можно потратить на карту, потом еще не раз пригодится.

            Кстати, а можно будет потом эту карту привязать к Paypal/Google Checkout и получать на нее деньги с Apple AppStore и Android Market?
            • 0
              Оу, зачем же так много? Советую сделать «Активні гроші» в Укрсиббанке. Она бесплатна, делают 2 недели, 3 года действительна. Заплатить придется только за смс-банкинг при подключении. Правда интернет-банкинга в ней нет, но я не считаю это большим минусом. При пополнении через кассу деньги поступают за несколько секунд.

              Тут надо конкретно по каждой карте уточнять. Нужно чтоб картой можно было в интернете расплачиваться. Теоретически визы классик и выше работают без проблем. Еще работают некоторые электроны. Но это лучше уточнять. Те, которые работают в интернете, привязать к paypal можно 100%. Насчет гугла и получения денег не знаю, ибо не пользовался.
            • 0
              Можно ли привязать зависит от банка и типа карты.

              Получать деньги через Paypal нельзя на карты, выданные украинскими банками. Про Google Checkout не знаю.
  • +10
    -шелдон ты че такой кислый?
    -оказалось нельзя взломать сверхсекретный правительственный компьютер попытаться купить уран и избежать разговора мамы с министерством внутренних дел
  • 0
    А где купить солнечную батарею?

    А что если использовать другую батарею, либо больше линз?
    • 0
      На том же dealextreme или в местных радиомагазинах. Свет и так почти весь собирается, так что надо больше капсул, а не линз )
      • 0
        Т.е. можно в один реактор положить несколько источников и усилить ток?
        • 0
          Вполне )
          • 0
            Ну значит десяток будет стоить не 420$, а 142.
    • +1
      Во многих крупных магазинах типа Ашана, строительных и типа сад-огород продаются «дачные светильники» на солнечных батареях (заряжаются днем, светят несколько часов вечером), можно найти по вполне божеским ценам (40-60 рублей), батареи там бывают неплохие (я юзал только на кристаллическом кремнии, это стеклянные которые, макс КПД у них наибольший — порядка 15%).

      В «комплекте» такого светильника идет:
      1. Солнечная батарея — 1 шт.
      2. DC-DC преобразователь на 10-20ма (на заметку: иногда заводится от 0.65 минимум вольта ;) )
      3. Светодиод (сами по себе бывают качеством не очень, в дорогих светильниках — получше)
      4. Ni-Cd аккумулятор на 150-300мач (АА или меньше)

      Интересные штуки можно делать из всего этого добра за 50 рублей.
      Я, например использую в радиомышке аккумулятор из такого светильника, который в это время сам лежит на подоконнике (немного переделанный) и заряжает запасной аккумулятор, пока другой тратится — не покупаю на пальчиковые батарейки =)
      • +1
        А если прицепить к нему ядерный реактор…

        Было бы прикольно, если бы мышь при движении по столу, преобразовывала кинетическую энергию в электричество и заряжала собственный аккумулятор. Как сделать такое из шариковой мыши понятно, а вот с лазерными и оптическими сложнее.
        • 0
          Есть же часы с автоподзаводом. Даже полностью механические.
          Есть часы от тепла руки.
          В общем если мышка жрёт мало (но она же беспроводная, то есть передатчик!) то можно попробовать.

          PS Ну его нафиг, двигать тяжёлую мышку.
      • +1
        Вообще хочу в куртку натыкать аккумуляторов и солнечных батарей, чтобы всегда в дороге при себе была энергия для плейера, телефона, ноутбука (всегда разряжается в неподходящее время). Если равномерно распределить батареи по всему телу, то лишняя пара-тройка килограмм и не почувствуется.
  • 0
    Ведь правильно говорят, не может человек спокойно жить, не подвергая рискам свою жизнь =)
  • 0
    Может кто ссылку дать на диалэкстрим, на подходящую солнечную батарею.
  • +3
    Что за враки по поводу урана. Можно спокойно купить.
    www.amazon.com/Images-SI-Inc-Uranium-Ore/dp/B000796XXM
    • +1
      На таможне пропустят?
      • 0
        Не знаю. Тут коллекционный меч wow не пустили, т.к. «холодное оружие».
    • +1
      Хороший коментарий «I purchased this product 4.47 Billion Years ago and when I opened it today, it was half empty.»
  • 0
    У меня тут один резонный вопрос возник, простите если он невежественен.
    Согласно этой статье на вики, один грамм трития в производстве стоит 30,000 $.
    Согласно вашей ссылке на тритий, брелок стоит 9 долларов, за 0.46 унции что составляет 13.0407806 грамма.
    Это как так? В чем разница между тритием там и тритием в вики?
    • +1
      Кто вам сказал, что брелок состоит только из трития?
      • +1
        Bingo :-) В брелке трития — микрограммы.
      • 0
        даже с вычетом гелия, получается что за девять долларов можно купить 3 микрограмма трития. Просто визуально кажется что его больше.
  • +4
    Всегда думал, что концу света будут предшествовать посты характера «ядерный реактор своими руками».
    • 0
      Так оно и вышло.
  • 0
    Кстати, там есть брелки с различным наполнителем, может если выбрать подходящий цвет, то будет возможно «усилить» реактор?
    • 0
      белый и зеленый светятся сильнее
      • 0
        Тут дело еще в том, что к зеленому свету чувствительность глаза намного выше )
  • 0
    как негодуют китайцы нахлынувшим русским
  • 0
    Вот такой реактор на мой спининг на ночную ловлю )
  • 0
    Одному мне кажется что со средней мощностью 7 мВт автор немного загнул? Мысленно представьте себе яркость, скажем, лазерной указки в сравнении с яркостью этого брелока, учтите КПД солнечной батареи и получится что автор ошибся как минимум на 3 порядка.
    • +1
      Автор не ошибся, автор шутит :-)
      • +1
        Ну дата поста о многом говорит :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.