0,0
рейтинг
2 апреля 2011 в 17:12

Делаем качественный переплёт для любимой книги из песочницы

Вступление


Приветствую всех.

Люди любят читать. Но не все, и не всё. А то, что любят, не всегда можно найти в магазинах. А если и можно найти, то не всегда это по карману. Из этого следует один элементарный факт: что-то с этим надо делать. Конечно, можно читать с экрана монитора/ноутбука/телефона. Или распечатать и читать в разрозненных, пусть и упорядоченных, листочках. Кроме того (это более затратный вариант, но для любителя чтения он лучше), можно купить специализированную читалку на электронных чернилах. Да, она решает проблему, но… Спустя какое-то время начинаешь скучать по весу настоящей книги, по шелесту перелистывания бумажных страниц, и по кипе других подобных маловажных, но таких приятных сердцу мелочей.
И из этой неприятности тоже есть свой выход. Просто-напросто надо самому сделать нужную книгу.
Осторожно, под катом очень много фотографий.

Поискав по интернету и проявив упрямство в разгребании завалов непойми чего, я, через сторонние сайты, набрёл на две хабрастатьи: Первая и Вторая (расположение взято в хронологическом порядке). Так я их и буду называть в дальнейшем. Данная статья совместит мой первый опыт в создании книги и анализ двух других статей, моё объяснение всех за и против.

Этап 1. Создание *.pdf файла


Пункт 1. *.pdf из *.txt, *.rtf, *.doc


Сперва надо создать документ в Wicrosoft Word и сделать лист формата А5. Для этого выставляем следующие параметры страницы:

Поля можно варьировать, но для наилучшего вида стоит находится в пределах: верхние, нижние, снаружи — от 10 до 16 мм, внутри — от 25 до 30 мм.
Выбирайте свой любимый кегль и шрифт, да не забудьте для красоты вставить буквицы.
Владельцы Open Office, я думаю, тоже разберутся, как выставить подобные настройки.

Пункт 2. *.pdf из *.djvu


Чтобы подогнать лист под формат А5, надо в WinDjView отправить на печать и выбрать из списка принтеров «Adobe PDF». Далее в свойствах обозначить следующие параметры:


А потом «распечатать».

Пункт 3. *.pdf из *.pdf


Ничем таким заниматься не надо. Каким бы ни был размер, они подойдут. Главное, чтобы текст был виден.

На данном этапе мне помог вот этот сайт.

Этап 2. Распечатка


На этом этапе я всегда завидую тем, у кого дома стоит принтер, особенно если он двусторонний.
Но не будем об этом. Сначала надо решить, сколько листов будет в брошюрах, ведь если всю книгу распечатать одной брошюрой, а потом согнуть, то получится полнейшая ерунда. В Первой статье делалось 10 листов, во Второй — 4 листа. Я же полез в книги, посчитал, и вывел, что наиболее распространённое количество — 8. Столько и делал.
8 листов — это 32 страницы. В моём случае имеется 305 страниц (к слову, я распечатывал первые две новеллы про Шерлока Холмса за авторством Артура Конана Дойла на языке оригинала).

В первом пункте вписываем номера страниц, которые хотим распечатать. Следим, чтобы их было ровно 32 штуки — тогда не будет никаких ненужных пробелов (это значит, что второе число должно быть кратно 32, а первое = второе минус 31). Во втором выбираем «печать брошюры». Если у вас двусторонний принтер — то в третьем пункте выбираем обе стороны, в противном случае — там же есть два пункта «только лицевая сторона» и «только тыльная сторона», так что напечатать брошюру тоже не проблема. Следим, чтобы в п.4 было строго «1 по 8».
Финальное отклонение. Если у Вас нет принтера — не расстраивайтесь. Я использовал бесплатный виртуальный принтер doPDF, который создал pdf файлы из того, что я хотел распечатать. Получившееся понёс в цент распечатки, а там уже воспользовался двусторонним принтером. И всё равно получилось не очень дорого.

Этап 3. Склейка книжного блока


Для этого нам нужно:
  • Сама распечатка
  • Пара струбцин с досками (пресс, тиски)
  • Кисточка и клей ПВА, желательно строительный (он гуще)
  • Шило и картонка длиннее 210 мм
  • Кусок ткани менее чем 210х300 мм (примерно 170х200 подойдёт)
  • два листа твёрдой бумаги на форзацы
  • Список действий (для этого этапа и всех дальнейших, с ним удобнее)

Начало действий — 14:20.
Берём распечатку и рассортировываем по тетрадкам.

Затем сгибаем каждую тетрадку пополам, используя что-нибудь с достаточно гладким углом (чтобы не оставлял следов).

Уже к 14:31 была получена такая стопка:

Далее берём картонку и размечаем. Я сделал отметки каждые 30 мм, подсчитав, что так будет ровно 6 дырок, а следовательно, у каждой тетради внутри будет ровно три стежка. Но это, собственно, сугубо мой выбор.

К слову о выборе. Сейчас я объясню, почему выбрал именно такой способ шитья. В Первой статье делались пропилы, но я рассудил, что клей в них будет мешать книге нормально раскрываться. Похоже, рассудил правильно, ведь даже клея, проникшего в дырки от шила, хватило, чтобы (совсем чуть-чуть) ухудшить открытие. Во Второй статье шили на шнуры, но я посчитал, что книга будет гораздо крепче, если эти «шнуры» идут вдоль всего корешка, поэтому выбрал пришивание к куску ткани. Да и сам кусок ткани я взял пошире, чтобы можно было побольше приклеить к обложке, и, как следствие, получилась более прочная книга.
Итак, пока я болтал, все дырки были сделаны (под бумагу советую подложить несколько слоёв ткани, тогда дырявить тетрадки станет гораздо проще) и к 14:47 мы получили вот такую картину:

Затем зажимаем получившийся книжный блок (ВАЖНО! Не забудьте проверить последовательность тетрадей!) в тисках для улучшения качества центральных сгибов, а сами пока займёмся форзацами. Я иногда вожусь с бумагой, поэтому у меня уже есть листы ватмана, нарезанные на полосы в 30см. Одну из таких полосок я и использовал:

Разметил её и разрезал своими любимыми портняжными ножницами. Ими же вырезал необходимый кусок ткани (который сразу же погладил).

К моменту начала проклейки было уже 15:18.

Немного выступающий из тисков корешок блока обмазываем ПВА, а сверху наклеиваем ткань (она отлично впитывает, поэтому сверху её тоже промазываем).

Всё, последовательность тетрадок больше не поменять. И перестав дёргаться мы (по крайней мере я) идём на перерыв, небольшой, с 15:48 по 15:58.

Этап 4. Склейка обложки


Для этого нам нужно:
  • Какой-нибудь плотный картон (я использовал картон для поделок, 1.75мм толщиной, можно найти в канцелярских магазинах)
  • Кусок ткани для обложки (я брал ткань 375х260мм, хотя некоторые упорно предлагали использовать дерматин)
  • Те же кисточка с клеем
  • И опять список действий (оптимально — продолжение того же)

Начало действий — 15:58.
Опять вернёмся к выбору. Почему такая обложка? А вот просто захотелось. Сразу на ум приходит логическая цепочка: красный-кровь-преступление-детектив-Шерлок Холмс. Больше никаких доводов, разве что: не советую делать обложку бумажной — испачкается. Надо хотя бы заламинировать. Ну а теперь обратно к работе. Составляется план будущей обложки:

Переносится на картон:

И сразу же вырезается (угадаете чем? Конечно же, портняжными ножницами!). Ну, естественно, тутже вырезается ткань для обложки (и гладится).

Быстро? А уже 16:35. Этим я и люблю подобные занятия: немного подумал, чуть-чуть повозился руками, а время уже прошло, незаметно и приятно. Но ведь сейчас не это Вас интересует, а то, что же делать дальше. А дальше картон приклеивается к ткани. Вернее, ткань к картону. Первым делом с лицевой стороны, затем переворачиваем и загибаем ткань на манер типографских книг, сначала вдоль коротких сторон, потом вдоль длинных. И склеиваем. Обложка почти готова, осталось лишь подержать её под прессом (обратите внимание, расположить обложку надо так, чтобы она ни к чему не приклеилась, иначе будет обидно).

Вот и получается, что струбцины не бездействуют, сначала держали на склейке книжный блок, а в 17:18 переключились на будущую обложку.

Этап 5. Сшивка книжного блока


Для этого нам нужно:
  • Заранее склеенный книжный блок (чем мы до этого в 3-м этапе и занимались)
  • Цыганская игла (просто большая иголка с большим ушком)
  • Нитка достаточной длины (я использовал мулине, длину же рассчитывал по формуле: R*N+50 [см], где R — длина нити для одной тетради {условно 21см}, N — количество тетрадей. Полтинник — запас)
  • И снова список действий (неожиданно, да? Хотя я и сам не понимаю, зачем он здесь)

Начало действий — 17:25.
И снова о выборе. Нить белая. Нет, я не считаю, что пёстрая нитка будет отвлекать во время чтения. Просто я посмотрел на результат с фиолетовой и посчитал, что белая будет эстетичнее.

Зато теперь аукнется, что я не делал пропилов, ведь надо будет попадать ровно в дырки от шила. Обходится эта «проблема» элементарно: сначала иголкой протыкаем дырку изнутри тетрадки, ровно по месту старой, а уже потом просовываем иглу снаружи. Скажу без утайки, что для этого процесса мне понадобились плоскогубцы, я не осилил протаскивание ушка иголки (с ниткой конечно) через ткань и бумагу. Но дело поехало, и теперь надо показать, что делать для сшивки двух соседних тетрадок (этот момент отлично показан во Второй статье, вот только я в самом начале сделал узел, а с ним — стандартную сшивку):




Вот таким образом кроме клея книжный блок начинает держать ещё и нить! Сделав один двадцатиминутный перерыв, я закончил в 19:41. В результате моей прилежности и неторопливости получился аккуратно сшитый блок:


Этап 6. Обрезка книжного блока


Для этого нам нужно:
  • Струбцина (снял одну, вторая осталась давить на обложку)
  • Канцелярский нож с новообломанным лезвием (или просто очень острый нож)
  • Металлическая линейка (для выбора линии среза)
  • Ииии… Список действий не нужен, но лежит где-то рядом

Начало действий — 19:50.
Для обреза также можно использовать гильотину, но по утверждениям предыдущих авторов она не даст нормального среза такого количества страниц (по крайней мере та, которую можно поставить дома). А у меня её и вообще нет, поэтому соорудил такую конструкцию:

Затем, прорезая по несколько страниц, постепенно делаем полный срез блока.

И так со всех трёх сторон. Звучит долго, а завершено было уже к 20:17.

Этап 7, пропущенный. Дополнительная обработка книжного блока


Для этого нам нужно:
  • Обрезанный книжный блок
  • Каптал
  • Шёлковая лента для ляссе (шириной с 5 мм)
  • Список действий (чтобы не забыть то, что забыл я)

Начало действий — не происходило.
На книжный блок к корешку сантиметров на десять наклеивается шёлковая лента, оставляется так, чтобы при использовании её как закладки она торчала снизу на пару сантиметров. Поверх наклеиваются капталы, сверху и снизу корешка. Каптал — лента ткани, имеет с одной стороны утолщение. Сделать такой можно самостоятельно: вырезать ленту шириной сантиметров в 8, по центру вдоль неё сделать сгиб, на место сгиба положить верёвку, сложить и склеить. Самодельный каптал готов. Каптал хранит углы книжного блока, а ляссе — мечта любого книгомана.

Этап 8, завершающий. Приклеивание обложки


Для этого нам нужно:
  • Обрезанный книжный блок
  • Обложка
  • Список действий (это же он подсказал, что нам делать дальше)

Начало действий — 20:31.
Хитростей тут никаких нет, только отвлекаться не стоит (потому и фотографий нет). Сначала клеем промазывается ткань книжного блока, потом обложка изнутри. За время промазывания обложки на книжном блоке клей подсохнет, но это неважно, ведь мы своего добились — приклеили ткань изнутри к форзацу.Потом соединяем. Затем то же самое, но с другой стороны. Чем плотнее бумага форзацев, тем больше клея можно использовать не боясь того, что она пойдёт волнами. Всё, обложка приклеена. Теперь в тиски. Больше делать нечего, время 20:48.

Ошибки


Эти две, к счастью, чисто теоретические, я их обошёл.
1) Во время прошивки блока не допускайте, чтобы стежок внутри тетрадки был слабо затянут!

2) Во время прошивки блока лучше придерживать нить во время её вытягивания, подобные узлы могут оказаться сложноразвязываемыми:

Дальше — хуже. Случившиеся ошибки.
3) При обрезке блока не старайтесь срезать «как можно меньше», сделайте запас в пару мм, иначе может получиться то же самое:

4) При обрезке блока старайтесь давить на нож как можно ровнее на всех участках книги, а то может получиться подобная волна:

5) Не забудьте про каптал и ляссе. С ними гораздо лучше.

Заключение


Итого, книга сделана за 6.5 часов. И это только первая попытка, дальнейшие прилично уменьшат этот результат. По прогнозам — раза в два. Надо же, всего несколько часов планомерной неторопливой работы — и книгу можно поставить на полку и читать когда вздумается, Вы только представьте! Кажется, у меня появилось новое хобби…
Дмитрий Понятов @LongFireDemon
карма
67,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (157)

  • +9
    Давно хотел другу подарок сделать, его романчик небольшой отпечатать… Ну что-ж, технология известна, осталось только найти время.
    • +11
      Да, технология известна давно. Но если бы в ней не было огромного количества возможных вариаций и сочетаний — я бы ничего не публиковал. одни из них — перед Вами. Мне было бы приятно, если бы мой топик Вам хоть что-то помог прояснить.
      • 0
        Как-то таким образом решил сделать тоже переплёт. Сделал книгу в подарок. Получилось не очень ровно (первый раз, да и тиски не очень хорошие). Все страницы я предварительно опрыскал слабым раствором кофе (щепотка растворимого кофе на стакан) и просушивал феном. Сушить пришлось под прессом и с утюгом, чтобы страницы оставались ровными. Получился красивый старый цвет. Моя первая книга такая была сделана года 3 назад. Сейчас почерпну пару новых моментов и попробую сделать новую, да чтобы не криво.
        Автору спасибо.
        • +1
          Кривизны избежать легко. А вот состаривание страниц — интересная идея…
          • +1
            Я сначала делал пробник состаривания страниц. С помощью воды страницы почти сразу съеживаются и неравномерно уплотняются (хотя и от бумаги зависит), поэтому надо либо очень мало воды (в этом случае придётся более «крепкий» кофейный или подобный раствор делать), либо очень быстро прессовать для прямоты. Интересный эффект получается, если страницы помещать в пресс между кусочками ткани. Тогда можно ткань слегка увлажнить «состаривающей» водой (тот же раствор кофе) и сразу в пресс на листы бумаги. Как вариант — можно эту ткань взять потолще (помягче) и прокладывать сухой, а в прессе просто мочить края тряпки. Тогда эффект старения будет наложен ровно, но только на края страниц.
            Для малого числа страниц вариант идеален, но с увеличением размеров книги надо иметь немалые трудолюбие и усидчивость. Если кто-то подскажет ещё способ для большого числа страниц, буду рад услышать.
    • +2
      Для эксклюзивных подарков можно еще добавить рукодельных элементов оформления. В свое время делал обложку не из картона, а тонкой фанеры. Украшал резьбой и выжиганием. Были задумки использовать металические уголки, но не сложилось. Потом морилка и лакировка — выглядило весьма солидно
      • 0
        Шикарная штука должна быть! Учту. ))
  • +5
    Клёво, что засекается время — сразу понятно, сколько выделять на тот или иной пункт, если делаешь вечерами. а не в выходной день. Спасибо. Будет пробовать
    • +3
      Для того всё это и засекалось.
  • +2
    На подарок, с красивой, вышитой обложкой — да, можно заморочиться. А так, я предпочитаю биндер на пружину.
  • –6
    Не начинаешь. Книги тяжёлые, легко рвутся, порятся от малейшей влажности. Ебука лучше.
    • +9
      конечно лучше! ведь портится даже от малейшего падения
      • +6
        Электронную книжку [файл] можно читать на целой куче устройств — от компьютера до телефона. В разных читалках можно поменять шрифт, выполнить поиск по строке, сохранить закладки, выполнить перевод иноязычной фразы и прочее. Только на гиговую карту памяти может поместиться несколько тысяч (а то и миллионов, в зависимости от размера) книг, которые можно бесплатно или за относительно небольшую плату скачать из интернета. В своем кармане вы можете носить содержимое нескольких крупных библиотек и читать любые книги из них, просто достав из этого кармана коммуникатор или смартфон. Из минусов же только зависимость электронных книг от электропитания, которая с появлением электронных чернил стала менее актуальной. Электронные книги безусловно превосходят бумажные по возможностям их использования.
        Но все равно, держать в руках бумажную книгу и с шелестом переворачивать страницы гораздо приятнее :)
        • +1
          Для меня основной минус любых электронных читалок — это то, что их нельзя читать в ванной. Всегда есть опасность замочить любимый гаджет.
          • 0
            Верно, но всё-таки читать можно. Если аккуратно.
            • +1
              Дело даже не в опасности уронить в воду. Влажность самого воздуха очень высокая, вот что плохо. Или я просто параноик?
              • 0
                Нуууу… да. Если слишком влажно, то конденсат может замкнуть схему… Или вода в экране.
                • 0
                  Думаю вряд ли замкнет. Дистиллят воды обладает высокой резистивностью, просто е-книгу не солите перед походом в ванну ;)
          • 0
            Да ладно? В пакет с застежекой затолкать. Или в специальные приблуды.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +7
              Именно поэтому рука специально оставляется сухой. Ну, или вытирается перед перелистыванием.
              Или, как другой вариант — попросить переворачивать листы книги обнажённую красотку. Если силы воли продолжить читать хватит. )))
              • +4
                … надо, чтобы у красотки пальцы тоже были сухие
                • +8
                  … главное, чтобы у красотки руки были свободны.
                  • 0
                    … главное, чтобы книгу можно было отложить быстро в сторону, не намочив
                    • 0
                      … главное, чтобы стало пофиг, намокла книга или нет.
            • 0
              Обычная книжка стоит гораздо меньше любого гаджета для чтения.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  Чувствуется, собралось большое количество любителей почитать в ванной. Полностью разделяю. Добавлю, что читал и то, и то. Оба вариант хороши при условии хорошей книги.
                • +1
                  Полностью согласен. Это просто особенности сознания гика — любимый гаджет все же жальче. =)
              • +8
                Читалка — лучшее вложение денег, которое я когда либо совершал. Тем более что я не испытываю какой-то трогательной любви к шелесту страниц и т.п. Готов долго и обстоятельно нахваливать свою книжку, начну хотя бы с этого:
                1) Я люблю читать, но далеко не всегда могу найти/купить книгу, которую хочу прочитать — с читалкой эта проблема отпадает, найти в инете можно почти любую книгу, это просто потрясающе! Классика, фэнтези, научная фантастика, книги по работе, по спорту все что угодно и все в моих руках!
                2) Она легкая и удобная (можно довольно долго держать на весу в одной руке)
                3) Можно менять шрифт (очень приятная опция, а уж для людей со слабым зрением...)
                4) Можно носить с собой небольшую (да уж что там — БОЛЬШУЮ) библиотеку (это особенно удобно, когда читаешь подряд какую-то серию книг, например, цикл «Discworld» Пратчетта)
                5) Опять же цена — если бы я решил покупать тот же цикл «Плоского мира» Пратчетта, пусть даже в дешевой мягкой обложке, я бы разорился еще на первой половине книг серии
                6) и т.д.
                7) и т.п.
                Уверен, что никакой навороченный ноутбук или смартфон не доставили бы мне такого же удовольствия. Эта штука стоит своих денег (ну ладно, мб мой покетбук и был дороговат, но современные Киндлы стоят вполне вменяемых ~5 тысяч). Хрупкие? Есть такое дело, но это терпимо.
                … Так к чему я это? Гаджет для чтения — хорошая вещь :)
              • +2
                Вообще вы не правы. Я вот за год прочитал около 80 книг. Средняя цена этих книг в бумажном виде от 100 до 300 рублей, только есть примерно 200 рублей. То есть в сумме примерно 16000 рублей. Моя электронная книга стоила 11 тысяч рублей. Так что выгодней как раз эоектронная.

                Естественно, тут не учитывается по идее стоимость контента, то есть книг в электронном виде. Но при моем чтении вполне логично было бы взять какой-нибуть абонимент на месяц за 300 рублей, тогда это было бы еще 3600 рублей. И все равно выгодней электронная книга.
                • 0
                  Я предпочитаю пользоваться читалкой, качаю множество электронных книг. Но когда дело касается быстрого поиска нужной информации — я достаю бумажные издания справочников. Всё-таки в них мне удобнее искать информацию. Да и наличие большой бумажной домашней библиотеки сейчас до сих пор в моде. Ею можно хвастаться, показывать друзьям и знакомым, рассматривать по вечерам. Чего не сделаешь об электронных книгах. Хвастаться скачанными книгами — это всё равно, что показывать пальцем на новый шкаф и говорить: «супер-девайс, однако!».
                  • 0
                    Я не спорю, у всего своя цель. Бумажные книги мне тоже нравятся. Даже хочу сделать свою серию любимых книг в самодельных переплетах на качественно бумаге, правильным шрифтом и прочими плюшками.
                    • 0
                      Приятно видеть ряд книг с одинаковыми аккуратными старинными переплётами вместо современных пёстрых обложек, которые даже по размеру не могут быть согласованны.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                До покупки iPad я в ванную брал iPhone, топил прямо на дно 2 раза, так он жив до сих пор! Первый раз приводил в чувство 2,5 ч, второй 30 минут :) Опыт!
          • 0
            в condom заверни =)
            • +9
              — Could you help me, please. I need а condom!
              — For men or for women?
              — For «Kindle»!
          • 0
            Суешь ее в большой пакет с зип замочком и готово.
          • +2
            Я на Amazon вот такой купил за $19, пришел через 3 недели.
            Очень хорош!
            image
          • +1
            Меньше чем за 1$ можно купить папку-конверт: image
            и засунуть в неё свой kindle. Сам так читаю в ванне.
      • 0
        Ага. А давайте только стационарными телефонами пользоваться. Они тоже не ломаются от обычного падения. :)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Я имел ввиду проводной домашний. Но таксофон — КРУЧЕ! :)
            • +4
              Конечно круче, попробуйте его уронить)
              • 0
                Ага-ага!
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Он ещё круче — его в ванной не намочишь ))))
              • 0
                шварц однажды уронил… в торгом центре… причем с человеком внутри…
      • 0
        Во-первых, не «малейшего», во-вторых я имел определённое количество бумажных книг с порванными листами из-за падения, не говоря уже про расклеивание и прочие ужасы.

        Собственно, единственное оправдание бумажной книги — это низкая стоимость для единичного употребления.

        Разница примерно такая же, как между фафрфором и пластиком. Да, пластиковая тарелка не разобъётся при падении, да, она дешевле, легче (!). И да, ими пользуются.

        Однако, почему-то я не слышу ностальгических рассказов про прелесть одноразовых тарелок.
        • 0
          Просто потому, что сравнение здесь не подходит. Фарфор — и более древнее, и более качественное изобретение, да и более долговечное, по сравнению с пластиковой тарелкой.
          Теперь о книгах. Книга — более древнее. Насчёт долговечности и качества говорить сложно — и обычная, и электронная книги довольно легко уничтожаются. Хотя е-бук и имеет большую область применения.
          Найдите, пожалуйста, что-то, у чего старая версия/технология имеет параметры хуже.
          • 0
            Почему то все забывают, что книги занимают много места и хорошо складируют пыль. Почем нонче квадратный метр вашего жилья?

            А выкинув книжную полку (со всем содержимым которое 99.9% времени простаивает и собирает пыль) можно легко расширить свое жилище на лишний метр.

            Так что своим бумажным книжкам (коих было немало) я приговор уже подписал. Пойдут либо по друзьям, либо на растопку, либо в шреддер в качестве упаковочного материала.
            • +1
              Как всегда, каждый решает для себя. Лично я считаю, что единственное неудобство книжных полок может быть только в их неправильном расположении в комнате.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  Я понимаю Вашу точку зрения и ничего против неё не имею.
        • +3
          ты забываешь про такую вещь, как поиск нужной страницы (не по номеру! его мы зачастую не знаем) и навигация по книге.
          Если я хочу просто пролистать электронную книгу на ебуке, то это превращается в прекраснейший геморрой. Учитывая то, что прорисовка происходит не мгновенно, а страниц в книге под тыщщу, то становиться совсем грусно
          • 0
            у вас ридер не правильный ;) На моем ридере найти страницу проще чем в бумажной книге. А вообще в таком случае пользуюсь «артиллерийским» методом.
            • 0
              Мда? Я знаю про все ридеры: Ыщтнб poketbook, Kindle, nook, LBook, и т.д.
              Все они устроны одинаково. Или у вас какой-то другой ридер?
              А что за артиллерийский метод?
              • +1
                Скорее всего используется метод постепенного приближения к нужному месту. В ридерах есть фкц перехода к нужной странице.
              • 0
                Упс, отправилось. Так вот, допустим, нужна 512я страница, но её номер мы не знаем. Тыкаемся в 400 — читали. 600 — нет. Проверяется 500я страница — прочитана. 550 — нет, и т.д. Для нахождения нужной страницы надо не так уж и много времени.
              • +1
                LongFireDemon за меня уже ответил, спасибо ему за это. Добавлю только что как раз ридеры все разные. Я не знаю что такое «Ыщтнб» б но на мой Сонке 550, не только запоминаются последние посещенные страницы(несколько), но и достаточно удобно сделон переход к любой странице.
                • 0
                  Не знаю, что такое «Сонке», но я имел в виду Sony.
                  И причём здесь запоминание последней страницы? Они ВСЕ запоминают последнюю страницу! И у всех есть переход по номеру страницы!
                  Читаем внимательно, что я написал: я имел в виду листание всей(!) книги постранично!
                  • 0
                    Зачем? За 3 года эксплуатации мне ни разу не понадобилась такая «фича».
                    • +1
                      Ключевое слово «мне»?
  • +5
    Где-то Я уже подобное видел…
    • 0
      Может быть, в одной из двух приведённых мною статей? А вообще, «подобной» информации в интернете довольно много, вот только не вся она достойна чтения.
    • 0
      • +2
        Да, это Вторая статья, которую я использовал. Посмотрев повнимательнее вы обнаружите ссылку на неё.
        • 0
          … в самом начале
  • +3
    Это просто охренительно!

    Я хоть и читаю с ебука, и врятли когда-нибуть такое сделаю, но вам мега респект за проделаную работу и инструкцию!
    • 0
      Спасибо за положительную характеристику. :-)
      А насчёт «сделать» — подумайте… Лучший подарок — книга или что-то, сделанное своими руками. А здесь и то, и то.
  • 0
    Эх) Если бы не мои постоянные переезды, то тоже обзавёлся бы таким хобби :)
  • +1
    Похоже, habreffect.ru настиг хаброэффект :) Половина картинок не грузятся (502 Bad Gateway), остальная часть загружалась очень медленно.
    • 0
      Да, абсолютно то же вижу… Печально. Посмотреть получается только если открывать отдельно.
  • –3
    Дешевле это же заказать в типографии
    • 0
      Дешевле чем что?
    • 0
      Ни разу, качественный переплет одного экземпляра стоит от 120 грн. и вплоть до 1000. Я старые книги частенько обновляю.
    • +2
      А как же удовольствие от процесса? По-моему, автор не от бедности переплетал книгу сам :)
      • +1
        Полностью согласен! :)
  • +1
    Спасибо за качественные фотки в статье!
    • 0
      Пожалуйста, раз Вам понравилось.
      • +1
        По-моему, 1andy сказал это с сарказмом: вес статьи 20 метров.
        • 0
          Я чууувсвовал, что что-то тут не то. )))
          А вообще, ниже писали, что метров 14…
          • 0
            К сожалению, я вынужден отказаться от затеи сжать размер. Если делать заметное сжатие, то теряется весь вид работы, а здесь почти вся суть в фотографиях.
  • +1
    Отличная статья.
    Вот только лучше было сжать фотки чем-нибудь для начала. Хотя бы с помощью fast stone resizer (он умеет как раз делать картинки одной ширины скопом).
    • –1
      Размер я сразу уменьшил в 4 раза, в результате получились фотографии менее 1Мб каждая. Я посчитал, что это уже вполне приемлемо и использовал их.
      • +2
        14 метров на статью — все-таки многовато. может добавить искизы, а большие картинки скрыть за линками?
        • –1
          Объясните, пожалуйста, как это сделать — и организую.
          • +2
            эм. даже странно как-то обьяснять это на ит ресурсе.

            уменьшите картинки до 50-100кб, в теге img всталяйте url маленькой картинке, а в теге a — url большой
            • 0
              Все когда-то что-то делают в первый раз. :-)
              Скорее всего, ночью повожусь и сделаю.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Спасибо, учту.
  • 0
    Картинки пожать конечно надо было. Лежит на столе стары старый том Джека Лондона — весь рассыпаный, отреставрировать бы его — думаю ваша статья поможет, только разбирарать старый переплет на тетради — страшновато — боюсь и не собрать.
    • +1
      Так страницы же пронумерованы. Кроме того, тут можно найти 10-й номер ЮТ, в котором есть различные методы переплёта и реставрации страниц.
  • 0
    Кружок переплётного дела! ))
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Что бы срез был аккуратнее нужно резать ножом с заточкой только с одной стороны. Тогда он плоскостью автоматически будет держать перпендикулярность к поверхности.
    • 0
      Вы правы, я забыл об этом упомянуть. А канцелярский нож — наиболее простой вариант, если нет такого.
  • +1
    Все прикольно, но резать канцелярским ножом я бы не стал. При желании всегда можно найти друзей/знакомых работающих в типографиях и договориться про обрезку на нормальной гильотине. Времени, конечно, при атком варианте удет больше — найди возможность, сходи, обрежь, вернись, зато результат будет идеален :)
    • 0
      Если прорезать равномерно и не будет подобной волны — то результат будет потрясающ. А так — он просто хорош, что тоже замечательно.

      Если честно, то я сомневаюсь, что поиски кого-нибудь из типографии заняли бы у меня менее нескольких дней. Не вижу смысла, если можно тоже сделать своими руками.
      • +1
        На один рза, так и быть, соглашусь. Но если в планах переплет несколких книг, то время потраченное на поиск концов в типографии будет оправдано. ведь на кадждую следующую книгу будет тратиться лишь время на поездку/обрезку/возвращение.
        Я начинал работать в газате, потом работал в неболшой типографии, затем в рекламном агенстве. Возможно поэтому мне кажется что найти гильотину не проблема. Но. Имя опыт работы с этими девайсами могу со всей ответсвенностью заявить что вручную так не порезать. А если результат будет приближаться к порезке на гильотине, то времени на такую порезку будет затрачено столько же сколько и на поездку. Именно поэтому я и считаю что ввыполнять этот этам самостоятельно не рационально. Впрочем, книги ваши, время ваше, вам виднее. ;)

        З.Ы.: Опасайтесь настольных, легких или плохо заточенных гильотин, вот они-то как раз могут все испортить.
  • –11
    Пора заводить рубрику «для неандертальцев», для тех кто тоскует за натуральным хозяйством (не путать с натуралами).
    Полагаю что следующим топиком будет «как я прикрутил перфоратор к айпаду» или даже «добываем огонь трением»?

    Как я скучаю по чугунному утюгу…
    • +5
      Эххх… Кажется, Вы забываете, что некоторые люди любят читать. И то, что им важно, с чего они читают. Как говорится, в чужой монастырь со своим уставом не ходят…
      • –5
        Так я и про это, еще есть люди которые не пользуются электроприборами и механическими устройствами типа самодвижущегося экипажа и отрицают эволюцию. Так они небось самовыражовываются где-то в скитах, а не в сети :-)))

    • +3
      Иногда мне кажется, что некоторые люди могут прокомментировать подобным образом любой топик
      • –2
        100%! Но ведь некоторые люди и пост могут написать из чего угодно
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –2
      А если ядерная война или ещё что? Представьте: разрушены все коммуникации, нет интернета, телевидения, радио… В это время подобные знания будут очень ценны.
      • –1
        Ага, только вот блоги будут уже совершенно бесполезны. ;)
        • –1
          Я не про блоги говорю, а про знания которые будут в голове у человека.
          • –1
            Ага, я сообразил… Но недостаточно быстро.
  • 0
    В своё время, я также сшивал книги, но без использования «пресса» и менее технологично.
    Сейчас смотрю на те книжки, и с гордостью вспоминаю, что это я их сшивал.
    • 0
      Ну так понастольгируйте, сшейте ещё несколько. Это же так приятно!
      • 0
        Теперь обязательно сошью, как раз хочу распечатать две книги.
        Для распечатки использовал Fine Print, в которой есть режим печати книжек. Попытаю ваш вариант, отпишу впечатления.
  • 0
    При наличии обрезки края тетрадки можно сделать и толще. А при отсутствии обрезки можно сделать тетрадки из одного листа каждая, но тогда скреплять их нужно каким-то другим способом.
    • 0
      Если делать «тетрадки» из одного листа, то нормального края не получится, всё равно его надо будет обрезать. Положить листы один-к-одному крайне сложно.
      • 0
        Согласен с вами, была у меня идея складывать отдельные листы, оказалось очень не легко.
        • 0
          Для отдельных листов нужны большие поля. Ну, и другой способ переплёта. Найти можно в 10-м журнале ЮТ примерно вот здесь.
      • 0
        Ясно.

        А я делал «на коленке» книжку: тетрадки из одного листа, сложенного пополам, и скрепленные канцелярскими зажимами со снятыми скобами.

        Получалось достаточно ровно. Во всяком случае, гораздо ровнее, чем ромбовидный край от брошюровщика.
        • 0
          Именно поэтому обрезка и делается, чтобы было ещё ровнее. И, я думаю, именно для уменьшения этой «ромбовидности» более 8 листов в одну тетрадку не делают.
  • +1
    Уважаю людей, у которых руки растут из правильного места ) Вы молодец.
    • +1
      Большое спасибо.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Всегда быть полезным рад.
  • 0
    Вещь сделаная собственными руками всегда приятней купленной
    спасибо, подбросили интересное занятие на завтра)
    • 0
      Огромное пожалуйста!
  • 0
    Приятно, чёрт возьми! :)
    • +1
      И правильно, ведь Вы — автор одной из тех двух остальных моих статей! А я из них почерпнул прилично полезного. ;)
  • 0
    «Обрезка книжного блока» — в добавок могу предложить неровный срез обработать шкуркой малого зерна. По телевизору недавно показали, что у старых книг можно так удалить детские черкотины. Полагаю, что и с новыми самошивными книгами сработает.
    • 0
      В обсуждениях тех двух статей, на которые я опирался, тоже упоминался этот способ. Говорили, вполне действенный. И если взять достаточно мелкую шкурку, но никакого растрёпывания не будет.
      • 0
        В идеале еще нужно ее очень плотно сжать, так чтобы страницы были заподлицо с кромками зажимов, в смысле углублиения неровнойстей страниц. И шкурить до кромок зажима. Тогда точно никаких растрепываний не будет даже от крупной наждачки, просто крупной не получится сделать ровную плоскость и кромки страниц будут с мелкими зазубринами, а вот мелкой получится.
  • 0
    Вы как-то размечаете потом обложку, наносите название на ткань?
    • 0
      Я думал об этом. Можно сверху наклеить заламинированый листок с изображением. Или по трафарету нанести рисунок/надпись. Или просто каллиграфически написать. Я же ничего из этого пока не сделал.
  • 0
    Отлично!
    Сам бы, наверное, не смог такую сделать, но купить — купил бы.

    Зато в этой книжке никогда не сядет батарейка =)
    • 0
      Золотые слова! :)
  • +14
    Как человек, знакомый с переплётами и типографикой, хочу посоветовать всё же классическую сетку полосы набора, приятную глазу при чтении.
    Для этого разбиваем лист на 12 частей по вертикали и 12 по горизонтали. Под отступы берём: для внутренней части одну клетку, для внешней — две; для верхней — одну высоту, для нижней — две высоты. Центральная часть разворота между текстом должна совпадать с внешней. То есть внутренний отступ от края должен быть меньше внешнего вдвое.



    Для формата А5 это:
    внутренний отступ — 13 мм
    внешний — 28 мм
    верхний — 17,5 мм
    нижний — 35 мм
    номера страниц располагаются за пределами полосы набора, как на картинке.
    Это с учётом сгиба (2 мм) и подрезки (5 мм). Больше обычно не требуется, по крайней мере на типографской гильотине и зажиме.

    Таким образом, вы сможете потешить себя мыслью, что у вас действительно классическая книга.
    • +4
      Тогда уж лучше по Чихольду:
      image
      • +1
        Я из Чихольда и брал. Просто там же несколько способов рассчитать сетку. Наиболее простой для форматной бумаги — тот, который я описал, как мне кажется. Не стал вырисовывать кучу линий, там ещё дуги совпадают много где. Сетка-то одна получается в итоге.
    • 0
      Классно! Возьму на заметку. Спасибо.
    • 0
      Конечно куда мне до Чихольда, но меня всегда напрягало то, что внешний отступ больше внутреннего — когда в книге страниц мнооого, часть текста у корешка искажается (из-за того, что лист не может распрямиться целиком) и читать неудобно.
      • 0
        В данном методе переплёта такой проблемы нет, книга спокойно раскрывается на 180 градусов. И даже чуть больше.
        • 0
          Подтверждаю. В описанном способе картонный корешок довольно далеко от самих тетрадок, скорее всего из-за этого она и раскрывается хорошо.
  • 0
    Приятно почувствовать себя в роли Гутенберга. И не менее приятно читать теплую ламповую бумажную книгу. Спасибо!
    • 0
      Всегда пожалуйста.
  • 0
    Надо же! Я по этой же самой технологии (прочитал в каком-то журнале) ещё в детстве делал самодельные блокноты, которые дарил потом родным на дни рождения, чем они были довольны :)
    Только тут пропущен очень важный момент насчёт обложки. Если интересно, могу рассказать, как их делал я.
    • 0
      Конечно интересно. :)
  • –1
    Художественную литературу читаю на айподе, и очень доволен — вытащил из кармана, одно движение и я уже читаю. Ебук покупать не хочу из-за размера.

    Но что касается проф.литературы, то здесь реальные книги куда лучше, когда надо что то быстро найти, я не представляю, как это сделать в электронной книге.
  • 0
    Автору респект за полезную статью! Не поленился и плюсанул в карму.
  • 0
    При обрезке удобно обрезать по небольшому количеству листов. Один раз угробил книжку, но научился. Угробил я её примерно блоке на десятом, с одной стороны страницы были прорезаны сильнее, кроме того появились заусенцы с боку.
    Чтобы избежать этого:
    Нужно наверх класть направляющую линейку, а снизу (через 4-6-8 листов) какую-нибудь подложку, по которому будет идти нож (металл или тонкая деревянная дощечка, я использовал хороший пластик). И каждый обрезанный блок их переставлять.
    Тогда на середине книги не будет волн и застрявших волокон.
    Если же книга толстая, то делать так же, но уже обрезанные листы переворачивать и зажимать книгу снова.
    Это удобно, потому что нож не задевает большой слой бумаги с боку от лезвия, а само лезвие не надо вынимать из ножа на большое расстояние, когда от усилия он начинает ходить ходуном.
    Вынимать нож больше чем на сантиметр плохо, усилие будет приходится неравномерно.
    • 0
      При данном методе существует одна опасность — случайно сдвинуть линию среза, и получится неровно. Но да, волн так не будет.
  • –2
    Эту статью уже вижу в десятый раз. Ну или не эту, а подобную — технология одна и та же) Хотя не, еще есть клееные.
    • 0
      Эту девушку вижу уже в тысячный раз. Ну или не эту, а подобную — комплектующие одни и те же) Хотя не, есть ещё других цветов кожи.
  • 0
    mnogoknig.com.ua/bookstr_read.php?id=228&str=1

    Ссылка на книгу «Переплести книгу может каждый»
    • 0
      Спасибо большое, почитаю на досуге.
  • 0
    Спасибо за пост. Обожаю всяческие типографские штучки, а тут — ну просто спасение для любителей распечаток.
    • 0
      Да, именно так, воспринимаю данное занятие аналогично. :-)
      И приятно, что этот топик не просто пылится на жёстком диске в архивах Хабра, а его кто-то находит и читает…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.