Пользователь
0,0
рейтинг
2 июля 2011 в 17:54

Почему нужно писать об IT или Разбудите в себе журналиста


    Многие удивятся, увидев эту статью в блоге DIY. Казалось бы, причем тут всякая писанина, когда в соседних постах можно прочитать о том, как склеить из ящика спичек ВАЗ 2106 или как собрать в подвале реактор холодного ядерного синтеза? Просто я хочу поговорить не о работе руками, а о работе головой и пером :)


    Не так давно я поймал себя на мысли о том, что давно ничего не писал на Хабр. И не потому, что не хотелось или не было о чем писать. Просто забегался, много работы, мало времени и все такое прочее (предвижу троллей в комментариях по поводу «лучше бы и не писал» и «скука смертная, КГ/АМ»). А знаете, почему это так напрягает? Вот смотрю я, скажем, на современных студентов сферы IT после университета. У них за плечами несколько курсов — C++, Java, может быть, ассемблер. И эти студенты делятся на три категории:
  • Первые еще в университете понимают, что IT — это не их сфера, и идут устраиваться менеджерами (все хотят быть менеджерами, не продавцами же, фи);
  • Вторые, напротив, помимо знаний, вбиваемых киянкой преподов-старообрядцев, сами изучают различные технологии, пишут программы, идут работать в серьезные компании еще до окончания университета;
  • А вот с третьими сложнее. Третьи обладают амбициями первых и при этом думают, что они вторые. Ну как же, прошел же курс по нескольким серьезным языкам программирования, значит, я могу идти и устраиваться писать крутые бизнес-приложения и получать тонны капусты. Да вы хоть знаете, как сложно работать с регистрами в ассемблере??

    Впрочем, вопреки тому, что можно было подумать, эта статья не о том, как все плохо у современной молодежи и почему на собеседование приходят люди, которые не отличают функции от переменных, а переменные называют именами покемонов, потому что «так няшнее».

    Вот, скажем, есть такая профессия — евангелист. Серьезные дяди-бизнесмены утверждают, что евангелист — это посредник между маркетологами и технологами, чья задача — нести в темные околотехнические массы свет новых технологий. Пусть так, но я позволю себе немножко перевести вектор.

    Я не отношу себя к евангелистам. Меня никогда, честно признаться, не интересовала маркетинговая сторона вопроса — ну там, например, сколько денег получит Баллмер, если вдруг внезапно спьяну напишу в твиттере, что сильверлайт — это круто. И в то же время я очень радуюсь людям, которые задают после статей вопросы по теме, которые ищут контакты авторов и пишут им. «Почему ты пишешь на Python, а не на PHP?», «Слушай, а в чем разница у staticmethod и classmethod?» или даже сакральное «Говорят, goto нельзя использовать — а я вот использовал, мне понравилось. Я плохой?». Да, черт побери, я обожаю делиться знаниями, обожаю, когда есть, с кем поспорить на тему выбора технологий или чего-то подобного. Честное слово, если бы я так не любил практическое программирование — давно бы уже достал всех товарищей хабровчан всякими занудными статьями.

    И главное — мне хочется, чтобы таких людей было больше. Вы евангелист? Отлично! Если вы «исповедуете» какую-то интересную технологию — пишите о ней побольше! Вы программист? Шикарно! Пишите не в маркетинговых целях, чтобы продать больше копий, а просто научитесь получать кайф, выстраивая буквы так, чтобы нашлось как можно больше заинтересованных людей. Не сетуйте на то, что народ пошел безграмотный — кому как не вам воспитывать поколение следующих программистов?

    Очень прошу вас, не надо превращать Хабр в очередное СМИ и политический блог. Все эти сборища рекламы программ для айфона, обзоры крутых железок — это, конечно, хорошо. Но человек, который прочитает десятитысячный обзор AngryBirds на айтишном сайте, не поймет, на чем она написана и почему птичка летит так, а не иначе.

    И еще — не надо бояться. Необязательно быть суровым айтишником, чтобы писать полные глубокого технологического смысла статьи. Исследуйте интересные вам технологии, а потом пишите о них, чтобы набрать единомышленников и вместе работать в будущем.

    В общем, хотите интересную работу вместо ковыряния сайтиков на готовых движках, интересных собеседников и дорогие машины — Do It Yourself!
Николай @enchantner
карма
156,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (68)

  • +19
    Этот как призыв к восстанию! :)
    Браво! Всегда думал так же, но у вас получилось выразить это красиво!
  • +19
    Работать с регистрами в ассемблере просто
    • +1
      Да ну?
      Это был сарказм (и у меня и в статье)…
    • +2
      Видимо главная цель — поспорить. Писали про одно, но надо обязательно выпендрится, раз всё так легко, на пишите статью для тех кому не легко!
    • –2
      плюсанул :)
  • +3
    Вторые, напротив, помимо знаний, вбиваемых киянкой преподов-старообрядцев, сами изучают различные технологии, пишут программы, идут работать в серьезные компании еще до окончания университета;

    Их наверное, можно разбить на две группы: тех, которые изучают и тех, кто начинает работать. В институте (хотя формально он уже был университетом) я изучал, но по «специальности» не работал (курсовики одногруппникам и помощь преподам в их коммерческих проектах за «чёрный нал» работой не считаю), а «таскал мешки». В принципе и сейчас этим занимаюсь — изучаю технологии и «таскаю мешки» :(

    И еще — не надо бояться. Необязательно быть суровым айтишником, чтобы писать полные глубокого технологического смысла статьи. Исследуйте интересные вам технологии, а потом пишите о них, чтобы набрать единомышленников и вместе работать в будущем.

    Была идея написать статью, вопрос в Q&A показал, что она была бы интересна. Начал писать — вступление в ограничения хабра не вписалось. Всё-таки какие-то навыки уметь кратко, но литературно (а не просто набор ссылок на версии в битбакет) изложить свою мысль нужны. Особенно, если эта мысль рассчитана на начинающих и что они знают, а что нет остаётся только догадываться.

    Очень прошу вас, не надо превращать Хабр в очередное СМИ и политический блог.

    С одной стороны за — мало в последнее время практически полезных лично для меня топиков было. С другой стороны, удобно что о политике (государственной или маркетинговой) можно поспорить «не отходя от кассы» с людьми, которые вроде близки к тебе по части «параметров». Главное, чтобы второе было не в ущерб первому.

    • +1
      Спорить на политические темы лучше всего не на айтишных сайтах, а собираясь в баре с коллегами за кружечкой пива :)
      • +2
        Проблема в том, что с коллегами (может несколько самонадеянно отношу себя к программистам или хотя бы кодерам, но официальный документ что я программист есть) я общаюсь или на собеседованиях (если повезло и попал не на кадровиков), или на хабре и подобных ресурсах.
  • +1
    Перед тем как писать, купите Мильчина. Тут либо красная строка, либо межабзацные отступы.
    • +2
      Прошу прощения, согласен, особо не морочился с типографикой. Ну, зато хоть мысли свои как-то друг от друга отделил.
  • +2
    Хорошее начало — уже хочется начать писать… но что делать, если делится знаниями и участвовать в спорах интересно, а вот с оформлением сочинений еще со школы проблема…
    Может поделитесь советом как преодолеть барьер между желанием написать и, собственно, началом этого процесса
    • +2
      Сначала попробуйте составить структуру статьи — к примеру, в виде ментальной карты. Потом покажите эту структуру кому-нибудь опытному и обсудите. А потом начинайте писать :)
    • +2
      А что не получается с оформлением-то? На случай орфографии-пунктуации есть ворд, а в остальном свободный блог — он и есть свободный блог, чтобы каждый мог поделиться какой-то информацией с людьми. Главное — писать самому, а не тырить с других сайтов куски, но это и в правилах хабра уже написано :)
      • +3
        Ворд есть не у всех :) Но у хабра есть ограничения на длину поста — роман не выложить.
      • +2
        проблема не в правописании, а в переходе из хочу -> в делаю
        • +4
          Поставьте перед собой какую-то более-менее специфическую и сложную задачу, а потом за несколько часов кипения мозга решите ее. Ручаюсь, кайф будет такой, что сразу захочется поделиться с людьми.
          • +5
            это уже похоже на план… спасибо!
            • 0
              Кайф будет такой, что это ужé похоже на план.
          • 0
            Описать кипение мозга в течении нескольких часов в формате 10 000 (или сколько там) знаков может быть затруднительно. И даже если нет технического ограничения, то описывая проблему, которая родила кипение мозга, где-то на третьем десятке тысячи занков задумываешься, а дочитает ли кто-то хотя бы описание проблемы, не говоря об описании выбранного способа решения где-то на 200-300 тыс. занков (про рассматриваемые альтернативы, плюсы и минусы каждой из них, обоснование выбора и выводы был ли он правильный и т. п. )вообще молчу…
            • 0
              Бывает, что красивое и элегантное решение лежит на виду, просто не все еще об этом догадались. А вот кто догадался, как ларчик открывается, стоит перед выбором — сэкономить секрет для себя и своих понтов либо поделиться им с окружающими. Вот я и призываю делиться :)
              • 0
                А я про то, что некоторые поделиться толком не могут не из-за склонности к проприетарщине, а ииз-за косноязычности…
      • +1
        С месяц назад на библиотечной конференции по поводу блогов услышал следующую статистику: 90% пользователей только читают, примерно 10% — комментируют и лишь менее 1% пишут посты. На самом деле, если всё было бы так просто, сесть и написать все, что думаешь, поделиться опытом, высказать свое мнение…

        Этому надо учить, как это делают с журналистами, пиарщиками, сперва отучивая от школьных шаблонов и ненависти к любой писанине (за 10 лет школы она практически развита у всех) и затем ставя все с нуля и прививая любовь к писательству. В технических вузах этому не учат. Никто не проверяет должным образом курсовики и дипломные работы и тем более не заставляет вести тематические блоги и сайты, не говоря уже про написание научных студенческих работ. Ситуацию надо менять.
        • +1
          В школах сейчас писать не учат вообще. Раньше хотя бы писали сочинения (и именно сочинение писали на выходе из школы и при поступлении в вуз, что вполне логично — нужно уметь четко и ясно излагать собственные мысли), а сейчас школьников натаскивают, что отвечали на вопросы теста, не уделяя внимания умению писать. В программах технических вузов начисто отсутствуют курсы по научно-техническому письму (кстати, такой курс был бы очень полезен и для филологов). В связи с развитием Интернета нелишним было бы ввести в программу вузов курсы SEO-копирайтинга (опять же, они могли бы читаться как у технарей, так и у филологов).
          Вести блоги можно учить и в рамках основных дисциплин: в некоторых зарубежных университетах студенческие и аспирантские исследовательские группы имеют тематические блоги. Нечто подобное можно ввести и у нас.
  • 0
    Со статьей почти полностью согласен, кроме одного пункта:
    а что плохого в том, чтобы называть переменные именами покемонов? :))
    • +2
      То же что и в избирательной компании Говарда Дина.
    • +7
      А если кто-то потом должен будет поддерживать ваш код? :) Откуда он поймет, что bulbasaur — это, например, число проданных акций, а pikachu — сумма дивидендов?
      • 0
        Тем не менее, покемоны хороши для других областей — я изучаю всякие абстрактные разделы математики, представляя Слоупока в соответствующей ситуации. Возьмём множество слоупоков с бинарной операцией размножения...))
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      Однако (и слава богу), он самый популярный из блогов (судя по рейтингу).
    • +1
      Не профильный блог ≠ оффтопик.

      Администрация (я к ней не отношусь) хочет видеть основную тематику постов именно такой, а не другой.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Надо же, спасибо что поправили.

          Однако, там же:
          блоги условно делятся на два типа

          не исключено, что какие-то блоги время от времени будут менять свой статус

          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +10
      да-да… каждый студент конечно считает себя умнее препода…
      и только повзрослев понимает, что и сам ничего не знает.
      scio me nihil scire
      • –1
        Между прочим, у меня было так: развлекухи ради я писал GUI с мышью под голый DOS (привет, прерывания), компилятор C-подобного языка и кучу ещё всего по мелочи, а в это время препод нас учил рисовать формочки на Visual Basic, ничего более не умея. А однокурсник вообще как-то раз ему сдал в качестве лабы скринсейвер из FreeBSD, написанный на C. Хорошо, препод относился с пониманием, и у нас экзамены были автоматом (:
      • 0
        Но тем не менее, если научил препода писать программы не только на Бэйсике и Паскале, но и на Си, а он потом учил других учеников, то, наверное, жизнь прожил не зря.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          1) Уровень зарплаты абсолютно ничего не значит. Наверняка Вы встретите в своей жизни массу людей работающих меньше или хуже, но получающих значительно больше Вашего. Кстати и наоборот, есть масса людей работающих лучше и больше, но получающих меньше.
          2) Написание статей, скажем на хабр, в обшем, не является чем-то замечательным. Преподу не нужно писать на хабр, чтобы поднять себе «карму».
          3) Вы изучаете библиотеки? отлично! Через 10-15 лет Вы увидите, что не сможете усвоить из всей computer science и пол процента. И что из того?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Карлики на плечах гигантов…
              Где бы вы были без трудов скромного преподавателя Чарлза Бэббиджа?
  • +9
    Я так и не понял, почему нужно писать об IT или будить в себе журналиста
    • +2
      Почему надо будить в себе журналиста? Во-первых, для расширения кругозора. Специалист (в любой области) не должен замыкаться в узких рамках собственной области. Я — филолог, и меня удивляет, что многие из моих коллег-гуманитариев не интересуются тем, что происходит в естественных и технических науках, равно как удивляют меня и технари, не интересующиеся гуманитарными науками. А написание статьи на новую тему помогает выработать свежий взгляд, посмотреть на привычные проблемы с неожиданной стороны. Во-вторых, написание статей хорошо учит четко структурировать мысли, ясно излагать материал, подбирать правильные слова. В-четвертых, писать надо для распространения знаний и повышения общего уровня грамотности и компетенции (в широком смысле). Люди будут шире использовать возможности новых технологий и проявлять интерес к соответствующим продуктам, если будут обо всем этом больше знать. В-пятых, писать надо для обмена знаниями и опытом. Самим учиться от коллег и коллег чему-то учить.
  • +2
    Еще 2 года назад был в третьей категории, но потом из меня эту дурь выбили и теперь, к счастью, отношусь к второй категории
  • +2
    Спасибо за мотивацию! Я что-то тоже редко пишу, хотя мыслей много.

    Не надо бояться. Но и бросаться в другую крайность (пренебрегать правилами орфографии и связностью мысли, вычиткой) тоже не стоит.
  • +1
    Умные мысли
  • 0
    К сожалению писать не позволяет карма, а не отсутствие мотивации или мыслей и не мне одному, я так думаю, а так мыслей очень много и проекты есть. Хоть возможность комментировать еще не отобрали.
  • +1
    Ничего не понял, если честно.
    Но хочу вбросить такую мысль: профессионализм и писание статей никак не связаны.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Что, совсем-совсем никак?
      • 0
        Руководители проектов, инженеры, создающие огромные территориально-распределенные системы, работающие с мейнфреймами, петайбайтными базами данных, владельцы успешных стартапов — все они, как правило, не пишут статьи. У них нет времени, да и раскрывать «секрет фирмы» они не будут.
        Такая информация есть в оффлайновых журналах и на конференциях, но и то немного.
        Зато в блогах есть 100500 статей как поставить вордпресс.
        • +2
          К счастью, я на Хабре недавно и еще не въехал в нюансы. Сам я стараюсь как раз передать опыт по построению территориально-распределенных систем :) Совершенно бесплатно.
          • 0
            Ага, по ГОСТ 34 отличная статья, спасибо. Хотя тема бездонная, конечно :)
    • 0
      Профессионализм нужно понимать в широком смысле, а не в узком. Хороший специалист должен быть открыт новому знанию, должен способствовать распространению этого знания, должен уметь учить других. А грамотно писать должны уметь все. К сожалению, нередко приходится встречать людей, которые вроде бы и знают свое дело, но при этом пишут со смешными орфографическими ошибками. И рассказать о своем деле просто и понятно не могут. Хотя бы поэтому хорошие специалисты-практики должны вовлекаться в написание статей, преподавание и другие виды деятельности по распространению знаний.
  • +3
    Да и вправду. Нахуй продавцов.
    Все такие творческие, а эти паразиты, только и умеют, продавать да продавать.
    Почему не продавцами? Вот вы могли бы продать себя дороже?
    А ведь придется, если вы желаете получить хоть какую-то материально выраженную пользу вашего продукта.
    • 0
      Вот вы могли бы продать себя дороже?

      Что это, кстати, за тупая мода на выражение «продать себя»? Я, к примеру, продаю свой труд. «Себя» предлагают и продают представители иной профессии.
    • +1
      Речь как раз и идет о том, что продавать надо очень и очень грамотно. На основе своего опыта общения с менеджерами по продажам я сделал вывод о том, что на это должность зачастую берут горлопанов, которые очень часто почти ничего не знают о продаваемых ими продуктах. Мне пришлось некоторое время поработать переводчиком в компании, выпускающей ветеринарные препараты и кормовые добавки. Менеджерам по продажам там опыту работу приходилось взаимодействовать с животноводческими предприятиями и ветеринарными НИИ. Ни один (!) из этих самых менеджеров, продававших препараты для лечения расстройств пищеварения у телят, не знал, как работает система пищеварения у млекопитающих (хотя нужно всего-то прочитать школьный учебник биологии). Да и вообще никто из них не знал биологию и химию на уровне школьной программы. С клиентами они разговаривали заученными фразами (сам видел, как они их записывали на бумажку под диктовку коммерческого директора). Многие их реплики вызывали смех у клиентов, которые почти все имеют ветеринарное или биологическое образование. Знаю. что сейчас дела этой компании ухудшились. Почему? Ларчик открывается очень просто: компания-конкурент в отдел продаж набирает студентов сельскохозяйственных и ветеринарных вузов, которые легко находят общий язык с целевой аудиторией. В наукоемком (или претендующем на наукоемкость) бизнесе преуспевает то, кто владеет знаниями. Этого руководство отдела продаж той самой компании не учитывало, увы.
      В IT тоже самое: хорошо продается тот, кто производит и распространяет знания. ь
      • 0
        Согласен, в наукоемких отраслях продажи ближе к консалтингу знание предметной области — база без которой никуда. Не все это понимают, правда.
  • –3
    По стилю статья сильно смахивает на Паустовского. Ну и вообщем Советский Романтизм всей своей неискренней крикливостью. Лекторы такого рода еще руками любят размахивать.
    Раз уж вы так серьезно взялись за журналистику постарайтесь найти какой-то свой язык, что бы вам поверили.
    • 0
      Автору поверили, а вам, к сожалению, нет.
      • 0
        Вы молодец, что не участвуете в рейтинге Хабралюдей, я бы тоже хотел, но не знаю как. Не подскажете?
        • 0
          Молчать там, где лучше промолчать.
          • 0
            не кормите :)
          • 0
            Значит достать такого масона как вы моя крупная заслуга?
  • +5
    Согласен с автором, что зафиксировать свой опыт на бумаге и расшарить его для ИТ-народа это дело достойное. Даже если тематика узкая, и никому вроде бы не интересная. Вот почему я зарегистрировался на Хабре и начал писать:
    — Смена работы заставляет менять специфику. Зафиксировав специфичный опыт прошлой работы, я сам потом буду обращаться к этим же публикациям, так как через год нюансы забудутся
    — Иногда в комментарии забредают люди, лучше знающие предмет. Ради одного этого стоит потратить пару часов на написание статьи
    — Излагая на бумаге материал, учишься формулировать мысли, а Хабр заставляет излагать материал грамотно, чтобы не сесть в лужу перед сообществом. Наверное, не нужно объяснять, каким бонусом по жизни является грамотная письменная речь? А ясность мышления и логика вообще стали редкостью.
    — Нашу писанину на Хабре, если она написана грамотно, увидят многие люди. Среди них могут быть люди, крайне вам полезные. Разве пара потраченных на статью часов не стоит новой интересной работы? Иногда линк на статью на Хабре лучше трех страниц резюме.
  • +1
    Автор, дорогой, это все здорово, и я с тобой полностью согласен.
    Но у меня, например, не хватает местных очков, чтобы что-то куда-то запостить. Идти и просить в Песочницу — обламывает, потому что:
    в) я не умею просить
    б) это трата времени
    а) как-то унизительно, просить «добавить», чтобы поделиться с интересными людьми интересующим тебя исследованием/идеей/алгоритмом.

    И когда возникает желание чем-то поделиться, я даже не пытаюсь начинать писать, ибо аналогичных Хабру ресурсов нет, а здесь у меня заткнут рот, потому что «молод еще» по местным кармическим понятиям. Следствие из всего этого — лучше помолчать.

    Увы.
    • 0
      Я, кстати, так и не понял где на Хабре эта самая песочница и как туда постить :(

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.