AR-Go: носимый компьютер своими руками

    С 2007 года я работаю над созданием странного девайса — носимого компьютера (wearable computer). Поначалу казалось, ничего сложного: ноутбук в рюкзак, дисплей-очки на нос — и вот у тебя какой-никакой, а вполне носимый компьютер, позволяющий развлекаться с дополненной реальностью и прочими любопытными фичами. Главное подобрать подходящее железо — и в путь! Но все оказалось не так-то просто.

    Картинки есть (и много), но они долго грузятся (хабра-эффект?) перезаливаю их на habrastorage.org…

    Одним из основных «камней преткновения» стал выбор наголовного дисплея. К сожалению, в тот момент мне не удалось найти подходящий вариант — все, находившиеся в доступности видеоочки блокировали обзор, имели невысокое разрешение и размытую, искаженную картинку — видео можно смотреть, а вот работать с текстом — увы: ru-wearable.livejournal.com/988.html

    Гуглились и интересные модели, но все они были на мой взгляд неразумно дороги, продавались за кордоном, а пользоваться PayPal и Shipito я тогда не умела.


    Teleglass T3-F

    Teleglass T3-A


    Teleglass T4-N


    Наголовные дисплеи с полупрозрачными стеклами (seeing-through), позволявшие накладывать картинку на реальный мир, продавались исключительно за рубежом и имели цену, сравнимую со стоимостью автомобиля.

    А уж какое количество отличнейших концептов попадалось в сети! Все они грозились «вот-вот появиться на рынке» — но проходили годы, а концепты так и не появлялись. Очень разочаровала меня фирма Lumus Opticals, представившая отличный концепт со впечатляющими фотографиями и видео, уверявшая, что прототип есть, работает и вот-вот появится на прилавках по демократичной цене. Годы шли, а Lumus продолжал кормить потенциальных покупателей «завтраками»…


    В результате мне пришлось «раздвинуть границы» своего определения носимого компьютера (или сокращенно НК), допустив, что у него могут быть и иные пользовательские интерфейсы кроме наголовного дисплея (HMD, Head-Mounted Display) — например, аудиоинтерфейс (то есть обратная связь осуществляется через наушники) или интерфейс, где терминалом для управления НК служит смартфон.

    На последнем варианте я и остановилась. Так появилась первая версия моего НК — ноутбук с лямками из стропы, который можно было насить как рюкзак + смартфон Nokia E61. Поиграться с дополненной реальностьтью на такой системе не удалось, зато я смогла вести полноценную разработку мобильных программ (J2ME) в дороге. На смартфоне я редактировала исходники. Потом «в один клик» отправляла сорцы по bluetooth на заплечный комп, где моя программа автоматом компилировала исходники и возвращала jar/jad на смартфон — где приложение и тестировалось.

    Наконец-то мои усилия по созданию НК принесли хоть какую-то пользу! Я даже попробовала сделать что-то вроде пешеходного видеорегистратора, пишущего видео с внешней веб-камеры. Но все это было совсем не то, что мне хотелось. Найдя за $120 на eBay наголовный дисплей от носимого компьютера конца прошлого века, я решила рискнуть — и весной 2008 года купила его через интернет. Одноглазый наголовный зверь носил гордое имя Xybernaut Xyberview:



    У этого дисплея оказался проприетарный разъем, несовместимый ни с VGA, ни с композитным видео. Пришлось отдать дисплей для небезвозмездной доработки знакомым умельцам, которые не спеша за полтора месяца «заточили» девайс под VGA. Правда, по мнению умельцев, девайсу потребовалось почему-то 2 источника питания — один для логики, второй для подсветки. Если один из источников был реализован в виде батарейного блока под 4 AA-аккумулятора, то второй должен был втыкаться в розетку 220В. Естественно, такой не-мобильный вариант меня не устраивал. Умельцы пообещали заменить гирлянду батареек и адаптер одним аккумуляторным блоком, но до Сайбернавта руки у них так и не дошли. В результате через год Xybernaut Xyberview вернулся ко мне все с той же гирляндой. Теперь этот наголовник лежит у меня, готовясь когда-нибудь стать донором неплохого Kopin'овского дисплея 640*480.

    К тому времени мой НК был построен на миниатюрном нетбуке Eee 901, по сравнению с первой 12-дюймовой версией был вполне компактным и носился не за спиной, а элегантно помещался в дамскую сумочку. Но мне хотелось сделать системный блок НК поминиатюрнее. До этого я приглядывалась к таким девайсам на x86, как Aava Mobile, FitPC, EKing, Viliv, но купить не решалась. И тут знакомые моих знакомых предложили мне купить миниатюрный PC-совместимый комп iMpc за вполне приемлемые $300:


    Покупки через интернет больше меня не пугали, и в январе 2010 я обзавелась новым наголовником. На этот раз выбор пал на вполне современную модель одного из лучших производителей — Vuzix Wrap 920:


    К сожалению, Vuzix Wrap 920 нормально работал только с Windows, MasOS или iOS — девайс при первом подключении устанавливал на компьютер свои драйвера и активно взаимодействовал с ними. Можно его было подключить и к линуксу, но без драйверов нереально было не то что перейти в 3D-режим, но даже подрегулировать яркость — при выводе наэкранного меню наголовник «зависал», ожидая ответа от драйвера. Быстро хакнуть протокол девайса не удалось, времени на анализ протокола было жаль — и я продала наголовник. Тем более, что по квартире в нем еще можно было передвигаться, но о прогулках по улице не было и речи — вся верхняя половина поля зрения была наглухо перекрыта.

    Моим третьим наголовником стал снятый с производства (но все еще продающийся на eBay) монокуляр Eyetop Centra.




    И это оказалось самым удачным приобретением. Разрешение, конечно, невелико — 320*240, зато можно ходить по улице. Правда, подключить Eyetop Centra можно было только к источнику композитного сигнала, а у iMpc был только VGA. Купленный на DealXtreme за доллар (или три) переходник с VGA на RCA, но ни с одним из моих компов он не заработал. Пришлось покупать более дорогую штучку — AverMedia AverKey Lite.

    В результате мой носимый компьютер превратился в гирлянду девайсов: iMpc -> AverKey Lite -> блок управления Eyetop Centra -> очки Eyetop Centra. Пришлось из картона и кожзаменителя конструировать корпус, в который упаковывался комп, преобразователь видеосигнала и блок наголовника:



    Заодно я доукомплектовала iMpc модемом с голосовыми функциями — и НК стало можно пользоваться как телефоном. Расстраивало, что работал iMpc аккумулятора недолго — около часа. И сильно грелся. Впрочем, время работы можно было увеличить, подключив внешний аккумулятор AcmePower UC-5, но в результате размер и вес системы становился запредельным.


    Через некоторое время периодически глючивший iMpc вообще перестал включаться — как выяснилось, в нем умер вентилятор. А вслед за кулером — выгорела видеоплата. Ребята, продавшие мне iMpc, месяц безуспешно пытались его чинить и в конце концов вернули деньги, удержав 10% за поюзанный вид девайса.

    Возвращаться к кажущемуся теперь громоздким Eee 901 не хотелось — и передо мной стала проблема выбора новой платформы для носимого компьютера. Благо теперь у меня сформировался список критичных параметров:
    — композитный видеовыход
    — небольшие габариты
    — несколько часов автономной работы
    — отсутствие необходимости что-то прикручивать (например, к FitPC пришлось бы прикручивать аккумулятор)
    — наличие телефонных и сетевых функций
    — x86

    В ноябре 2010 после долгих колебаний я решила отказаться от x86-й платформы и решила вместо ноутбука выбрать подходящий смартфон. Я лет 10 пользовалась нокиевскими мобильниками — так что над выбором производителя долго думать не пришлось. Тем более, что тогда это была еще та, неуэлопленная Nokia… Несколько раз я наведывалась в фирменный салон Nokia на Тверской, пробовала подключать наголовник к разным моделям телефонов. В итоге остановилась на 2 вариантах — Nokia N900 и Nokia N8. Первый — вроде бы не самая популярная, уже снятая с производства модель, будущее линейки — неясно. Второй — новый Symbian, с возможностью обновления ОС как на настоящем компьютере! Мне повезло, что у одного из моих коллег по работе был N900. Закидав человека вопросами, погоняв N900 в хвост и в гриву, я выбрала именно этот телефон. О чем ни разу не жалею. Тем более, что смарт оказался практически таким же универсальным и гибким, как комп. Мне удалось установить на него необходимые средства разработки — и нынешняя версия софта для НК писалась и компилировалась непосредственно на смартфоне — в основном в дороге между домом и офисом. Как и что устанавливать, можно прочесть здесь: telegamochka.livejournal.com/168424.html


    Через пару месяцев после покупки телефон украли — обиднее всего была утрата исходников… Пришлось купить еще один N900. А после лыжных испытаний НК, когда переживаешь, вернется ли смарт живым и здоровым или же его поваляют в снегу, купила еще один. Про запас. И не зря — впоследствии второй телефон мне пригодился.

    N900 оказался просто находкой! Linux на борту давал максимальную свободу. Многие из нас знакомы с «пакостями» мобильных производителей. То они не дают использовать флэшку телефона для записи mp3 или avi, то отказываются устанавливать java-программы по просоду или bluetooth — только через wap/gprs! То есть «могу — но не буду!» N900 начисто лишен подобного жлобства. Если его железо способно что-то сделать — вам скорее всего удастся найти способ это получить. К N900 по USB можно подключать практически что угодно — внешний DVD, клавиатуру, мышь, флэшки. Мне же требовалось подключить веб-камеру — и N900 позволил это сделать:
    meegos.ru/forum/viewtopic.php?pid=66475#p66475
    А еще мне удалось подключить к N900 робот-пылесос Roomba — но это совсем другая история :)

    C подключенной по USB внешней веб-камерой аккумулятора N900 хватало на пару часов. Пришлось купить усиленный Mugen'овский аккумулятор, увеличивший время работы до вполне приемлемых (для прототипа) 4-5 часов. Без камеры время работы было вполне приемлемым — около суток (в зависимости от интенсивности использования смартфона).

    Несмотря на то, что мне удалось получить с веб-камеры только видео 176x144 (320x240 уже начинала глючить, а бОльшие разрешения вместо картинки давали зеленый экран), видео даже в таком разрешении оказалось лучше, чем я ожидала.

    Тест читабельности автомобильного номера
    Поездка в автобусе

    Однако, взять и сходу превратить N900 в носимый компьютер не удалось. Казалось бы, достаточно повесить N900 за ремешок на запястье, блок наголовника упаковать в какой-нибудь нашейный ксивник, воткнуть видеокабель очков в N900 — и все, но не тут-то было… Один раз я провела полчаса в такой конфигурации. Дико неудобно — и постоянно боишься, что жесткий видеокабель выломает гнездо смартфона. Пришлось вновь озадачиться созданием корпуса — но на этот раз я не возилась с картоном и кожзаменителем, а взяла готовую пластиковую коробку для радиодеталей. Пришлось проделать отверстия для проводов камеры и очков, выломать внутренние пластиковые перегородки, вставить новые из жесткого поролона, чтобы смартфон с блоком наголовника не болтались бы, а сидели как влитые. Заодно заказала пару кабелей — совсем короткий видеокабель вместо родного полутораметрового и провод взамен стандартного USB-переходника, не влезавшего в новый корпус.

    Получившаяся система получила название AR-Go (ведь в ней можно будет гулять по дополненной реальности). По-моему, название удачное. И «аргонавт» — звучит выигрышнее, чем «виндузятник» или «линуксоид» :) На фото: слева корпус, в котором находятся «системный блок» AR-Go (смартфон Nokia N900, аккумуляторный блок наголовного дисплея и соединительные провода). Справа, сверху вниз: наголовная камера на базе Logitech Webcam C300, очки-дисплей Eyetop Centra, внешний пульт управления, сделанный на базе второго смартфона Nokia N900. В релизной версии в качестве пульта можно будет использовать дешевые телефоны с J2ME/Bluetooth, а также более удобные специально разработанные устройства.


    Зимой 2010-2011 мы выезжали на «полевые испытания» с профессиональными биатлонистами, чтобы опробовать, будет ли удобен созданный нами прототип в качестве лыжного тренажера. Оказалось — вполне удобен и полезен!




    Весной с окончанием лыжного сезона я продолжила испытания AR-Go на велосипеде. Чего не хватает велосипедисту во время поездки? Информации перед глазами — время, скорость, пульс. А если еще и карту добавить — вообще сказка. Можно, конечно пользоваться укрепленным на руле велокомпьютером. Но, бросая на него взгляд, отвлекаешься от дороги. Бросить взгляд еще можно, а вот всмотреться-вчитаться в карту — уже рискованно. Для начала я опробовала нужные мне возможности с помощью уже готовых программ. Записала видео с наголовной камеры, глядящей вперед (этакий видеорегистратор) и смотрящей назад (зеркало заднего вида). GPS-навигацию тестировала с помощью спортивного приложения eCoach. Оказалось, пользоваться всем этим — вполне удобно. Лично мне езда в очках Eyetop Centra комфортна. Широкие боковые дужки очков заслоняют боковой обзор — но при изготовлении своей версии наголовника мы это учтем и сделаем дужки или прозрачными, или с вырезом.

    Для выступления на одном из летних стартап-пойнтов был подготовлен ролик. Каждый, надев очки носимого компьютера, мог увидеть, как выглядит «вживую» видео с камеры носимого компьютера, навигация:
    Демо-ролик

    Убедившись, что НК вполне может использоваться как спортивный компьютер, я приступила к написанию программы, которая превратила бы мою систему в носимый GPS-навигатор. Разработка велась на C++/Qt с использованием QtMobility. Правда, заставить работать bluetooth через QtMobility мне так и не удалось. Но у нас же линукс, верно? Поэтому синезубую часть удалось реализовать на BlueZ.

    В конце концов, мне удалось сделать вполне работоспособный навигатор, еще не бета — но уже и не альфа. Программа умеет выводить карты (берутся из Google Maps, для минимизации трафика — кэшируются), позиционирует их по текущему положению, выводит время, текущую скорость, отрисовывает компас. Также навигатор умеет записывать текущий маршрут, сохранять его в файл, выводить на экран текущий маршрут и целевой маршрут, ведущий к нужной цели.

    Сейчас интерфейс не назвать стильным — пока его не касалась рука дизайнера. Зернистость карты объясняется невысоким разрешением наголовного дисплея, используемого в прототипе — 320*240 — так что карту приходится масштабировать, чтобы названия улиц были читабельны. В релизной версии навигатора будет использоваться наголовный дисплей с разрешением 640*480 или выше.

    Навигатор оказался вполне удобен — но не в виде носимого компьютера, а как обычное смартфонное приложение. Упаковов смартфон в корпус носимого компьютера, можно сесть на велосипед и ехать, время от времени сверяясь с висящей перед глазами картой. Но ни поменять масштаб, ни скроллировать, сидя на байке, не выйдет. Придется останавливаться, доставать смартфон из корпуса, возить пальцами по тачскрину — и, упаковав все обратно, можно продолжать поездку. Показать такое Стиву Манну — засмеет…

    Я давно задумывалась, как организовать управление носимым компьютером. Пробовала построить «пальцевый» интерфейс (пока мой вариант годится лишь в качестве лабораторного образца):
    Распозначание пальцев на AR-Go

    Думала и над отдельным девайсом с bluetooth, парой кнопок и мини-джойстиком. Была мысль приспособить под дистанционный пульт носимого компьютера синезубую мышь. Но с моими кривыми руками все это оказалось запредельно сложно. Не помогло даже знакомство с Arduino. И тут я вспомнила про второй смартфон. Это, конечно, излишне мощный и дорогой вариант пульта — но зато написать его оказалось делом пары вечеров — 30 и 31 декабря. Теперь можно, не доставая смартфон из корпуса, управлять картой, переключать приложения и т.п. Главное, теперь я могу проработать и отладить протокол, прочувствовать юзабельность — и потом можно будет более конкретно сформулировать требования к релизной версии пульта.

    Интерфейс беспроводного пульта:


    Аргонавт в полной экипировке (наголовная камера, очки-дисплей, в сумке — носимый компьютер, в руках — пульт управления):


    Итак, прототип носимой системы получен, его не стыдно показать. Можно было бы дополнить навигатор работой с камерой, медиаплеером и другими приятными штучками. Но, посоветовавшись со знакомыми, я решила переписать приложение под другую архитектуру, с возможностью подключения модулей-плагинов. Чтобы любой желающий смог дополнить AR-Go нужной ему функциональностью. Так что сейчас я понемногу переписываю софт. А параллельно — ищу единомышленников, которым было бы интересно присоединиться к разработке.

    Ну и вместо эпилога. Я зарегистрировала свой проект в Lenovo Do Network. Буду благодарна, если вы проголосуете за AR-Go: donetwork.lenovo.com/ru/projects/view/id/2503#view-project. Ведь после переписывания софта впереди у нас уйма интересной работы:
    — Создание собственного девайса (на базе Gumstix? Beagleboard? IGEP? Raspberry?), ибо ждать, что крупные производители продолжат линейку мобильников со всеми возможностями и свободой персонального компьютера — бессмысленно. Эра N900 закончилась, не успев начаться.
    — Выпуск собственной версии очков-дисплеев — более удобной для пешеходов/велосипедистов/лыжников, с лучшим разрешением экрана, со встроенной камерой и процессором.
    — Выпуск удобной мини-клавиатуры (концепт, который 1.5 года никак не могу реализовать, вобрал всебя лучшие черты аккордной клавиатуры и клавиатуры полноразмерной).

    В одиночку с этим можно возиться еще годы и годы. И получить результат, когда «поезд уйдет».
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 254
    • +1
      картинки не видно…
      • +2
        Картинки есть — просто грузятся долго. Угораздило же меня их выложить на свой сервер, забыв про хабраэффект… Надо было использовать фотохостинг :(
        • 0
          Еще не поздно перевыложить. Статья абсолютно не читабельна без них :(
        • 0
          И видео не мешало бы на какой-нить youtube залить…
          • 0
            Ссылки на несколько видеороликов в статье есть.
          • 0
            Нет, картинок нет.
            То есть может быть где-то в глубине души они есть, а у меня на мониторе — нет.
            • +2
              Сейчас большую часть картинок перезалила на habrastorage. Теперь видны?
      • +5
        Учитывая новость о выходе в RaspberryPi — не думали о переходе на него, вместо телефона?
        • +3
          Да, думала. Осталось дождаться, когда начнутся реальные продажи.
          В качестве прототипа удобнее работать с законченным и отлаженным девайсом, чтобы не думать о корпусе, питании и других вещах, которые съедят уйму времени. Особенно с моими кривыми руками :)
          • 0
            Корпусы будут продаваться на ebay с вероятностью 99%.
            Для питания можно использовать внешний аккумулятор для смартфонов ( habrahabr.ru/post/145472/ или habrahabr.ru/post/145445/ )
            На борту Linux. Любая переферия подключается по USB
            RCA и HDMI видео.

            В принципе все подходит, так что как пойдет в продажу, имхо, можно смело делать на Raspberry pi версию НК.

            А так желаю удачи вашему проекту. Вполне возможна достойная конкуренция Google Glasses. И наверно дешевле будет…
        • +1
          На камере заднего вида волосы круто развиваются)))

          А насчет пульта… А что если на ногти\перчатки налепить что-то очень яркое в качестве неких опорных точек и отслеживать с помощью камеры? Допустим если один палец(точка) движется слева направо, то сменить аудиотрек на следующий. Если справа налево, то на предыдущий. Если два пальца, то увеличить\уменьшить маштаб и тд и тп.
          • +2
            У обычного компьютера активно используются 2 принципиально разных типа пользовательского интерфейса — клавиатура и мышь. Так же и у носимого компьютера я планирую использовать и ввод с пульта, и пальцевый ввод с камеры. В ролике с распознаванием пальцев они распознаются как раз по цветным маркерам.
          • +1
            да, классно. слежу за проектом.
            я уже предлагал свою помощь по разводке и изготовлению плат
            • 0
              Вы ее предлагали на сайте Lenovo? Спасибо, буду благодарна за помощь!
          • +6
            можно крайне глупый вопрос — а зачем нужен носимый компьютер?
            • +12
              «Эти предшественники световых мечей были ужасно нестабильны и неэффективно растрачивали энергию, поступающую из энергоблоков, крепившихся на поясе; использовать их было возможно лишь в течение короткого времени, прежде чем они перегревались. Из-за недостатков модели, первые световые мечи были всего лишь церемониальным дополнениям к одеянию джедая, носились редко и ещё реже использовались.»
              — А ведь разработки типа этой тоже есть «неуклюжий предшественник» портативных систем с дополнительной реальностью, которые потом (я думаю) будут очень элегантно вписываться в нашу повседневную жизнь :) Так что сейчас задавать вопрос «зачем?» неуместно — ответ очевиден.
              • +2
                не серьезно! мой планшет и смартфон меня устраивают как носимые, если только им прокачать аккумулятор — меня будет устраивать они как железяки на 99%. Вот ПО (на обоих андроид) и способ преподнесения информации конечно хромает я бы все перекроил по другому — но это вопрос юзабилити ПО, а не железки.
                • +6
                  Нынешние девайсы — это (по классификации, предложенной Стивом Манном) инструменты. К примеру, бинокль или фотоаппарат — инструменты. Их надо достать, подготовить к совершению действия — и лишь потом его совершить. А вот обычные очки — это девайс, который гораздо ближе к внешнему искусственному органу, чем к инструменту.

                  Носимый компьютер — это тот же смартфон/ноутбук, превратившийся из инструмента во внешний искусственный орган пользователя. На 90% это отличие в пользовательском интерфейсе. Девайсом-«органом» пользоваться станет удобнее и естественнее, чем нынешними планшетами и смартфонами.

                  Глаз или очки — можно использовать почти в любой ситуации: идя пешком, катаясь на лыжах или велосипеде, целясь из пистолета. Планшет или смартфон использовать в качестве велосипедного навигатора — попросту неудобно.
                  • 0
                    А как помогает стрелять? Расскажите подробнее, что отображается при стрельбе, что там за решение?
                    Если мишень, то это позволит не отвлекаться, не менять положение особо и увидев результат, анализировать что было с дыханием.
                    Если еще к стволу добавить лазер и выводить информацию об угле наклона в момент выстрела(как в обычных системах тренировки когда видна вся траектория движения по мишени), то вообще шикарно, но тогда нужна какая нибудь прибулда на курок еще, чтобы точнее фиксировать время спуска курка.
                    • +3
                      Для стрельбы девайс пока не допиливала. Простейший вариант — укрепление камеры на стволе, чтобы можно было прицельно стрелять хоть за спину, хоть из-за угла. Про пульс общались с биатлонистами — но не уверена, что беспроводной пульсомер дает достаточно актуальную информацию, чтобы учитывать ее при стрельбе. Для контроля тренировок (вело, пробежки, лыжи) — годится, а вот для стрельбы — нужно разбираться.

                      Еще была мысль автоматически српускать курок при точном наведении на цель.
                      • +1
                        За интегрированный баллистический калькулятор (особенно если сразу с дальномером) вашу систему Министерство Обороны с руками оторвёт =)
                        • 0
                          Как Министерство Обороны не знаю, а вот Роснано с удовольствием возьмет для дальнейшего «допиливания» для Министерства Обороны.
                          • 0
                            Насколько знаю нечто похожее уже разработано и даже обкатку в войсках проходило.
                            • 0
                              Одно другому не мешает. Я пока не вижу на рынке ни переизбытка носимых систем, ни однозначно удачного интерфейса в этой области. Зато чувствую (уже 5 лет как), что в ближайшие годы в этой области начнется бум.
                              • 0
                                И, даже, на дискавери была передача о подобных шлемах для американской армии
                                • 0
                                  Компания Vuzix делала такие шлемы для американских военных. Потом они сказали, что сделают аналогичный девайс и для обычных потребителей. И действительно сделали очки с полупрозрачными дисплеями, только цена у них $5K.
                            • 0
                              Когда я занимался стрельбой у нас в тире использовали что типа этого(я не припомню как назывался тот аппарат но суть та же) www.scatt.ru
                              Т.е. у решения для биатлона это то что спортсмен видит свой пульс? Ну да наверное это специфика биатлона, а не просто стрельбы, там кучность стрельбы не так важна, либо мишень выбита, либо нет. И здесь наверное на первое место выходит не выстрелить на дыхание, а скорее на биении сердца, возможно ЭЭГ реально более эффективно(задержки меньше, картина точнее по-времени).
                              Тогда как я понимаю в процессе ходьбы спортсмен видит свое состояние не затрачивая энергию, если бы у него экран был на руке и перед заходом на стрельбище он себя «успокаивает». На соревнованиях с тренером они общаются по радио, значит можно музыку включить в момент приближения к стрельбищу, или там тренер шутку отколет. По-идее это идеомоторная тренировка и повторяя из раза в раз, организм запомнит что надо себя успокоить перед заходом на трек.

                              Возможно пригодится есть DIY проекты простых и дешевых ээг, но двухканальных, они дополнили бы общую картину, как раз нужна фиксация и запись альфа-волн:
                              • +2
                                Автоспуск отличная вещь, у меня в фотоаппарате есть такая функция, настроенная на улыбку, наводишь на людей, и просто просишь их улыбнуться, всегда получаются отличные кадры. При стрельбе будет аналогично.
                                • +2
                                  Автоспуск при стрельбе по улыбающимся людям? Только не рассказывайте это бендеру!
                                  • 0
                                    Настроить чтобы стрелял по хмурым, и попробуй только улыбку с лица убрать.
                          • 0
                            Ощутимая польза от носимых компьютеров появляется дополненная реальность. Простые примеры:
                            Наложение маршрута следования, скорости движения и дальности цели.
                            Отображение адреса дома и информации о нем.
                            Уведомления о возникающих опасных ситуациях (к примеру за поворотом авария)
                            Уведомления о поступлении сообщений, звонков и прочего.

                            Это тот минимум который сразу виден на поверхности. Причем как вы понимаете это пассивный функционал.
                        • +1
                          Как минимум 2 полезных задачи — персональная медицина (мониторинг биометрии, минимальный анализ, отправка лечащему врачу) и дополненная реальность (игры, обучение и пр.).
                          • +2
                            1. Персональная медицина — у нас нет нормальной адекватной неинвазивной диагностики, поэтому о мониторинге не может быть и речи (есть примеры таких методик, но они пока единичны). Отправка лечащему врачу — если не дай бог с вами что-то случится — удаленный врач вам не поможет.

                            2. Дополнительная реальность — у нас и так развитие мира идет по Хаксли, а если добавить дополнительную реальность — то я ЗА всеми лапами, огромное количество шизофреников и прочих лиц страдающих псих.\нейро отклонениями это прекрасно, мне нужна работа, я как раз специализировался на разработке лекарств для них, буду продолжать тогда.
                            • 0
                              Ну если уж по Хаксли, то никаких антипсихотиков будет нафиг не нужно :-)
                            • 0
                              пульс легко мерять. температуру. при неподвижности — можно простую кардиограмму снимать.
                              знаем скорость и путь — уже неплохо, в комплексе можно динамику под нагрузкой отслеживать
                              • 0
                                1. За неимением качества, можно брать количеством. Большой объем сравнительно легко добываемых данных (пульс, дыхание, потоотделение) вместе с временем, местоположением, внешними условиями (например уровнем шума, атмосферным давлением) даст при соответствующей обработке ценную информацию.
                            • 0
                              • 0
                                И? приведите пример, как это можно использовать вне военных условий и некоторых других задач координирования? Мне необходим пример персонального, а не профессионального примера.
                                • +2
                                  Мне _очень_ удобно использовать мой девайс в качестве велосипедного навигатора. Карта, время, скорость — все это можно видеть, не отвлекаясь от дороги. Не просто кинуть взгляд на карту, а рассматривать ее, параллельно следя за дорогой.
                                  • 0
                                    Вот здесь не совсем понятно — я бы предположил, что видео-очки гораздо опаснее в движении, чем тот же смартфон: смартфон маленький, и занимает малую часть зрения, перевести взгляд на смартфон и забыть обо всем вокруг — нет, у взрослого человека давно пользующегося гаджетами вряд ли так получится. А вот очки занимают всю полю зрения, и в то же время, чтобы увидеть информацию на них все равно нужно перефокусироваться, не так ли? Не может ли быть так, что пока вы будете рассматривать свой пульс вверху поля зрения вы въедете в столб?
                                    • 0
                                      Естественно, в _видео_-очках кататься на велосипеде и даже переходить дорогу — явно нездоровый экстрим. Eyetop Centra — очки с прозрачными стеклами, экран висит сбоку на правом стекле, не сильно загораживая обзор правому глазу. А перевод взгляда вправо, чтобы посмотреть на карту, гораздо меньше отвлекает от контроля дороги, чем перевод взгляда вниз на руль. Все лето каталась по паркам и по городу, интересовалась в дороге и пульсом, и скоростью, и картой — и ни одного наезда на столб или пешехода :)
                                      • 0
                                        Да, девайсы новые, терминология еще не устоялась, особенно если постоянно в этой теме не крутишься. Под «видео-очками» понимал «очки с видео-дисплеем» а не «очки для видео». Да и правильное «наголовный дисплей с полупрозрачными стеклами» тоже весьма длинное. ;-)

                                        Ну что ж, охотно верю, что такие сомнения возникают именно из-за неизвестности и непривычки. Это как ребенок: показать игрушку на смартфоне — запросто забудет об окружающем. А взрослым пофиг ;-). Наверное, можно и к НГсПС привыкнуть ;-).
                                        • 0
                                          НГсПС =? :)
                                          • 0
                                            ага, должно быть НДсПС, такое сложное название, что и аббревиатуру с первого раза правильно не напишешь ;-)

                                            • 0
                                              Наголовный Дисплей с Полупрозрачными Стеклами? Давно облизываюсь на Vuzix STAR 1200, но $5K для меня пока дороговато :(
                                  • +2
                                    Второй конкретный use case — тренажер для биатлонистов. Собственно, они сами пришли ко мне с этой идеей года 1.5 назад. Как показали испытания — моя система даже в ее нынешнем виде более чем пригодна для лыжных тренировок.
                                    • 0
                                      прекрасные примеры, вот почему вы их в статью не поместили.
                                      И вот теперь главный вопрос: Болят ли глаза и голова от наголовного дисплея?
                                      • 0
                                        Про лыжные испытания написала, вместе со ссылкой на фотоотчет о них. Глаза и голова не болят. Одно дело — хотя бы час непрерывно смотреть на дисплей. В моем же случае на него смотришь только тогда, когда тебе нужна информация. В остальное время — смотришь на окружающий мир.
                                        • +1
                                          а что с переключением внимания?
                                          я знаю, что девушки многозадачные, сестра может одновременно смотреть телевизор, разговаривать по телефону и разгадывать кроссворд, а я — что-то одно
                                          следить за дорогой и смотреть на карту, отлеживать пульс, засекать время, контролировать скорость, бр…
                                          на мужиках тестировалось?
                                          • 0
                                            На мужиках всерьез пока не тестировалось :) Но тут дело не в многозадачности. А в том, что сейчас при желании посмотреть на карту нужно переводить взгляд с дороги на укрепленный на руле навигатор. При этом визуальный контакт с дорогой ощутимо теряется. А у меня — достаточно взглянуть чуть в бок на карту, продолжая следить за дорогой.
                                            • 0
                                              В спортивном ориентировании карту с компасом крепят на руль и, ничего, ездят. Хотя, конечно, когда всё в поле зрения, это намного удобнее. Мне всегда хотелось иметь «под рукой» график пульса, целевую зону, время до конца интервала и т.д.
                                              • 0
                                                Когда, заблудившись в незнакомом районе, я пыталась работать с укрепленной на руле картой и найти нужный путь, я чуть не въехала в машину. Правда, дело было во дворе и машина была припаркована. После этого я решила больше так не рисковать. При разглядывании картинки на наголовном дисплее за все лето не случилось ни одного инцидента.
                                                • 0
                                                  Где то видел, вроде здесь, навигатор положен перед лобовым стеклом, картинка отражается и мы видим скорость и можно карту, особенно хорошо смотрится ночью, естественно изображение заранее развернуто.
                                                  • 0
                                                    У велосипеда нет лобового стекла. А для автомобиля навигаторы, как я понимаю, и так вполне удобны.
                                                    • 0
                                                      Я думал в том посте речь идет о двух машинах сорри, я еще думаю почему на руле карта, попытался представить.
                                            • +1
                                              >>следить за дорогой и смотреть на карту, отлеживать пульс, засекать время, контролировать скорость
                                              Суровые корейские игроки в стратегии и командные шутеры смотрят на вас с неодобрением.
                                              • 0
                                                а они могут во время игры разговаривать по телефону и разгадывать кроссворд?
                                      • +1
                                        Мне очень удобно от дома до офиса добираться общественным транспортом.
                                        Я смотрел кино через 920wrap шокируя людей своим робокопоподобным видом. (У меня он старого образца, на очки совсем не похож, окружающий мир не перекрывает.)
                                        Пробовал читать интернеты, управляя с помощью контроллера от нинтендо ви, но разрешение маловато.
                                        Вот когда будут, дешевые амоледы, с нормальным разрешением, можно будет освободить руки от планшета.
                                        • +2
                                          тот же вопрос:
                                          Болят ли глаза и голова от наголовного дисплея?

                                          (меня к примеру тошнит от 3D кино, уж просите за подробности).
                                          • +3
                                            От обычного кино и дисплея никаких проблем не заметил.
                                            А вот от 3D всё сильно зависит от качества контента. Так-как здесь обеспечивается 100% сепарация ракурсов, а в таких условиях, мозг будет пытаться конвергировать глаза, даже если для этого придётся глазные мышцы узлами завязать!
                                            Кроме того, слишком быстрое панорамирование или его ускорение, ощутимо грузят мозг.
                                            В общем это целая наука, про которую мало в книжке прочитать, нужно ещё реально понимать и разбираться, как с точки зрения техники, так и с точки зрения физиологии визуального восприятия.
                                            К сожалению среди современных специалистов по стереоскопии, как в России так и за её пределами, есть немало откровенных отморозков.

                                            Кроме того, не все носимые, бинокулярные дисплеи одинаково безопасны, они очень критичны к точности установки матриц и оптических элементов. Ибо все эти неточности, мозг будет компенсировать создавая статичное напряжение в глазных мышцах. Это не есть физиологично, и это вызывает адаптацию мышц. В итоге зритель превращается в пациента, с расстройством конвергенции. Которое, к счастью здорово лечится с помощью той же стереоскопии.
                                          • 0
                                            > окружающий мир не перекрывает

                                            Как это?? Мой перекрывал весьма значительно — глядя на человека, видишь его максимум до середины груди. То есть ходить по помещению — можно. А вот на улицу, через дорогу — я бы не рискнула.
                                            • +1
                                              Ну да, чуть сверху, чуть снизу.
                                              И никто не мешает, поднять\наклонить голову что бы оглядеть горизонт.
                                            • 0
                                              Старого образца — это такой? farm2.static.flickr.com/1094/3172927839_dacedaf851.jpg?v=0
                                    • +1
                                      Отлично! Вы меня вдохновили. Теперь я знаю, чем заняться, когда Raspbery Pi выйдет в продажу.
                                      Сама идея давно витала в голове, но увидев такой проект пронизанный энтузиазмом, она легко обретает конкретные черты. Спасибо!
                                      • +1
                                        Вам спасибо за отзыв :) Я тоже с нетерпением жду, когда наконец Raspberry Pi поступит в продажу. Надеюсь, цены будут близки к заявленным $25.
                                        • 0
                                          пока пообещали только B версию выпустить, это $50, так как памяти вдвое больше. К тому же проскакивала инфа о том, что они планируют по принципу OLPC — покупаешь один себе один маленькому негру в Африке. Так цена будет еще вдвое больше.
                                          • 0
                                            Это что ж получается, что если робот с гусеничным ходом (++ кстати) собрать на Bluetooth 1.1, то он будет стоить сколько-то, а на Bluetooth 2.0, где скорость в 3 раза выше, то он будет стоить в 3 раза дороже? ;-) Не, не так. Объявленная и прожужженная по всем новостям цена версии B — $35, и от памяти там себестоимости бакса на 2 (что 128Мб, что 256Мб — это все очень мало, такая память думаю сейчас залеживается). Доп. разъемы дорогие ;-).
                                            • 0
                                              Возможно, что у меня устаревшие данные :) На сайте у них довольно бестолково подана информация, а раньше были такие ориентировки. Меня то как раз обрадовало бы, если бы цена удержалась в пределах 50 баксов. Особенно, если доставку найдут приличную по цене.
                                              Про память я и сам прекрасно понимаю, но одно дело наши понимания и совсем другое — решение производителя. Я когда то покупал ноутбук с 512 МБ памяти (в далеком 2007м) и мне нужно было еще 512. У производителя (BLISS) они стоили $100 — в магазине раза в 3-4 дешевле. В итоге я пошел и купил в магазине. Но на плату-то не наклеишь BGA чип :)
                                              Будем надеяться, что они все-таки поступят разумно.
                                              P.S. Спасибо за отзыв о роботе :)
                                      • +1
                                        Рассматривали ли Вы использование в качестве базы смартфона на базе Android, и если да, то почему «нет» (не используете)?
                                        По крайней мере, многие смартфоны имеют композитный видеовыход (через переходник), а доступного софта значительно больше. В идеале, можно было бы вообще разобрать смартфон и встроить в очки (шлем), тогда появилась бы возможность использовать гироскоп для задач дополненной реальности.

                                        Ух, что-то я сам загорелся…
                                        • 0
                                          Android я рассматривала, и даже взяла себе на время планшет (мне его выдали на время ремонта iMpc). Попробовала организовать вывод на видео — по-человечески сделать этого не удалось. У N900 сразу при подключении видеокабеля картинка с тачскрина автоматом дублируется и на видеовыход. А у планшета приходилось через системное меню переключать вывод с экрана на композитный выход. При этом экран гас, управлять девайсом не было никакой возможности — он реагировал только на аппаратную кнопку, которая гасила видеовыход и переключала картинку на экран планшета. Неделю я попыталась с этим бороться. А потом купила N900.

                                          Интересно, нынешнеие андроид-девайсы в этом отношении более правильны?

                                          Встроить процессорный блок и датчики в очки я собираюсь. Более того, логично сделать, чтобы к таким очкам можно было подключать внешние вычислительные устройства — смартфон, ноутбук, облако.
                                          • +2
                                            > Интересно, нынешнеие андроид-девайсы в этом отношении более правильны?

                                            Нет, конечно, придется зарутиться и подправить конфиги. Благо там ведь тоже Linux, пусть и красиво «обернутый» Java.
                                            Но я предлагаю вообще демонтировать корпус смартфона и подсоединить проектор (в очках) параллельно экрану. Другое дело, что совместить две разные матрицы на один видеовыход — совсем нетривиальная задача.
                                            • +1
                                              Я думаю вообще отойти от смартфонов и использовать комп-на-чипе — Gumstix, Beagleboard, IGEP, Raspberry Pi.
                                              • 0
                                                Из этих все, кроме Gumstix довольно большие таки (ну, в очки не встроишь в смысле).
                                              • 0
                                                gumstix на мой взгляд тупиковая ветвь — дороги, не слишком мощны, модульны — любой интерфейс как на ардуино отдельной платой. Для роботов еще годится, как носимый — нет.
                                                  • 0
                                                    Как числодробилка (мозг носимой системы) — самое то. WiFi и BT на борту — это хорошо, SD карты — тоже отлично. Хороший проц и память, хороший выбор OS. Только по ссылке сам процессорный модуль, а вывести с него видео или подключить что-то можно только через порты расширения или установив этот модуль на baseboard:
                                                    image
                                                    а на самом модуле трудновато что-то подключить в домашних условиях (коннекторы как на плате в мобильнике- крошечные):
                                                    image
                                                    Для встраивания в очки при наличии возможности развести плату промышленным способом — самое то, а вот для самоделкиных слишком круто, имхо.
                                                    А вот IGEP v2 чем-то похожа на Raspbery Pi
                                                    image
                                                    C ним работать попроще будет. Но это уже карманный вариант с проводом или радиопередачей видеосигнала на очки (WiFi, как вариант, если разрешение небольшое).
                                                    • 0
                                                      Возможно, тогда стоит для начала поиграться с IGEP v2. А если девайс подойдет — подумать о создании серийного образца на базе IGEP Module Revision E.
                                                      • 0
                                                        Вариант, если никаких специфичных к железу задач не возникнет
                                            • 0
                                              > При этом экран гас, управлять девайсом не было никакой возможности — он реагировал только на аппаратную кнопку

                                              Это зависит от конкретной модели планшеты. Китайские вроде любят именно переключаться на HDMI (ах да, я не помню, чтобы видел планшет с композитом). При этом в некоторых тачскрин продолжает работать (согласно постам на форумах). А вот в Notion Ink Adam картинка на HDMI дублировалась.
                                              • 0
                                                Осталось найти подходящий наголовник с HDMI :) Сейчас задача — вслед за созданием вполне годного прототипа «железа» создать рабочий прототип AR-интерфейса. А когда удастся изобрести удобный пользовательский интерфейс — можно будет начать работу над релизной версией устройства. Тогда уже можно будет выбирать, делать ли девайс под Android'ом, Maemo, мобильной Ubuntu или завалишинским Фантомом :)
                                                • +1
                                                  А какие задачи перед интерфейсом стоят вы уже прикидывали? Я бы поучаствовал в разработке интерфейсов
                                                  • 0
                                                    Задачи — управлять носимым компьютером, желательно, по минимуму отвлекаясь на управление. В идеале — чтобы можно было взаимодействовать с НК даже во время бега на лыжах. Пока мне представляется как вариант совместное использование трех типов интерфейса:
                                                    — управление с мини-пульта;
                                                    — взаимодействие с AR-элементами интерфейса с помощью рук пользователя, распознаваемых наголовной камерой;
                                                    — голосовое управление.

                                                    Экспериментировать с вариантами интерфейса имеет смысл на конкретных задачах. Буду рада совместной работе над проектом :) Присоединяйтесь к обсуждению? Там, правда, пока не UI, а архитектура софта обсуждается: ru-wearable.livejournal.com/102518.html
                                                    • 0
                                                      Собственно, я имел ввиду именно прикладные задачи. Управление аудиоплеером, видеопотоком, камерой, картой, поиск, ввод текстовой информации. В зависимости от того, какие задачи пытаться решить, те или иные устройства будут нужны для ввода. Например, для ввода текста без клавиатуры аппаратной или виртуальной (на экране с нажатием жестами) не обойтись. А вот для запуска конкретных действий вполне может хватить жестов, голоса или пульта на запятье с несколькими крупными проводящими кнопками, чтобы даже лыжной или байкерской перчаткой нажимать можно было.
                                                      Хорошо бы придумать пару-тройку реальных сценариев использования и уже для них разрабатывать варианты управления. Универсальный сделать вряд ли получится или будет не слишком удобно. А вот изменяемый и настраиваемый — можно. Пусть даже с помощью отдельных подключаемых модулей управления.
                                                      • 0
                                                        Пара сценариев уже есть:
                                                        — GPS-навигатор для велосипедиста
                                                        — GPS-навигатор для лыжника
                                                        Вполне экстремальные варианты — требующие разных интерфейсных решений ввода. Было бы любопытно также отойти от концепции «GUI на экране», сделав экран наголовного дисплея окном, сквозь которое смотрит пользователь (с отслеживанием движений головы и т.п.), а сам GUI вынести в окружающее дополненное пространство.
                                                        • 0
                                                          Да, это интересные сценарии, а вот вынос GUI в окружающее пространство — это уже приличная вычислительная нагрузка с 3D моделированием.
                                                          • 0
                                                            Смотря какое 3D. Тот же OpenGL, как я понимаю, НК потянет без проблем. А вообще, отпрототипировать 3D-интерфейс вполне можно и в «проволочном» варианте (как в старой доброй Elite). Можно также пока не заморачиваться на гироскопы-акселерометры, а скроллировать «рабочее пространство» джойстиком/трекболом/оптической мышью. Так что особенно сильной нагрузки вполне можно избежать — с другой стороны, даже на таком облегченном варианте можно будет опробовать интерфейс на практике.
                                                            • 0
                                                              Да отрисовать то не проблема. А вот анализ видеопотока с тем, чтобы определить что и куда накладывать — это задача неслабая.
                                                              • 0
                                                                Мне кажется, сейчас можно не заморачиваться с наложением AR-объектов зависимо от объектов реального мира. Просто для начала вывести перед собой AR-рабочее пространство.
                                                                • 0
                                                                  Это уже была бы достойная задача по изобретению интерфейса.
                                                      • 0
                                                        > Универсальный сделать вряд ли получится или будет не слишком удобно. А вот изменяемый и настраиваемый — можно. Пусть даже с помощью отдельных подключаемых модулей управления.

                                                        Для начала — набросать разные варианты UI, попробовать реализовать и поработать с ними, а потом наверняка найдется наиболее удобный вариант для большинства приложений.
                                                        • 0
                                                          ну базовый то точно найдется, а уж специальные можно потом допилить
                                                      • 0
                                                        IMHO для лыж было бы удобно отслеживать направление взгляда и моргание или напряжение мозгов. Более простой вариант — кнопки или джойстик на внешней стороне пальцев перчатки, чтобы можно было нажимать большим пальцем, не отпуская лыжные палки и не теряя ритма отталкивания и дыхания.
                                                        • 0
                                                          Я думала насчет кнопок или джойстика на лыжной палке, но спортсмен-биатлонист, с которым мы общались на эту тему, раскритиковал данный вариант — мол, это будет очень неудобно.
                                            • +2
                                              Вдохновляет!
                                            • +2
                                              Напомнило:
                                              image
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                • +2
                                                  Крррасавцы!
                                                  • 0
                                                    Универсальный солдат… легендарный фильм, как по мне :) Храню на DVD! А девайс просто супер :)
                                                • +3
                                                  Заходил в топик с полной уверенностью, что автор — именно Вы. Не ошибся :)
                                                • +2
                                                  Мой вам респект и уважуха, добилась таки своего и это круто!
                                                  Только следи теперь за зрением, ибо не вполне понятно как ношение такого девайса отразится в долгой перспективе. Сам в своё время приноровился одним глазом смотреть в камеру, а другим по сторонам.
                                                  При работе со стадикамом, это не раз спасало меня от падений. Но глаза до сих пор в состоянии не симметричной, лёгкой дивергенции, хотя вижу всё отлично даже в 3D.
                                                  Мозг, прекрасно к этому адаптируется, а вот косметически и для здоровья глазных мышц, это наверное не очень полезно.

                                                  PS.За прошлый год, повидал не мало людей конкретно испортивших себе зрения экспериментами со стереоскопией, без учёта физиологии бинокулярного зрения. А как происходит управление глазами в случае с двумя раздельными каналами, между которыми человек переключает внимание, остаётся только догадываться.
                                                  • +1
                                                    Мой вариант пока используется не для постоянного одноглазого смотрения на экран. Сейчас (в режиме навигатора) на экран смотришь в лучшем случае 10% времени, а то и меньше. Для постоянной работы с дополненной реальностью куплю что-то покачественней, например Vuzix STAR 1200. Пока пугают цена и заточенность под винды.
                                                    • +1
                                                      Да, но основное то время, ты смотришь по сути одним глазом.
                                                      И вот тут могут быть интересные варианты адаптации организма.
                                                      ИМХО было бы правильнее разместить экран внизу, что бы можно было кратковременно направлять в него взгляд физически. Или смотреть на него через отражающее стёклышко, как в истребителях и вертолётах.
                                                      Хочешь видеть экран, смотришь перед собой, а так, как бы сквозь него и он нисколько не мешает.
                                                      • +1
                                                        > основное то время, ты смотришь по сути одним глазом.

                                                        Нет, Eyetop Centra не блокирует второй глаз, так что на мир большую часть времени смотришь вполне бинокулярно :)

                                                        > Хочешь видеть экран, смотришь перед собой, а так, как бы сквозь него и он нисколько не мешает.

                                                        Такой девайс тоже есть в продаже, но цена кусается:
                                                        vuzix.com/ar/products_star1200.html
                                                        Может, когда-нибудь куплю. Но пока все основные элементы AR-интерфейса можно «обкатать» и на Eyetop Centra.
                                                  • +1
                                                    Очень интересно, буду следить за развитием :) так и представил себе, делаешь пальцами перед очками какой-то жест запускающий визуальную оболочку. и вот перед тобой клавиатура или другой какой гаджет парит прямо в воздухе. Кстати да, на пальцы же можно действительно метки какие-то одевать, пусть отслеживаются.
                                                    Будущее подкрадывается незаметно. :)
                                                    • +1
                                                      Есть еще один любопытный вариант, реализованный Германом Бухаровым. Ролик с его демонстрацией — в конце этой статьи: habrahabr.ru/blogs/algorithm/116824/
                                                      • 0
                                                        Интересно, когда такое станет возможным?
                                                        www.youtube.com/watch?v=EtqfT6gPygU

                                                        Чтобы картинка рисовалась так, что смотря через полупрозрачные очки на мир, дополненная реальность органично дорисовывалась на нем так, будто и нет никакой дополненной реальности.
                                                        • 0
                                                          Мой знакомый занимается подобными вещами:
                                                          www.youtube.com/results?search_query=vieinco&oq=vieinco&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=26433l26433l0l29314l1l1l0l0l0l0l296l296l2-1l1l0
                                                          Видела я у него и варианты, когда программа 3D-реконструировала сцену — при этом виртуальные объекты могли загораживаться реальными.

                                                          Так что, думаю, довольно скоро. И как нынешние 15-летние не представляют себе, что когда-то люди жили без мобильников, так и тем, кому сейчас лет 5, будет сложно представить, что когда-то реальность была без клевых и удобных виртуальных штучек.
                                                    • +2
                                                      Обратите внимание на карманный компьютер, который готовится к производству компанией, где я работаю
                                                      image
                                                      Внутри комп в формате Q7 www.ctcom.com.tw/Boards_For_Embedded_Applications
                                                      Разработка девайса идёт в Москве.
                                                      • 0
                                                        Интересный девайс! Если не секрет, какая целевая аудитория устройства? Какая планируется цена? Входят ли в комплект аккумуляторы — или питание только от сети?
                                                        • 0
                                                          Про цены и аудиторию не отвечу пока — я не маркетолог :) а технарь из другого отдела. Встроенной батареи нет.
                                                      • 0
                                                        На intel? И сколько оно жрет в ваттах?
                                                      • 0
                                                        если он должен быть носимым — желательно расположить все разъемы с одной стороны.
                                                        исключение могут составлять доп. разъемы которые будут использоваться в «настольном» режиме, например, зарядка, RJ-45…
                                                        • 0
                                                          Спасибо за предложения, это здравые мысли. Передам разработчикам.
                                                      • +1
                                                        Насчет портативного манипулятора погуглите «ring mouse»
                                                        • 0
                                                          У меня был похожий девайс, правда, проводной: www.dealextreme.com/p/cool-ring-style-fingertip-usb-optical-mouse-2695
                                                          Не знаю, как у гениусовского девайса, но у моего usability оказалась весьма низкой. Работать с ним было очень неудобно. Жаль, что гениус сделал связь не по bluetooth, а требуется подключение к USB ресивера.
                                                          • 0
                                                            RF+USB vs BT — вечная дилемма производителей таких устройств. С одной стороны, по BT можно подключить к самым маленьким устройствам, где есть BT. И драйвера. И отсутствует вендоро-жлобство, о котором вы пишете в статье («подключать можно только мои устройства!!1»). С другой стороны, донгл в чисто RF устройстве выдает обычный HID по USB, соответственно его можно воткнуть в любое устройство, которое принимает проводную клавиатуру и мышь.

                                                            Вендоры, которые реально думают о рынке (ага, китайцы ;-) ) выпускают в обоих вариантах.
                                                        • +4
                                                          Откажитесь от gstreamer, пожалуйста! Вы же на qt пишите, используйте phonon. Gstreamer глючный.
                                                          • 0
                                                            А в чем глючность GStreamer'а? С Phonon'ом сталкивалась год с чем-то назад, деталей уже не помню. Если не ошибаюсь, phonon занимается выводом аудио/видео? GStreamer мне интересен тем, что позволяет организовывать подгрузку модулей и обмен данными между ними.
                                                            • +3
                                                              Phonon это такой фронтенд. Бекендом может быть vlc, mplayer, gstreamer, xine. Gstreamer любит забирать аудио и не отдавать, не давая аудиочипу заснуть, да и вообще, используйте либо phonon, либо сразу libvlc или mplayer.
                                                              • +2
                                                                Спасибо за предупреждение, пожалуй, стоит еще раз серьезно обдумать выбор фреймворка…
                                                            • 0
                                                              gstreamer там исключительно из-за того что на n900 используется именно он в API.
                                                            • +1
                                                              Статья понравилась. Программистам вроде меня (специализируюсь на С++ (Qt в том числе, также был небольшой опыт разработки под мобильные платформы) и Python) как можно поучавствовать?
                                                              • 0
                                                                Пока все обсуждения по проекту происходят в ru-wearable.livejournal.com (например, ru-wearable.livejournal.com/99923.html). Присоединяйтесь? Интересно было бы знать Ваше мнение по поводу критики GStreamer'а, который был выбран в качестве фреймворка для новой версии: habrahabr.ru/blogs/DIY/136262/#comment_4535792
                                                                • 0
                                                                  К сожалению с GStreamer-ом не приходилось работать.
                                                                  • 0
                                                                    Однако при его использовании вместо FlashPlayer-а в опере например (да не все видео работают, но хотя бы оперативка не пожирается в громадных количествах), могу сказать, что глюки действительно есть. Например, аудиопоток продолжает идти в нормальном виде, а видео при этом останавливается или идет в слайдовом режиме.
                                                                    • 0
                                                                      Понять бы, баг ли это GStreamer'а или конкретного приложения, реализованного на нем…
                                                                      • 0
                                                                        Думаю, что тут поможет либо авторитетное мнение доверенного специалиста, либо стресс-тест. Либо изначально стоит пойти по давно уже известным приложениям и библиотекам, типа mplayer и vlc, как уже советовали. В конце концов если есть фронтенд в виде Phonon, то бекенд не долго изменить, можно потестироваться на разных вариантах.
                                                                  • 0
                                                                    Присоединился к комьюнити. Видимо заброшенная несколько лет назад приобретет новую жизнь. =)
                                                              • +3
                                                                Упорству поем мы песню :)

                                                                Но на самом деле коммерческие компании ускакали жестко вперед…

                                                                Я уже два года катаюсь в горнолыжных очках со встроенным дисплеем, причем в этом году новая модель — это не просто дисплей с простеньким функционалом, а полноценный андроид компьютер (с блютус, выходом в интернет через смартфон, загруженными картами подъемников и прочим-прочим) — причем все помещается (вместе с аккумулятором, дисплеем и самим компьютером) в очки, работает от встроенное батареи 6 часов без проблем (если добавить внешний акк — будет хоть сутками).

                                                                www.reconinstruments.com/products/mod

                                                                image
                                                                • +1
                                                                  я к тому, что поезд уже ушел.

                                                                  лучше подключайтесь к девелоперам mod / mod live

                                                                  MOD Live Platform (напоминаю — это то что уже продается и я уже откатался месяц в альпах с этим)

                                                                  CPU: Cortex A8, 600Mhz
                                                                  Operating System: Android 2.3.4
                                                                  Screen Resolution 428 x 240, landscape mode
                                                                  Connectivity: Bluetooth 4.0
                                                                  Input device: 6-button Bluetooth Remote Control
                                                                  Sensors:
                                                                  3-axis accelerometer
                                                                  3-axis gyro
                                                                  3-axis magnetometer
                                                                  Barometer
                                                                  Temperature sensor on remote control
                                                                  Android Features Available on MOD Live

                                                                  Application model — Activity and Service
                                                                  2D graphics — up to 30fps, but normally updated at 1fps for optimal battery life
                                                                  Bluetooth Sockets
                                                                  Sensor manager
                                                                  SQLite databases and application persistent data
                                                                  Access to up to 100Mb of mass storage shared between all apps
                                                                  App Development Process

                                                                  Download Android SDK at developer.android.com
                                                                  Register as MOD Live app developer
                                                                  Obtain MOD Live SDK library (.jar files) and documentation from Recon
                                                                  Develop app using Android SDK and link to MOD Live Library
                                                                  Make sure that app uses only supported hardware components
                                                                  Use adb to test app on MOD Live
                                                                  Submit app to Recon for distribution
                                                                  • 0
                                                                    А для любителей летних видов спорта у них будет версия? ;-)
                                                                    • +1
                                                                      ну там все проще — SDK уже есть, сам девайс универсален (уже 4 разных производителя очков делают очки совместимые с MOD), так что проблем нет никаких IMHO.

                                                                      да и большинство режимов универсальны (спидометр, барометр, высота, температура, координаты, длина прыжка, видео с камеры по BT, и тд — уже вон датчик пульса прикрутили Polar) так же как пульт легко крепится что на горнолыжные перчатки что на голую руку :)

                                                                      p.s. они пишут прямым текстом — for creating customized apps for Snow and Dirt.

                                                                      Dirt в данном случае — летние виды спорта ;)
                                                                      • 0
                                                                        Всё же для бега, например, такая маска будет излишней. Возможно я ошибаюсь, но для марафона она будет крайне неудобна. На горных лыжах так долго обычно не ездят.
                                                                        • 0
                                                                          Их устройство — это не маска с дисплеем, а что-то вроде вкладыша в маску. То есть крепиться он может и на другие варианты очков, более удобные для конкретной специфики.
                                                                          • 0
                                                                            На лёгкие боюсь не повесить. Они обычно близко к глазам. Я бы предпочёл провода и отдельное устройство на пояс.
                                                                            • 0
                                                                              Для легких очков, возможно, подойдет Teleglass T3-F, о котором я упоминала в статье: www.scalar.co.jp/english/detail.php?id=t3-f
                                                                              • 0
                                                                                Он очень сильно перекрывает поле зрения. Кроме того, у него общая для всех подобных устройств проблема — низкое разрешение.
                                                                          • 0
                                                                            1) это не маска, а небольшой «прибор» в маску
                                                                            2) я на лыжах / доске 8 часов в день «на ура» езжу… 6 часов батареи встроенной даже не хватает.
                                                                            • 0
                                                                              1) Но вешать-то предлагается на маску. Можно сделать другое крепление, но для этого и устройство скорее всего лучше несколько другое.
                                                                              2) На лыжах обычно катаются в мороз, поэтому требования к вентиляции совсем другие.

                                                                              Это я к тому что поезд пока ещё никуда не ушёл — только посадку объявили.
                                                                              • 0
                                                                                Посмотрела внимательнее на то, что получилось у Recon'а — действительно отличный девайс. Реализовано многое из того, что у меня запланировано. Но это не значит, что Recon поставил жирную точку — это значит, что у данных девайсов появилась реальная коммерческая перспектива. И дополнительный козырь при общении с потенциальными инвесторами :)