Почти Hi-End. Качественная акустическая система

Создать данный топик меня натолкнул этот проект (Он конечно сделан неправильно, но меня поймут только проф. колонкостоители, фильтра нужно рассчитывать измеряя АЧХ и отталкиваясь от корпуса). В общем, я думал что здесь такое не интересно, но нет оказывается, есть интерес.

Поэтому хочу поделиться с Вами своей конструкцией. Описание проекта и много фото далее…

Первое, с чего я начал сборку это конечно же выбор динамиков. Система задумывалась как 4-х полосная, поэтому были выбраны следующие динамики:

- Tweeter(ВЧ динамик): SB Acoustics SB26STAC-C000-4

image

Midrange(СЧ динамик): Peerless Peerless 830813(не серийный динамик, случайно купил на ибее)
image

Woofer(НЧ динамик): ScanSpeak 18W/8535

image

Subwoofer(САБВУФЕР): Peerless 830846
image

Далее необходимо измерить параметры Тилля-Смолла, а так же как минимум АЧХ динамиков. Измерения при построении акустических систем нужны так же как и правильное написание метода dealloc. В противном случае у Вас получится ящик с динамикамиплохая акустическая система.

Для измерений я использовал следующую методику написанную моим другом, за что ему отдельное спасибо. Параметры динамиков выкладывать здесь думаю нет нужды, кому интересно может посмотреть их здесь(первый пост).

Следующий этап — расчет, моделирование и сборка корпуса. В технические подробности о расчетах и измерения вдаваться не буду т.к. это сложно и долго.

Так же, системе нужны усилители и фильтр. Выбрал фильтр цифровой DSP. Он обладает очень значительным преимуществом перед пассивным — можно перенастраивать систему в режиме онлайн. Для этого подключает фильтр к USB и через софт который к нему идет настраиваем как душе угодно. Настройки применяются на лету т.е. когда играет музыка!
У меня используется поканальное\многополосное(кто как называет) усиление, поэтому на каждый динамик идет свой отдельный усилитель. Это дает хороший прирост к качеству звука. Для НЧ-СЧ-ВЧ каналов взял усилители на LM3886(30вт каждый). Для СУБнч взял на микросхеме LME49830(100вт каждый)
Ну и все это нужно ставить в корпуса, которые я купил здесь.

Прикинул дизайн корпуса, хочется понять как оно будет приблизительно смотреться. Вот что получилось(рисовал не я).

Здесь сразу отмечены объемы камер для каждого динамика.
image

Толщина MDF 25mm(на фото выше написано 28мм, но когда покупал на складе другой не было...), вес получится не маленький… Ну что ж, посмотрел на него и подумал, что мне подходит, только вот отделка наверно будет другого цвета, так и получилось…

Процесс сборки, много фото:

Материалы были отданы на фрезеровку и порезку.
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Записал видео, как фрезеровалась передняя панель



Получилось следующее, уже начали сразу сборку корпуса

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Нанесение клея для приклеивания пленки. Кстати её толщина 1мм)

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Ну что, вот они приехали домой. Поставил посмотрел, довольный, завтра нужно динамики ставить.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Для подключения было куплено бесчисленное количество метров проводов, шурупов, хотя некоторые и не пригодились вовсе. Разъемы для АС были выточены у токаря.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Для подавления стоячих волн в ящик с СЧ-ВЧ динамиками был добавлен материал похожий на ватин. Забыл как называется тот, что я купил, но главное что он подходит)

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Так же нужно было немножко заняться пайкой. Нашел немного олова и канифоли, принялся за работу.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Глянцевая пленка покрыта защитной пленкой, поэтому здесь на фото выглядит хреновоне очень.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Ну что же, один день потрачено и левый канал собран!

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
А это фото сзади колонки, как видно здесь выточенные на заказ разъемы. Каждому динамику свой провод, свой усилитель, поэтому по 8 разъемов на одну колонку. Правда на фото видно 10, потому что 10" динамик у меня 2-х катушечный. Я решил вывести обе катушки, что бы можно было экспериментировать с подключением: последовательно или параллельно.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
На следующий день было все готово...

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Снял защитную пленку с одной колонки, без вспышки фото по лучше, хоть и у меня мыльница kodak z1015.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Далее электрическая часть. Это корпус для фильтра miniDSP.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Фильтр с питанием в корпусе, так же видна коммутация выходных сигналов далее на 8-ми канальный усилитель.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Это сам усилитель. В нем 2 тороидальных трансформатора по 300вт. Один питает 6-ть усилителей на LM3886, второй остальные два усилителя на LME49830

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Заднюю панель переделал, заказал из алюминия новую и отдал на расточку под нужные мне разъемы. Позже заказал бананы для акустических кабелей, на фото их нету.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Внутренности усилителя. Места не очень много.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Теперь нужно все это замерить и настроить. Принимаемся за процесс. Для этого я купил калиброванный микрофон Dayton EMM6 и заказал фантомный блок питания к нему.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Еще раз перед графиками измерений можно посмотреть на то, что получилось :)

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Настройки фильтра выглядят следующим образом



Так же выставлены задержки для СЧ-ВЧ динамиков и составляют 0.12мс и 0.18мс соответственно. Установкой биквадов в фильтре был задействован корректор Линквица для саба, но позже был отключен.

Далее измерения и настройка

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us

По графикам объяснять ничего не хочу(думаю нет особого смысла), т.к. здесь немного не та аудитория, ничего личного) А те, кому все же интересно, могут посмотреть описание проекта на форуме «вегалаб». Ссылку я давал где то в тексте выше. Милости прошу.

Хочется только сказать, что самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было художественными характеристиками за исключением внешнего вида. Поэтому без измерений АЧХ, ФЧХ, импеданса, параметров Тиля-Смолла и прочих «страшных» сделать что либо путное не получится! Попросту взять динамики, сделать какие либо под них корпуса и поставить какой то фильтр — это только приведет к созданию ящика с динамиками…

Звук у этой системы получился очень хорошего качества. Я не мастак описывать то, что нужно слушать, могу лишь сказать, что если хотите приблизительно такое же качество, то в магазине необходимо раскошелиться на уровне 10000$-15000$, это промышленные варианты.

Спасибо всем за внимание и рад что осилили столько фото-текста.

UPD: Спасибо за приглашение sergeypid
Поделиться публикацией
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама
Комментарии 287
  • +12
    >> в магазине необходимо раскошелиться на уровне 10000$-15000$

    Пруф на варианты в российских магазины пожалуйста. В рамках совета.

    Не осилить увы мне сборку такого чуда…
    • 0
      Ну в принципе это любые по такой цене, дело в том, что у меня 4-х полосная, а приблизительно такого же качества за 10-15тык можно купить только 2-х полоску или не очень 3-х полоску, но в ней глубокого баса не будет
      • +3
        Так, посидел поискал, вот Вам пример:
        Берем акустику за 120к рублей www.audiomania.ru/napolnaya_akustika/triangle/triangle_esprit_antal_ex_limited_edition.html к ней еще нужен усилитель и источник сигнала т.е. CD player. Можно подобрать любой что бы вложиться в 10-15к дол.
        Но если разобрать саму акустику и посмотреть как она сделана и на каких компонентах, да померить динамики… можно понять, что стоимость компонентов раза в 3-4 дешевле самой стоимости АС. У меня же усилители, акустика и источник камп, сигнал шел по цифре.

        Теперь возьмем еще один пример более наглядный.
        Акустика Xavian XN 360 цена 463 720 руб, не забываем, что к ней опять же нужен усилитель и плеер(источник звука), которые обойдутся еще в 10-15к $ в целом.

        Разберем ее по запчастям:
        ВЧwww.madisoundspeakerstore.com/ring-radiator-tweeters/scanspeak-revelator-r2904/7000-00-tweeter-silver-face-silver-plug/

        СЧwww.madisoundspeakerstore.com/approx-4-midrange/scanspeak-revelator-12m/4631g-4.5-midrange/

        НЧwww.madisoundspeakerstore.com/scanspeak-woofers-6-7/scanspeak-revelator-18w/8531g-00-7-mid-woofer-8-ohm/

        Я бы такую себе сделал, почти все топовые динамики от сканспика. Давайте ка посчитаем стоимость компонентов:

        — динамики $1800 в магазине, понятно что производитель закупил оптово и ему они достались еще дешевле.
        — пассивный кросс (он находится внутри АС) — около $700.
        — корпус точно не могу сказать, там все на конвейер поставлено, давайте возьмем $500.

        Итого грубо говоря $3000. Ну и что я еще пропустил, зарплату рабочим, налоги, аренда и т.д. и т.п.
        • 0
          Зачем же вы лимитед эдишн выбрали? :)

          Есть и более дешевые варианты, например, www.audiomania.ru/napolnaya_akustika/arslab/arslab_ac_3.html — отличная акустика.

          Но сравнивать данный продукт с какими-либо серийными колонками нельзя. Всё-таки здесь внешний кроссовер, без него использовать данный продукт невозможно.
          • 0
            Я выбрал первые попавшиеся, не в этом суть. А те что вы привели, по аналогии как я выше посчитал приблизительно подумайте сколько стоят компоненты в акустике что вы дали ссылку. А это значит что звука там не будет, качества никакого.
            • 0
              Ну зачем Вы так? Вы же НЕ слушали! Я знаю, сколько там стоят компоненты :)
              • –3
                Да а что толку слушать их, чудес не бывает.
        • 0
          Да, кстати, разве этим колонкам усилитель не нужен? :)
    • +6
      Готовы ещё одно такое собрать за разумные деньги? :)
      • +5
        С такими знаниями как у топикстартера можно открыть хороший бизнес по созданию кастомных колонок…
        • 0
          Это так только кажется, хотя если делать просто на заказ у себя дома в гараже, то можно без проблем)
          • +3
            Бизнес не получится.
            Себестоимость вышла около 2к, при этом автор говорит что компоненты достал недорого, да корпус друзья помогли собрать.
            Если корпус собирать не по дружбе, а за деньги, да еще и свой труд оценивать и т.д., то цена плавно вырастет из 2к в 4-5.
            Если аналогичную систему можно купить за 10к, то не факт что будет много желающих купить гаражное поделие неизвестного мастер (без обид в сторону автора, но бренд в аудиофильских делах тоже стоит денег)
            • +2
              Все верно, поэтому такая акустика если продается, то только в основном знакомым.
              • +2
                Часто бизнес начинается с того что кастомные вещи делаются на заказ знакомым, потом знакомым знакомых, потом знакомым знакомых знакомых, а потом открывается своя мастерская.
                • 0
                  Так DELL появился, если не ошибаюсь.
              • 0
                Весь вопрос в позиционировании. Согласен, что это очень нишевая сфера будет, но всё же…
                Да и вообще по большому счету можно малосерийное производство наладить, было бы желание и шило в том самом месте)
                • 0
                  Еще нужно ~10к дол для начала.
                  • 0
                    Думаю 300к рублей при желании можно достать — найти инвестора или (еще лучше) накопить специально для этого. Или можно сначала клиентов находить и штучно продавать по принципу утром деньги — вечером стулья колонки)
            • +3
              Ручная сборка, +100500 к цене
            • 0
              Да я еще хочу себе лучше сделать, эту я распродал на запчасти, нужны были срочно деньги…
              • 0
                И почем это счастье отдали?:) И сколько стоили компоненты?
              • 0
                Да, и я себе что то хочу пока на время, но пока что с деньгами напряги, учю айфон и ищу работу)
              • +13
                >> в магазине необходимо раскошелиться на уровне 10000$-15000$

                А для сравнения, сколько потратили Вы?
                • +2
                  Присоединяюсь к вопросу, скажите стоимость компонентов
                  • +1
                    Около 2к, но это у меня все компоненты получалось доставать не дорого… без всяких таможенных пошлин. Ну и еще у меня друзья проф. столяры :)
              • +7
                соседи, наверняка, очень счастливы
                • +8
                  Я в частном доме живу, хоть в 4 утра включаю на полную никому не слышно.
                • +2
                  Где-то это я уже видел…
                • +3
                  Космос… *пшел прогать дальше*
                  • +4
                    Место колесиков наверно лучше бы было поставить шипы.
                    • 0
                      Меня вот тоже во всей конструкции колёсики смутили. Зато перемещать удобно, колоночки явно не пушинки получились.
                      • 0
                        Перемещать да, но колонки как правило стоят на одном месте, разве что при уборке подвинуть нужно будет, хотя это все имхо.
                        • 0
                          Как на стиральной машине, сзади колёсики, спереди ножки :)
                      • 0
                        Судя по фотографиям, колёса с тормозами. Поставил, зажал, всё — никуда не ездит и не болтается.
                        • 0
                          Да, все верно с тормозами и фиксируется намертво все 4-ре, шипы это для меня вопрос религии.
                      • +4
                        Следующий этап — расчет, моделирование и сборка корпуса. В технические подробности о расчетах и измерения вдаваться не буду т.к. это сложно и долго.

                        Жаль, как раз это было бы очень интересно.
                        • 0
                          Это нужно страниц 100, а то и больше текста графиков объяснений…
                          • +3
                            А что, отличный цикл статей получился бы!
                        • +13
                          Было бы неплохо графики немного объяснить, да и вообще поподробнее остановится на основных моментах.

                          А то получилось в духе «смотрите как я умею».

                          «т.к. здесь немного не та аудитория, „

                          по-моему вполне та.
                          • 0
                            Простите, но нет. Та аудитория это скажем www.diyaudio.com/forums/multi-way/ или www.vegalab.ru/forum/forumdisplay.php/7-Акустические-системы :) Мне то не сложно объяснить, но не будет смысла) не в обиду сказано.
                            • +11
                              Да, на хабрахабре «Скромная Активная 4-х полоска» плавно превращается в «Почти Hi-End. Качественная акустическая система». Вы уж определитесь.
                              • 0
                                Хэх, ну там на веге есть проекты намного серьезнее и там люди намного лучше понимают чем я, поэтому для них это скромная. Я надеюсь сделать настоящий Hi-End, но для этого мне нужно около 10-15к и подождать годик, пока выйдет нужный мне цифровой FIR фильтр…
                                • 0
                                  Смотрю, у вас серьезные замашки. Так почему бы не сделать FIR фильтр на FPGA?
                                  • 0
                                    А что самому такое не осилить можно? Уже есть готовое решение www.holmacoustics.com/
                                    У них 3- полосы, но смысла я не вижу, выходят новые чипы от AD. Например ADSP-21489, тапов хватить для 4-х полоски.
                                    miniDSP делают плату с входом\выходом i2s, на 8-мь каналов. Посмотрим что будет дальше.
                                    • +1
                                      можно… от чего же нельзя… я делал…
                                      • 0
                                        Очень интересно. Как? Что? Где?
                                        • +2
                                          Занимался вытаскиванием сугнала из-под шумов. Делал декодер с использованием FIR фильтров. На самом деле штука не слишком сложная. Фильтр-то цифровой. Тут больше проблема в обвязке — если не снабдить устройство достойным ЦАП-ом, то от фильтра толку не будет :)
                                          • 0
                                            В общем я не понимаю почему так дорого стоит холм акустикс, даже без цапов там около 5к евро. Есть наверно сложность в написании софта и создании железа для тех же фильтров. Вот что нужно вам что бы сделать 4-way кросс? цифровые входы выходы ну как я писал.
                                            • +4
                                              по поводу цены — я перестал удивляться, когда подержал в руках пятиконтактный герметичный разъем для соединения блоков военных вертолетов, который на сайте производителя стоил 1500 баксов (а размером-то с цоколь лампы ильича).

                                              На каждый канал нужны:
                                              1. Фильтр, который обрежет верхние составляющие сигнала. которые все равно не будем цифровать (за 30 кГц, например). Думаю, в 10 баксов уложиться можно.
                                              2. АЦП с обвесом (достойный обойдется примерно в баксов 100 и более).
                                              3. FPGA уровня хотя бы xilinx virtex3 с обвесом для фильтов, управления и распределения результатов по динамикам. (такое чудо будет стоить около 150 баксов (если не изменяет память))
                                              4. Простейщий PIC-контроллер для управления. Резисторы — плохо. Шумят. Я бы предпочел использовать принцип колесика мышки. Обойдется с обвесом баксов в 10.
                                              5. ЦАП для подачи сигнала на усилители мощности. (тут нужно определиться, быстрый однобитовый, или не такой быстрый, но многобитовый, разница в шуме и цене)
                                              6. Нужна PCB (тут без трех слоев навскидку не обойтись). Изготовление и пайка будут стоить баксов 150 и пайка не меньше 50. (самому FPGA лучше не паять, хотя...)
                                              7. Разьемы. Золото, конечно. Цен не знаю.

                                              Вот вам и 2500 без учета стоимости работы по конфигурированию FPGA, прошивке PICа, без стоимостей корпуса, всяческих наценок производителя за именитость марки и магазина за НДС. Глядишь, те самые 5 000 баксов и получатся.
                                              • 0
                                                Понятно, спасибо за разъяснение. Ну тогда ждем недорогой фир на чипе от AD. Там все вроде бы просто.
                                                • +1
                                                  Там будет примерно то же самое. Просто сначала делается примерно мой вариант, затем изготавливается одна интегральная схема, которая гораздо дешевле в исполнении (но она не может быть изменена), она запускается на конвейер и еще дешевеет за счет больших объемов.

                                                  Но там уже ничего так не поправишь :)
                            • +7
                              Здесь очень разношерстная аудитория, так что можете смело писать по теме. Пока ваш пост и правда выглядит «как я умею», причем большая часть поста посвящена не начинке а обертке. Почти все фото изготовления корпусов как раз можно было не публиковть, но вот почему замахиваетесь сразу на 4 полосы и пояснить графики как раз бы стоило.

                              Те графики, что выше, хороши для справки или сравнения с конкурентом как вы говорите за 10-15К$.
                              Самых интересных графиков то и нету — в месте прослушивания, с учетом комнаты как неотъемлемой части АС. Чуток скептически отношусь к вегалабовскому DIY и заявлениям, что тот же результат что и у приличных студий/компаний только в несколько раз дешевле. Если и делать под себя то прям под конкретную комнату со всемы особенностями и нюансами, которые недоступны посторонним производителям. Ну и ради кайфа от самого процесса конечно.
                              • –3
                                Много объяснять, я ленивый, простите не хочу, кому интересно можно почитать книги вроде Любительские громкоговорители С. Бать

                                Графики как раз в точке прослушивания, сводил же я для себя в своей комнате. И комната на графиках показана, только сглаживание я включил по больше, что бы график по красивее был.

                                Компаниям нужно платить налоги, зарплаты, пытаться конкурировать с другими, тратить еще кучу денег на рекламу. А мне нужно только купить динамики и сделать фильт, все просто.

                                Но если Вы захотите сделать самому и бюджет у Вас $300-$500 то здесь будет только хуже. В таком ценовом диапазоне лучше купить готовое, сами потратите больше денег.
                                • +5
                                  Если не объяснять то тогда стоит ограничится вегалабом, там любят корпусных дел мастеров.
                                  Коли графики в месте прослушивания то ок, мои поздравления, смотрится вполне.

                                  Что до налогов, то их надо платить всем производителям, в том числе и стульев, чашек, автомобилей и микрофонов… но самодел расцвел так сильно равзе что в аудио и кулинарии. Даже портного сейчас черт найдешь))) Тем более, что компаниям доступны инженеры, аппаратура и мощности, недоступные самодельщикам, так что это не разу не аргумент в пользу самодела. (Исключение — копирование серийных изделий хороших компаний, тут без вопросов).

                                  Парадокс в том, что каков бы ни был бюджет, практически всегда самодельщик будет утверждать что его АС получилась наравне с промышленными образцами стоящими в разы дороже. Для вас доступны комплектующие >500$ а все, что ниже вы понимаете что тягаться с серийкой бессмысленно :) Те кому доступны детали за те же 300-500 делают колонки и говорят что вышло аля килобакс-полтора в магазине.
                                  Мне кажется это слабо сочетается со здравым смыслом — иначе бы производители давно бы изменили конструкции колонок равняясь на самодельщиков :) Серийное производство и оптовые закупки комплектующих перекрывают все налоги и зарплаты. Подтверждением служит клавиатура с монитором перед вами, а еще машины, телефоны и вооббще практически все что сегодня нас окружает.
                                  • 0
                                    Наоборот, там не любят корпусных дел мастеров, если ты не измеряешь и не сводишь правильно, то у тебя просто ящик с динамиками получится.

                                    Ручку пластмассовую за 1 дол Вы не сделаете сами даже если я дам вам 1000 дол. У вас просто нет этих технологий. Для самодельной акустики же все есть, бери и собирай, только к столярам лучше обращаться…

                                    По колонкам в 300-500 совершенно согласен, об этом я писал где то уже здесь. Но если бюджет от 1-2к то уверенно нужно самому делать.
                          • +6
                            [юмор] А где описание процесса прогрева проводов?? [/юмор] :-)
                            • –2
                              Ух! Аудиофилы на Хабре? (кто ж кроме них минусануть мог) :-)
                              • +3
                                Вдогонку (раз уж речь про хай-энд акустику зашла), шедевральный текстик. Аудиофилам — проходите мимо. Нормальным людям — можно почитать, поржать :-)

                                Как оказалось, есть клиенты и на такую «услугу».
                                • +1
                                  Звук наполнен многими смешными фактами и на это все хотят заработать, вот и зарабатывают. Я за слепые тесты.
                                  • 0
                                    На самом деле это плохо.
                                    Сам факт наличия такой услуги показывает, что покупателей держат за идиотов (по крайней мере некоторую часть покупателей). И соответственно это проецируется на всех покупателей подобной аккустики.
                                    Хотя в целом, имхо, надо действительно быть чуток не в своем уме, чтобы купить кабель за 6000.
                                    • –1
                                      Покупателей никто за идиотов не держит. Есть бесплатная для них услуга. Эта услуга ВОСТРЕБОВАНА.

                                      Согласен, слово «прогрев» не в полной мере отражает те процессы, которые происходят в кабеле во время «прогрева», но это не означает, что ничего не происходит и все вокруг идиоты.

                                      Статья отличная, автор замечательно показал, что можно сделать акустику с полностью внешним цифровым кроссовером и я согласен с тем, что за этим БУДУЩЕЕ. Но сравнивать её с серийными колонками никак нельзя. И причин миллион.

                                      Жаль, что хорошая статья без троллинга не обошлась…
                                      • +2
                                        Эта услуга бесплатная для тех, кто покупает кабеля дороже 6000 рублей. Свое отношение к этому я уже написал. Для тех кто покупает более дешевые кабеля эта услуга платная.
                                        Я понимаю, что вам за свой магазин обидно, но давайте вы про то, что «В процессе прогрева сверхнизкие частоты проникают вглубь проводника, в то время как высокие „скользят“ по его поверхности.» будете только у себя на сайте рассказывать. Там более подходящий контингент.
                                        • +1
                                          В процессе прогрева сверхнизкие частоты проникают вглубь проводника, в то время как высокие „скользят“ по его поверхности.

                                          Скин-эффект, чо :D
                                          • 0
                                            Ну да. На 20кГц толщина скин-слоя около половины миллиметра, для более низких частот — толщина больше. От более высоких частот смысла нет, если я правильно понимаю, не для дельфинов же аккустику собираем. Если не брать в рассчет кабеля по 10 квадратов, то там большая часть проводника в этом скин-слое окажется.
                                            А вообще шутка зачетная.
                                          • 0
                                            Специально для троллей убрали этот текст. Хотите «прогревать» более дешевые кабели — пожалуйста, но не будет слышно разницы.
                                            • +2
                                              >> «В процессе прогрева сверхнизкие частоты проникают вглубь проводника, в то время как высокие „скользят“ по его поверхности.»

                                              Я аж бутерброд выронил.
                                              • 0
                                                Приходите к нам в шоурум послушать сие своими ушами — мы Вам новый бутерброд сделаем ;)
                                                • 0
                                                  Я вот давно к вам на прослушку собираюсь, да всё что-то никак. Посмотрим, послушаем, пощщупаем :-) Если даже я разницу услышу — тогда поверю в разницу проводов.
                                                  • 0
                                                    Не Вы — первый, не Вы — последний. Я раньше на деньги спорил на форумах… больше не хочу, а то иногда человек понимает, что проспорит и… только когда я прощаю ему долг, соглашается с тем, что разница есть.
                                                    • +2
                                                      Можно с собой принести обычный отечественный медный кабель (чтоб колонки подключить)? Чтоб было с чем сравнивать. Диаметр 2.5мм.
                                                      • 0
                                                        Да любой, хоть 4 квадрата :) только, пожалуйста, заранее предупредите. Во-первых, шоурум не всегда свободен, во-вторых, я.
                                        • –1
                                          Вот скажите, каким образом заработать на бесплатной услуге?

                                          И как эта услуга противоречит слепым тестам?
                                        • 0
                                          Про эту ссылочку уже и Экслер высказался :-D Пошла в народ, так сказать.
                                          • 0
                                            ссылочка эта и без него популярна была :)
                                            • 0
                                              Я вам, кстати, письмо отправил на тему семинара :-) Надо устроить!
                                              • 0
                                                Я Вам ответил на почту. Я бы рад, но никто не придёт.

                                                Впервые мы что-то подобное пытались устроить еще 4 года назад. И еще несколько раз пытались.

                                                Эти люди в основном умеют лишь чесать языками.
                                                • 0
                                                  Ладно, начну с себя. На след неделе (надеюсь, потеплеет, а то прогревать придётся не только кабель, но и уши и весь организм в целом) попробую к вам подъехать. Только вот как тестирование проходить будет? Нужны кабели «прогретый» и «непрогретый». Какую музыку включаете для прослушки? Или можно с собой принести? Если можно — какой носитель, формат (понятно что не mp3)? Короче, описание процесса тестирования хотелось бы почитать, чтобы приехать хоть немного подготовленным.
                                                  • 0
                                                    Хотя, даже если я услышу разницу в звуке — мой голос мало кому что-то докажет, надо авторитетов звать. Экслера позовите, хотя бы :-)
                                                    • –2
                                                      На Экслера нужны деньги. У меня нет бюджета на «доказывание читателям хабра» чего-либо.

                                                      Насчёт прогретого и непрогретого кабеля постараюсь устроить.

                                                      Насколько я понимаю, здесь люди вообще в разницу между кабелями не верят. Поэтому для разрыва шаблона достаточно будет вообще заявления о том, что кабель влияет на звук.
                                                      • +1
                                                        Не, я верю в разницу между хлипеньким тоненьким проводочком и нормальным более-менее толстым (2-3 мм диаметра, думаю, хватит) медным проводом (имею в виду провод от усилка до АС). Но вот в «разницу между кабелем за $50 и $5000» — ну не верю, хоть убейте :-)
                                                        • 0
                                                          Повторюсь в стотысячный раз. Дело не в цене. Есть такие компании, которые продают СОВЕРШЕННО ОБЫЧНЫЙ кабель задорого. Я говорю, что есть технологии РАЗНЫЕ и звук совершенно разный и состав металла, по которому распространяется электричество… по-разному, разный. Результат ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ одинаковым. Это же ЭЛЕМЕНТАРНО!
                                          • 0
                                            Во отжигают!
                                            • 0
                                              Да не, они просто прогревают, не жгут :-)
                                          • 0
                                            … в духовке, для удаления оксидов меди.
                                            • 0
                                              В атмосфере водорода.
                                              • +1
                                                Нельзя. И не потому, что вы подумали, а потому что скорость звука в водороде существенно выше (примерно в три раза), чем в воздухе — что влечёт за собой, гхе, расстройства слуха.
                                          • +2
                                            Фигассе, DIY! :)
                                            А какие источники господа Невилл Тиль и Рихард Смолл рекомендуют слушать через такую акустику?
                                            Еще буду благодарен, если объясните смысл использования $10000-15000 техники в обычной квартире.
                                            • +2
                                              По графикам объяснять ничего не хочу(думаю нет особого смысла), т.к. здесь немного не та аудитория, ничего личного)

                                              Мне вот интересно, что за горб +10 дб на НЧ?

                                              image
                                              • 0
                                                А это бас от 10" Peerless. Тут немножечко объяснений: человеческое ухо менее чувствительно с низкочастотному т.е. басовому сигналу, поэтому неравномерно воспринимает громкость на разных частотах. Простыми словами — на графике по микрофону не должно быть подъема, но для уха — должен. Я настраивал систему так, что бы ровный график от 20гц до 20кгц, но баса не хватает совсем, поэтому настроил так как мне нравится и потом замерил микрофоном, вот и получилось.
                                                • +5
                                                  Но вы продолжаете утверждать, что системы за $10-15к не создадут нужного звукового давления на 50Гц?
                                                  • 0
                                                    Давление не понятие качества, купите 75ГДН-1-4 сделайте сабвуфер на нем и он будет без проблем давить так же.
                                                  • +5
                                                    … не должно быть подъема, но для уха — должен.

                                                    Уже слышал подобную логику, давайте обсудим идею? У нас есть музыкальный инструмент, который играет в своем диапазоне частот. И ухо их слышит в оригинале именно так, как есть. То есть с провалом по НЧ. И все производители техники стараются вывести АЧХ воспроизведения максимально близко к эталону, то есть к прямой линии на графике.

                                                    Вы же, как и множество других людей, намеренно задираете НЧ и/или ВЧ. Понятно, что многим просто так субъективно нравится. Но зачем тогда говорить о целенаправленной неравномерности? Чтобы исправить АЧХ собственных ушей? Понятно, если это делает старик, слух которого значительно просел. В ином случае зачем говорить о музыкальности?

                                                    Может не стоит врать себе и сказать прямо: мне нравится когда трясет кишки и всё звенит?
                                                    • –4
                                                      У меня ничего не звенит и не трясется, просто приятный глубокий бас. Все. Как нравится, так и сделал.
                                                      • +1
                                                        Здесь не ваша аудитория. В основном люди, которые никогда не поймут, что Вы написали, а эксперты… не привыкли еще к цифровым кроссоверам.
                                                      • +4
                                                        Подъем на графике в 10-15 Дб, это означает, что бас долбит в 15-20 раз сильнее, чем у оригинального инструмента. И разве это музыка? Может и так, но к музыкантам и звукорежиссерам, записавшим диск, такая музыка отношения не имеет.
                                                        • 0
                                                          Так при наличии настраиваемого кроссовера можно сделать как угодно :)
                                                          • +3
                                                            Можно. Поэтому и вопрос был, зачем целенаправленно делать бугор на НЧ. Ответ автора однозначен: так больше нравится.

                                                            Очевидно, мы с ним относимся к разным типам слушателей. Ему нравится так как нравится, мне важно максимальное приближение к оригиналу.
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              • +2
                                                                Просто вы Hi-Fi`щик (любитель высокой верности воспроизведения), а автор Hi-End`щик (аппаратура класса «сделайте мне красиво») :)
                                                            • –1
                                                              Нет. Почитайте ru.wikipedia.org/wiki/Децибел и поймете во сколько раз. Дело все равно не в этом, главное что мне нравится.
                                                              • +6
                                                                Да, ступил. Примерно в 8-12 раз.
                                                              • 0
                                                                Нет.
                                                                Человеческое ухо тоже имеет близкую к логарифмической чувствительность, так что не надо про разы рассказывать.
                                                                Впрочем, такой бугор там действительно не особо нужен. Только чтобы «бабахало» круто.
                                                                • +1
                                                                  Задача аппаратуры — воспроизводить оригинальный звук. Нравится изменять музыку так, чтобы «бумкало и цыкало», — вперед. Но говорить про исправление АЧХ ушей — феерическая глупость. Нет?
                                                                  • 0
                                                                    Да я ж не спорю.
                                                                    • –1
                                                                      Не совсем так. Это задача студийной аппаратуры. Домашняя всегда звучит НЕ ТАК, как у звукорежиссёра на мониторах. Все колонки разные, все звучат по-разному. Именно поэтому их и выбирают, слушают и покупают не любую, а конкретную, звучание которой ПОНРАВИЛОСЬ.
                                                              • +1
                                                                Вы в статье писали, что акустика — не творчество. Тогда зачем настраивали «под себя»?

                                                                И попутно вопрос по графику.
                                                                Измерения проводились для разрых динамиков по отдельности, но иноговый график, по которому вы настраивали акустику вы считаете ровным. Может быть я уже забыл физику, но звуковое давление (хотя и совсем нелинейно), но будет суммироваться от всех динамиков и если вы включите свой микрофон сейчас и прослушаете тот же диапазон частот, а затем сравните графики, то результат будет совсем не таким, как вы его описали («ровный график от 20гц до 20кгц»). Верх будет завален примерно от 4 кГц. Низ будет завален примерно до 80 Гц, а средние будут весьма неравномерны.
                                                                • –2
                                                                  Не знаю почему вы связываете творчество с настройкой под себя, ответ дать не могу.

                                                                  По графику — все будет так как замеряно. Суммируется каждый новый динамик +3дб только на одной частоте, здесь на каждый своя.
                                                                  • +1
                                                                    Да ладно? Я даже не поленился почитать приведенную вами методику. Там так и сказано — одно измерение — 1 источник сигнала. Для удобства можно совместить в 1 график.
                                                            • +32
                                                              >> Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было художественными характеристиками за исключением внешнего вида.

                                                              Не часто встретишь ценителя хорошего звука без аудиофильских замашек. В процитированной фразе радует здравый подход автора к своему хобби. Однако я все же вспомнил отзыв об изделии Wharfedale Vardus VR-100 на Яндекс-Маркете (извиняюсь за оффтоп):

                                                              Достоинства: Для нормальных людей: отлично выглядят, хорошо играют.

                                                              Для аудиофилов: нет.

                                                              Недостатки: Для нормальных людей: нет.

                                                              Для аудиофилов: колонки полный отстой. Верха с сильной ванильной окраской, шерстистость середины превышает все разумные пределы, бас вялый, с чётким оттенком сероводорода в звуке. Фронт волны завален, что приводит к меланхолической депрессии колебаний по всему частотному спектру, как следствие — полная помидорность пространственного разделения источников звука.

                                                              Комментарий: Для нормальных людей: отличный выбор для домашнего кинотеатра, хорошо озвучивают кино, отлично играют музыку. В целом — делают всё, что требуется от хороших колонок.
                                                              Подключены в качестве фронтальных в системе 5.1 (тылы Vardus Surround 2, центр Vardus Centre 1, сабвуфер Yamaha YST-FSW 150, ресивер Yamaha RX-V371).

                                                              Для аудиофилов: невозможно представить, зачем производители настойчиво продолжают выпускать эти картонные хрипелки. Никакого приличного саунда от этих свистулек вы никогда не получите. Вообще не понимаю, как можно покупать колонки с корпусом не из кевлара и с внутренней разводкой не из бескислородной меди. Ну, единственное, что может их хоть как-то спасти, это подключение хорошо прогретым на нужном аудиоматериале кабелем из бескислородной платины сечением не менее 200 кв. мм. Тогда получится извлечь что-то, хотя бы отдалённо напоминающее настоящий саунд!
                                                              • +4
                                                                Извиняюсь за оффтоп: а есть ещё чего такого почитать? Давно так не смеялся)
                                                                    • 0
                                                                      дешёвка :-D межблочный во какой надо
                                                                      • 0
                                                                        Жэээээсть! :) 200+ т.р. за сетевой шнур — это пять! :) За стоимость пары кабелей можно свою электростанцию построить, на газу. ;)
                                                                        • 0
                                                                          Это не самый дорогой кабель.
                                                                          • 0
                                                                            Чувствую себя нищебродом. :)
                                                                        • 0
                                                                          Аудиофил это диагноз. Еще интересная дискуссия есть на rutracker.org, как утверждает один из собеседников, в области дисков есть много, чего науке не так просто объяснить.
                                                                            • 0
                                                                              Мой товарищ делает такие вещи например своими руками (пневматика)

                                                                              image

                                                                              может быть он не тем занимается? :) Такую ручку имхо любой токарь может слабать за 20 минут. Эх…
                                                                            • 0
                                                                              Для меня в свое время было шоком тема, где делают самодельные кабели с помощью бинта, скотча и туалетной бумаги. Что-то типа такого:

                                                                              Вчера обмотал сверху х/б туалетной бумагой ОБУХОВ, звук стал ваще супер, баланс стал значитально лучше, все лучше стало прорисовываться, еще прибавилась детальность, но при этом звук остался музыкальным, еще лучше стала сцена, очень реальное стало исполнение, инструменты.
                                                                              Похоже в этом Обухове хорошая целлюлоза, настоящая!!!


                                                                              Сначала я конечно думал что это очень тонкий и техничный стеб, но странице эдак на третьей оказалось что все всерьез.
                                                                              • 0
                                                                                Держите ещё

                                                                                А вообще, эта тема — источник неисчерпаемого ржача :-)
                                                                                • 0
                                                                                  Да, эта тема — действительно источник неисчерпаемого ржача, так как кроме специалистов, в этой сфере огромное количество -филов, -фобов, просто идиотов. А есть те, кто просто любит музыку. Вот компания Аудиомания работает ДЛЯ НИХ. Не для тех, кто парится вопросами, из чего состоит кабель, крутой он или нет, дорого он стоит или нет. Всё это ерунда. Главное — ЗВУК. Тот самый, который нравится КОНКРЕТНОМУ человеку, который это покупает. Всё. Ему это доступно? Ему это нравится? Он это купил.

                                                                                  Всё остальное — от лукавого.
                                                                              • +1
                                                                                ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!! :) Я так люблю теплые ламповыеаудиофильские срачи… :)
                                                                                sysadminblog.ru/humor/2012/01/04/komu-15m-patch-kord-5e-za-500-baksov.html — патч-корд за 500$, тоже для аудиофилов. Там тоже все электроны дорожки себе натоптали как надо. ;)

                                                                                image
                                                                                • +1
                                                                                  При подключении обязательно наклонить, чтобы электроны бегали быстрее. :)
                                                                                  • 0
                                                                                    Ага. И порно через этот патч смотреть нельзя — пропитается отрицательной энергией! ;)
                                                                                    Вот еще мое любимое про слепое тестирование, аудиофилов и вешалку www.livejournal.ru/themes/id/5539 :)
                                                                                  • 0
                                                                                    Ну, по сравнению с приведенным выше AC-кабелем за $7000, это еще халява.

                                                                                    Я думаю что такой патч-корд, если его воткнуть в 100-мегабитный свитч, передает данные на гигабите. И байты становятся теплее, с бархатистой окраской.
                                                                                    • 0
                                                                                      Там он по моемеому тоже тысячах у.е. измерялся, 500 — это за б.у. через который слушали всякий там бурзум, напал дэф и инсэйн клоун поссе. Т.е. у которого аура хреновая, нет четких ванильных ноток в верхах и явный песок на концах. ;)
                                                                                      • 0
                                                                                        Мне кажется что б.у. испорчен тем, что его использовали как обычный патч-корд. Сетевой трафик безнадежно испортил звуковую картину. Особенно губительно подействовала передаваемая через кабель порнуха.
                                                                                      • –3
                                                                                        это — не самый дорогой сетевой кабель. И его разницу Вы тоже услышите.
                                                                                        • +2
                                                                                          Естестенно услышу. За такие деньги я услышу не только теплую ламповость, но и ангельские напевы вместе с музыкой сфер.
                                                                                          • –2
                                                                                            Какая связь с деньгами-то? И причем тут «ламповость»?
                                                                                            • +1
                                                                                              Чем больше денег отдал ни за что, тем сильнее эффект самовнушения. А может и не само- — люди, которые умудряются продавать такую херню должны уметь убеждать.

                                                                                              • –2
                                                                                                Ошибаетесь. Это не требуется. Люди приходят и слушают. Сами. Никто их ни в чем не убеждает. Нравится — покупают, не нравится — не покупают. Всё очень просто.

                                                                                                Приезжайте сами и убедитесь.
                                                                                                • +2
                                                                                                  Далековато ехать, но за приглашение спасибо.

                                                                                                  Хотя в «звучание» силового кабеля я не поверю ни в жизнь. Будь хоть сверхпроводником в жидком азоте, это никак не отменит километры разной степени некачественности проводов до подстанции, трансформаторных будок и скруток медь-алюминий. Ну и наконец, неужто в вашей аудиофильской аппаратуре настолько хреновые блоки питания? Позор.
                                                                                                  • –2
                                                                                                    Звучит-то система, просто кабель может мешать ей полностью «раскрыться». Только и всего.

                                                                                                    На эту тему я уже многократно выигрывал споры в ЖЖ :)
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Каким же образом силовой кабель может мешать «раскрыться»? Слишком большое сопротивление? Плохой контакт? Может по нему электроны не так прекрасно прыгают? А может этот полутораметровый кусок провода добавит те 20-30 вольт, которые «потерялись» по дороге от трансформаторной?
                                                                                                      И блоки питания у hi-end аппаратуры таки оказывается дрянь. Не стыдно за такое деньги брать?

                                                                                                      По поводу ЖЖ я верю. А в то что будет хоть малейшая разница при слепом тестировании — нет. Хотя, если процессом замены кабелей будете заниматься лично вы (или кто-то из доверенных лиц) — то и в слепое тестирование верю.
                                                                                                      • –1
                                                                                                        И сопротивление, и индуктивность… много чего. Да, электроны не так прекрасно прыгают. Представляете? :)

                                                                                                        А дрянь — это подобные камменты. Они пусты, в них нет никакого смысла. Они — просто ведро помоев. Которые, вроде бы и есть, но… применить-то их НИКАК.
                                                                                                        • +1
                                                                                                          То есть, километры «лапши» не мешают электроэнергии «раскрыться», а зато последний метр из розетки внезапно решает все проблемы? Что же этот метр кабеля внутрь блока питания не вкладывают?

                                                                                                          Дрянь — это попытка из физики сделать колдовские камлания пополам с вуду. Плохо не то, что берутся огромные деньги ни за что. Понятно что не последнее у людей отбираете, обутые таким образом получают моральное удовлетворение и чувство превосходства, за это не жалко денег. Плохо то, что это мракобесие пытаетесь обернуть в псевдонаучную обертку, а-ля «академики» Петрики со своими «нановодами». Вот это печально.
                                                                                                          • –1
                                                                                                            Вы из принципа не пытаетесь понять?

                                                                                                            После фильтра электричество «чистое».
                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                              • –1
                                                                                                                фантазия у вас разыгралась. займитесь делом лучше каким-нибудь… полезным.
                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Я говорил об активном устройстве. Просто вставлять дорогой кабель в розетку, куда пришла «лапша», смысла не имеет конечно же.
                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Помехи на кабель «присядут» «по дороге».

                                                                                                                        Кроме того, различный материал кабеля по-разному проводит электрический ток. С этим Вы не будете спорить?

                                                                                                                        Разницу эту слышно. Если Вы хотите, чтобы я предоставил результаты измерений, чтобы Вам это показать, то я не смогу — у меня нет такого оборудования. Я лишь могу делиться результатами опытов и мнением клиентов.

                                                                                                                        Если бы разницы не было, кто бы тогда покупал дорогущие провода? Кому бы они нужны были? «Аудиофилы»? Но их очень мало, именно тех, кто, простите, дроч… мастур.. молится на эти провода.

                                                                                                                        В основном люди совершенно нормальные, адекватные. Они просто видят и понимают, за что платят деньги.

                                                                                                                        Просто есть устоявшийся стереотип, что дорогую технику и аксессуары покупают так называемые «Аудиофилы», но в реальности это не так. «Аудиофилы» по большей части называют всё фабричное «дермом» и делают всё сами или покупают что-то, а потом твикают. Тоже самое касается проводов. В Сети полно примеров, как ИМЕННО АУДИОФИЛЫ САМИ делают провода, а то, что продаётся в магазинах, они считают полным Г.

                                                                                                                        Вот как-то так.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          У Аудиомании есть клиенты «аудиофилы» (так как мы продаём именно «аудиофильские» запчасти), а есть нормальные люди. Которые покупают различное оборудование и аксессуары (Включая кабели). И вот тут уже зависит от того, насколько человек любит музыку + сколько он готов потратить на это денег.

                                                                                                                          При этом график зависимости улучшения качества от увеличения цены имеет экспоненциальный вид. То есть чем дальше, тем больше денег нужно заплатить за очень небольшое улучшение в качестве…
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            … и получается, что когда система уже почти идеальна, но ХОЧЕТСЯ ЕЩЕ ЛУЧШЕ, начинаются дорогущие кабели, дорогущие сетевые фильтры, всяческие подставки и тому подобные вещи, влияющие на звук ЧУТЬ-ЧУТЬ, но если применить их всех вместе, то разница будет весьма заметна.

                                                                                                                            И вот эти «последние сантиметры» стоят НУ ОЧЕНЬ дорого. Но есть люди, готовые за это платить.

                                                                                                                            (прочитал краткий курс рынка High End) :)
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Почему же волшебный чудофильтр не встраивают в БП? Почему вместе со сверхдорогой аппаратурой поставляются настолько хреновые БП, что они чувствительны к последнему метру провода?

                                                                                                                Увлечение радиоэлектроникой в детстве и учеба в политехе мешают мне оперировать понятиями «чистое» и «грязное» по отношению к электричеству.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Почему же БП хреновые? БП как раз очень дорогие. Посмотрите на фотку любого дорогого усилителя и увидите, что бОльшую часть в нём занимает то, что касается ИМЕННО ПИТАНИЯ.

                                                                                                                  Ваш вопрос похож на такой: «почему сверхдорогой приёмник так хреново принимает отлично переданный радиосигнал, находясь в подвале?»… Нужно ведь ПЕРЕДАТЬ электричество…

                                                                                                                  При этом, конечно же, можно долго спорить, что важнее — сетевой фильтр или хороший кабель. И нужен ли дорогой кабель, когда мы уже отфильтровали сеть? Я, опять же, могу лишь основываться на собственном опыте. Разница есть.

                                                                                                                  У меня были похожие увлечения. Я тоже юношество провёл с паяльником.

                                                                                                                  Просто не хватает знаний. И всё. И ничего в этом страшного нет. Невозможно знать всё. Но ошибкой будет ОТРИЦАТЬ чьё-то знание. Особенно, если учесть то, что продемонстрировать это на практике ОЧЕНЬ ПРОСТО.

                                                                                                                  Мне тоже не хватает знаний, чтобы объяснить все эти процессы с точки зрения науки. Мне не хватает приборов, чтобы всё измерить и продемонстрировать… Но нужно ли это мне? В общем-то нет.

                                                                                                                  Не всегда что-то, кажущееся простым, на самом деле таковым является. Мне очень нравится пример с огнём. Ведь огонь это — … низкотемпературная плазма :)
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    А почему не встраивают фильр в аппаратуру? Да потому, что аппаратура станет ДОРОЖЕ от этого, при этом одного фильтра достаточно для НЕСКОЛЬКИХ устройств.
                                                                                    • 0
                                                                                      Усилитель на микросхемах к таким колонкам это не серьезно.
                                                                                      Да и к фильтрам цифровым я с подозрением отношусь.
                                                                                      А вообще здорово, но зачем аж 4 полосы?
                                                                                      • +1
                                                                                        > Усилитель на микросхемах к таким колонкам это не серьезно.
                                                                                        Пруф?
                                                                                        • 0
                                                                                          >В нем 2 тороидальных трансформатора по 300вт. Один питает 6-ть усилителей на LM3886, второй остальные два усилителя на LME49830

                                                                                          Вот так написано в статье. Но на радиаторах видно, что то похожее на транзисторы. Скорее всего это выходные.
                                                                                          • 0
                                                                                            Да все верно, те усилители LM3886 играют так же как как любой усилитель в магазине до $1000. Печально, но факт.

                                                                                            Выходные транзисторы это в LME, они качают самый нижний бас.