инженер-системотехник
0,0
рейтинг
12 мая 2012 в 00:24

Тесла-пушка



Не хватит пальцев на руках (да и на ногах), чтобы пересчитать все фантастические книги, фильмы и игры, где фигурирует энергетическое оружие. Признайтесь, каждому из вас хотелось заиметь подобную штуку, чтобы со зловещим хохотом поджаривать врагов многометровыми искусственными молниями. Товарищ с ником Rob не стал исключением, и под впечатлением от комикса The Five Fists of Science собрал свою собственную Тесла-пушку.

Оружие не стало точной копией пушки из комикса, но от своего литературного прототипа оно выгодно отличается тем, что реально существует. И работает!



В основе пушки лежит, как вы наверное догадались, резонансный трансформатор Теслы. Использована простейшая его разновидность — на искровом промежутке (SGTC — Spark Gap Tesla Coil).


Корпус


Корпус сделан из алюминия методом литья в песчаную форму. Как образец для формы был использован детский пистолет (Nerf Swarmfire).




После литья получается довольно грубая поверхность, поэтому корпус был обработан на фрезерном станке с ЧПУ до достижения идеального совпадения половинок корпуса.


Высоковольтный разрядник


Сердцем катушки Теслы является высоковольтный ключ, в роли которого в данном случае выступает неуправляемый разрядник. Ток в импульсе достигает тысяч ампер, поэтому нужно выбрать материалы, устойчивые к громадным температурам и обладающие хорошими электрическими свойствами.

Корпус камеры разрядника был изготовлен из фарфора. Прежде всего, на 3D-принтере была напечатана форма.


Форма была заполнена керамической массой, и после пары дней высушивания на воздухе детали отправились в печь на обжиг.


В качестве электродов разрядника использованы вольфрамовые сварочные электроды. Во время работы через камеру разрядника с помощью вентилятора будет непрерывно продуваться воздух, для охлаждения электродов и гашения электрической дуги.

Источник питания


Пушка питается от 18-вольтового литиевого аккумулятора от шуруповерта. Низкое напряжение поступает на преобразователь, который повышает его до 20 000 вольт. Преобразователь выполнен по двухтактной схеме с переключением при нулевом напряжении (ZVS — zero voltage switch).


Схема помещается в пластиковой крышке для канализационных труб.


В качестве повышающего трансформатора использован строчник от телевизора.


Батарея конденсаторов


Еще одним обязательным компонентом катушки Теслы является накопительная батарея конденсаторов. Батарея собрана из конденсаторов 942C20P15K-F 0.15 мкФ 2000 В, 6 штук последовательно. Каждый зашунтирован резистором для выравнивания напряжений и безопасного разряда после выключения. Для конденсаторов пришлось сделать отдельный корпус из оргстекла. Детали корпуса нарезаны лазером.


Катушка


Первичная обмотка состоит из пяти витков высоковольтного провода, и закрыта двумя фрезерованными крышками из полиэтилена высокого давления (ПЭВД).


Вторичная обмотка намотана на 2.5-дюймовой трубе из АБС-пластика и содержит 1100 витков провода диаметром 0.25 мм (30 AWG). Снаружи обмотка покрыта аэрозольным полиуретановым лаком, а нижняя часть дополнительно изолирована фторопластовой лентой.


Венчает катушку алюминиевый тор, обеспечивающий нужную для резонанса емкость вторичной обмотки. Именно из него будут бить молнии. Напоследок несколько фотографий разрядов:



Авторское описание конструкции

P.S.:


К сожалению, пока нет видео работы этой пушки. Автор обещает снять в ближайшее время.

UPD


Долгожданное видео!
Dmitry Yakhontov @Ocelot
карма
389,5
рейтинг 0,0
инженер-системотехник
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (190)

  • +55
    Вот это да!!! Вот это реальная штука которую захотелось сделать любой ценой.
    • –8
      купите на ибее.
      • +13
        ключевое слово «сделать», а не «возобладать».
        • +13
          А я бы и просто купил бы
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +9
              А кто продает?
              • 0
                Очевидно в тех же специализированных магазинах, где можно найти какой-нибудь эпический кондер на 1.3u/100KV :) Это не игрушка по большему счету, и стоит дорого. Подобная хорошая катушка готовая стоит в районе 1000 долларов, ну или самому делать.
                • 0
                  Думаю что дороже выйдет такая вещь, если по уму всё делать.
            • 0
              Лень сильнее желания
          • 0
            Дорогая в изготовлении штука выходит. Но сделать можно. Я бы накачку сделал на IGBT только…
        • +2
          Как сделаешь — звони! :-) Приду полюбоваться.
          • +1
            Ага, и мне)))
    • –1
      Я как то, лет 5 назад, сделал небольшую установочку, которая шаровые молнии метала, метров на 10 в высоту.
      Случайно :)
      Совсем другой эксперимент ставил.
      Подумал сначала сделать вариант нелетального оружия.
      Для применения в авиации, у телохранителей или агентов под прикрытием.
      Но нужно было, для начала, на ком-то попробовать, хоть на собаке… или свинье (как часто и делают).
      Короче, гуманизм и лень возобладали.
      P.S. До того как установочка «бабахнула», удалось запустить 7 шаровых молний (ну или просто горячих плазменных шаров), с энергией около 70 Дж в «выстреле». КПД мне остался неведом.
      У обычного кинетического оружия самообороны, энергия выстрела ограничена примерно 30 Дж (или около того)

      • +2
        Вот так случайно у хабравчанина в процессе эксперимента получился бластер.
      • +1
        А схемкой не поделитесь?
        • 0
          По схемке это банальный разрядник батареи конденсаторов был.
          Напряжение около 1300..1800 В. Точно не помню.
          Емкость из энергии посчитать можете (где-то 70..100 Дж)
          Там все дело в самом разряднике было и условиях разряда.
          Первые 3 раза разряд «не получился», я искровой промежуток на глаз подправил.
          «Стрельнули», я решил, что мне показалось, что огненный шарик вылетел… диаметром около 5 см
          Подумал, показалось, уж больно все просто как-то, обыденно.
          Переспросил у остальных 3х человек, оказалось, что все видели и все так подумали :)
      • +2
        Никола?
      • 0
        У кинетического законодательное ограничение — 91 Дж.
        • 0
          На практике 30 Дж, это довольно опасно.
          Да, в законе установлены пределы для гражданского и служебного оружия для патронов травматического действия в 91 Дж (для длинного ствола 150 Дж)
          Но МВД, при сертификации, имеет право требовать их уменьшения.
  • +16
    А при использовании, она не опасна для стрелка? На сколько его посадят за изготовление оружия? и вообще какие характеристики дальности меткости и т.д.
    • +5
      Ток там высокочастотный, за счет скин-эффекта серьезных повреждений организма вызвать не может, разве что ожоги. Насчет посадить — не знаю, признают ли вообще эту штуку оружием.
      Дальность — по словам автора, от 20 до 60 см.
      Меткость — подозреваю, бьет в ближайший заземленный предмет.
      • 0
        Там вроде в США оружием считается всё, что превосходит какую-то энергию. Думаю, в этом плане оно не попадёт — эффективность передачи маловата будет.
        • +5
          Т.е. электростанция в США считается оружием?)
          • +29
            переносная ядерная электростанция — да
            • +3
              Вы мне поломали мозг.
              PS Да, я знаю о проектах компактных ЯР размером в несколько кубометров.
              • +5
                В россии это уже мобильное утройство ))
                • +36
                  В россии это уже нанотехнологии )
                  • +2
                    За нынешнюю РФ ничего сказать не могу за неимением информации, а вот в СССР АЭС передвижные были. Причем, на гусеничном ходу.
                    • +1
                      Были еще проекты самолетов на ядерном реакторе и тепловозов магистральных с реактором.
                      Из всего этого блочные ядерные реакторы остались (небольшие ТЭЦ на их базе) и плавучие АЭС
                      • 0
                        Атомный паровоз «Иосиф Сталин»?
                        • +1
                          С чего бы?
                          Это проекты 70х годов.
                      • 0
                        Да ну вас! Стоят РИТЭГИ до сих пор на маяках по всему СевМорПути. Размер — с бочку солярки.
                        • +1
                          Так это ж термоэмиссионные источники.
                          У них мощность такая, что электромобиль не поедет.
                • 0
                  Ага. Мобильный телефон. МТС-нано.
              • +1
                Вы о ранцах говорите?
                • 0
                  Нет, именно о реакторах.
                  Оные ранцы это немного не та опера.
                • 0
                  Это не реактор, это ядреная бомба.
            • +7
              Особенно если её переноска осуществляется ракетным двигателем.
      • –3
        Меткость — подозреваю, бьет в ближайший заземленный предмет.

        как раз в стрелка (если забыл одеть резиновую обувь)
        • 0
          Тогда уж в корпус, для того он и цельнолитой.
        • +17
          Надеть.
          • +14
            Может он хотел именно одеть обувь:
            • +3
              Это помогло бы ему избегнуть разряда?
              • +4
                Конечно! (если заниматься этим вместо стрельбы)
                • 0
                  Сдаюсь; убедили.
      • 0
        за счет скин-эффекта серьезных повреждений организма вызвать не может

        если б в меня долбанули такой штукой — мягко сказать «паника» была бы еще та!!!
    • +2
      В этом случае за школьный удар кондёром или пьезо-зажигалкой тоже сажать можно.
      • 0
        Когда я учился в школе, один из учеников инвалидом остался после «школьного удара кондёром».
        • 0
          Можно уточнить, куда его били, чтобы единицы мкфарад (а используют-то большие бумажные кондёры с ёмкостью 1-10 мкФ) смогли нанести хоть какой-то вред?
          • +2
            В позвоночник, наверное.
            • +4
              Ударили в позвоночник? Ну да, от такого можно стать инвалидом. Но при чём тут конденсатор?
              • –1
                Огромный конденсатор, либо электрофорная машина. Первое — крайне маловероятно, а вот электрофорная машина, помню, даже у нас стояла в кабинете физики
                • –1
                  В смысле, может noxxx перепутал
                • +1
                  Мы в свое время чуть нашего физика электрофорной машиной не убили, хотя он сам допустил глупую ошибку для физика — после перемены взялся за металлические электроды, а не за пластиковые ручки. Ну а мы же, на перемене, пытались сделать самую большую молнию и третью не успели, а заряд остался…
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      Непроизвольное мочеиспускание?
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • 0
                          Не, ну а чё? Люди часто мочатся в штаны при поражении током.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • 0
                            Вообще-то при ударе током мышцы обычно напрягаются, а не расслабляются. Мочеиспускание же контролируется сфинктерной мышцей, которая в напряжённом состоянии закрывает канал, а в расслабленном, соответственно, открывает. И так как для мочеиспускания же нужно, чтобы канал был открыт (логично, блин), то, следовательно, нужно, чтобы сфинктер был расслаблен.
                            • 0
                              Брюшные мышцы сокращаются и сжимают мочевой пузырь и кишечник, если мочи уже достаточно много, то вероятен выход оной даже через сокращенный сфинктер.
                    • 0
                      Меня в своё время приложило кнопкой «принудительного разряда»: мы с народом тогда с параллельно-последовательным соединением экспериментировали на таких машинках… ;)
          • 0
            Не знаю куда его били. Хулиган зарядил от розетки кондёр и разрядил его в несчастного. Тот упал без сознания, вызвали скорую, увезли в больницу. Потом он учился дома, говорили что инвалид.

            Подробностей не знаю.
            • +8
              Зарядить конденсатор от розетки, надо быть по настоящему везучим человеком…
              • +4
                А вы как будто так не баловались? Естественно, конденсатор нужен неполярный, бумажный. В момент отключения на нем сохраняется мгновенное значение сетевого напряжения — от 0 до 310 вольт. Вероятность, что оно окажется меньше, допустим, 100 В — всего 20%.
                • +4
                  Я как то больше спичками баловался.
                  Бить кого то конденсатором мне как то в голову не приходило.
                • +1
                  Я баловался. Потом пришло в голову доукомплектовать кондер диодом. От разряда уже уши закладывало.
                • 0
                  1 Между фазой и нулём ведь 220?
                  2 В розетке — переменный ток, -i/(10^-5*50)=-2i Кома, вдвое больше сопротивления человека, почему не выбило пробки?
                  • +1
                    1) 220 — действующее значение, амплитудное в корень из 2 раз больше — 310
                    2) Все верно, емкостное сопротивление будет порядка 2 кОм, ток через конденсатор I = 220/2000 = 0.11 А. Меньше, чем от лампочки, чего тут выбивать?
                    2.1) Кстати, мнимая единица в электротехнике обозначается не i, а j, чтобы не путать с обозначением силы тока.
                • +2
                  Продвинутые школьники заряжают через диод. С гасящим резистором. 310 обеспечено :)
              • +1
                А в чём проблема? Любой старинный конденсатор из телевизоров (ламповых) прекрасно держал 450-600В.
                • +3
                  он намекает на то, что в розетке AC
                  • 0
                    Мои эксперименты показывали, что большей частью на кондёре оказывалось достаточное напряжение для получения солидной искры.
              • +2
                Абсолютно не разбираюсь в физике, но в детстве, не задумываясь о везении, заряжали конденсаторы размером со спичечный коробок в розетке. Причем совали в розетку, там шевелили чтоб трещало. потом доставали и замыкали обо что-нибудь. Искрило. Оказывается это было смертельно опасно?
                • 0
                  «Обо что-нибудь» вполне безопасно, «об кого-нибудь» — уже нет.
                • +13
                  Пардон муа, если по пальцам перечислить всё, чем большинство тут присутствующих занимались в школьные годы, то потенциально опасного для жизни будет, думаю, столько, что сам факт выживания и взросления будет рассматриваться как чудо.

                  Кондёры в розетки, бомбы из болтов и серы, карбидные бомбы, пороховые заряды, магниевые заряды, термитные смеси, самострелы всяческие — что из этого неопасно?
                • +1
                  Не смертельно, но чревато травмами. Некоторые типы могут взорваться, другие — резко воспламениться.
                • 0
                  взрывались… когда путали 12 вольтные в розетку — размер такой же.
          • +3
            Били большим тяжелым кондером по спине ну или по голове
            ёмкость, напряжение, и заряд там большой роли не играли
            главное вес:)
        • 0
          Сидел на парте/подоконнике и звезданулся обо что-то головой после разряда?
          • 0
            Или болел какой-нибудь эпилепсией али ещё чем?
      • 0
        кондёры тоже разные бывают — откопал как-то К50-17 (1500мкф, 350в), при КЗ через резистор в пару килоом резистор разлетался на куски. если почти соединить проволокой клеммы (расстояние между свободной клеммой и проволокой где-то пол сантиметра) — через воздух пробивало и проволока сгорала. Конечно, без экспериментов на людях, все-таки опасность от такой заряженной штуковины побольше чем от сабжевой пушки.
        • +8
          5мм от 300В? Не верю. Если не было разрываемого контура с индуктивностью, то такого не может быть. Пробивное напряжение для воздуха 3кВ/мм, так что 5мм — это 15кВ.
          • +1
            3кВ это для однородного поля, для тонких электродов ближе к 1кВ
  • +4
    Люблю такие статьи! Спасибо!
  • +5
    Электрики выехали! (с)
  • +11
    Автор жив?
    • +2
      хм, может поэтому и видео нет — погиб на съёмках? =)
  • +5
    Главное не пользоваться в душе
    • 0
      И под дождём.
  • +1
    Восхитительно и потрясающе. Увидеть бы, в живую.
  • +66
    Эх, мне бы такой DIY: фрезер с ЧПУ, лазерный резак…
    • +8
      И литейный заводик. Автор пишет, что ему помогали друзья, так что станочный парк не принадлежит ему единолично.
      • 0
        Ну отливать можно и дома, например. Такие крупные детали я не лил, не было необходимости, но что-то поменьше — вполне.

        А остальное можно на стороне заказать, это не так дорого.
        • +4
          Нихрена себе лить дома, алюминий один из наиболее энергозатратных металлолитейных производств, удельная теплоёмкость на 40% больше, чем у железа.
          • 0
            Окей, не дома, в гараже. Удельная теплоемкость — не проблема. Есть некоторые особенности, но на профильных сайтах все описано и достаточно подробно.
        • 0
          А в чем вы расплавляли алюминий? В автоклаве?
          • +1
            Бензиновой паяльной лампой в жестяной банке, в импровизированной печурке из нескольких кирпичей. У меня детали небольшие — миллилитров по 200. Когда будет нужно больше — отмасштабирую это все. Народ льет литрами.
            • 0
              Дома?! о_О
              • +1
                Во дворе. Я тоже лил что-то по мелочи. Так же паяльной лампой и жестяной банкой.
          • 0
            А льют обычно не алюминий — а силумин — сплав Si-Al. Печки на 600°С вполне достаточно. По отливке на фотографии, кстати, похоже на силумин, но по фотографии процесса литья, наоборот, — на силумин не похоже.
  • +9
    Эффектные фото.

    Вот, японский юзернейм, пока ты собираешь задницу для поцелуев, парни пушки делают.

  • +5
    Хмм. А как на счет действенности пушки в реальности? В толпу если стрельнуть, что нить случится?
    • +46
      О да. Как минимум морду набьют.
      • +33
        И пушку отберут.
        • +29
          И снова набьют.
          • +27
            Пушкой.
            • +15
              Я люблю Хабр.
              • +27
                если бы это не написали, мы бы читали еще пару смешных вариантов.
                • +5
                  Если бы не этот тред, настроение с утра не поднялось бы.
                  • +4
                    Если было бы утро
                    • +6
                      Если бы не утро, не утро было бы. =)
                      • +9
                        Йода на хабре.
                        • 0
                          Скорее, Кэп.
      • 0
        А если толпа в луже стоит?
        • +8
          Обычно лужа появляется после выстрела.
          • +1
            Навеяло.
            • +1
              Блин, Ctrl+Enter.

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +14
        Приглядитесь к пушке. Вы серьёзно считаете, что отсутствие мушки на этом мегабублике будет сильным облегчением?
  • 0
    На столе стоит печатная машинка. Чем этот парень вообще занимается?!
    • +50
      Тем же, чем и всегда: пытается захватить мир.
      • +1
        Печатная машинка осталась от предыдущего неудавшегося плана.
        • +1
          От предыдущего «неудавшегося плана» получилась ножка для стола (см. первое фото).
  • +2
    Не понимаю, почему транзисторы без радиатора, собирал тоже теслу, очень греются, даже с нормальным шимом с TL494
  • 0
    Я не совсем понял откуда в разряднике тысячи ампер. При тысячах вольт это какие-то мегаватты получаются. Откуда мегаватты из шуруповёрта?
    • +2
      В импульсе же, а импульс длится микросекунды. Все остальное время энергия медленно копится в конденсаторах.
      • 0
        Если микросекунды, то почему этой мощности нужно специально опасаться?
        • +2
          За эту микросекунду выделяется значительная энергия (почти все, что запасено в кондерах). Температура плазмы успевает вырасти до примерно 10 000 K. Образуется ударная волна, как при взрыве. При таких условиях даже самые прочные и тугоплавкие материалы быстро портятся. Гуглите «электроискровая обработка».
  • –2
    Почему статья не помечена как перевод правильным образом?
    • +9
      Потому что это не перевод, а самостоятельное описание конструкции (в духе «глядите, что люди творят!»). Из оригинала не взято ни одного предложения, только фотографии и общая информация.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Алюминиевый корпус, мне кажется, как раз выполняет роль того «ведра с водой». Плюс защищает электронные потроха от случайного разряда со вторички. Естественно, внутри все должно быть хорошо заизолировано, но это вполне осуществимо: 20 кВ — не запредельное напряжение.

      Про частоту ничего не могу прокомментировать, сам теслы не собирал. Может, зададите этот вопрос автору?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          На первой фотке видно длинный белый провод, намотанный на рукоять. Может, он заземляется перед выстрелом?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Розетка не везде есть, а земля — хоть в чистом поле.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +8
    Судя по тому, какая там у парня мастерская, Тесла-пушка — это только начало
    • +2
      Дальше, как положено — Tesla trooper и Tesla coil? )
  • –3
    Господин Палпатин, перелогиньтесь
  • 0
    Предварительно не забыть спилить мушку, или что там у нее
    • +6
      с тором на конце спиливание мушки не спасет.
  • +3
    А никто не знает, где такой халатик можно прикупить?
  • +2
    Темную сторону Сылы чувствую я!
    • 0
      Feel the power of the dark side! :)
  • 0
    А палец на спусковом крючке так держать очень некомильфо. По т.б., касаться пускового крючка можно только тогда, когда оружие направлено в сторону мишени.
    Парень красавчик, серьезные штуки делает. :)
  • +3
    Вспомнилась броня Тесла из Fallout.


    Такую ещё никто не делал? Был бы замечательный комплект.

    Кстати, для тех, кто хочет поиграть за Тесла, есть игра «Tesla: The Weather Man».
    • +3
      Tesla Trooper из Red Alert 2:
      Tesla Trooper
  • +1
    Кажется скоро запрет на оружие придется еще одним пунктом пополнить…
  • +2
    Вот видео с тесло-пушкой.
    www.youtube.com/watch?v=R617vPlqinI
    • 0
      Не увидел поражающего эффекта. Он почти вплотную вмазал молнией по лампе и ничего…
      • +5
        А что должно быть? Взрыв и обугленные головешки? Все-таки не та мощность. Лампа, кстати, зажглась.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Вот интересно, если бы у самого Тесла были эти лазеры/фрезеры/транзисторы… — он стал бы властелином мира или улетел бы на Марс?
  • 0
    Ай да к нам на РуСтартер! =))) давайте профинансируем создание полноценной пушки! )))
  • +1
    Ну прямо «Разрушители легенд на Хабре» :)
  • +6
    Парень напомнил Мегавольта
    image
  • +3
    Такой пушкой надо оснастить 4-х тонного робота управляемого смартфоном, которого Японцы собирают:

    image

    www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rT0OhCDBsGs

    www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nccfxROcznE

    suidobashijuko.jp/
    • –1
      Skynet
      • +4
        Нее, они собирают ED-209 из Робокопа
        image
        • +1
          Ласкового как щенка?
        • +1
          Сначала подумал что это голиаф из старкрафта.
  • +1
  • –1
    Darth Rob
    • –1
      и Darth Tesla
  • +4
    Засунуть бы ещё в эту штуку лазер для ионизации канала! Ну или хотя бы ветродув какой-нибудь…
    • 0
      о, не заметил вашего коммента, написал внизу почти такой же :) лазера, вроде, будет маловато… воздух слабо поглощает такое излучение. вот радиоактивный источник с быстрыми протонами или альфа-частицами было бы интереснее )
      • +1
        С радиоактивным излучением такой казус: то, которое хорошо ионизирует воздух (альфа, бета, протоны), так же хорошо этим воздухом рассеивается — длина пробега частиц будет мала, если не использовать излучение совсем уж огромных энергий. А то, которое распространяется легко (гамма, нейтроны), ионизирует воздух крайне неохотно.

        Мощный импульсный лазер же может ионизировать воздух не столько за счет фотоэффекта, сколько тупо нагревая его. Правда такой лазер уже сам по себе оружие.
        А вообще эксперименты с разрядами по искусственно ионизированному каналу проводятся уже давно. Ищите по словосочетаниям «лазерный громоотвод» и «plasma taser».
  • 0
    Интересно, как это пушку можно «незаметно» принести с собой)))
  • +1
    Трансформатор Теслы
    • 0
      Спасибо, исправлено.
      Всегда думал, что фамилия Тесла не склоняется. Оказалось — ошибался.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    • 0
      Спасибо! Добавил в пост.
  • 0
    Интересно, а если неким радиоактивным лучом ионизировать воздух по прямой от дула пушки, молния станет прямой или нет? где-то читал, что электрический пробой в воздухе происходит из-за ионизированных частиц. Поэтому молния такая «кривая». Если же ионизировать прямой канал (любое ионизирующее излучение — например, протоны, альфа или бета-частицы), то теоретически молния будет прямая.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.