Редактор Гиктаймс
0,2
рейтинг
23 июня 2012 в 14:56

Химики из университета Глазго делают лабораторную посуду с помощью сантехнического силикона и 3D-принтера

Изготовление лабораторной посуды по индивидуальным проектам — дело дорогое и долгое. Профессор Лерой Кронин и его сотрудники смогли сделать это процесс намного быстрее и дешевле с помощью недорогого 3D-принтера fab@home и обычного сантехнического силикона. Распечатанная таким образом посуда не только в точности соответствует требованиям для конкретной реакции, без всяких компромиссов и ограничений, связанных с использованием стандартной стеклянной посуды, но и может включать в себя электроды и катализаторы, впечатанные непосредственно в стенки сосуда.

Смешав силикон с угольным порошком или с катализаторами, учёные смогли создать “активную” лабораторную посуду, отдельные участки которой проводят электричество и влияют на ход реакции. Кроме того, запрограммировав паузы в работе принтера, можно добавлять в конструкцию любые другие детали — стеклянные окошки для наблюдения, переходники для стыковки со стандартным оборудованием.

Сейчас исследователи ищут новые материалы для печати, позволяющие расширить диапазон рабочих температур и реактивов, с которыми можно будет работать на распечатанном оборудовании.

Источник — Nature.com

Илья Сименко @ilya42
карма
467,2
рейтинг 0,2
Редактор Гиктаймс
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (37)

  • +5
    Когда уже можно будет не мыть тарелки, а просто печатать новые?
    • +6
      Не раньше, чем появится эффективный способ перерабатывать старые в таких количествах.
    • +6
      Дак придумали же уже аппарат для переработки тарелок обычных из грязных в чистые, посудомоечной машиной зовется.
      • 0
        Мы с женой считали. Дешевле получается покупать посуду карамическую или стеклянную оптом, чем стоимость машинки+вода+электроэнергия+хим. средства для мытья+хим. средства для «защиты вид вопняного нальоту».

        а так вообще да технология есть :-)
        • +2
          Попрошу расчеты в студию. Про пластиковую одноразовую еще поверю, но про стеклянную/керамическую — как-то не очень.
          • 0
            Жидкость там дорогая, я не считал, но мне рассказывали, один запуск — 40-80р только на нее, а еще они как и стиральная машина, греют холодную воду, вместо того чтобы использовать уже готовую горячую — электроэнергия убегает в киловатах за раз.
            • 0
              Странные у вас расчёты.
              но мне рассказывали, один запуск — 40-80р только на нее
              Врут.

              Килограммовая упаковка популярного порошка, продающегося в ближайшем супермаркете, стóит рублей триста. Её хватает, как минимум, на десятки циклов, если не на сотню — за один раз уходит около столовой ложки порошка. Если считать, что в столовой ложке — 15 г, получится, что килограмма порошка хватит на 1000 / 15 = 66 раз. Дополнительные средства — соль и ополаскиватель, тратятся редко. Расход на реактивы в 5–6 рублей за мойку, мне кажется, весьма невелик.

              Вода — без счётчика. Расход электроэнергии за цикл — ну пусть даже 2 кВт/ч — это рубля три.

              Получается, что одна мойка обойдётся не дороже, чем в 10 рублей.
            • 0
              Жидкость там только для ополаскивания (из того, что приходит на память).
              Если вы имеете в виду замену моющему порошку — дык никто не заставляет покупать именно жидкость (из стиральных порошков «Ариэль-гель» — тоже совсем не дёшев! Но и, по сути, не необходим).
              По поводу воды — очень многие машинки можно подключать к горячей воде (даже если в «официальном» даташите эта возможность не оговорена — то в инструкции, как правило, указано, что «входная» вода может быть с температурой до 60 градусов. Что как бы намекает, что она не совсем холодна).
        • +6
          Посудомойки разные бывают, есть и экономичные в потреблении электричества, и использующие горячую воду, и не сильно дорогие.

          Канистры порошкового моющего средства весом 2.5 кг и ценой в 500 р. хватит примерно на 150 циклов мытья по 15-20 гр. порошка на цикл. Цена цикла при этом получается 3.3 р.

          Средство от накипи: бутылки ценой в 100 р. хватает примерно на 300-500 циклов, т.е. цена цикла — 0.25 р.

          Расход электроэнергии: посудомойки с энергопотреблением класса А потребляют 0.57 кВт*час на цикл. При цене 2.42 р./кВт*час расходы на электричество за цикл составляют 1.40 р.
          Вода: посудомойки потребляют 15-20 л. на цикл (что, кстати, заметно меньше, чем при ручном мытье посуды). При цене в 10 р. за кубометр это составляет 0.15-0.20 р. за цикл.

          При жёсткой воде ещё надо использовать соль для посудомоек. Пачки весом в 1.5 кг. и ценой в 100 р. хватает примерно на 200-300 циклов, что составляет 0.40 р. за цикл.

          Суммируя, получаем, что стоимость одного цикла работы посудомойки составляет 4.15 р.

          Добавим сюда амортизацию самой посудомойки. Цена посудомойки — примерно 10 т.р. Срок службы — 5-7 лет. Если мыть посуду два раза в день, то это 3700-5100 циклов мытья посуды. Отсюда, цена цикла составляет 2.30 р. Добавляем к цене расходников и получаем 6.45 р. суммарной цены.

          Теперь сравниваем с ценой тарелок. За один цикл моется в среднем 5-10 тарелок (по опыту использования для семьи из двух взрослых и двух детей, и забыв про кружки и ложки-вилки). Цена мытья тарелки получается около 1 р. Самые простые керамические тарелки, очень сильно постаравшись, можно найти рублей за 15-20 (реально — заметно больше). Вывод — что-то вы не так посчитали :-)
        • 0
          Ну вот как раз воды посудомойка потребляет гораздо меньше, чем кухарка с губкой и «фэйри».
          8 или 9 литров на полный цикл (включая финальное ополаскивание). С электричеством чуть сложнее, но там тоже цифра вполне адекватная (около 2кВт*ч на мойку, если не ошибаюсь. Что в зависимости от места проживания =3-5 рублям).
          Средства для мытья тоже бывают на разный кошелёк. И их расход, на самом деле, меньше, чем у средств для «ручного» мытья.
          Ну а стоимость машинки — тут да, никуда не деться. Но это, так сказать, разовая инвестиция в «душевное благополучие семьи» (покуда полностью устраняет споры на тему «кому мыть посуду»).
    • +4
      Вы все еще моете? Тогда мы идем к вам!
      l-cocktail.ru/wp-content/uploads/2009/03/dscn3167.jpg
      • +3
        это же гениально
        • 0
          Да ну? Сколько в общаге живу, всегда так делал.
      • +1
        Надо сделать нормальные толстые и прочные тарелки из полимера, но слоистого. Таким образом, тарелку можно не мыть, а просто сдирать слой за слоем по мере использования.
        • 0
          не просчитан долговременный эффект от увеличения пластикового мусора.
          • 0
            Посчитать не мешает, но всё же пленка тонкая, тоньше чем одноразовая тарелка.
            • 0
              Не забывайте, что снятый слой можно вывернуть на левую сторону и снова использовать!
          • 0
            Сейчас есть биоразлагаемый пластик. Другое дело, что продукты распада могут иметь негативное влияние.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Силиконы — целый класс веществ. Не все из них приятны на ощупь.
    • 0
      Силикон — тоже кремний. Собирательное название кремнийорганики.
      • +1
        Я думаю, getbraine имел в виду вечную путаницу между «silicon» и «silicone». Это всё-таки очень разные вещи.
    • +2
      Не знаю как вы, а я впервые слышу о «сантехническом кремнии» ;)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Боюсь что к ним придет когорта представителей какого нибуть дюпона, и перепатентуют всю эту деятельность, и вернут цены на прежний уровень.
  • +1
    когда уже появится 3d-принтер, способный напечатать 3d-принтер?
    • +2
      довольно скоро: reprap.org/wiki/RepRap
      • 0
        он не печатает железо и электронику… сейчас только частичная репликация
        • 0
          Да. Поэтому я написал «довольно скоро», а не «уже есть»
    • +2
      Почему-то вспоминаются репликаторы из вселенной StarGate
  • 0
    Да уж «напечатанный» стейк с посудой не за горами. Вот вопрос — кто первый запатентует стейк???
    • 0
      Нельзя запатентовать стейк — это общественное достояние… я надеюсь…
  • +3
    — А ты где брала этот умывальник?
    — Давай, по блютусу перекину.
    • +2
      Пять лет спустя:
      — Какой классный у вас дом!
      • +3
        Еще пять лет спусть:
        — Какой классный у тебя муж!
        • 0
          Ещё через пять лет:
          — Подай мне вон ту палку, банан сбить.
          • 0
            Тогда уж так:
            — У, у, у… а… ыыыыы… о, у, у…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.