Химики из университета Глазго делают лабораторную посуду с помощью сантехнического силикона и 3D-принтера

    Изготовление лабораторной посуды по индивидуальным проектам — дело дорогое и долгое. Профессор Лерой Кронин и его сотрудники смогли сделать это процесс намного быстрее и дешевле с помощью недорогого 3D-принтера fab@home и обычного сантехнического силикона. Распечатанная таким образом посуда не только в точности соответствует требованиям для конкретной реакции, без всяких компромиссов и ограничений, связанных с использованием стандартной стеклянной посуды, но и может включать в себя электроды и катализаторы, впечатанные непосредственно в стенки сосуда.

    Смешав силикон с угольным порошком или с катализаторами, учёные смогли создать “активную” лабораторную посуду, отдельные участки которой проводят электричество и влияют на ход реакции. Кроме того, запрограммировав паузы в работе принтера, можно добавлять в конструкцию любые другие детали — стеклянные окошки для наблюдения, переходники для стыковки со стандартным оборудованием.

    Сейчас исследователи ищут новые материалы для печати, позволяющие расширить диапазон рабочих температур и реактивов, с которыми можно будет работать на распечатанном оборудовании.

    Источник — Nature.com

    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 37
    • +5
      Когда уже можно будет не мыть тарелки, а просто печатать новые?
      • +6
        Не раньше, чем появится эффективный способ перерабатывать старые в таких количествах.
        • +6
          Дак придумали же уже аппарат для переработки тарелок обычных из грязных в чистые, посудомоечной машиной зовется.
          • 0
            Мы с женой считали. Дешевле получается покупать посуду карамическую или стеклянную оптом, чем стоимость машинки+вода+электроэнергия+хим. средства для мытья+хим. средства для «защиты вид вопняного нальоту».

            а так вообще да технология есть :-)
            • +2
              Попрошу расчеты в студию. Про пластиковую одноразовую еще поверю, но про стеклянную/керамическую — как-то не очень.
              • 0
                Жидкость там дорогая, я не считал, но мне рассказывали, один запуск — 40-80р только на нее, а еще они как и стиральная машина, греют холодную воду, вместо того чтобы использовать уже готовую горячую — электроэнергия убегает в киловатах за раз.
                • 0
                  Странные у вас расчёты.
                  но мне рассказывали, один запуск — 40-80р только на нее
                  Врут.

                  Килограммовая упаковка популярного порошка, продающегося в ближайшем супермаркете, стóит рублей триста. Её хватает, как минимум, на десятки циклов, если не на сотню — за один раз уходит около столовой ложки порошка. Если считать, что в столовой ложке — 15 г, получится, что килограмма порошка хватит на 1000 / 15 = 66 раз. Дополнительные средства — соль и ополаскиватель, тратятся редко. Расход на реактивы в 5–6 рублей за мойку, мне кажется, весьма невелик.

                  Вода — без счётчика. Расход электроэнергии за цикл — ну пусть даже 2 кВт/ч — это рубля три.

                  Получается, что одна мойка обойдётся не дороже, чем в 10 рублей.
                  • 0
                    Жидкость там только для ополаскивания (из того, что приходит на память).
                    Если вы имеете в виду замену моющему порошку — дык никто не заставляет покупать именно жидкость (из стиральных порошков «Ариэль-гель» — тоже совсем не дёшев! Но и, по сути, не необходим).
                    По поводу воды — очень многие машинки можно подключать к горячей воде (даже если в «официальном» даташите эта возможность не оговорена — то в инструкции, как правило, указано, что «входная» вода может быть с температурой до 60 градусов. Что как бы намекает, что она не совсем холодна).
                • +6
                  Посудомойки разные бывают, есть и экономичные в потреблении электричества, и использующие горячую воду, и не сильно дорогие.

                  Канистры порошкового моющего средства весом 2.5 кг и ценой в 500 р. хватит примерно на 150 циклов мытья по 15-20 гр. порошка на цикл. Цена цикла при этом получается 3.3 р.

                  Средство от накипи: бутылки ценой в 100 р. хватает примерно на 300-500 циклов, т.е. цена цикла — 0.25 р.

                  Расход электроэнергии: посудомойки с энергопотреблением класса А потребляют 0.57 кВт*час на цикл. При цене 2.42 р./кВт*час расходы на электричество за цикл составляют 1.40 р.
                  Вода: посудомойки потребляют 15-20 л. на цикл (что, кстати, заметно меньше, чем при ручном мытье посуды). При цене в 10 р. за кубометр это составляет 0.15-0.20 р. за цикл.

                  При жёсткой воде ещё надо использовать соль для посудомоек. Пачки весом в 1.5 кг. и ценой в 100 р. хватает примерно на 200-300 циклов, что составляет 0.40 р. за цикл.

                  Суммируя, получаем, что стоимость одного цикла работы посудомойки составляет 4.15 р.

                  Добавим сюда амортизацию самой посудомойки. Цена посудомойки — примерно 10 т.р. Срок службы — 5-7 лет. Если мыть посуду два раза в день, то это 3700-5100 циклов мытья посуды. Отсюда, цена цикла составляет 2.30 р. Добавляем к цене расходников и получаем 6.45 р. суммарной цены.

                  Теперь сравниваем с ценой тарелок. За один цикл моется в среднем 5-10 тарелок (по опыту использования для семьи из двух взрослых и двух детей, и забыв про кружки и ложки-вилки). Цена мытья тарелки получается около 1 р. Самые простые керамические тарелки, очень сильно постаравшись, можно найти рублей за 15-20 (реально — заметно больше). Вывод — что-то вы не так посчитали :-)
                  • 0
                    Ну вот как раз воды посудомойка потребляет гораздо меньше, чем кухарка с губкой и «фэйри».
                    8 или 9 литров на полный цикл (включая финальное ополаскивание). С электричеством чуть сложнее, но там тоже цифра вполне адекватная (около 2кВт*ч на мойку, если не ошибаюсь. Что в зависимости от места проживания =3-5 рублям).
                    Средства для мытья тоже бывают на разный кошелёк. И их расход, на самом деле, меньше, чем у средств для «ручного» мытья.
                    Ну а стоимость машинки — тут да, никуда не деться. Но это, так сказать, разовая инвестиция в «душевное благополучие семьи» (покуда полностью устраняет споры на тему «кому мыть посуду»).
                • +4
                  Вы все еще моете? Тогда мы идем к вам!
                  l-cocktail.ru/wp-content/uploads/2009/03/dscn3167.jpg
                  • +3
                    это же гениально
                    • 0
                      Да ну? Сколько в общаге живу, всегда так делал.
                    • +1
                      Надо сделать нормальные толстые и прочные тарелки из полимера, но слоистого. Таким образом, тарелку можно не мыть, а просто сдирать слой за слоем по мере использования.
                      • 0
                        не просчитан долговременный эффект от увеличения пластикового мусора.
                        • 0
                          Посчитать не мешает, но всё же пленка тонкая, тоньше чем одноразовая тарелка.
                          • 0
                            Не забывайте, что снятый слой можно вывернуть на левую сторону и снова использовать!
                          • 0
                            Сейчас есть биоразлагаемый пластик. Другое дело, что продукты распада могут иметь негативное влияние.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +2
                        Силиконы — целый класс веществ. Не все из них приятны на ощупь.
                        • 0
                          Силикон — тоже кремний. Собирательное название кремнийорганики.
                          • +1
                            Я думаю, getbraine имел в виду вечную путаницу между «silicon» и «silicone». Это всё-таки очень разные вещи.
                          • +2
                            Не знаю как вы, а я впервые слышу о «сантехническом кремнии» ;)
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • +2
                              Боюсь что к ним придет когорта представителей какого нибуть дюпона, и перепатентуют всю эту деятельность, и вернут цены на прежний уровень.
                              • +1
                                когда уже появится 3d-принтер, способный напечатать 3d-принтер?
                                • +2
                                  довольно скоро: reprap.org/wiki/RepRap
                                  • 0
                                    он не печатает железо и электронику… сейчас только частичная репликация
                                    • 0
                                      Да. Поэтому я написал «довольно скоро», а не «уже есть»
                                  • +2
                                    Почему-то вспоминаются репликаторы из вселенной StarGate
                                  • 0
                                    Да уж «напечатанный» стейк с посудой не за горами. Вот вопрос — кто первый запатентует стейк???
                                    • 0
                                      Нельзя запатентовать стейк — это общественное достояние… я надеюсь…
                                    • +3
                                      — А ты где брала этот умывальник?
                                      — Давай, по блютусу перекину.
                                      • +2
                                        Пять лет спустя:
                                        — Какой классный у вас дом!
                                        • +3
                                          Еще пять лет спусть:
                                          — Какой классный у тебя муж!
                                          • 0
                                            Ещё через пять лет:
                                            — Подай мне вон ту палку, банан сбить.
                                            • 0
                                              Тогда уж так:
                                              — У, у, у… а… ыыыыы… о, у, у…

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.