Пользователь
8,0
рейтинг
16 августа 2012 в 18:11

Умный дом от любителя или HomeMatic & Co

В этом повествовании я бы хотел описать свой собственный опыт в области домашней автоматизации на уровне любителя. В своих экспериментах я столкнулся с довольно простыми в использовании системами HomeMatic и X10, применение которых и хотел бы здесь затронуть.
В новостях часто появляются сообщения, что можно управлять чайником или новогодней гирляндой с iPhone (причем обязательно с iPhone, а то новость не будет понята воспринята массами). При этом у меня каждый раз появляется негодование: ну почему люди так бурно реагируют на такие сообщения? Ведь уже давно существуют решения, которые позволяют это сделать. При этом управлять домом из любого браузера, и да… с iPhone тоже!


WebFront

Вместо вступления


Penny — «Here's a question: Why?»
Guys — «Because we can.»
        Big Bang Theory, Season 1, Episode 9

Я не в коем случае не занимаюсь рекламой описанного здесь оборудования и не навязываю его использование. Я не буду описывать подробно все реализованные мной решения, т.к. каждое решение будет размером с эту статью, а сосредоточусь на возможностях и сценариях автоматизации. Надеюсь, что приведенные здесь факты и мысли натолкнут кого-нибудь на новые решения и интересные идеи, которые (я верю) тоже будут описаны на этом интернет ресурсе.

Лирическое отступление


С детства (9 лет) фанател по роботам и в последствии, «как следствие», по компьютерным технологиям. Выбор специальности (2204 — кому надо тот знает) тоже был обусловлен этими же интересами, причем выбор случился в те же 10-11 лет.
Позже со времен университета стал все чаще задаваться вопросом: Почему в машине все так удобно: свет и музыка сами включаются и выключаются при входе/выходе из машины, двери (причем все) и окна открываются и закрываются по нажатию кнопки; а в доме все приходится делать ручками: отпирать ключом дверь, свет на лестнице и в «сенях» включать и выключать самому?
Ведь если это сделали в машине, причем массово, то почему до сих пор люди «мучаются» с дурацкими ключами и выключателями в квартирах и домах? Оговорюсь, что речь не идет об отечественном авто-проме того времени.
С тех пор стал постепенно подбирался к идее умного дома и в конце концов кое-что реализовал, чем и хочу поделится.

Часть первая, короткая — X10


Для начала необходимо было обзавестись самым главным, это — … правильно — домом. В моем случае это была 2-х комнатная, не до конца отремонтированная, квартира.
До переезда и до оклейки обоев я провел все необходимые (какие смог придумать) провода: ноль к выключателям, провода в стенах для ламп и для жалюзи на окнах, ethernet-кабели и аудио/видео провода от предполагаемого места компьютера к предполагаемому же месту телевизора (Заранее скажу, что за 6 лет он там так и не появился и вообще в квартире не появился).
Уже к тому времени я знал, что буду использовать X10. На тот момент выбора, как такового, не было (для без шинных решений) и я был ограничен в стоимости.



Кратко опишу принцип действия этой «очень старой» системы: Команды передаются по электропроводке со скоростью 50 бит в секунду. Команды не подтверждаются и, как следствие, не повторяются, если передача потерпела неудачу. Есть возможность беспроводной коммуникации для некоторых устройств на частоте 310 MГц (например настенный выключатель может послать сигнал беспроводному шлюзу, который этот сигнал переводит в проводной). Каждое устройство имеет адрес, состоящий из буквы от А до P и цифры от 1 до 16ти (итого максимум 256 уникальных адресов). Для всех проводных устройств необходима фаза и ноль. Настенные выключатели посылают команду с адресом, а исполнительное устройство с таким же выставленным адресом эту команду принимают. Причем можно назначить разным устройствам один и тот же адрес и тогда нажатием одной кнопки можно управлять несколькими устройствами и включить например настольную и настенную лампу вместе.
Подробнее можно прочитать в Википедии.


X10 контроллер вставляемый в розетку

Закупка и установка первой партии заняли год.

Что я получил:
  • Возможность размещать выключатели, где угодно и сколько угодно (у кровати, у окна, у двери)
  • Возможность управлять с компьютера и через интернет (если компьютер включен)
  • Открывать обе входные двери (подъездную и квартирную) по кнопке с пульта, напоминающий автомобильный брелок.
  • Выполнять сценарии по нажатии кнопки (я ушел, я пришел, и т.д.)
  • Управлять жалюзи, как мне хотелось. В зале и на кухне они поднимались в 7, в спальне в рабочие дни в 8, а в выходные в 10. Закрывались все жалюзи по датчику освещения (зимой обычно в 6-7, летом в 9-10)
    Не опускать жалюзи я не мог, т.к. жил на первом этаже и вечером, соответственно, жил, как в аквариуме.
  • Кучу собственных положительных эмоций и некоторое количество отрицательных от жены.



Пример интерфейса программы ActiveHome, используемой для работы с X10

Система с горем пополам работала и с трудом пройдя Wife Acceptence Test осталась в квартире.
Я был недоволен качеством связи по электропроводке, медлительностью команд и неудобством программирования. Но до тех пор, пока можно было локально включить лампу или открыть жалюзи, я терпел и примирялся со всеми «удобными» неудобствами.


Контроллер жалюзи X10 встраиваемый в стандартную розетку

Проблемы с которыми я столкнулся используя X10:
  • Однонаправленная связь
    Сигнал уходит и неизвестно дошел он или не дошел, повтора не будет. Узнать в каком состоянии находится устройство (без танца с бубном) тоже невозможно.
  • Очень простой протокол, не защищенный даже контрольной суммой.
    Регулярно сигналы интерпретировались неправильно или не теми устройствами.
    Раз в 2-3 месяца сосед включал какой то прибор, который генерировал именно такие шумы, которые мой контроллер жалюзи в зале принимал за команду и закрывал жалюзи намертво. Но видимо моя система, тоже отбрыкивалась в ответ и сосед или соседи убирали прибор (я думаю, что это было что то, что тоже общалось по электропроводке)
  • Невозможность управления через сеть/интернет без включенного компьютера.
  • В Европе X10 производила только (или почти только) одна фирма intellihome.be (по сравнению с Америкой, где X10 производили все, кому не лень) и выпускала не совместимые с Америкой продукты.
    В этом я убедился сам купив на ebay.com Х10 оборудование (беспроводное, т.к. понимал, что у «них» 110 вольт и 60 герц). Все барахло, хоть оно и выглядело также, как и мои устройства, я отослал обратно потеряв на пересылке около 60-ти евро.
  • Супер медленный управляющий блок, программируемый через COM-порт программой с убогим интерфейсом.
  • Ужасный дизайн выключателей, за который я выслушивал критику каждый раз, когда жена дотрагивалась до них.


Ну и некоторые другие недостатки, про которые я, возможно, уже забыл.


Web-Интерфейс на X10. Синим показаны места, где можно что-нибудь включить или выключить

Систему эту я развивал все последующие 5 лет и она постепенно обрастала аналоговым датчиком света для закрытия жалюзи, Web-интерфейсом, IR управлением аудио-усилителем, открытием квартирной и подъездных дверей и другой мелочью.

Часть вторая — HomeMatic


Все время после начала пользования системой я непрерывно занимался поиском новой, лучшей системы. За 2 года до покупки новой квартиры я уже знал, что же я буду встраивать в следующей квартире/доме. Сравнив все возможные варианты (времени тогда слава богу было вагон и маленькая тележка) выбор пал на HomeMatic.


CCU1 — Центральный контроллер для HomeMatic

В сети есть много (в основном не русскоязычных) статей на эту тему, но я расскажу вкратце, чем я руководствовался при выборе. Системы на основе шины EIB/KNX я отмёл сразу, т.к. только одна прокладка шины стоила бы мне 10тыс евро. Соответственно, оставались только беспроводные решения и системы, общающиеся по электропроводке.
Выбирал я из HomeMatic и FS20 от ELV, EnOcean, XControl от Möller (сейчас EATON) и Control4/ZigBee. Системы с электропроводкой я рассматривать тоже не стал, т.к. намаялся с прошлой системой.

Control4 был отброшен из-за «сырости» протокола и системы в целом. Устройств с этим протоколом можно было найти единицы. Да и те что были, стоили дороговато.

Контроллер управления светом от Control4

Настенный беспроводной выключатель от Control4

EnOcean были привлекательны тем, что для настенных выключателей не нужно батареек. Они добывают энергию с помощью пьезоэффекта при нажатии на кнопку. Но на то время не было управляющего компьютера, либо я просто не нашел. Забегу вперед и сообщу, что в HomeMatic можно использовать EnOcean с помощью специального адаптера.


Выключатель от EnOcean один в один схож с выключателями от HomeMatic

FS20 это предшественница HomeMatic и там отсутствовало шифрование канала. Да и дизайн выключателей был, как говорится, не фонтан.


Пример настенного беспроводного выключателя от FS20 — обновленный дизайн

Оставались HomeMatic (в последствии просто HM) и XControl.

Преимущества XControl были в том, что выключатели были совместимы по дизайну со многими фирмами (Gira, Jung, Siemens, ...), а выключатели HM только с PEHA Aura. Не самый лучший на моей жены мой взгляд дизайн, но на порядок лучше, чем X10.


Климат-Контроль от XControl — красиво, но дорого

Решение было принято после посещения выставки Light&Building во Франкфурте, где был также представлен контроллер (Gateway) для XContol за 1500 Евро. Такой же по функциональности Gateway у HM стоил тогда 500 Евро. Через месяц его цена упала до 180, что еще больше укрепило меня в правильности выбранного решения.

Основы HomeMatic

Основы HomeMatic


Вольный перевод оригинальной статьи с немецкого языка.

HomeMatic производит немецкая фирма eQ-3. Исторически HomeMatic это наследник FS 20 системы, которая производится этой же фирмой, но имеет очень мало общего с новой системой. Например HomeMatic использует двунаправленный протокол BidCoS, который совершенно не совместим с FS20.
Преимущественно, компоненты HomeMatic используют беспроводное соединение, хотя самые важные доступны и в «проводном» исполнении. Проводные компоненты используют шину RS485. По этой же шине происходит и их питание.

Существуют различные форм-факторы компонентов:
  • для встраивания в розетки/стены (заподлицо),
  • компонент для нормальной розетки/адаптер (только беспроводное исполнение),
  • для наружного встраивания,
  • а также для использования в электрощите (только проводное исполнение).

Сердце системы это центральный контроллер CCU1, который обладает многочисленными возможностями управления. Программирование происходит через Web браузер, который позволяет реализовать сложнейшие сценарии.
Применение проводных компонентов возможно только с использованием CCU1, тогда как беспроводные могут быть соединены между собой напрямую.
Решение с прямым соединением устройств между собой не несет весомых преимуществ по сравнению с доступными на рынке дешевыми «радио»выключателями. Выгода появляется только с применением CCU1 или USB адаптера для PC. С их помощью можно реализовать почти все мыслимые сценарии.

Систему можно постепенно наращивать, докупая все новые и новые компоненты. На данный момент доступны устройства для применения в следующих областях: дистанционные пульты и кнопки, выключатели и диммеры, сигнализация, погодные станции и управление климатом, а также управление дверными замками и открытием створок окон.
Со дня начала производства системы (2007 год) образовалось довольно большое сообщество (немецкое — прим. переводчика), которое создало и написало множество дополнений для системы, такие как Telnet и FTP, Андроид и iPhone приложения, рассылка email и сопряжение с другими системами: FS20 и EnOcean.
HomeMatic также признан и другими коммерческими фирмами производящими ПО для автоматизации дома: IP- Symcon, homeputer или ebrixx.



Подготовка


Т.к. новая квартира строилась еще пол года, у меня было время на подготовку и планирование. Первым делом нужно было проверить: есть ли ноль в выключателях. Но, к счастью, это стало стандартом и в абсолютно все выключатели был проведен ноль и земля. Ethernet сети в квартире застройщик не предполагал (сейчас, через 3 года, это тоже стало почти стандартом) и я, договорившись с прорабом, провел на выходных 7 линий и 14 розеток в будущей квартире сам. Нужно было очень оперативно действовать, т.к. уже через 2 недели после покупки залили бы полы и это стало бы невозможно). К концу второго дня я так умотался, что был готов отдать эти 700 евро строителям, лишь бы самому не пробрасывать эти кабели.
На беспроводное соединение надежды не было (и не напрасно), т.к. я по работе занимался разработкой беспроводной точки доступа и знал на что способно (точнее неспособно) беспроводное соединение. Даже сейчас по 801.11n я не могу посмотреть HD фильм sans wire*. Может 801.11ac будет лучше.

На этом подготовка в квартире закончилась, т.к. я решил не переплачивать застройщику за электрические жалюзи и надеялся подвести проводку к моторам жалюзи потом.

Началось планирование. Я определил для себя 4 основных этапа автоматизации:
  1. Свет
  2. Жалюзи
  3. Отопление
  4. Вывести все управление на настенную панель в коридоре.

и начал продумывать возможные сценарии, читать документацию и откладывать деньги.

Свою старую квартиру я продал хорвату, у которого руки росли из нужного места. Я даже не стал убирать X10 оборудование из квартиры просто бросив весь этот хлам на растерзание. Надо отдать хорвату должное — он мне больше не звонил. Из чего можно сделать вывод: либо X10 все еще работает, либо он выбросил все на свалку, т.к. даже перепрограммировать время поднятия жалюзи без специального софта и знаний невозможно (которых у водителя грузовика быть не могло).

После того, как в новой квартире было сделано все необходимое (то что важнее автоматизации), например 2 зеркальных шкафа общей длинной 7 метров, я закупил первую партию выключателей HM для одной комнаты.


PEHA Aura дизайн выключателей

Встроив их, я убедился, что все работает как я хочу, только вот родные розетки по дизайну отличаются от новых выключателей. Решено было все розетки поменять тоже, т.к. стоили они не много, а любительскими решениями я был сыт по горло.


Старый JUNG CD500 дизайн розеток

Новый PEHA Aura дизайн розеток

Со временем я поменял все 40 розеток и 15 различных TV/Ethernet/Телефон розеток. Мне приходилось менять полностью всю розетку, т.к. простой сменой накладных панелей обойтись было нельзя из-за несовместимости оных. Зато, как бонус, я получил встроенную в розетку защиту от детей (которых у меня сейчас два).
Жалюзи в спальнях приходится закрывать все равно, хоть и этаж стал второй, т.к. под окнами стоит фонарь, который светит всю ночь.


KeyMatic


Управление подсветкой на кухне

Программирование происходило через Web-интерфейс блока управления CCU1 и было (и сейчас есть) вполне сносным. Нужно просто в браузере покликать мышкой и правило готово.


Web-Интерфейс программного окошка

Для создания сценария необходимо сделать следующее:
  • Выбрать событие по которому будет выполнятся данный сценарий. Это может быть временнОе событие и/или изменение состояния какого либо устройства.
  • Выбрать, что должно при этом происходить. Например перевести устройство LivingRoom.Lamp в состояние ON или выполнить скрипт на LUA.
  • Сохранить

Но я обнаружил, что красивого «Web-Front-End» я на этой базе построить не смогу.


WebFront встроенный в HomeMatic CCU

Пришлось реализовать Web Server для управления на основе NAS Qnap TS-110 (на нем крутится Lunix c Apache и MySQL), который к тому времени прописался у меня в квартире под видом медиа-сервера и просто хранилища документов.
В сети я нашел FrontEnd на PHP + JavaScript от какого-то студента и подпилил его под себя. Решение получилось хорошим и оно до сих пор работает.

Как было описано выше, существует возможность подключить некоторые компоненты по RS-485, но меня это не заинтересовало.
На CCU1 присутствует два USB порта в которые можно воткнуть дополнительные адаптеры:
  • Wifi адаптер (нужен Linux драйвер)
  • Bluetooth адаптер. С помощью апплета BlueID Access можно открывать дверь с телефона.
  • EnOcean адаптер. Можно подключать EnOcean выключатели и трекеры.
  • FS20 адаптер.
  • Можно подключить погодную станцию от ELV 868Mhz или монитор расхода энергии от ELV EM-Serie.

Я использую только EnOcean адаптер. Но EnOcean выключатели производят при нажатии довольно громкий щелчок (пьезоэффект) и их уже не разместишь, например, в спальне. Хотя сама по себе идея: не менять батарейки; очень хорошая.

Постепенно я добавлял все новые и новые комнаты и компоненты и только недавно завершил 1й и 2й этап полностью, а 3й и 4й на половину. Существует довольно много различных компонентов из которых я встроил следующие (около 80ти различных устройств):
  • Встраиваемые в стены контроллеры света
  • Вставляемые в розетку контроллеры света
  • Встраиваемые в стены контроллеры жалюзи
  • Куча настенных выключателей
  • Замок для двери
  • Датчики положения (открыт/закрыт) всех окон и входной двери
  • Датчики температуры за бортом
  • Датчики движения (один стоит на балконе и работает просто как датчик освещенности)
  • Управление домофоном (распознавание звонка в дверь с последующей возможностью открыть подъездную дверь)
  • MP3 Звонок
  • Управление температурой в радиаторах отопления и датчики климат контроля.


А так же не относящиеся к HM следующие компоненты с возможностью управления через WebFront:
  • 3 web камеры (беби-фона) с возможностью наблюдения через интернет
  • Sonos
  • Телевизор LG (выключается сам при уходе из квартиры)
  • AVM FritzBOX router — с него считывается список звонивших на домашний номер (DECT база)


Интересным представлялся вот такой настенный выключатель:

OLED Multiswitcher. Может управлять до 10 устройствами. Вправо/влево выбор устройства, вверх/вниз — команды
Но на практике пользоватся им оказалось не очень удобно, т.к. в нормальном состоянии дисплей выключен (для экономии энергии) и для включения первого прибора нужно нажать 2 раза: первый раз включится дисплей и только во второй раз выполнится команда. Для включения других 9 устройств необходимо пролистать влево или вправо и это уже совсем длинная история. Чтобы включить пятое запрограммированное устройство необходимо 6 секунд и надоедливое кликанье.


Схема коммуникации устройств

На данный момент у меня крутится около 30-ти программ (сценариев) на контроллере. Вот некоторые из них:
  • При нажатии на кнопку «Я ушел, дома никого»:
    • Выключится весь свет.
    • Выключится музыка (Sonos + Sony Receiver).
    • Выключится телевизор.
    • Если открыта входная дверь, то после ее закрытия закроется замок на 2 оборота.
    • Из звонка произносится «До свидания, некоторые окна не закрыты», если они не закрыты или просто «До свидания».
  • Если температура за бортом больше 30 градусов, то с той стороны, где солнце закроются все жалюзи на 90%.
    Когда температура спадет, либо меньше 28, либо после 19:00, то жалюзи снова откроются.
  • В любой комнате при нажатии более 1,5 секунды на выключатель включится/выключится весь свет в данной комнате.
    В зале это 9 различных источников света.
  • Вечером у детей жалюзи закрываются в 20:00, как бы намекая, что пора спать, а в спальне и на кухне (из-за возможно подглядывающих соседей) по датчику освещения. Открывается все это тоже по разному в каждой комнате своя программа.

За счет дву-направленной связи на web-странице отображается состояние всех окон, ламп и жалюзи, а также температура и влажность в каждой комнате и за бортом с двух сторон. Температуру я сбрасываю в MySql базу на QNAP и строю суточные графики при помощи JpGraph.


График изменения температуры за день

Вот так выглядел Web-Интерфейс пол года назад. Сейчас он почти не изменился. На всех устройствах html не тормозит (HTC Desire, iPad, Windows PC) и только на Galaxy Tab & Android анимация притормаживает.

Web Интерфейс на PC

Задержка между командой и реакцией на команду довольно маленькая. На других видео с профессиональными решениями задержка не меньше.

Демонстрация задержки между командой и реакцией

Запланировано на будущее следующие:

  • Встроить 3 датчика задымления (пожара)
  • Сбрасывать все события в базу и что-то с этим сделать. Например создать историю пользования.
  • Купить брелоки-трекер от EnOcean, которые каждые 30 секунд посылают на адаптер сигнал присутствия.

    Тогда можно будет при уходе из квартиры вообще не нажимать никаких кнопок. Квартира «сама» распознает, что дома никого нет и выполнит сценарий «Я ушел». В режиме «никого нет дома», при срабатывании датчиков окон, дверей или движения, присылать email с актуальными картинками с камер.
    Я бы мог реализовать этот сценарий и сейчас, но жена ленится нажимать на кнопку «Я ушел» и все мои старания будут бесполезны.
  • Мониторинг почтового (тот который материальный) ящика на предмет новой почты и уведомления по электронной почте. Для этого надо будет установить сенсор на открытие почтовой шторки (почта пришла) и на открытие почтовой дверки (ящик пуст), а так же установить повторитель сигнала (Repeater), т.к. в данный момент сигнал от ящика не достает до центра квартиры, где стоит CCU1.
  • Дорисовать иконки для Web-интерфейса и переписать PHP и JavaScript программы, т.к. они не отвечают моим современным требованиям.
  • Вывести в Web-интерфейс управление телевизором (каналы, громкость), а также управление аудиосистемой Sonos.
  • Купить Ethernet InfraRed эмиттер, для управления громкостью аудио-ресивера и управлением роботом-пылесосом.
  • Что то сделать с 2х летней историей температуры, т.к. у меня сохраняются данные со всех датчиков каждые пол-часа, а я использую данные только за день.
  • Открывать дверь по отпечатку пальца, хотя совсем без ключа обойтись не удастся, т.к. надо еще открыть подъездную дверь.


Недостатки:
  • Слабоватый центральный контроллер CCU1. На нем тоже стоит Linux и можно было бы все сделать в одном месте, но он очень слаб.
  • Иногда (не очень часто) статус устройств не обновляется, если устройством управлять локально и как следствие в браузере показано, что лампа выключена, хотя в действительности она горит.
  • Только один производитель eQ-3. Если бы протокол был открытым, то китайцы смогли бы сбросить цену до 20 евро в среднем за устройство. Оборудование от eQ3 стоит в среднем 45 евро в Германии. (За исключением центрального контроллера в 180 евро, но он нужен всего один на весь дом)
  • Весь интерфейс программирования ССU1 на немецком языке. Документация только на немецком и английском.
  • В России цены в 2 раза дороже, чем у производителя в Германии. Как выяснилось, в России тоже можно все купить, но я не буду публиковать здесь адрес, что бы не сочли за рекламу. (Google вам в помощь)


Безопасность

Можно придумать много параноидальных сценариев о взломе системы, например, как хакер из Китая будет играться со светом в квартире, а сосед перехватит радио-команду для замка и проникнет в дом.

На этот счет у меня следующие соображения:
  • На всех критичных местах (в моем случае это замок на двери, датчик движения и брелоки на ключах) включено шифрование радиосигнала на основе AES-128.
  • Доступ из вне (из интернета) возможен только по https и защищен паролем (AuthType Digest).
  • Я никому не даю пароль от WiFi сети, которая защищена по WPA2-PSK. Для гостей роутер может предоставить гостевую сетку, которая не сообщается логически с основной.
  • Любую систему можно сломать, если сильно захотеть. Просто иногда легче залезть через окно, чем нанимать израильский дата-центр для взлома пароля от WiFi.


Итоги


За 3 года и 5000 евро у меня есть автоматизация дома, которая меня почти удовлетворяет. В эти пять тысяч входит таблет за почти 600 евро и 10 моторов для жалюзи по 140 евро каждый, а также вся LED подсветка (подкроватная, подшкафная, на балконе под парапетом, на шкафах и т.д.). Цена системы составляет лишь пол стоимости шины (bus) без устройств от профессиональной системы. При этом я могу с любого браузера (и c Iphone тоже) управлять и наблюдать за домом, что и было одной из моих главных целей. Домашние смирились с моим хобби и уже забили забыли, что бывает по-другому.

*без проводов

Ссылки:

Денис @Bluefox
карма
65,0
рейтинг 8,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (114)

  • +8
    Офигенно!
  • +17
    без фанатизма тут не обошлось )
    • +3
      Не фанатизма, а стремления к исполнению желаний =)
  • 0
    Я бы только жалюзи хотел…
  • 0
    Круто, что тут скажешь
    С новосельем :)
    Сами ждем ключи, в сентябре надеюсь дадут. Но, такую систему всё-таки ставить не буду. У меня дома как раз будет 3-4 телевизора (3комнаты + кухня) — так что хватит мне того, чтобы организовать на всех доступ к спутниковому/кабельному/NAS (люблю на диване с пивком пультом пощелкать, я бы и в ванную запихнул, но туда телеки уж больно дорогие) + хочу нормальную IP телефонию

    Скажите, при помощи вашей системы можно управлять обычным бытовым кондиционером? Или робот-пылесосом? Например — пошли гулять с ребенком, нажал на кнопку — кондиционер охлаждает (обогревает) комнату, пылесос пылесосит.
    • +2
      Роботом пылесосом, да. Но необходимо доп. оборудование IR Transmitter с подключением к WiFi, ну или хотя бы к ethernet. Кстати, не подскажет кто-нибудь варианты (как здесь IR Trans. Правда есть ограничение: робот при уходе из дома должен быть в состоянии готовности, а не ползать где нибудь в пределах видимости IR трансмиттера. С кондиционером сложнее: если есть пульт ДУ и на пульте есть отдельные кнопки для вкл и выкл, тогда можно будет им управлять. Но, как правило, необходимо еще выставлять желаемую температуру, что сделать сложнее нельзя.
      • +1
        Выставить температуру, не зная текущей, можно следующим хаком: нажать «-» столько раз, чтобы гарантированно достичь минимальной температуры (например, при диапазоне 16..30 нажать 14 раз), а затем нажать «+» нужное число раз.
        • +1
          Да, по этому я написал в подтексте сложнее. Я так в прошлой системе громкость на центре регулировал. Но все это половинчатые решения. Сейчас я бы реализовал что-нибудь с RS232 и ардуино/raspberry.
          • +1
            Не поверите, но я, судя по всему, не заметил «сложнее» вообще! Похоже, зачёркивание на меня очень сильно действует. ;-)
        • 0
          Выставить температуру, не зная текущей, можно следующим хаком: передавать абсолютное значение («16», «15», «14»), а не «плюс один» или «минус один» при каждом нажатии на кнопку.

          Именно так работают все пульты всех кондиционеров. Никакой обратной связи там нет.

          Очень легко проверяется — от двадцати градусов нажмите "-1", число на пульте и на кондиционере сменится на «19». Прикрыв светодиод пульта, нажмите "-1" ещё три раза — число на пульте сменится на «16» а на кондиционере так и останется «19». Теперь откройте пульт и нахмите "-1" ещё раз — и на пульте, и на кондиционере появится «15».
          • 0
            Я именно про это и говорил, читайте внимательнее.

            Однако ни на одном пульте, который я видел, не было возможности «передавать абсолютное значение»: только кнопки + и -. Наверное, это как-то возможно, если залезть внутрь пульта, но Bluefox говорил не об этом.
            • 0
              Я не увидел «именно это», я увидел «нажать минус столько раз, штобы гарантированно уйти на минимальное значение, потом нажать плюс сколько надо». Это не то.

              На пульте снаружи кнопки "+" и "-" — да. Но передаётся в IR-канале именно абсолютное значение. Посылка читается, расшифровывается и ретранслируется любым IR-портом.
    • 0
      >Купить Ethernet InfraRed эмиттер, для управления громкостью аудио-ресивера и управлением роботом-пылесосом.
      Подозреваю можно научить его любым сигналам
  • +1
    А не думал добавить голосовое управление, например home sapiens? Можно совместить через http c твоей системой
    • +1
      Хочу прикрутить, что-то похожее на это: Google Speech — Пост на Хабре
      • +4
        Может я параноик, но мысль отдавать на прослушку свой дом гуглу меня не радует.
        Он и так слишком много знает.
    • +1
      Или такую систему: Extended search. Кстати опробовал, работает. Только надо переписать App.
  • +4
    Надеюсь, вы WPS на Wi-Fi выключили?
    • +1
      Первым делом. А также сделал сеть невидимой (Выключил SSID beacon).
  • +2
    Строю дом и тоже хочу сделать его «умным», подскажите пожалуйста, что необходимо учесть при разводке кабелей, что бы потом безболезненно наращивать количество датчиков и управляющих элементов. Кроме ноля и земли в розетках и выключателях, Ethernet кабелей и слаботочки(хочу попробовать голосовое управление) из каждой комнаты в серверную, что еще хорошо бы проложить заранее?
    • +2
      ab-log.ru Лучше сайта пока нет) Не реклама: сам строю (в основном на modbus'e и ethernet).
      Ну и конференции на ixbt.ru. Если есть куча времени.
      А по делу — кроме электричества нужна в основном лишь витая пара к каждому перспективному устройству. Можно, конечно, и по хабу в каждую комнату завести, но не комильфо. У меня получится обойтись 48и портовым хабом. Надеюсь.
      Советую сразу определиться с тем, что для вас умный дом. Просто дистанционный выключатели? Подстройка под человека? Использование различных сценариев в зависимости от ситуации? Вот линк для примера (что есть умный дом для меня) на мою тему на ixbt. Разумеется, разные уровни сложности — разная архитектура. Выключатели можно и по X-10 | 1-wire настраивать, свет, если не много, тоже. А вот остальные управляющие элементы (в т.ч. и системы безопасности) потребуют ethernet.
    • 0
      Так же строю дом. Может задумывались об уличной автоматизации, полив газонов, освещение, открытие/закрытие ворот? Может знаете как умные девайсы реагируют на -40 зимой и +40 летом, как реагируют на влажность?
      • +1
        Специально не стал покупать дом, т.к. знаю проблемы содержания. Но с помощью любой из описанных здесь систем (как минимум HM, FS20, Xcontrol) автоматика реализуется очень просто (Есть датчик дождя, датчик влажности, датчик температуры и актуатор). Проблема в том, как сконструировать поливочную систему так, чтоб ее не разорвало при замерзании, не клинило ворота от снега и льда. Для ворот существуют готовые решения с возможностью подключения управляющих сигналов (прще говоря, кнопок). Вот на эти контакты и можно повесить автоматизацию.
      • 0
        Освещению пофиг. Для полива — класть греющие кабели. Ворота тоже есть морозостойкие. Другое дело, что муторно и нерентабельно.
        • +1
          Я бы не тратился на подогрев системы для полива, т.к. вряд ли вам нужно будет поливать сугробы зимой или газон в заморозки(только если каток заливать). Имхо, достаточно предусмотреть возможность слива воды из уличного водопровода с помощью предусмотренного уклона (проще несколько сегментов сделать с индивидуальными уклонами) или каким-нибудь насосом.
          • –1
            Не совсем. Если трубы не подогревать — то это одноразовые трубы будут. В них вода. Она замерзает. При том расширяется. Продолжать?
            В принципе, можно поверхностное орошение сделать, скажем, из бочки с дождевой водой, но смотреться будет не особо красиво, да и ходить тоже.
            • +1
              Ставим кран на трубе «орошателя» в отапливаемом помещении и на зиму его перекрываем. О да, это не нанаотехнологии :) Но зато в принципе поддаётся автоматизации.
            • +1
              Я имел в виду исключительно трубы для полива, которые, очевидно, закапываются на небольшую глубину и по которым вода циркулирует в теплое время года (летний водопровод), а на зиму вода сливается оттуда совсем, т.к. такой водопровод зимой не должен функционировать — у меня на даче 40 лет так водопровод работал и так же я делаю сейчас систему полива у своего дома. Если по этим же трубам вода идет куда-нибудь, скажем, в баню от дома, то да, без подогрева не обойтись — для этого есть специальные трубы в сборе с ТЭНом. Для средней полосы, водопровод на глубине меньше 1,8-2 метра должен подогреваться, чтобы не замерзать зимой, я не спорю. Просто некоторые части можно автоматизировать.

              Кстати, говоря про автоматизацию полива — я недавно видел прикольные конечные устройства, которые заглубляются в землю и при отсутствии давления находятся в сложенном состоянии и не заметны, а при подаче давления поднимаются и разбрызгивают воду. У них, кстати, и контроллер свой отдельный есть с расписаниями и минимальным набором датчиков. Если интересно, найду попозже название системы, хотя, думаю, что таких много.

              Кстати, вот сразу вопрос — нужно ли все заводить на одну точку контроля (сервер, контроллер) или резоннее быть проще и использовать автономные решения — сигнализацию, тот же полив, автоматические ворота… Пытаюсь сейчас для себя решить, пока ещё есть возможность выбора без.
              • 0
                На что его заводить — зависит от ваших предпочтений. Считается, что распределённые системы надёжней. Но там меньшая гибкость в управлении (для сложных сценариев).
                Я считаю наиболее идеальной центральную схему с сервером в центре, данные в который передаются через ПЛК. Таким образом, при отказе сервера продолжает выполняться последняя команда с ПЛК. Там же мы можем и данные с командами по-всякому использовать. То есть, грубо говоря, БД и сценарии на сервере, сервер заливает выбранный сценарий на ПЛК, тот уже всем рулит. Но всё это — дело вкуса и личных предубеждений насчёт надёжности тех или иных систем.
                А по-поводу автоматических устройств на улице — там всё сложнее. Наш диапазон температур (разве что вы живёте в южных регионах) мало какое устройство выдержит. Потому лучше использовать чисто механические. Например, капиллярную систему автополива.
  • 0
    А как устроен замок входной двери? Всё раздумываю над тем, чтобы завести себе электронный замок (пусть пока никак не связанный с сетью «умного дома»), но меня останавливают присущие ему, как мне кажется, неустранимые недостатки. Что происходит при отключении питания? Можно ли вручную открыть его изнутри, если электроника вышла из строя?
    • 0
      погугли про электромеханический замок
    • +1
      Замок работает от батареек, которых хватает на пол года. Если батарейки, все таки, садятся, то из квартиры можно просто открыть, повернув кольцо (на фото оно черное), а с наружи можно открыть ключем, так как стоит спец. длинный цилиндр, куда влезают два ключа одновременно с обоих сторон.
  • 0
    Очень круто! Как раз все собирался начать рисовать автоматизацию для строящегося дома, но дальше просмотра пары статей про ZigBee дело не пошло. Буду внимательно читать ваше описание. Спасибо, что все так подробно!
  • +1
    > Открывать дверь по отпечатку пальца, хотя совсем без ключа обойтись не удастся, т.к. надо еще открыть подъездную дверь.
    Мозговой штурм на тему избавления от ключей к подъездной двери:
    — добавить в домофон распознавание голоса или тоновой цифровой комбинации;
    — заставить брелок-трекер срабатывать у подъездной двери, а домофон открывать дверь при наборе номера квартиры.
    • +1
      Домофон является собственностью дома, в котором я живу. Что бы что-нибудь на нем сделать, мне надо собрать все разрешения и потом еще всех уверять каждый раз, что если домофон сломался, то это не из-за меня. А еще у меня домофон не той системы: Цифровая шина с проприетарным протоколом от Siedle. Чтоб к ней подключиться, придется делать реверс-инжиниринг шины.
      • 0
        Домашний блок тоже является собственностью дома?
        • +1
          О, слава богу, принадлежит мне. Его то я и разобрал.
          Кстати, да, в этом что-то есть. Спасибо за идею. Буду думать.н
      • 0
        Как правило, все домофоны открывают изнутри дверь по простому нажатию кнопки (сухой контакт).
        Можно повесить своё устройство параллельно в цепь этой кнопки, тогда не понадобится реверс-инжиниринг.
  • +5
    Через все повествование лейтмотивом проходит недовольство вашей жены — очень жаль, что она не разделяет ваше увлечение таким полезным и интересным делом. И что ей может не нравиться, это же сплошное удобство?
    • 0
      Обычно люди жалуются на дороговизну и чрезмерную сложность. Особенно новички, которые только начали знакомиться с темой. Я, если честно, тоже был не в себе, когда увидел сумму в 4 000 000 р. за 350 м^2. Причём, не самый сложный вариант.
    • +8
      Жена обещала написать статью: Умный дом глазами женщины.
      • +2
        С нетерпением ждем!
      • +1
        А можно все-таки вкратце суть недовольств? Это тоже грабли, которые могут оказаться для кого-то значимыми…
        • +9
          По просьбам желающих соображения второй дорогой половины. Сразу оговорюсь, что X10 и новая система намешаны в кучу. И так о лица жены:

          Целиком и полностью разделяю увлечения мужа, сразу зареклась спрашивать сколько все эти штучки и коробочки стоят, чем бы мое любимое дитя ни тешилось, только не варкрафтом и не соседкой.

          Когда мы заехали в квартиру, то там уже стояли выключатели, замок на входной двери итд.
          Так как все и сразу покупать было бы дорого, то с зарплаты покупалось что-нить одно, подключалось, программировалось, тестировалось, ТЕСТИРОВАЛОСЬ :-))

          Сначала я заметила жалюзи, теперь не нужно было 2 часа стоять и крутить руками ручку, чтобы их опустить. Теперь нужно было 2 часа искать ноутбук, 2 часа загружать винды, 2 часа стартовать с любовью написанную любимым мужем программу, ИСКАТЬ, НАЙТИ и нажать кнопочку «закрыть» и жалюзи сим салабим закрывались. Напоминаю все это надо было проделывать с орущим младенцем на руках, который требовал в это время все что угодно, кроме молча матерящейся мамы, прыгающей по всей квартире, чтобы закрыть окно. Потом их закрытие было запрограммировано на 20 часов. Так как бейби еще не был запрограммирован на 20.15 часов, а засыпал всегда именно в тот момент, когда жалюзи с жутким грохотом, медленно начинали опускаться, то же самое они делали утром, когда, после ночной битвы за право на свободный выбор, спать или кричать, бейби чутко засыпал, жалюзи, нарушая тишину жутким грохотом, меееееееедленно начинали подниматься, ну а ночная дискотека продолжалась. Вообще не удивительно, что первая речь ребенка была «ООО ВАЛЮСИ ПАДНИМАЮЦА». Иногда происходил сбой цикла в программе и жалюзи открывались: в другое время, закрывались в другое время, или открывались-закрывались непрерывно, пока папус не вернется с работы, или закрывались на весь день, пока папа был 2 дня в командировке :-)) Временно решили проблему, поставив наконец кнопку, которая легко (нужно нажать на верхний левый угол и подержать там 1,5 секуды, неееееееет не 2, не 4 и не путать с нижним левым и верхним правым углом), почти только силой мысли, закрывала окно. А чтобы жена декабриста не расслаблялась, муж прикупил еще полсотни таких миленьких, на лицо ужасных, но таких перспективных кнопочек и заменил все эксклюзивные, люксусные, с огромным трудом, с изысканным вкусом, за огромные деньги подобранные и купленные, НО такие тупые, неглубокомысленно-поверхностные выключатели, которые, ВЫ ТОЛЬКО ПОДУМАЙТЕ, могли всего лишь включать и выключать свет.
          Теперь полет фантазии был ограничен, только ожиданием получки и скоростью работы курьера. Маленькие уродцы, стройными рядами заполонили квартиру. Теперь даже кошка могла ночью зайти в туалет, интуитивно выбрать в третьем ряду, вторую кнопку справа, и нажав на верхнюю треть 1.5 секунды, ПОЛТОРЫ секунды подержать!!! если 2 секунды, то включится лампа ночного ослепления, если 3, то откроются жалюзи на кухне, а если 4, то все это произойдет сразу, а если 5, то вы обнаружили секретную функцию, когда люстра начинает медленно прибавлять свет, надо только вовремя отпустить, а иначе жалюзи на кухне закроются.

          Отдельную благодарность хочу выразить замку, это действительно удобно, со спящим на руках младенцем и сумкой с покупками в зубах, правой ногой выгрести из сумки брелок, нажать пальцем кнопочку и вот ты уже в квартире, ребенка скорее в кроватку, сумку на кухню и бегом закрывать дверь. Это у вас, драгоценные читатели, дома стоят замки, серебристые, золотистые, под платину еще какие-то. А у меня в самом центре двери стоит огромный, выпирающий мотор, про который люди, впервые приходящие к нам, спрашивают сразу, А ЧТО ЭТО???? А я им так с хитрицой в глазах говорю, щас покажу, достаю брелок, нажимаю кнопку и начинается бззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззз
          … пииииииииипппс
          Замок открылся,
          бззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззз
          … пииииииииипппс
          Замок закрылся и НИКАКИХ вам ключей.

          После многочисленных жалоб замок заменили на новую модель, которая делает
          бзззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззз
          … пииииииииипппс

          В любом случае вещь очень удобная, особенно, когда я забыла разок ключи дома, любимый что-то там напрограммировал и теперь сим салабим, чтобы открыть дверь мне только нужно позвонить ему на работу и дверь сама открывается, хммм теперь мне завидует весь подъезд. Только надо сконцентрироваться, чтобы не забыть ключ и телефон одновременно, или хотя бы выучить рабочий номер мужа наизусть.

          Ладно про датчики движения, температуры и видеокамеры, напишу потом.

          • +3
            Умеете же Вы красочно описывать работу устройств. Смеялся в голос=)
          • 0
            Спасибо! И с юмором, и полезно.
            Да уж, сходу не угадаешь, как оно будет выглядеть с женской точки зрения. Учту, если тоже руки дойдут до автоматизации жилища.
            • +4
              Можете ещё старшее поколение поспрашивать. И детей. Вот тогда вы и поймёте, что всю гиковость и стилизацию под хай-тек (а то и вообще моделирование капитанской рубки космического корабля, как я хотел, да и хочу тех. помещение сделать) придётся оставить в сторонке. Олдскульные кнопочные выключатели, пульты… Никаких тебе датчиков радиопозиционирования и даже простых магнитных ключей (ибо кто их согласится дома носить кроме кота с собакой). Да ещё и всё должно быть электромеханическим: а вдруг (это при стабильном питанием и автоматическим подключением внешних источников энергии: ИБП, затем дизель-генератора)! В общем, начинаешь понимать, что он не «умный», как ты его представлял, а всего лишь немножко компьютеризированный. Да что там — транспортёрную ленту для доставки еды и напитков делать не разрешают… А уж голосовое управление и музыкальные зоны… В общем, такой дом умный лишь тогда, когда строится для одного человека. Увы.
          • +1
            You made my day. :))
            Ждём продолжение о датчика и видеокамерах.
      • +1
        Там, наверное, только про кухню будет.
  • 0
    А где вы покупали все элементы HomeMatic? На homematic.com что-то онлайн-магазина не нахожу.
    • +1
      Все составляющие покупались в Германии: elv.de, ehomeportal.de да и просто amazon.de
  • +1
    Спасибо за столь развёрнутое повествование! Сам слегка интересовался данной темой, но исключительно со стороны, пока что без реальных действий.
    Сразу скажу, что прочитал статью целиком, но несколько запутался в брендах, устройствах и протоколах. Так что если на мой следующий вопрос ответ уже дан — не судите строго, просто подскажите, куда именно смотреть =).

    А вопрос такой. Есть ли такие устройства, которые можно было бы замонтировать последовательно в цепь и с их помощью её замыкать/размыкать, управляемые по беспроводному каналу? Интересуют миниатюрные варианты, ну никак не больше спичечного коробка (а желательно ешё в разы меньше).
    • +1
      В данный момент на нажатие кнопки домофона стоит такой прибор: HM-LC-Sw4-WM. Но он по размерам с 4 коробка и до 15 вольт.
      • +1
        Ошибся 7-15 вольт это питание. А реле выдерживает до 42 Вольт и 1 A.
  • –1
    5000 евро, хотя и вмещается в стандартные для умного дома 10% от стоимости квартиры, но все равно слишком дорого.
    Сейчас в продаже есть гламурные 3д-принтеры за тысячу, и фрезерные станки с ЧПУ за 700, так что самоделок будет все больше и больше.
    • +1
      А платы, протоколы, софт, сами разработаете?
      • +1
        несмотря на мою склонность к готовым решениям — это почти возможно. Платы X10 есть в открытом доступе, протокол там тоже известен, софт написать не проблема. Правда, сам Х10 уже не торт…
        Повторяю — я всё на modbus + dmx-512 + ethernet делаю преимущественно на готовых решениях, пост этот так, для ознакомления ;-)
      • +2
        Платы, протоколы, софт… Сейчас энтузиастов сдерживает только некрасивый вид своих игрушек.
  • +2
    Да'c… Когда-то и я писал статью про X10. Технологии уже 60 лет, а всё никак не помрёт…

    За реализацию респект.
  • 0
    Насчет брелоков-трекеров от EnOcean — в качестве замены им можно реализовать ключницу, которая будет сообщать об отсутствии ключей в ней, что и будет признаком Вашего отсутствия.
    • +1
      А еще можно использовать сотовые телефоны (мониторить wifi подключение). Ключница, к сожалению, для меня тоже не работает, т. к. необходимо повесить ключ на место.
  • 0
    Сколько будет стоить, чтобы мне такое же сделать?
    • +1
      Вопрос слишком пространственный. Все равно, что спросить: сколько стоит купить квартиру?
      Необходимо знать: что автоматизировать, что применять, сколько квадратов жилье. У меня вышло 40 евро за квадратный метр. Но с уменьшением площади цена за квадрат растет, а с увеличением, соответственно, падает.
    • 0
      В конторах — от 500 00 р, до бесконечности.
      Самому — от 50р. до бесконечности.
  • +1
    EnOcean — так все это здорово в рекламе и на словах, но, к сожалению, в реальности эксплуатация показывает, что там, где есть возможность кинуть провод — лучше кинуть провод. Ибо 2 бетонных перекрытия для него смерти подобны, потери пакетов до 80%, даже при учете того, что все передатчики EnOcean пакеты дублируют. Мощность маленькая.
    А еще в тему «умного дома» хотелось бы сказать вот что. К сожалению, очень часто в погоне за технологичностью забывают о юзабилити. Ну правда, трудно попасть ночью спросонья в сенсорную пластину выключателя, которая 1 см диаметром. И тем более трудно человеку неискушенному заменить вышедший из строя, ну, скажем, выключатель, который вписан в систему по уникальному Id, как это делается в случае того же EnOcean, да и не только там.
    • +1
      Абсолютно согласен, что заменить выключатель это не тривиальная задача: стереть из памяти старый выключатель, запомнить все логические соединения старого выключателя, внести в систему новый и запрограммировать для него все логические связи заново. Недавно менял выключатель на который было нагружено всего четыре программы. Заняло все около часа.
      Насчет проводов, тоже согласен: были бы деньги, проложил бы шину KNX.
      У систем с батарейкам с мощностью сигнала получше и кнопки, как минимум у HM, стандартные, как у европейских выключателей.
      • +1
        А почему у Вас KNX дорогая такая получилась? Кабель ~0.7 евро за метр, ну пускай 1 евро вместе с соединителями, итого 10 километров кабеля О_о
        • +3
          Кабель, то, не дорогой. Работа дорогая. Застройщик мне разрешил проложить только сетку. Все остальное он делал сам. Вот за работу то и запросили 50 евро за метр.
          • +1
            Нехило!
        • 0
          Да KNX/EIB при его-то 9600 бод и по лапше телефонной работает, не говоря уж про UTP. А еще у них бывают решения через силовую линию, но, насколько мне известно, не очень это все стабильно. Хотя лично не проверял.
          • 0
            У нас были случаи затыков и потери связи на детских длинах (порядка 50 метров) родным кабелем.
            А насчет связи по «лапше» в отношении умного дома, мне понравилось оборудование С-Вus, Просто дичайшая паутина кабеля, где-то около 10 км UTP :), замурована в стенах, некоторые ветки откушены и висят одним концом в воздухе, некоторые запараллелены, может даже и кольца в топологии есть, что категорически не рекомендовано производителем. Места соединений неизвестны, так что отключить лишнее невозможно, местами кабель перебит и срощен на синюю изоленту, некоторые жилы в некоторых ветках коротят… Когда первый раз это увидел, постарел на год точно. И все работает, ошибок связи между устройствами практически нет, тестировал диагностическим софтом.
      • 0
        > Недавно менял выключатель на который было нагружено всего четыре программы. Заняло все около часа.

        В этом и проблема с «готовыми решениями» — что даже за 5000 евро вместо «умного» получается типичная венда… А казалось бы, поправил в текстовом конфиге несколько символов, git commit, make deploy. Но никто такие джедайские технологии простым людям в руки не даст ;-).
  • +1
    Я делаю так: беру пульт от сплита, пульт от люстры, клавиатуру (беспроводную), включаю кино и иду на диван. Ах да, телефон надо еще не забыть, вдруг кто позвонит, придется вставать.
    Так вот, до прочтения статьи, я думал что я пользуюсь технологиями будущего.
    • +1
      Боюсь, технологии будущего вы бы не замечали. Вам не нужно было бы открывать двери, на что-то нажимать. Просто зашли, разулись, легли — и начали отдыхать/работать с вашим любимым напитком. И никакой уборки, хождения туда-сюда… Впрочем, это и сейчас реально, но стоит очень больших денег.
  • +1
    Вы молодец! Столько времени потрачено и денег. Но видно, что потрачено с умом и серьезным подходом.
    Наверняка многие тут мечтают о чем-то подобном, но даже набраться смелости чтоб начать и хоть что-то сделать смогут только единицы. Сам попадаю в категория тох, кто не может… Как представлю сколько труда, сколько времени нужно. А может и решусь когда-нить.
    Вам желаю успехов и дальнейшего развития проекта!
  • +3
    Z-Wave? м?
    • +1
      На момент стратегического решения 10.2009 эта технология не была развита. А так, я считаю, это очень перспективная технология:
      — Цены сравнимы.
      — Преимущества: Mesh-Сеть (Распределенная сеть не требующая репитеров), открытый стандарт.
      — Выпускается многими производителями (Хотя я нашел только от Düwi)
      — Сейчас, я бы встроил скорей всего её.
      • +1
        Все так… Я свой первый умный дом тоже строл на Х10, сейчас перебрался на Z-Wave.
        • +1
          А можно ссылок по теме?
          А то я тут тоже собираюсь в ближайшем будущем стоить частный домик за городом (в сибира, правда), и всенепременно хочу сделать его умным. Уже давно вынашиваю идеи миллионов всевозможных гаджетов в доме и даже более того, авынашиваю проект «Умного Домашнего Линукса» (умный дом под с ЦУ на Linux-базированном устройстве). Даже где-то когда-то была благополучно загнувшаяся Wiki куда я набрасывал идеи по реализации с X10, даже с ModBus (про Z-Wave не слышал до сего момента, собственно потому и прошу «вкусных» ссылок по теме). Но всё усугубляется тем, что абсолютно нет времени на это дело. И накопление денег на участок/домик при условии наличия двух детей 1 и 3 лет отъедают почти всё время (вместе с самими детьми).

          P.S. Если кто-нибудь поможет воскресить проект SHL (SmartyHomeLinux) и помогал бы тянуть его и набрасывать идей (с хостингом проблем нет) — я был бы крайне счастлив.
          • +2
            В ближайшее время напишу пост по теме Z-Wave с фотографиями и выложу софт (собственноручно написанный ;)
            • 0
              Очень жду!
            • 0
              Тоже очень жду.
              К слову, софт, надеюсь, опенсорсно-кроссплатформенный? :P
              • +1
                Да, написано на java, open source. Код выложу на github.
          • 0
            > Если кто-нибудь поможет воскресить проект SHL (SmartyHomeLinux)

            А не возникало идеи обозреть для начала другие существующие проекты, ибо тыщщи их, без преувеличения? И чтобы начинать другой, нужно хотя бы обосновать, что не так с теми, что есть. Одно обоснование правда уже есть — их слишком много. Вот только бороться с этим начиная еще один проектик несколько нелогично…
            • 0
              Ну, дело в том, что начинал я это дело порядка 5 лет назад. Просто так получилось, что со временем оно заглохло и протухло. Да и к текущему моменту появился тот же X-Wave, а на тот момент я думал между X10 и ModBus.
              А тут — я почти созрел для постройки частного домика, что было бы просто раем для реализации SHL.
              Ну и вообще, сам проект предполагает нечто типа базы данных решений в этой отрасли (типа сборник статей с наработками) + некий искоробочный набор демонов-клиентов.

              Ну и в довершение — я последнее время очень сильно упоролся по Lua и эмбедщине, в то время, как овердофига всех представленных решений используют PHP+MySQL||Java||Python и т.п. Что довольно слабо укладывается рядом со словом «встраиваемая техника» (embedded) в моей голове.
              Поэтому думаю покрутить в направлении C+LuaJIT (например, почти для каждого написанного на PHP + MySQL примера на ab-log.ru у меня (как минимум в мыслях) есть схематический вариант на Lua + LuaDBI (без привязки к конкретному сторадж-бекенду)).
              Ну и, в добавок ко всему — мне не удалось даже среди новых, выросших как грибы, проектов найти тот, который бы мне всем нравился :)
              • 0
                Собственно да, так еще лучше — чтобы начинать свой проект, нужно навести критику на существующие + четко задать требования, и я согласен, что язык/система реализации — одно из базовых. Так что когда будете делать сайт, укажите это в первых строчках ;-).

                Жаль, что я не разделяю энтузиазма по поводу Lua — одна индексация массивов с 1 чего стоит, с такой любовью к компромиссам и Perl стерпеть можно ;-), уж систем-«старичков» на нем хватает. Я вот пытаюсь найти что-то достойное на Python'е, пока увы… Ах и да, не вижу никаких проблем крутить Python под OpenWRT (PHP и Perl тоже, но это уже не то...). База конечно SQLite.

  • 0
    Пожалуйста, расскажите немного подробнее про подключение устройств в HomeMatic.
    1. Правильно ли я понимаю, что у каждого устройства есть свой адрес, по которому к нему может обращаться CCU1 для передачи команды\проверки состояния? (будь то «Встраиваемый в стену контроллер света» или «Настенный выключатель»)
    2. Этот код-адрес можно менять через веб-интерфейс CCU1?
    3. 2 одинаковых адреса работают как у X10 или конфликт?
    4. Связь «CCU1 — устройство переключения» по wifi?
    5. Есть ли ограничение на максимальное количество адресов (как у X10 — 256)?
    6. Правильно ли я понял, что достаточно купить CCU1 и «Встраиваемый в стену контроллер света», подключить контроллер света в разрыв цепи 220В, запрограммировать его в CCU1 и управлять люстрой? (аналогично жалюзи?)
    7. Где можно взять инструкцию подключения к сети всех устройств или она в комплекте CCU1 / устройств переключения? Есть ли где-либо на русском/английском?
    8. В мою страну (Беларусь), на сколько я понял, нет доставки. Можно ли будет купить устройства на 220В в оффлайн магазине, к примеру, в Берлине?

    Простите за обилие вопросов. Был бы очень благодарен за ответы!
    • +1
      1. Да у каждого устройства свой уникальный адрес.
      2. Адрес нельзя изменить.
      3. Смотри п.1
      4. Стандартно Rj-45, но можно и воткнуть WiFi Dongle (который поддерживается установленной на CCU1 Linux)
      5. Нет
      6. Да. Главное не забыть, что нужен еще и «ноль». Кстати, управлять с чего? С телефона, да. Локально, нужно подключить еще кнопку (можно использовать и старый выключатель, но обычно в нише не хватает места для стандартного выключателя и для контроллера).
      7. Инструкция в комплекте на немецком/английском. Её же можно найти на сайте производителя eQ-3
      8. Насчет доставки: скорей всего нет. Купить оффлайн можно: например в Conrad Electronics имеет 3 филиала в Берлине. Можно купить Online и потом забрать товар из магазина в eHome
      • 0
        Спасибо за ответы.
        Сейчас уже больше смотрю в сторону z-wave, там к тому же много литературы на русском и вроде как беспроводная сеть.
        • +1
          Я тоже. Ищу USB Dongle для Z-Wave, что бы попробовать подключить его к Linux и использовать обе системы одновременно на случай, если HM обанкротится.
  • +1
    Ещё раз спасибо за статью. Вчера, наконец, сел и прописал ТЗ для автоматизации своего дома. Теперь вот решаю, использовать ли что-то вроде Мегадевайса от ab-log.ru и раскидать кучу проводов по дому или опираться на что-то вроде z-wave. Пока больше склоняюсь ко второму.

    Беспокоит только один вопрос — как добиться того, чтобы вся эта автоматизация была незаметна и не требовала от живущих в доме усилий для обучения, привыкания и т.п. Имхо, самое важное, чтобы привычки не приходилось менять, чтобы при желании свет включался обычным (с виду) выключателем, чтобы двери открывались поворотом ручки, чтобы стиральная машинка не отключалась, если на датчик просто попала вода с сохнущего рядом белья…

    Кстати, жена оказалась тоже не очень рада, что я так загорелся этой темой, хотя она в бытность журналистом даже писала про подобные системы, но это были профессиональные установки и стоили тогда как весь мой дом, наверное… Так что, надо скорее посчитать бюджет.
    • +1
      Я бы не стал во всём следовать ab-log, хотя ресурс бесценен ;-). 1-wire и Х-10 всё же не слишком надёжные вещи. Modbus, Ethernet, KNX, LonWorks, ProfiBus, Smart-Bus…
      Каков бюджет я смогу примерно сказать, просмотрев ТЗ, если надо)
      • +1
        ТЗ пока только в текстовом виде — сделал список хотелок по помещениям. За выходные планирую на плане разметить где какие датчики будут стоять, количество выключателей и диммеров, замки, запорные механизмы на воду (кстати, меня реально тронула инструкция на ab-log по изготовлению приводов для водопроводных кранов из привода печки от жигулей) и прочие конечные устройства. Сейчас вырисовываются несколько простых программ (включить теплый пол в ванной за полчаса до включения будильника, например) — хочу набросать их блок-схемами хотя бы. После этого обсудить с семьей, вычеркнуть все, что окажется явно избыточным и после этого уже начну прикидывать конкретные устройства и бюджет. Через неделю начнут черновую отделку стен делать, так что надо до этого момента определиться — прокладывать какую-то шину или положиться на беспроводные устройства.

        Если что, буду иметь в виду ваш опыт. Спасибо за готовность посоветовать!
      • 0
        ProfiBUS и ModBUS (видимо, имеется в виду модбас поверх RS485) — все же не совсем подходят для домашней автоматики, они скорее промышленные. Ethernet пока тоже не сильно популярен в этой области, хотя во многом незаслуженно, на мой взгляд. Остаются LON и EIB, в принципе, которые и делают большую часть рынка… EIB чуть приятнее тем, что для работы с ним не нужно покупать спец-софт, он в свободном доступе.
        • 0
          ProfiBus — да, промышленный. Modbus же вполне себе нишевый продукт (обе его версии). Насчёт ethernet'а — согласен. А вот насчёт Lon'а и EIB… Это европейские стандарты с европейскими же ценами. А их средний класс, как известно, от нашего сильно отличается. Потому я бы всё же рекомендовал modbus и smartbus.
  • +1
    Абзац про хорвата прекрасен.
  • +1
    Здорово!
    А раньше я только мечтал о таком умном доме!
    Будет свое жилье — тоже займусь!
    Главное, чтобы техника не подводила!
  • +1
    Мои 5 копеек:
    X10 — есть отечественного производства, вроде неплохие. Хотя технология отмирает.

    EnOcean — круто, но очень дорого (у меня 3 штуки выключателя, больше 300 евро стоили).

    Z-Wave забыли упомянуть, строят mesh-сеть, довольно хорошо. Всерьёз рассматривал, потом прочитал отзывы что беспроводные выключатели убивают батарейку каждые 3-4 мес (вместо заявленных 12), отказался в пользу EnOcean.
  • 0
    Как то все оно муторно получается!
    Система за 5000 евро должна работать из коробки. А тут все допиливай и доделывай сам. Опять танцы с бубном.
    Думаю что то похожее можно на микроконтроллерах сделать баксов за 1000. Конечно работы в разы больше, но очень интересно! :)

    home automation with arduino and android
    Arduino/x10 Home Automation over WiFi
    • 0
      Вы удивитесь, но «коробочные» системы в РФ нормируются от 24 до 100 тыс. евро за 350 м^2. В среднем. Т.е. от 1 000 000, до 4 000 000. Пруфлинк — первые двадцать позиций по запросу «умный дом» в гугле. И это только стандартная коробка — за свои сценарии тоже придётся немало заплатить. Разумеется, в эту сумасшедшую цену входит и оборудование, и инфраструктура, и работа… Вот только себестоимость ниже в разы. Дело в отсутствии кадров + малой информированности населения + гос. пошлинах (это вообще песня: LanDrive'овский диммер из России в Россию везти стоит дороже, чем из России в Россию через Китай раза в два!) + умении «самоделкиных» успешно всё собирать и на устаревших X10 и 1-wire. И это не говоря про согласование (например, в данной ситуации — насчёт домофона), помехи (wi-fi точка у соседа/шумы в силовой линии) и прочее. Потому в РФ легче всего реализовывать систему «умный дом» для загородных домов. Ну а кто в теме, у кого есть загородный дом и кто может выложить деньги за оборудование? Потому у нас непромышленная автоматизация — продукт класса люкс.
      • 0
        Создать бы свою систему!
        Продавать не за 100 000 а за 20 000. И можно грузить деньги лопатами! :)
        • 0
          Создать свою систему сложно. Дело прежде всего в том, что отнюдь не все производители оборудования готовы идти на контакт с целью создания интегрированной системы. «Мы ни с чем не будем интегрироваться, мы не раскрываем свои технологии, покупайте все оборудование нашего производства, и все будет работать» — назовите каждый желающий по 3 компании, исповедующие этот подход. Уверен, многие и больше назовут. А ведь в системе «умного дома» задача интеграции первостепенна.
      • 0
        на самом деле стоимость колеблется на коттедж 250 квадратов между 1 и 2 млн рублей в зависимости от аппетитов инсталлятора — ismarthouse.ru/?p=314
        • 0
          Ну, во-первых, это довольно простая система.
          Во-вторых, рассмотрены далеко не все «игроки» на этом рынке.
          В-третьих, в пределы от 1 до 4х млн рублей это вписывается :-)
          Поверьте, решения, презентуемые как люксовые (на том же Z-wave) в не самой широкой комплектации (так что люксового там только реклама, имидж и цены) действительно могут обойтись в сумму 4 млн рублей и более. Я встречал даже моменты, когда модуль «погода» или «котировки», чья суть состоит в получении данных из интернета (общедоступных данных, заметьте!) и отображении их на домашнем веб-сервере, стоят от 10 до 20 тысяч рублей. Кто бы из нас не написал такую халяву за такие деньги? «Производителя» называть не буду: чёрный пиар тоже пиар.
  • –1
    Смысл? Еще датчик дыма и сигнализацию я понимаю, остальное — больше гимор и банальная игрушка.
    • +2
      Датчик затопления — игрушка. Датчик утечки газа — игрушка. Проактивная система защиты — игрушка. Тревожная кнопка — игрушка. Датчик присутствия и биометрический датчик входа (как в дом, так и в тех. помещение) — игрушка. Это то же самое, что сказать: «Систему настроил нормально, всё работает, зачем делать бэкапы?» или наоборот.
  • +1
    В выключателе все же должна быть фаза, а не нуль. Ибо размыкать нуль, оставляя фазу на контактах — чревато для здоровья при смене потребетилей (лампочки).
    • 0
      А некоторые лампочки еще и светиться будут при оторванном нуле :)
    • 0
      Хм. Фаза подразумевается, само собой должна быть. Вот к дополнению к фазе нужен еще и нуль для питания.
      • 0
        тогда да, все верно.
  • 0
    На счёт температурных данных: если датчики стоят на улице (не на балконе, не в квартире), то данные можно слить метеорологам для архива, например…
  • 0
    Подскажите, может кто встречал аналогичные как брелоки-трекеры от EnOcean только для Z-Wave?
  • –1
    Интересные решения по умному дому нашел здесь: www.luxurysystems.ru.
  • 0
    Расскажи про домофон, как ты им управляешь?
    Я себе на Z-Wave делаю. У меня цифровой домофон, я подключился параллельно к кнопке открытия своей Z-Wave релюшкой, т.е. сымитировать нажатие кнопки я могу. Но возникла проблема, чтобы открыть подъездную дверь одного нажатия кнопки не достаточно, нужно еще и снять трубку. Иммитировать снятую трубку я пока не понял как в моем домофоне. Если подскажешь свое решение, буду признателен. Вариант с заменой трубки домофона рассматриваю.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.