AlexanderPHP 9 сентября 2012 в 17:06

Делаем Wi-Fi антенну из подручных средств

DIY или Сделай сам

Tutorial

Привет всем. Сразу хотел бы сказать, что я не гнался за серьёзным улучшением, но стандартной антеннки мне не хватало, ну и наверно это больше делалось "От делать нечего". Сделать такую антенну легко, и в магазин идти не придется.

Вот так выглядит антеннка, которая у меня шла с PCI картой.

Разберем её, просто прокрутив шов.

Возьмем медный провод, отмерим ~7см и запомним место, можно просто загнуть.

От места сгиба сделаем 7 витков по обычному саморезу

Далее отмеряем от витков ~2,5см и отрезаем.

Берем нашу стандартную антеннку и отрезаем конец, чуть больше половины.

Далее припаиваем короткий конец к антеннке.

Чтобы антенна не болталась, я одел трубку от гелевой ручки.

После данных манипуляций, приём стал меня устраивать, и я убил 10 минут времени с пользой.
Всем спасибо за прочтение.

Метки:

Комментарии 75

DaleMartinWatson 09.09.12 в 17:26
+18
Может кто-то прояснить почему именно 7см и 7 витков? И зачем вообще нужны витки?
- AlexanderPHP 09.09.12 в 17:47
  0
  Я отталкивался от этой статьи www.wifi-connect.ru/antenna1.htm
  Там есть несколько формул, и я по ним брал округленные значения.
  Начинается от абзаца
  «Реализация для частоты 2.43 ГГц (aka S-band, ISM band, 13 cm amateur band)»
  - YouHim 09.09.12 в 20:05
    
    +10
    На таких частотах округление размеров антенн это чистой воды лотерея. Тут с микрометром работать нужно, а не с деревянной линейкой :) Но если вам повезло, и пару децибел добавилось — поздравляю!
    - fStrange 09.09.12 в 21:54
      
      +1
      
      Ага, шаманизм чистой воды. Помахал шаман веником, покамлал и выбросил шесть шесть на кубиках.
      Совет всем кто хочет выбросить шесть шесть — махайте веником и камлайте!
      - darkfrei 10.09.12 в 03:02
        
        +6
        
        Камла́ть — «шаманить, гадать, ворожить, заговаривать (о шамане)», сиб. (Даль).
  - BOOTor 09.09.12 в 20:06
    
    +22
    Шо-то мне сдается, что они совсем не антенны там делали ;)
    А витки то так — для удовольствия…
    - DaleMartinWatson 09.09.12 в 21:37
      
      +42
      
      У Фрейда для вас есть новость.
    - DEHiCKA 10.09.12 в 11:44
      
      0
      
      Мало того хеликс больше восьми витков практически усиления не добавляет. Бестолковая конструкция.
  - betal 09.09.12 в 20:13
    
    0
    Конструкция излучающего элемента вызывает круговую поляризацию (КП), которая может быть как право-, так и левосторонней (П и Л соответственно), в зависимости от того, как намотана спираль.
    
    Разве у WiFi круговая поляризация?
    - KawaiDesu 09.09.12 в 20:24
      
      –5
      
      Да.
      - YouHim 09.09.12 в 20:36
        
        +11
        
        Путаете поляризацию с диаграммой направленности.
      - apcsb 09.09.12 в 20:38
        
        +13
        
        лол, не пугайте людей.
        Поляризация линейная, в основном используется вертикальная.
        А то, что вы показали — диаграмма направленности. Как она относится к поляризации?
        
        KawaiDesu 09.09.12 в 21:28
        
        +20
        
        YouHim, apcsb, окей, извиняюсь. Был не прав. Плюсиков вам.
    - DEHiCKA 10.09.12 в 11:47
      
      0
      
      У Wi-Fi нет поляризации, поляризация у антенн.
  - YouHim 09.09.12 в 20:19
    
    +4
    Кстати вы смешали мух с котлетами. За пример взяли спиральную антенну, а перенесли ее округленный конструктив на штыревую. В итоге получается, что это и антенной назвать нельзя. Просто кусок провода случайной длины и не согласованный с выходным каскадом. А ведь даже штыревая антенна довольно нетривиальная штука. А тем более на таких частотах! ua1cbm.h1.ru/antenns_vert/1-1-1.html
  - apcsb 09.09.12 в 20:46
    
    0
    Ну, там еще окружность витка должна быть равной длине волны (~12.5см). Почему ваши витки на саморезе работают для меня осталось загадкой :) Но если работает — поздравляю :)
    - betal 09.09.12 в 20:50
      
      0
      
      Тут по идее витки вообще не нужны.
      Простейший случай полуволновой вибратор длины 6,25 см для данной волны, стоящий вертикально должен быть.
      - betal 09.09.12 в 20:55
        
        0
        
        реальной усиление будет если делать направленную антенну, там можно очень хороших результатов добиться.
      - apcsb 09.09.12 в 22:23
        
        0
        
        Ну да, обычного диполя хватит. Я, вот, пытаюсь понять, зачем вообще эти витки нужны, да еще и в такой конфигурации.
        
        betal 09.09.12 в 23:45
        
        0
        
        чтобы была круговая поляризация.
        
        apcsb 10.09.12 в 00:18
        
        0
        
        Да это тоже ясно. :) Зачем Wi-fi антенне круговая поляризация? Т.е. ради чего огород городили? Антенна из статьи — направленная и для наружного применения. Зачем такую в домашний комп?
        Или автор просто взял первый попавшийся рецепт и применил?
        
        betal 10.09.12 в 00:26
        
        0
        
        Я думаю
        >автор просто взял первый попавшийся рецепт и применил
        При этом многие расчеты округлил, и часть размеров сделал на глаз (для длины волны в 12,5 см думаю критично)
        антена как раз ненаправленная должна получится в данном случае.
        
        betal 10.09.12 в 00:28
        
        +1
        
        У меня друзья участвуют в компьютерном моделировании сетей 4 поколения, поинтересуюсь на днях.
  - coocheenin 10.09.12 в 01:05
    
    +1
    Стоило бы включить формулы и показать расчеты. Получилось бы поучительно и полезно одновременно. Моё небольшое IMHO.
  - wowscheg 10.09.12 в 08:18
    
    0
    А список литературы почему в конце статьи не указали?
- charliez 09.09.12 в 19:58
  +1
  семь раз отмерь, один отрежь! :)
- betal 09.09.12 в 20:06
  –1
  Прием антены зависит от ее размера и формы, направления и расположения (горизонтально или вертикально например) для каждой конкретной частоты и поляризации волны.
- OlegTar 10.09.12 в 13:05
  –3
  И зачем вообще нужны витки?
  
  Полагаю катушка индуктивности
- Korogodin 11.09.12 в 19:52
  0
  Из витков получают спиральную антенну. Её характеристики определяются её формой. Кто-то взял, запустил HFSS и просчитал, что именно при такой форме и размерах:
  — резонансная частота приходится на WiFi
  — полоса достаточна для приема
  — сопротивление соответствует волновому сопротивлению линии приемника
Ondre 09.09.12 в 17:28
+8
После данных манипуляций, приём стал меня устраивать

Может какие-то более точные данные скажите, в плане антены?
- Xlab 09.09.12 в 17:41
  +3
  Старая антенна уничтожена, теперь не с чем сравнить :)
  - AlexanderPHP 09.09.12 в 17:50
    
    –1
    К сожалению — да. Если удастся найти такую-же антенну, проведу тест.
maxgalkin 09.09.12 в 17:43
+3
Почему медный провод нужно отмерять по линейке, а от стандартной антенны можно отрезать «на глазок»?
- AlexanderPHP 09.09.12 в 17:48
  0
  Я везде брал примерные значения (~2.5см и т.п). т.к. по формулам я считал немного не точно.
maxgalkin 09.09.12 в 17:48
+1
У вас получилось 6.5 витков.
- НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
itdevelop 09.09.12 в 18:25
+2
А почему «геливая ручка»?
Или «гелиевая», тогда посмеюсь, или «гелевая» тогда уж.
- Zibx 10.09.12 в 10:06
  +2
  А одеть не смутило?
NoN 09.09.12 в 19:08
0
Почему медный провод такой белый?
- AlexanderPHP 09.09.12 в 19:10
  0
  В прозрачной оболочке. Брался от светильников
- Norty 09.09.12 в 19:14
  +4
  Луженый.
sapp 09.09.12 в 19:35
0
Автору респект за то, что заморочился, да так продуктивно! :)
Интересно, а кто-нибудь может популярно пояснить теоретическое обоснование работы такой штуки? ) А то мне что-то не совсем понятно, почему так лучше ловит (или передаёт)…
- dkr6 09.09.12 в 20:06
  +1
  Если совсем популярно, то там заморочки относительно длины волны…
  Диапазон знаем, формулу в школе учили, по физике…
  Берем 1, 1/2 или 1/4 от этого значения и «еще трошки»… 1/8 совсем слабо будет.
  А чтоб не выпирало, лишнее на гвоздь мотаем… Или на саморез…
  
  А если не совсем популярно, то оно вам надо?
  Таблицы есть, уже всё посчитали…
  
  Терминами типа «диполь», «волновой канал» или «логопериод» и прочими грузиться не будем…
  - kastaneda 09.09.12 в 21:39
    
    +2
    Судя по количеству многоточий, физика вам порядком надоела. :-)
    - dkr6 10.09.12 в 10:01
      
      0
      
      Не тка физика, как теоретическая электродинамика.
      Преподаватель вредный был…
- dime 10.09.12 в 13:23
  0
  Потому что автор совершенно случайно попал с длиной антенны куда-то в область кратного значения от длины волны. Чистой воды везение, повторять не стОит.
Lici 09.09.12 в 19:59
0
Я бы на роутер навесил отражатель из банки с под ~~пива~~ живчика в нужную сторону. Результат тот те, а гарантия на железку сохраняется. Гарантия это хорошо.
- AlexanderPHP 09.09.12 в 20:03
  0
  Заказывал плату из китая. Вышло не дороже 300 рублей. Так что профит есть, а гарантии и так не было :)
  - slayerhabr 10.09.12 в 03:04
    
    0
    А где, если не секрет?
    - AlexanderPHP 10.09.12 в 08:30
      
      0
      
      www.tinydeal.com/ru/wifi-adapters-c-534_540_769.html?zenid=uf063kc6el8lp5l7mmdns8k8h3
ipadm 09.09.12 в 20:08
0
Буквально сегодня нашел старую плату WiFi и решил поставить на древнюю машинку, только вот антенки то не сохранилось, так что прийдется сейчас сесть и склепать самому. Так что спасибо за ссылочку на стейку.
Veterinar 09.09.12 в 22:01
+17
Мне никогда не наскучит читать статьи типа «ядерная бомба своими руками из старого пылесоса и гусиной печени», спасибо!
- BOOTor 09.09.12 в 22:42
  +7
  Синюю Изоленту забыли!
  - bird2gt 10.09.12 в 11:25
    
    +2
    Деревянная линеечка — это круче Синей Изоленты! :)
tronix286 09.09.12 в 23:28
+2
Кажется это что-то сродни фильтрам Петрика, если я еще хоть что-то помню из физики. Возможно, это даже будет работать, как просто удлиненный проводник, но вот эти все «семь витков туда-сюда, семь сантиметров отсюда» — это все от части фантастики имхо. Да будет спокойна моя учительница физики в инсте, которой я я пересдавал физику миллионы раз и в итоге из-за нее вылетел из инста. Ныне покойна.
- Somewan 18.09.12 в 16:30
  0
  сурово вы с учительницей-то! может, можно было как-то менее летально обойтись?
AlexanderS 09.09.12 в 23:50
+1
Я на работе добивался увеличения приема чисто экспериментально.
Берется консервная банка, крышечка отгибается на 30 градусов, туда кладем йотовский модем, что бы он смотрел (!) внутрь банки и банку ставим стороной с приоткрытой крышечкой к стене. С помощью йотовского Grabber'а наблюдал увеличение SNR почти на децибел )))
- wlan 10.09.12 в 18:28
  0
  Смотрел? А у моего мопеда от йоты нет глаз -(
  - AlexanderS 10.09.12 в 21:00
    
    0
    Чего-то не понял… /О чем речь-то =)
ofiginuri 10.09.12 в 00:56
0
Надвиганием корпуса ручки на антенну можно настроить КСВ, объясняется это коэффициентом укорочения, который вносит любой диэлектрик на теле антенны. :)
- atomAltera 10.09.12 в 01:12
  0
  А разве корпус у антены не пластмассовый?
  - fogx 10.09.12 в 01:36
    
    0
    А разве пластмасса не диэлектрик?
    - atomAltera 10.09.12 в 02:30
      
      0
      
      Я про заводскую антену говорю. У неё тоже пластмассовый корпус
m0Ray 10.09.12 в 05:21
0
Я б диполь смастрячил, аналогичный тому, что недавно делал для GSM диапазона (постил сюда).
Кстати, до сих пор думал, что стандартные антенны и есть диполи. А тут штырь, оказывается… Переделать у себя все антенны, что ли…
miguelle74 10.09.12 в 07:20
0
Помоему чистой воды шаманство! Для данной антенны расчет по указанной ссылке не применим. И далее, если учесть, что в любом из WI-FI устройств 2 антенны (Одна может быть просто распаяна как дорожка на плате или другими путями), то эффект мог быть и обратным.
- apcsb 10.09.12 в 14:09
  0
  Не обязательно две антенны. Может быть и одна. Вторая в a/b/g использовалась для diversity, для стационарных применений особо не нужна и часто не ставилась вовсе.
cyber_genius 10.09.12 в 12:01
+3
Как-то сомнительно чтобы кустарная антенна работала лучше промышленной, и нет конечно радиолюбители умеют творить чудеса, кто бы спорил, но в данном случае смущает один нюансек. Автор припаял к одному металлу другой, который по параметрам немного отличается (примеси, сопротивление), а для СВЧ это будет тоже самое что неоднородность в волноводе и будет происходить частичное отражение волны от этого места в антенне, т.е. эффективность излучения должна упасть.
herurg 10.09.12 в 13:47
–1
Уважаемые, правильно ли я понял: чтобы создать данное сомнительное изобретение, нужно сломать заводскую антенку?
IGlukhov 10.09.12 в 14:34
+9
Это ещё что! Некоторые производители в качестве антенны используют просто кусок пластмассы:

А вы говорите: «Диполь, поляризация...», — главное, чтобы торчало!
AVET 10.09.12 в 15:53
+1
Лучше было использовать цельную медь, а не многожильную проволоку.
- darkfrei 10.09.12 в 23:39
  0
  Тоже так подумал, а потом понял что ведь получилось маловероятное, может в витом многожильном проводе дело?
- Ocelot 11.09.12 в 01:33
  0
  Таки наоборот, лучше многожильную, против скин-эффекта.
  - AVET 11.09.12 в 14:29
    
    0
    Теория да… только вот на практике друзья «собрали» антенку с цельного медного проводника. Длина меньше D-Link ANT24-0700C. А вот качество сигнала лучше, нежели у оригинальной антенны.
    - darkfrei 12.09.12 в 21:47
      
      +1
      
      Они на заводах тоже наугад антенны делают?
Mjaffk 10.09.12 в 16:21
0
Купил в ф-центре 5dbi антенну TP-Link за 100 рублей (почему так дешево так и не понял, везде дороже), была 2dBi. Результат заметен, сигнал стал не 40%, а 70-80% на другой конец квартиры. Вокруг более 25 точек доступа.