Пользователь
0,0
рейтинг
5 марта 2013 в 10:21

Доступная технология сглаживания объектов 3D печати



Технология 3Д-печати с каждым годом становится всё доступнее. Тем не менее, все современные бытовые принтеры все ещё имеют один существенный недостаток — низкое разрешение и, как следствие, «рябь» на поверхности отпечатанных предметов. Существующие методы её устранения либо очень трудоёмки, либо чреваты потерей детализации.
Энтузиасты Austin Wilson и Neil Underwood нашли простой и эффективный метод решения данной проблемы. Всё что для него нужно — это электрическая плита, банка и ацетон. Объект помещается в банку, наполненную ацетоном, которая нагревается до 90 градусов. Под воздействием образовавшихся паров поверхность постепенно выравнивается и по прошествии 5-10 минут становится абсолютно гладкой.
На представленной иллюстрации можно увидеть отпечатанную фигурку белки до и после процесса. Согласитесь, неплохой результат?

Евгений @Captcha
карма
22,7
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (65)

  • +4
    А кипятить ацетон — не опасно?
    • +12
      Опасно — пары ацетона токсичны и взрывоопасны. Но технику безопасности ещё никто не отменял.
    • +5
      Нет, опасно дышать парами и курить поблизости.
    • +1
      Ну да — на запах, как минимум еще наркоконтроль прибежит.
  • +3
    Если я не ошибаюсь, то ацетон просто так на базаре не купить?
    • +3
      Вообще да, «чистый» ацетон может быть использован для производства наркотиков, поэтому его продажа ограничена. Но парни утверждают, что использовали жидкость для снятия лака на основе ацетона. Видимо, чистота ацетона не играет большой роли.
      • 0
        А в чем проблема перегнать ацетон и получить «чистый»?
        • 0
          Слишком много лака понадобится, фильтр самопальный, куча времени и места
          • 0
            Знакомьтесь, ацетон технический, литр, за 80 рублей отдастся в добрые руки в любом строительном магазине:
            Фото
            image
      • +1
        Я очищал ацетон из строительного магазина(80р за литр) с помощью пластиковой бутылки, капельницы и еще некоторой домашней хозяйственной мелочи. После чего обезвоживал медным купоросом. Получился, фактически, тот же ХЧ ацетон. Не оставлял после испарения разводов и влаги. Ничего сложного в его получении я не вижу, люди, которые в состоянии произвести хотя бы примитивный синтез, включающий в себя амальгамирование и реакцию Лейкарта абсолютно не увидят проблемы в этом и их это не остановит. Зато люди, которые не используют его для противозаконных целей лишены чистого ацетона.

        Здесь как с марганцовкой: мульку варили с два десятка лет назад, причем еще в девяностых научились варить винт и наркоманы потеряли всяческий интерес к марганцовки, зато мой отчим, например, использующий её для дезинфекции воды, когда уезжает на охоту на месяц испытывает большие неудобства, так как не может её достать. И опять же, наркоманы-химики, которым вдруг она понадобится не испытают абсолютно никаких неудобств, так как они то уж отлично знают, как и где её достать.

        Бредовые запреты. Деньги фигурируют в большинстве преступлений и человеческих бедах – чего же их не запрещают?
    • +1
      Во как. Я всегда покупал. Последний раз на той неделе. Может, это «не тот» ацетон? Вроде такой же, как и раньше.
      • +3
        Скорее всего, вы покупаете т.н. «технический» ацетон. Не продаётся — химический. Разница, как я уже писал выше — в химической чистоте.
        • 0
          Не знал, что он разный.
          • +2
            В техническом непосредственно ацетона 95-98%, а в химическом более 99%. Это позволяет использовать его почти во всех применениях, кроме медицинских, где примеси сделают выходной продукт ядовитым. Если не ошибаюсь, с перманганатом калия такая же ситуация, в качестве реактива сомнительной чистоты купить можно в любых объемах, но вот для «чистых» реакций он не годен, а чистый в аптеках с большими ограничениями.
            • +10
              А где можно поискать «сомнительную» марганцовку? Не то чтобы мне горело, но хотелось бы по приезду показать сыну как мы взрывпакеты мостырили в детстве из магния и марганцовки…

              П.С.: про ТБ в курсе, все будет ОК. Просто считаю что некоторые вещи лучше пусть показывает и объясняет отец, чем сами будут экспериментировать. Все-таки понимание ключ к безопасному применению, если уж хочется петарду, то пусть будет своя а не китайская непонятка от которой не известно чего ждать :")
              • +1
                В магазинах для садоводов.
                • 0
                  Спасибо. Ни за что бы сам не догадался :")
                  • 0
                    Там же можно найти селитру и нитраты недорого.
                    • 0
                      Селитру говорите… Я тут жене как раз недавно рассказывал, как делали ракетки из пропитанной селитрой бумаги.

                      Спасибо, буду иметь ввиду.
              • +3
                Это позволяет использовать его почти во всех применениях, кроме медицинских, где примеси сделают выходной продукт ядовитым.
                Ну хоть бытовой будут продавать. Часто пользуюсь, т.к. радиолюбитель.

                Просто считаю что некоторые вещи лучше пусть показывает и объясняет отец, чем сами будут экспериментировать.
                Кстати, правильное решение. Учитывая, какими «знатоками» могут быть сверстники, страшно становится. А так хоть будет знать, что это такое и как себя вести, когда попросят «иди, поджигай»

                • –1
                  Да-да. Пускай лучше его сын показывает пацанам как он крут… О чем вы тут говорите?
                  • +1
                    О том, что детям лучше не экспериментировать со взрывчатыми в-вами самостоятельно.
  • +2
    А не будут ли деформироваться тонкие части изделия? Если, к примеру, распечатать таракана с усами, а не белку, он сохранит усы после такой процедуры?
    • +7
      Очень сомнительно, что на недорогом принтере можно распечатать усы.
      • 0
        Можно, если принтер с двумя экструдерами и печатать ABS+PVA.
  • +48
    Эти парни сооружали 3D принтер, тратили кучу пластика, кипятили горючий ацетон, чтобы получить БЕЛКУ!
    • +71
      К их чести нужно сказать, что результат получился блестящий.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • –1
          Поздравляю вас с присвоение очередного звания, Адмирал Ясен Хер!
    • +3
      И это самая малость, что может сделать человек ради какой-нибудь нелепой мелочи.
  • 0
    А все пластики применяемые для печати на 3D принтерах растворяются ацетоном?
    • –2
      Так на этом и фокус. Ацетон немного растворяет пластик и он естественным образом сглаживается.
      • 0
        Вообще АБСку ацетон растворяет чуть не с концами: у репрапщиков около принтера обычно стоит бутыль с ацетоном, в котором растворяют брак и остатки, а потом этой ацкой смесью смазывают для пущей липкости стол перед печатью.
        Если кисточкой и аккуратно — можно подклеить отвалившееся или покрыть тонким слоем, замазывая ступеньки.
    • 0
      По моему, все недорогие домашние принтеры используют АБС-пластик
      • 0
        И PLA еще.
    • +1
      ABS — растворяется
      PLA — условно. ООООЧЕНЬ хреновенько и неохотно.
      PVA — вообще водорастворимый
  • –1
    А это не репост с hackaday?
    • –1
      нет
    • 0
      творческий перевод.
  • +2
    если бы я делал фейк, обязательно использовал бы прием, с отводом камеры на отдельно стоящие фигурки, пока помощник меняет белку в банке.
    видеоролику верю, но отвод камеры заставляет насторожиться.
  • +6
    либо чреваты потерей детализации

    Вот именно это блестяще продемонстрировано в посте.
  • 0
    Не очень то безопасно…
    На мой взгляд безопаснее сделать ацетоновый ультразвуковой туман при помощи ультразвуковых генераторов.
    • 0
      Он намного безопаснее чтоли? Вспыхнет так же.
      • 0
        А если предварительно выжечь кислород?
  • 0
    Для PLA, наверное, не подойдёт такой способ.
  • 0
    Видел похожее в передаче «How do they do it» на Discovery. Пластиковые рукоятки для отвёрток после штамповки погружали в какой-то растворитель, чтобы убрать дефекты поверхности и придать глянец.
  • 0
    Теперь я хочу купить 3Д принтер, распечатать белку и прокипятить ее в ацетоне!
  • 0
    Чет мне самая левая фигурка больше всех нравится.
  • +1
    Кипятить ацетон это по-нашенски)) А вообще я имел опыт варения динамита и скажу вам, ну его нафиг, ибо крайне стремно.
    Помоему куда безопаснее делать это обычной горелкой.
    • +4
      Надеюсь, это не про вас ролик :)
      • 0
        Весь ролик ждал, когда рванёт. Вы отняли у меня 6 минут жизни.
        • 0
          Я вам и не обещал легкой прогулки ;)
          Все мы в комментах убиваем время тем или иным способом
        • +3
          а я сразу на конец перематал)
      • +1
        Не это не про меня)) как видите пишу, а значит руки целы)
      • +1
        А у меня в детстве таким же образом селитра с сахаром взорвалась в руках. Ну и дыма же было =)
  • +1
    Феном монтажным можно сгладить.
    • +2
      Кстати хорошая тема. А еще монтажный фен отлично подходит для фотосессий жареных продуктов, добавялет отличную золотистую корочку.
  • 0
    Температура кипения ацетона 56,1 °C. Может 90 по Фаренгейту?
    • 0
      Нет, в оригинале речь идёт именно про С.
      ABS-based printed parts are placed in the jar with the acetone and heated to 90 degrees Celsius...

      Возможно имеется в виду ацетоновый пар температурой в 90 С. Хотя всё это как-то странно…

      Captcha, реквестируем подробностей. Вы сами это делали или только переводили?
      А то рванёт ещё…
  • +2
    Отлично! Трехлитровая банка и ацетон у меня уже есть. Осталось обзавестись 3D-принтером.
    • 0
      У меня наоборот.
  • 0
    Ну это как взять фото с цифровым шумом, и тупым размытием по гауссу сделать его менее шумным — шума станет меньше, но пропадут и мелкие детали.

    Другое дело, что на 3d-принтерах мелкие детали стараются и не печатать, но метод страшноватый :)

    Честно — ждал видео с полировальной машинкой и пастой ГОИ.
    • 0
      Ну не совсем. Цифровой шум — он широкополосный, его спектр практически равномерно продолжается до частоты Найквиста. Сколько его не фильтруй ФНЧ, от шума всё равно останется его НЧ составляющая.
  • 0
    Надо сказать, очень круто! У меня есть 3D принтер и он печатает вот именно как на левой фотке!
    Надо попробовать будет…

    Хотя, этот метод подойдёт только для обработки сувениров: повысить точность изготовления деталей там где она нужна он не сможет.

    Недавно только своей Любимой печатал статуэтку кота! :)
  • 0
    На днях испытали этот метод в Лаборатория трехмерной печати.
    Использовали ультразвуковую ванну с подогревом. Включали только подогрев.
    Первый тест прошел неудачно, объект почти растаял как мороженное на солнце.
    image
    image
    Зато макет раковины получился супер.
    image

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.