Псевдоскоп, или что если поменять глаза местами


    Если вы, увидев эту картинку, поняли, что ваша жизнь больше никогда не будет прежней, то вы меня понимаете. Довольно давно, более двух с половиной лет назад, совершенно случайно я увидел эту картинку на просторах интернета (кажется, на ffffound), и у меня в голове щёлкнул тумблер. Необратимый процесс был запущен.

    Привычный ход повседневных событий перестал успокаивать своей завершённостью. Всё, что когда-то наполняло смыслом мою жизнь, стало лишь бледным фоном для опухшей мысли, перманентно отнимающей ресурсы моего мозга; второстепенным мусором перед вопросом, ставшим на тот момент центром моего существования — «Как? Каково это — посмотреть в такую конструкцию? Что увидит человек?» (надеюсь, никто не заметил, что вопроса здесь три). Я определённо захотел собрать эту конструкцию и узнать ответ на вопрос.



    Шли годы, я получил таки второй диплом и закончил университет. Суровый матан, геометрия Лобачевского и другие заумные штуки сделали меня менее восприимчивым к подобным изображениям, психика стабилизировалась (надеюсь). Я познакомился с книгами Оливера Сакса, где рассказывались удивительные истории, в том числе и о восприятии и расшифровки мозгом визуальной информации (скажем, история слепого от рождения парня, который уже в зрелом возрасте благодаря операции обрёл зрение).

    Кроме того, я узнал, что, конечно же, задолго до меня умные люди додумались построить подобные конструкции, с помощью их изучать реакцию мозга на оптические иллюзии и даже дать умное научное название — псевдоскоп (а ещё инвертоскоп и моя следующая мечта — стереотруба).


    Обнаружились всевозможные сообщества, статьи с математическими выкладками, заметки с впечатлениями от использования, онлайн-магазины, круги по интересам и тусовки разной степени задротства, видео без смс и регистрации, щебень арматура дёшево москва самовывоз… извините, почувствовал себя труъ-сеошником.

    Окончательно магию таинственности и неизвестности бульдозером снесло открытие такого ресурса как тиниай и фича поиска по изображениям на гугл.имейджз. При помощи этих сервисов я разузнал источник того первичного изображения. Как оказалось, задолго до меня тропинку протоптал Анатолий Зенков, крутой дизайнер, как можно судить по его каналу вимео. Нашлись видео тестирования и фликр.галерея с процессом создания псевдоскопа.



    Конец истории?

    Казалось бы, на этом можно закончить историю, вселенная преподала мне урок: «Лавры первопроходца заняты, всё уже придумано до тебя, кажущееся тебе великим озарение лишь миг никому не нужного велосипедоизобретения, этот мир суров и бескомпромиссен, и в нём нет места твоим тухлым идеям».

    Но почему-то охоты не отбило. Желание не умерло, всё ещё теплилось, хотя и поубавилось. Катализатором во время инкубационного периода стал год, проведенный в местах лишения свободы под названием ВС РФ, где делаешь то, что тебе скажут, из того, что найдёшь сам. Шуруповёрт? Ножовка по металлу? Ха! Приходилось неделю просить офицеров сводить в магазин купить болт за свои деньги; а если необходимы были саморезы, они выкручивались в других местах, с надеждой, что ничего при этом не обрушится. Так что недавнее обретение свободы наверняка способствовало переходу от идеи к действиям.

    Другой мотив, запустивший процесс создания — желание избавиться от идеи, чтобы она нашла выход, не преследовала и не душила меня, не брала в плен, как написал об этом Олег Пащенко (иллюстрация ниже его).


    Как бы то ни было, у меня обнаружилось свободное время, и я решился построить свой собственный зеркальный псеводскоп.

    Бумажно-виртуальный этап

    Началось всё с расчётов на бумажке. Не тензорное исчисление, конечно, но и с тригонометрией пришлось помучиться.


    Общий масштаб бедствий можно оценить по фотографии:


    После этого утомительного этапа родилось желание автоматизировать просчёт координат зеркал. Во-первых, там довольно много изменяемых входных параметров (угол зеркал, расстояние между глазами, их угол обзора и прочее). Во-вторых, я уже тогда планировал показать своё детище миру и решил облегчить для заинтересовавшихся создание конструкции.

    В итоге быстро слепил на флэше (извините) программку, в которой каждый может рассчитать все размеры под себя. Вариант настройки, по которой строил я, выставил в программе по умолчанию.


    Думаю, нет необходимости объяснять каждый ползунок. Только упомяну насчет зазоров. Все расчёты велись с учётом «стерильной» конфигурации, т.е. зеркала с нулевой толщиной, всё попадает миллиметр в миллиметр. В жизни всё выходит не так гладко — там зазор, здесь нестыковка, кривизна рук превышает допустимые нормы и т.д. Зеркала же имеют ненулевую толщину, что накладывает погрешность: при падении луча на отражающую поверхность под углом, отличным от прямого, эффективная поверхность зеркала меньше реальной, т.к. с торца зеркала луч не пройдет нормально. На схеме это можно рассмотреть (тут ещё не отображен факт преломления луча света на границе):


    Так что сантиметр зазора я оставил. Если кому интересно покопаться, вот исходники. Написано на AS3, но без классов (ещё раз простите) и всей этой ООП-тусовочки, тупой и бесхитростный код.

    Ну что же, размеры получены, можно приступать к большой стройке. Напоследок размеры прогоняю через cinema4d, просто для успокоения.


    Физический этап

    Теперь из бумажно-виртуального мира возвращаемся к миру реальному.
    Продумываем физическую реализацию чертежей — материалы, крепления, цвет. После этого совершается набег на магазины — сначала ОБИ, потом ЛеруаМерлен.

    Что в итоге гламурного шоппинга (я очень органично шлялся по торговым центрам со стройматериалами, заглядывая в модные магазинчики) имеем:



    • 4 зеркала высотой 300 мм и шириной 65, 130, 200 и 265 мм соответственно. Если опасаетесь разбудить в себе могучую силу хендмейд нарезки зеркала — в ЛеруаМерлен всё порежут, хотя за неплохие такие деньги — 90 руб. за один разрез. В итоге нарезка обошлась дороже, чем сами зеркала.
    • 4 куска фанеры 7-слойной толщиной 1 см (тоньше не нашел):
      300 × 300мм — 2 шт. (боковые стороны),
      550 × 300мм — 2 шт. (верх и низ).
      Аналогично, чтобы не превращать квартиру в лесопилку, находя потом в течение пары лет опилки в самых неожиданных местах, можно воспользоваться бесплатным сервисом нарезки фанеры в ОБИ.
    • Уголки металлические. Планировал пластиковые, но в ОБИ таких не оказалось. Двух форматов: широкие (три метровых), для скрепления каркаса коробки и крепления тыльной стороны зеркал к каркасу; и узкие (два метровых), для крепления отражающей стороны зеркал к каркасу.
    • Ножовка по металлу и стусло для попила уголков.
    • Клей в обильных количествах для уголков. Набрал всякого — обычный момент, супермомент (в итоге его только и использовал), эпоксидный момент. Саму коробку можно было, конечно, изящно посадить на саморезы, но уж очень хотелось побольше клея понюхать. Чёрт, я это вслух сказал?
    • Цветовую схему решил выбрать как у варианта Зенкова. Для этого была куплена эмаль черная (для внутренностей) и жёлтая (для наружкой отделки) с валиками и кисточками. Плюс еще жёлтая краска в баллончике (не понадобилась) и черный маркер для раскраски узких уголков, которые в магазине только белого цвета были.


    После покупки материалов более детально всё просчитал в векторном редакторе, с учетом размеров уголков, толщины фанеры и зеркал, чтобы ничего не перекрывалось. На основе этих данных уточняю координаты.


    Начинаем с разлиновки чертежей на верхней и нижней панелях. Тут надо быть точным, особенно это касается соответствия верхней и нижней панели — любое рассогласование приведет к наклону зеркала. Параллельно окрашиваем в чёрный цвет тыльные стороны зеркал.


    На основе уточнённых чертежей нарезаем уголки — для соединение зеркал с панелями и панелей друг с другом.


    Перед склейкой белые уголки закрашиваю черным маркером. Уголки клеем к зеркалам, к панелям пока не фиксируем.


    Затем всё клеим к нижней панели согласно разметке на ней.


    Закрашиваем все внутренности чёрным (после полной сборки конструкции лазить с кисточкой/валиком между зеркал будет неудобно). В этот момент я решил отказать от разлиновки верхней панели, уповая на перпендикулярность уголков у зеркала (как оказалось позже, напрасно).


    Устанавливаем верхнюю крышку.


    Сразу обнаруживается косяк из-за неправильного порядка поклейки уголков (об этом подробней в конце) — верхний уголок не плотно прилегает к каркасу. Придется отковыривать уголок и приклеивать отдельно.


    здрасти

    Осталось покрасить снаружи. Заклеиваем бумагой полости.


    Покрываем чёрной основой.


    Потом в два слоя желтую краску. Готово!


    Итог

    Может первый блин и не вышел комом, но и реализация далека от идеала (ошибки и возможные улучшения я опишу ниже).


    Что же касается ответа на тот самый вопрос — Каково же оно?

    Я процитирую Зенкова:
    «Как оказалось, для меня это устройство „не работает“. Из-за плохого зрения у меня было ощущение что я просто смотрю одним глазом. Однако испытав устройство с другими людьми выяснились много интересного. Например что на ближних предметах практически невозможно сфокусироваться. У дальних предметов теряется объем и они становятся плоскими. Плюс ко всему теряется понимание расстояния до объектов, вплоть до того что некоторые отдаленные предметы буквально видны перед ближними. Многие сравнивали эффект с 2D играми, где из-за разницы смещения слоев симулируется глубина сцены, однако отмечали что это похоже на недоработанную игру».




    Ошибки и советы

    В ходе работы я совершал ошибки, в основном из-за отсутствия терпения и инженерного опыта (*пафосмодон* ну, точнее, опыта реализации своих инженерных наработок, а так модель детектора гамма-излучений на GEANT4 я делал в свое время *пафосмодофф*), а также из-за лени. Уже не хотелось думать, хотелось делать-делать-делать до победного конца, не включая мозг. Поэтому что-то я спланировал не так, где-то косячил во время реализации, передумывал посередине процесса и т.д.

    В общем, оглядываясь назад, что я бы сделал по-другому:
    1. Размер. Я всё-таки сделал бы поменьше. У меня не художественная арт-мастерская в мансарде старого кирпичного дома в центре Москвы, и места под такую штуку особо и нет. На шкаф только если закинуть.
    2. Материал панелей. Я выбрал фанеру просто по принципу наименьшего сопротивления (она была в ОБИ, и было лень совершать лишние выезды по магазинам). Минусы — тяжесть, сучки, текстура (затрудняется покраска, зато пыль собирает особо удачно, визуально и на ощупь хотелось бы чего-нибудь гладкого). Прочность 7-слойной фанеры тут и не нужна — фактически, необходимо лишь чтобы конструкция не прогибалась под собственным весом. Если проявить настойчивость и желание разъезжать по магазинам, уверен, можно было бы найти подходящий тонкий, лёгкий и прочный материал из какого-нибудь поликарбонатаиликакеготам.
    3. Всё-таки нашел бы чёрные узкие уголки. Конечно, я свои белые перекрасил в черный цвет маркером, но со стороны зеркала так не выйдет (клей растворяет краску и отказывается садиться на покрашенную сторону). Как уже было видно на схеме выше, отражающая поверхность зеркала защищается слоем стекла, из-за этого в отражении видны белые полосы от уголков. Сильно портит внешний вид.
    4. Другая последовательность склейки. Я бы, наверное, сначала приклеил уголки к каркасу сверху и снизу согласно чертежам, а потом бы уже приклеивал к ним зеркала. Точность бы повысилась. А то малейший просчет, наклон зеркала — и эффект псевдоскопа теряется.
    5. Я бы почитал в интернете об основах малярной работы, чтобы не познавать всё, так сказать, в прямом эфире. За скобками рассказа я оставил множество своих факапов в этой области, о которых мне даже стыдно вспоминать.
    6. Щели. Несколько отверстий в конструкции не имеют функциональной пользы. Можно или изначально удлинять зеркала для их закрытия, или, если уже после сборки, их можно закрыть каким-нибудь листом черного пластика. И визуально станет лучше, и эффект псеводскопа сильней, т.к. глаз не будет отвлекаться на посторонние изображения



    Ну и пара советов:
    1. Было бы неплохого сначала убедиться, что это на вас работает. Из цитаты Зенкова выше ясно, что эффект псевдоскопа способны оценить не все. Если есть проблемы со зрением — задумайтесь, не пролетите ли вы в итоге.
    2. Бережно относитесь к зеркалам. Они должны быть идеально чистыми. Любая царапинка, пятно или даже пылинка ломает весь эффект — мозг понимает, что его пытаются обдурить.


    И напоследок прошу прощения за графоманство, общую атмосферу позерства и изливание ненужных читателю фактов биографии. Еле остановил себя, когда уже хотел познакомить вас со своей семьей.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 162
    • +6
      Было бы отлично собрать такое в виде очков из двух экранов и камер :) Возможно, разаботало бы для всех.
      • 0
        Скорее не работало бы для всех. В этом случае глаза будут сфокусированы на экраны.
      • +13
        Можно поступить проще — поменять местами левый и правый кадр на 3D телевизоре или мониторе.
        • +41
          Пойти в кино и надеть очки вверх ногами.
          • 0
            Пробывал, ничего особенного. Виден объем, но слегка искаженный. Тоже думал что ближние предемты окажуться вдали, а дальние вблизи. Но, видимо из-за особенностей восприятия псевдо обьема, вовсю эффект не испытал
            • +12
              Попробыйте еще раз.
              • –4
                Да хоть десять раз, я описываю собственные ощущения
          • +3
            Взять Oculus Rift, поменять изображение и заодно обратить акселерометр!
            • +14
              и в GPS-навигаторе широту с долготой поменять, чтоб мало не показалось
              • +1
                И цвета инвертировать
                • +12
                  И пакетик бумажный.
                  • 0
                    И попкорн! Интересное-же «кино» получится!
          • +35
            «Ну и зачем все это, лучше бы водки выпили.»
            — из писем Белинского Гоголю.

            В смысле,
            1. Идеи в IMAX на любой 3d-фильм.
            2. Одеваем очки налборот.
            3. ???
            4. Profit!

            Вот если бы вы сделали очки, которые верх с низом меняют, это было бы гораздо, гораздо интереснее… Говорят, был мужик, который в таких очках проходил пару недель, не снимая, а однажды проснулся и — бац! — видит все в очках неперевернутым. Он тут же снял очки — и 2 недели видел опять все перечернутым уже без очков.
            • +19
              Мужика звали Джордж Стрэттон, и опыт он провел еще в 19-м веке.
              Возможно если с псевдоскопом из статьи походить две недели — и восприятие перспективы наладилось бы :-)
              • +2
                Я стереофотографией занимаюсь для развлечения, так вот восприятие перспективы если расматривать перевернутые стереопары востанавливаеться гараздо быстрее, обратный процесс занимает еще меньше времени.
                • +15
                  Это был лихой 19 векъ, мы развлекались как могли? :)
                • +5
                  Берем Google Glass — 2 шт.…
                  • +4
                    Тогда уж «ждем, когда появится аналог oculus rift с нормальным резрешением...»
                    • 0
                      У OR уже есть HD версия.
                      • 0
                        Маловато будет. Насколько я помню, для экрана на таком расстоянии надо обеспечивать более 1000ppi для каждого глаза, чтобы картинка была как на мониторе.
                        • 0
                          Надо смотреть. Пробовал нынешнюю версию, там пиксели жуткие, но при этом через несколько минут на них внимание больше не обращаешь. HD может быть вполне достаточно, плюс есть проблема, что чем больше пикселей, тем мощнее нужно железо, а не у всех есть игровые монстры.
                          • 0
                            HD — это примерно тыща на тыщу пикселей получится для каждого глаза. Получше, чем есть сейчас, но…

                            К пикселям, конечно, привыкаешь, но хочется же нормальной картинки и широкого поля обзора :)
                            • 0
                              Поле обзора там потрясающее из-за работы акселерометра. Очень реалистично.
                              • 0
                                К акселерометру вообще вопросов нет. Я давно мечтаю о чем-то подобном, как замене стене из мониторов, которую так и не купил себе :) И ос с поддержкой такого чуда — посмотрел направо, там почта, посмотрел налево, там хабра. Посмотрел наверх — трансляция с мкс, вниз — календарь с дедлайнами, etc…

                                А вот как у них с угловым-переферийным зрением сделано?
                                • 0
                                  Там неплохо придумано с линзой, можно крутить глазами и граница экрана незаметна.
                                  • +3
                                    А вот как у них с угловым-переферийным зрением сделано?

                                    Я вот хочу себе сделать стерео FPV для коптера с честным переферийным восприятием. Для этого хочу использовать две камеры с оптикой, которая дает сопоставимый угол с углом зрения глаза. Очевидно что если все это дело выводить на обычный жк, то ни о какой честной переферии и речи быть не может. Поэтому я хочу из дисплеев видеоочков сделать микропроекторы, которые будут проецировать изображение на полусферы закрепленные перед глазами. Если правильно расчитать угол проецирующей оптики и радиус полусфер, то возможно получить неискаженное «рыбьим глазом» изображение на сферах.
                                    Картинко
                                    image
                                    • 0
                                      Будет круто если вы сделаете такой девайс. Ну а пока ждем, что получится при использовании Oculus Rift для FPV.
                        • +1
                          В случае с системами подобными OR разрешение не так важно как например коэффициент заполнения пикселями LCD или лаг изображения
                      • 0
                        Ролик на BBC. Купить можно например тут.
                        • +5
                          Класс, эти очки надо непременно протестировать вот тут:
                          источник: http://www.panoramio.com/photo/56368455
                          Вот там точно наступит «разрыв шаблона»
                          • 0
                            С пластиковой оптикой не покупайте — разочарованию вашему не будет пределов,
                            а о псевдоскопическом зрении вообще забудьте с пластиковой оптикой. Кому нужно, такой как по ссылке могу дать померить.
                          • –1
                            Честно говоря, ни разу не смотрел ничего через 3d-очки / 3d-экран. Наверняка подобный опыт поубавил бы мою прыть.
                            • 0
                              Дети при рождении видят всё перевёрнутым. Через несколько дней ребёнок привыкает и видит уже как нормальный человек. Можете ходить каждый день на руках и будет тот-же эффект ;)
                              • +7
                                Дети при рождение не видят вообще. Ну то есть у них еще не сформированы нейронные связи, которые интерпретируют изображение. У детей даже глаза могут смотреть в разные стороны. То есть они то видят, но никак не воспринимают то, что видят. Эткий набор цветных пятен
                                • +10
                                  Много раз встречал это утверждение, подаваемое как непреложный факт.

                                  Но объясните, как можно узнать, что видит младенец?
                                  • +15
                                    Есть предположение, что первые дни после рождения ребёнок большую часть времени видит потолок белого цвета, по которому и выставляется баланс белого.
                                    • +12
                                      То есть — погодите! — если потолок был не белый, то баланс белого на всю жизнь будет сбит?
                                      Как откалибровать ребенка заново?
                                      • +8
                                        В системном меню сбросить настройки на заводские. Но скорее всего и все остальное тогда калибровать придется.
                                        • +11
                                          Сбросить настройки. Но тогда он опять будет писаться в пелёнки.
                                          • +1
                                            Так вот откуда берутся писающиеся бородатые дядьки! Теперь мы знаем, что энурез, это результат сброса настроек в дефолт.
                                        • 0
                                          Сомневаюсь. Думаю, если и нужно калибровать ББ, то происходит это скорее по естественным ориентирам: солнце, небо, ночь.
                                          • +4
                                            Что первые 48 часов жизни видел, по тому и калибруют. У некоторых на потолке была цветная плитка, так что получается потом вот такое:

                                          • +1
                                            Представляю себе: родился в пещере ребенок, а там — потолок белого цвета…
                                            • 0
                                              Там потолок серого цвета. Яркость-то не проблема, дело именно в цвете.
                                              • 0
                                                Родился в лесу ребенок, а там — листва зеленого цвета и небо синее. Или оранжевое, если закат вдруг.
                                                Баланс белого калибруется постоянно сам. Если смотреть на красный долго, то он перестает быть красным, а все вокруг становится цвета cyan. Потом возвращается назад, если перейти в нормальные условия. И я думаю, никакого дефолтного Б/Б, устанавливаемого в раннем детстве, вообще нет. Может, потому что мозг подстраивается на цвета в зависимости от самих цветов, а не собственных параметров — абсолютно, а не относительно; а может, потому что цветов вообще не существует, а есть только нейросети, готовые воспринимать с палочек и колбочек сигналы о радиоволнах разных длин, балансируя линейные комбинации этих сигналов разных частот для получения более точных выходных результатов. Черт ногу сломит в этих фокусах сознания.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          • 0
                                            только косвенно, по электрической активности зрительной области коры головного мозга
                                        • 0
                                          Все вернулось обратно за несколько минут, а не за 2 недели.
                                          • +1
                                            Я такое делл из двух пентапризм и «шириков». Через пару часов, мозг уже принимал как должное то, что я видел. Сняв очки, некоторое время трохи сходил с ума, и побаливала голова с глазами. Вобщем ничего особенного на самом деле.
                                            • 0
                                              Кстати, водка даже превосходит данный девайс по количеству и глубине эффектов. :)
                                              • 0
                                                ну в общем-то сетчатка находится дальше фокусного расстояния, так что изображение у нас инвертировано, и я где-то читал что дети видят какое-то время всё «наизнанку».
                                                • 0
                                                  Не видят они вообще ничего, потому что видеть — это еще и воспринимать полученное от глаз изображение, чего новорожденные делать не могут.
                                                  • 0
                                                    Щито? Оо
                                                    А в какой момент мозги включаются?
                                            • +1
                                              Мне одному интересно что видит человек который смотрит в сей загадочный аппарат?
                                              • +9
                                                Люди же говорят, что без рукодельства эффект можно поиметь в 3Д кино, развернув очки наеборот.
                                                • +7
                                                  Развернув очки, простите, как?
                                                  • 0
                                                    Вверх ногами одев. Но, на самом деле ничего особенного
                                                    • +4
                                                      Во что нужно одеть очки? Осторожно! В этом посте присутствуют грамматические снобы!
                                                      • +2
                                                        Ну раз уж на то пошло, то не во что одеть очки, а что одеть в очки. Выходит в очки одеваем голову. Вроде, с такой позиции, все правильно))
                                                        Ну, конечно, очки надевают, а не одевают. Когда заметил ЧТО я написал, исправлять было поздно
                                                • 0
                                                  Псевдоскопия однако, обычное дело, куда более крутые психологические эффекты производит вышеупомянутый переворачиватель, а псевдоскопия лишь наглядная демонстрация того, что мы на столько привыкли к стереоскопии что порой её и не замечаем. Есть смутное ощущение что что-то не так, но для того что-бы точно понять что ракурсы перепутаны, приходится включать мозги, рассматривая и осмысливая увиденное. Со временем, конечно этот навык развивается, но в общем стереоскопическое зрение такое повседневное, что мы его не замечаем…

                                                  Куда кайфовей любоваться пейзажами, через девайсы увеличивающие базис зрения.
                                                  • 0
                                                    Можно чуточку подробнее про «девайсы увеличивающие базис зрения»?
                                                    • +6
                                                      Самое простое — бинокль. Только не современный компактный, а «классической» схемы, у которого объективы расставлены шире окуляров. Еще сильнее увеличивает базис стереотруба.
                                                      • +1
                                                        А ещё сильнее, можно камерушки на длинных проводах разнести установив на отдельные штативы.

                                                        Однако есть одна важная деталь, что для камер, что для труб и зеркал, оптические оси должны быть выставлены очень точно, что бы не было вертикальных параллаксов. Ибо мозг подстраивает под них глаза и сам подстраивается, так что по началу визуально это не ощущается, а когда начнёт ощущаться физически, уже может быть поздно…
                                                        • 0
                                                          Наблюдал стерео FPV квадрокоптера. Там база была 1 метр и использовались широкоугольные обьективы! Думал свихнусь.
                                                    • 0
                                                      Спасибо! Теперь стало более ясно.
                                                  • +20
                                                    Вспомнилось
                                                    image
                                                    • +6
                                                      Из-за косоглазия у меня нет бинокулярного зрения, отсутствие способности видеть стереокартинки и 3d фильмы не очень парило, но то, что написано в посте и вот этот комикс, блин, загорелся стул завидую :(
                                                      • 0
                                                        Теоретически, можно сделать подобного рода корректор косоглазия, и через какое-то время появится стерео, а после чего можно будет смотреть в псевдоскоп. Но и сейчас взгляд в псевдоскоп для вас вряд ли пройдёт без эффекта.
                                                        • 0
                                                          Почему же только теоретически, практически именно так его и лечат…
                                                        • 0
                                                          Обладая тем же дефектом все из-за того же косоглазия, я стараюсь не думать о том, что могу пролететь со всеми устройствами для виртуальной реальности навроде Oculus Rift. По крайней мере, не думать об этом сидя.
                                                          • +2
                                                            Вовсе не факт, просто по началу это может быть несколько тяжелый и даже болезненный процесс, но в итоге или с косоглазием распрощаешся, или мозг таки адаптируется и будешь видеть всё в 3D…
                                                            • +1
                                                              Ну я за 20 с лишним лет так номрально 3D и не вижу. Обзорным взглядом, когда не фокусирешься — более менее (и то на это потребовалось около 10 лет) а если присматриваться, то один глаз просто отключается. Ах да, и все это в очках, т.к. без очков косоглазие возвращается довольно быстро.
                                                          • +1
                                                            В комиксе результат тоже несколько идеализирован.

                                                            На картинке внизу некий гигант наблюдает облака… и маленький городок внизу. Понятно, что когда две вебкамеры в этом самом городке находятся, ничего такого увидеть нельзя.

                                                            Чтоб сфокусировать «взгляд» на чем-нибудь нужно еще вебкамерами точно управлять. Иначе будем смотреть в одну точку.
                                                            И много ли веселья видеть маленькие трехмерные тучки? Забавно конечно, но не так чтоб прямо переворот в жизни.

                                                            А со звездами вообще беда — одну камеру прийдется на Марс отправить, а то и куда подальше.
                                                            • 0
                                                              А со звездами вообще беда — одну камеру прийдется на Марс отправить, а то и куда подальше.


                                                              Или подождать, пока земля пролетит в наиболее удалённую часть орбиты и сделать оттуда снимок этого же участка звёздного неба.
                                                              • 0
                                                                Ждать не нужно, рисунок звёздного неба можно легко получить в соответствующих программах. Вот только сомневаюсь, что у точек вдруг появится объём.
                                                                • +1
                                                                  очень даже появится. Можно будет на глаз определять дальность до разных звезд.
                                                                  Другое дело, что надо будет запустить еще парочку вояджеров c камерами и подождать еще лет 100 :)
                                                                  • 0
                                                                    Так зачем вояджеры и ждать? Все эти расположения, как я уже сказал, можно получить в программах Stellarium. Из любой относительно близкой точки и любого относительно близкого времени.
                                                                    • +1
                                                                      Ну так то и нарисовать просто можно. А тут — документальное свидетельство.
                                                          • +6
                                                            Ну, прекрасно. XKCD без копии атрибута title (всплывающей подсказки) и без гиперссылки, ведущей на первоисточник и позволяющей поэтому легко пройти и в первоисточнике прочесть всплывающую подсказку.

                                                            Пришлось гуглить.
                                                            • 0
                                                              Хм, а на XKCD эта картинка выглядит лучше… Похоже, у нее неправильно выставлено разрешение (то, которое dpi)
                                                              • +1
                                                                Хабр всё принудительно грузит на habrastorage теперь. А эта сволочь имеет дурную привычку пережимать изображения.
                                                                • 0
                                                                  Если бы. Если на сайте xkcd открыть картинку в новой вкладке, то она тоже вырастет в размерах за счет потери качества.

                                                                  Хм, своеобразная защита от копирования получилась.
                                                          • 0
                                                            Очень полезное упражнение для разминки зрительной коры
                                                            • +31
                                                              Любая царапинка, пятно или даже пылинка ломает весь эффект — мозг понимает, что его пытаются обдурить.

                                                              То есть, весь описанный в статье процесс его не насторожил?
                                                              • 0
                                                                Нет, просто зрение тогда концентрируется на этой царапине, и перспектива сбивается, можно постараться и игнорировать царапину, но время от времени перспектива будет сбиваться.
                                                              • +1
                                                                Думаю, если зрение плохое, можно банально линзы надеть.
                                                                • 0
                                                                  Зеркала же имеют ненулевую толщину, что накладывает погрешность: при падении луча на отражающую поверхность под углом, отличным от прямого, эффективная поверхность зеркала меньше реальной, т.к. с торца зеркала луч не пройдет нормально.

                                                                  На некоторых зеркалах краска, которой защищено зеркальное покрытие с обратной стороны, легко удаляется ацетоном. В результате получается зеркало, у которого отражающий слой не за стеклом.
                                                                  • +3
                                                                    И зеркало станет одноразовым, до первого загрязнения.
                                                                  • +9
                                                                    Вот рецепт самого простого устройства подобного рода, которым мы баловались в детстве: Берём зеркало и держим его горизонтально, отражающей стороной вверх, на уровне своего носа. Глядя в это зеркало ходим по квартире. Создаётся полное ощущение хождения по потолку — перешагивая порожки в дверных проёмах и обходя торчащие под ногами люстры.
                                                                    • 0
                                                                      А я думал, что один такой дурью маялся. =)
                                                                      • 0
                                                                        Такой вот дурью сейчас маятся многие, однако призматический псевдоскоп ещё лучше,
                                                                        так как дезориентирует эффектом зеркальности.
                                                                    • +9
                                                                      OK PSEVDOSKOP GLASS!
                                                                      • 0
                                                                        Если у кого-нибудь завалялась разбитая матрица от ноута или жк, то добыв из нее пленку — поляризационный фильтр, можно неслабо поиздеваться над своим восприятием мира. Искажаются цвета и перспектива. Будьте осторожны, у меня через 5 минут хождения с такой пленкой перед глазами, заболела голова.
                                                                        Правда я не совсем понял за счет чего достигается такой эффект в плоской пленке, с оптикой у меня всегда были проблемы.
                                                                        • +2
                                                                          Есть же очки с поляризованными стёклами, от их ношения никаких эффектов не замечал.
                                                                          • 0
                                                                            Вот поэтому я и не понял, почему достигается такой эффект…
                                                                            • 0
                                                                              А как плёнку располагали? В очках с поляризацией она расположена горизонтально, за счёт чего «вырезаются» блики от асфальта, машин и т.п. В общем почти все блики от предметов ниже уровня глаз.

                                                                              Может быть интересный эффект, если расположить для одного глаза вертикально, для другого горизонтально (как в некоторых 3D очках сделано), но ходить в таких очках не пробовал, да и поляризованного света в кинотеатре не так много. При таком расположении в правый и левый глаз будет поступать разный свет.

                                                                              Или расположить вертикально для 2х глаз — тогда наоборот блики будут ярче. Тоже должен быть интересный эффект наблюдаться.
                                                                              • 0
                                                                                Я пробовал под разными углами… естественно менялась яркость.
                                                                                Кстати, есть сомнение что это действительно поляризационные фильтры, как пишут в инете. Я пробовал смотреть через 2 пленки, если это поляризаторы, то под определенным углом дб почти полное затемнение, такое не наблюдалось даже близко.
                                                                                • 0
                                                                                  Странно, может быть вы какой-то другой фильтр оторвали от матрицы. Или поляризатор не линейный, а например круговой… Хотя я сомневаюсь, что такое применяется в мониторах
                                                                                  • 0
                                                                                    Ничего, у меня матриц много, буду экпериментировать дальше… только на прошлой неделе обнаружил этот эффект.
                                                                          • 0
                                                                            У знакомого в его автошколе были очки, имитирующие пьяный взгляд. Забавный эффект, ходить реально сложно, теряешь равновесие.

                                                                            В ютубе по запросу Drunk Goggles много видео.
                                                                            • +1
                                                                              Я раз поздно ночью шел по переулку. Там лампы редко висят, в общем, темень и цепочка световых пятен (не сплошная). И одна лампа от ветра чуть раскачивалась, через ветки это спроецировалось так, что смотря под ноги или по сторонам идти невозможно. Вестибулярный аппарат говорит, что все ОК, а глаза показывают, что «мы в море во время качки». В ответ вестибулярка пытается откалиброваться и идет вразнос. С минуту пытался их примирить, потом закрыл глаза и прошел вслепую.
                                                                              На следующий день небо было звездное и общая подсветка уже не дала случиться вчерашнему.
                                                                              • +1
                                                                                О, класный эффект, как-то сам с таким сталкивался. Прогуливался с девушкой по парку, дорожку освещали фонарные столбы. Лампы не качались, но качались ветви деревьев, через которые светили лампы. В результате вся дорожка синхронно «покачивалась» вправо-влево. Вестибулярный аппарат сходил с ума.
                                                                          • +4
                                                                            «Как? Какого это — посмотреть в такую конструкцию? Что увидит человек?»

                                                                            «Какого» — это в смысле «какого рожна» или «Каково» — в смысле «как это?» :)
                                                                          • +1
                                                                            <GN mode on />
                                                                            «КакоВо»!
                                                                            Если уж пишете «какого», то ставьте многоточие перед знаком вопроса, что ли…
                                                                            <GN mode off />

                                                                            // пока писал появился коммент выше
                                                                            • 0
                                                                              А нам преподаватель рассказывал об их опыте с переворачивающими верх и низ очками — уходит час на привыкание а потом не замечаешь, как будто так и должно быть. После сниятия — опять какое-то время на привыкание.
                                                                              • 0
                                                                                Мозг «переворачивает» такую картинку за ~трое суток.
                                                                                • 0
                                                                                  Видимо у всех по разному. Я привык за пару часов
                                                                                  • 0
                                                                                    Думаю я неверно выразился — через ~трое суток в таких очках (ходить в них необходимо постоянно) мозг перестроит обработку сигнала с сетчатки так, чтобы «видеть» все правильно. Если после этого снять очки — мир снова станет «перевернутым», для обратного разворота картинки мозгу снова потребуется около трех суток.
                                                                                    • 0
                                                                                      Не думаю что трое суток, у него уже сформирована нейронная связь, которая дает «оригинальное» изображение.
                                                                              • –4
                                                                                Вот говорят, что собаки видят мир таким, как описывают люди, которые смотрят через этот «аппарат» на видео. Т.е. состоящим из двумерных спрайтов, не чувствуя глубины. Т.е. когда вы подходите к своему питомцу, то он видит вас как монстра из DOOM 1.
                                                                                Есть также теория, что из-за этого собаки, перебегающие дорогу, чаще всего получают травмы задних конечностей — они «не знают», что у их тела есть длина, и когда передняя часть туловища оказывается вне опасности, они резко замедляются, считая что опасность миновала.

                                                                                Интересно, если собаке надеть такое устройство, станет ли ее восприятие объемным?
                                                                                • +7
                                                                                  Вы правда так считаете? То есть эволюционно развившееся у хищников (у собак в частности) бинокулярное зрение с глазами, направленными вперед, совсем не нужно для того, чтобы оценивать глубину и перспективу -> расстояние до жертвы -> скорость прыжка и т.д.?
                                                                                  • –3
                                                                                    Я так не считаю, я сказал, что есть мнение.
                                                                                    На мой взгляд невозможно доказать ни то, ни другое мнение. Можно лишь предполагать. Только собака знает, что и как она видит.

                                                                                    То, о чем вы сказали вписывается в приведенное мной мнение — перспектива ведь может существовать одновременно с «двухмерностью» объектов (вы ведь можете примерно определить расстояние до врага в DOOM, хотя он — спрайт).
                                                                                    Но есть еще и другой фактор — восприятие перспективы тоже может быть искажено.
                                                                                    • +7
                                                                                      Пробежался по интернету — говорят, что собаки лучше человека определяют дистанцию до объекта. Трудно представить как можно определить точно дистанцию не чувствуя глубины. И совсем трудно представить как можно поймать зубами летящий по плоскому миру плоский фрисби.
                                                                                      • –1
                                                                                        По размеру (сравнительно с некой эталонной величиной в собачьей системе координат) и динамике его изменения?

                                                                                        До меня эту информацию довел один из заводчиков шарпеев, это мнение бытует в кругу его знакомых собачатников, среди которых есть несколько ветеринаров.
                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                          • 0
                                                                                            И мгновенно проглотить +100500
                                                                                            • 0
                                                                                              У них в носу ультразвуковой излучатель встроен)) А если серьезно, то строго говоря, можно определять расстояния и при монокулярном зрении, но для этого нужен подвижный перпендикулярный пралакс. Грубо говоря сместить башку в перпендикулярной плоскости, точно так же, как и одним фотоаппаратом делают стереоснимки. Разумеется я сейчас веду речь не о собаках. Просто размышляю…
                                                                                        • +5
                                                                                          А что, если люди тоже видят мир в виде трёхмерных спрайтов, не чувствуя четвёртого измерения?
                                                                                          • +1
                                                                                            Здесь надо добавить «некоторые»
                                                                                        • –6
                                                                                          Всю эту веселуху можно сделать по другому, взять защитные очки или для плавания, на каждый глаз поставить по экрану, с другой стороны прикрепить две камеры, и выводить изображение навхрест на экраны и ненадо этой веселой физики.
                                                                                          • 0
                                                                                            Пока читал вики-статью об инвертоскопе, засела мысль о том, справится ли мозг (всмысле сшить картинку), если перевернуть изображение только в одном глазу?
                                                                                            • +1
                                                                                              Я думаю, это очень простой способ развить косоглазие при попытке посмотреть вверх )
                                                                                            • 0
                                                                                              Интересная штуковина. Я в детстве развлекался с перевернутым биноклем. Веселее всего если смотреть под ноги и куда-то идти. Тело автоматически начинает двигаться очень осторожно, что бы не сверзиться с такой высоты.
                                                                                              • +5
                                                                                                ok glass, flip horisontal
                                                                                                • +1
                                                                                                  А почему написано «щебень арматура дёшево москва самовывоз», а по ссылке — «цемент дешево москва самовывоз»? ;-)
                                                                                                  • +2
                                                                                                    Я обращался к Богам SEO, и они подсказали более продающий набор слов, но ссылку обновить забыл.
                                                                                                    • +5
                                                                                                      Могу поздравить, по написанному тексту Ваш топик находится на третьем месте в гуглопоиске. Так что, Боги SEO благосклоннык Вам. И… Продавайте!
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Затея интересная, но обмануть мозг будет сложно. Немного пояснения.
                                                                                                    Изначально оптическая система глаза передает изображение в мозг в перевернутом виде. Как следствие — новорожденные видят окружающий их мир «вверх тормашками». Но потом мозг калибруется, и воспринимает реальность должным образом.
                                                                                                    Есть любопытная история. В ходе эксперимента взрослому человеку на протяжении некоторого времени (не скажу точно, слышал об этом давно — на 2 курсе медунивера) подавали на зрительный нерв перевернутую картинку, в результате чего мозг показывал фокус — перевернутый мир переворачивался еще раз — и действительность воспринималась адекватно :) После окончания эксперимента мозг опять должен был возвращаться к исходному состоянию — вращать сигнал от органов зрения на 180 градусов.
                                                                                                    Простите за многословность.
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Дополню. Срок адаптации — неделя. Эксперимент проведен в 1897 году, исследователь — Стрэттон Джордж Малкольм, психолог, в будущем — президент Американской Психологической Ассоциации.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        подавали на зрительный нерв перевернутую картинку

                                                                                                        ы. эм?? чуть подробнее, plz…
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Прошу прощения, перемудрил с формулировкой :)
                                                                                                          В ходе эксперимента подопытный круглосуточно носил очки, которые «поставляли» к глазам перевернутое на 180 градусов изображение.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Изначально оптическая система глаза передает изображение в мозг в перевернутом виде.

                                                                                                        В любом фотоаппарате так. С чего вдруг это должно делать что-то там «вверх тормашками»? Типа, сетчатка знает где верх, где низ, в отличие от пикселей в матрице?
                                                                                                        • –2
                                                                                                          Простите, если стиль моего ответа несколько огорчит Вас. Я вдохновлен Вашим постом./
                                                                                                          А теперь, собственно, ответ:
                                                                                                          1. Сетчатка, типа, знать ничего не может.
                                                                                                          2. Младенц, типа, не фотоаппарат, поэтому видит мир так:
                                                                                                          image
                                                                                                          Осторожно, эффект Тэтчер включен :)
                                                                                                        • +2
                                                                                                          Если говоря про эксперимент Вы имеете в виду опыт Джордж Стрэттон, то ничего ему на зрительный нерв не подавали. Это был 19 век и разговор идёт об оптическом искажении картинки.
                                                                                                          Второй момент важный для понимания, это то, что поворачивать на 180 градусов и переворачивать — это не одно и тоже.
                                                                                                          И вообще я сомневаюсь, что у информационного потока изображения в мозг есть какое-то понятие верх и низ. Это просто изображение и всё. На сетчатку глаза оно попадает действительно перевёрнуто, но это не значит, что импульсы в мозг идут как-то перевёрнуто. И посылает эти импульсы уже не оптическая система, а сетчатка. И что значит изначально? А потом что-то меняется? Нет. Меняется только то, как мозг воспринимает изображение. Если для адаптации к переворачиванию нужна неделя, то в детском мозгу происходят значительно более сложные процессы. Они по началу вообще какое-то время учатся понимать что импульсы из глаз это окружающий мир и они сами. Они постепенно разделяют то, что видят на себя и на остальное. Остальное на разные объекты. Они долго всё трогают, тянут в рот и т.п. Изучают.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Можно нагуглить картинок типа
                                                                                                          таких
                                                                                                          image
                                                                                                          а потом флипнуть горизонтально/переставить местами кадры.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            или смотреть на них не скосив глаза к носу, а как бы сквозь картинку. Некоторым даже наоборот удобнее так.
                                                                                                            • +4
                                                                                                              неплохие картинки, согласен можно и флипнуть немного.
                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Не понял, а откуда там вообще может взяться эффект объема, если та часть поля зрения, которую видят оба глаза (левый справа, правый слева), окажется разнесенной в разные стороны, а на ее место наложатся два разных периферийных сегмента?
                                                                                                                • +1
                                                                                                                  Мозг начинает адаптироваться, со всеми вытекающими отсюда глазами последствиями и ощущениями.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    В смысле адаптироваться? представлять, что лицо вогнутое и прозрачное?
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Если мы картинку поступающую в глаза инвертируем (лево поменяем с право), видить человек будет и инвертированную глубину, однако сознательно он будет понимать, что «ближний» обьект на самом то деле находится дальше. Таким образом, спустя какое то-время, отедел мозга отвечающий за восприятие глубины, «поймет» что его пытаются надуть и «инвертирует» выходные данные. Это не значит что человек носящий такой девайс на башке начнет видеть дальние предметы дальше, а ближние ближе. Это значит что изменится только его восприятие. Подобная же адаптация происходит и с устройством, дающим перевенутое изображение. Собсно в коментариях уже были примеры, да и я сам на себе испытал действие такой штуковины.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        <стыд>видЕть, обЪект</стыд>
                                                                                                                • +1
                                                                                                                  Графоман какой-то… прости, Господи. Но плюс заработал честно :)
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Ай шаман, шаман — Magicbox сотворил)
                                                                                                                    • +1
                                                                                                                      А есть ли уверенность в том, что свет в оба глаза проходит одинаковое расстояние сквозь прибор? Может, один глаз получается «дальше» от объектов, чем другой, и все портится из-за этого?
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Всё это же можно было ощутить в Stereoscopic Player, одев любые 3D очки и поменяв глазами L/R либо поиграв с расстоянием между глаз (в том числе и негативным расстоянием) с помощью клавиш ±. Слово в слово твоё описание невозможности сфокусироваться на ближних объектах.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          На ближних объектах невозможно сфокусироваться лишь за счёт геометрических соображений,
                                                                                                                          Сделайте одно из зеркал подвижным вокруг своей оси и будет вам счастье с ближними объектами
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Офтоп: А что это у уважаемого kefiijrw дома барабанная установка? :)
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          от меня "+" за графоманство…
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Можно позвонить по видеосвязи с одного смартфона на другой, используя основные камеры, и смотреть на экран каждого из смартфонов отдельным глазом. Должно получиться примерно то же самое.
                                                                                                                            • +1
                                                                                                                              На статической картинке будет работать. При движении будет заметный лаг, причем не обязательно одинаковый для левого и правого глаза.
                                                                                                                            • –2
                                                                                                                              image
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Откуда: Россия, Москва и Московская обл., Москва

                                                                                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.