Пользователь
0,0
рейтинг
20 февраля 2014 в 18:27

Опасное развлечение: простой для повторения генератор высокого напряжения из песочницы tutorial

image

Добрый день, уважаемые хабровчане.
Этот пост будет немного необычным.
В нём я расскажу, как сделать простой и достаточно мощный генератор высокого напряжения (280 000 вольт). За основу я взял схему Генератора Маркса. Особенность моей схемы в том, что я пересчитал её под доступные и недорогие детали. К тому же сама схема проста для повторения (у меня на её сборку ушло 15 минут), не требует настройки и запускается с первого раза. На мой взгляд намного проще чем трансформатор Теслы или умножитель напряжения Кокрофта-Уолтона.

Принцип работы


Сразу после включения начинают заряжаться конденсаторы. В моём случае до 35 киловольт. Как только напряжение достигнет порога пробоя одного из разрядников, конденсаторы через разрядник соединятся последовательно, что приведёт к удвоению напряжения на конденсаторах, подсоединённых к этому разряднику. Из-за этого практически мгновенно срабатывают остальные разрядники, и напряжение на конденсаторах складывается. Я использовал 12 ступеней, то есть напряжение должно умножиться на 12 (12 х 35 = 420). 420 киловольт — это почти полуметровые разряды. Но на практике, с учетом всех потерь, получились разряды длиной 28 см. Потери были вследствие коронных разрядов.

image

О деталях:


Сама схема простая, состоит из конденсаторов, резисторов и разрядников. Ещё потребуется источник питания. Так как все детали высоковольтные, возникает вопрос, где же их достать? Теперь обо всём по порядку:

1 — резисторы

Нужны резисторы на 100 кОм, 5 ватт, 50 000 вольт.
Я пробовал много заводских резисторов, но ни один не выдерживал такого напряжения — дуга пробивала поверх корпуса и ничего не работало. Тщательное загугливание дало неожиданный ответ: мастера, которые собирали генератор Маркса на напряжение более 100 000 вольт, использовали сложные жидкостные резисторы генератор Маркса на жидкостных резисторах, или же использовали очень много ступеней. Я захотел чего-то проще и сделал резисторы из дерева.

Отломал на улице две ровных веточки сырого древа (сухое ток не проводит) и включил первую ветку вместо группы резисторов справа от конденсаторов, вторую ветку вместо группы резисторов слева от конденсаторов. Получилось две веточки с множеством выводов через равные расстояния. Выводы я делал путём наматывания оголённого провода поверх веток. Как показывает опыт, такие резисторы выдерживают напряжение в десятки мегавольт (10 000 000 вольт)

2 — конденсаторы

Тут всё проще. Я взял конденсаторы, которые были самыми дешевыми на радио рынке — К15-4, 470 пкф, 30 кВ, (они же гриншиты). Их использовали в ламповых телевизорах, поэтому сейчас их можно купить на разборке или попросить бесплатно. Напряжение в 35 киловольт они выдерживают хорошо, ни один не пробило.

3 — источник питания

Собирать отдельную схему для питания моего генератора Маркса у меня просто не поднялась рука. Потому, что на днях мне соседка отдала старенький телевизор «Электрон ТЦ-451». На аноде кинескопа в цветных телевизорах используется постоянное напряжение около 27 000 вольт. Я отсоединил высоковольтный провод (присоску) с анода кинескопа и решил проверить, какая дуга получится от этого напряжения.



Вдоволь наигравшись с дугой, пришел к выводу, что схема в телевизоре достаточно стабильная, легко выдерживает перегрузки и в случае короткого замыкания срабатывает защита и ничего не сгорает. Схема в телевизоре имеет запас по мощности и мне удалось разогнать её с 27 до 35 киловольт. Для этого я покрутил подстроичник R2 в модуле питания телевизора так, что питание в строчной развертке поднялось с 125 до 150 вольт, что в свою очередь привело к повышению анодного напряжения до 35 киловольт. При попытке ещё больше увеличить напряжение, пробивает транзистор КТ838А в строчной развёртке телевизора, поэтому нужно не переборщить.

Процесс сборки


С помощью медной проволоки я прикрутил конденсаторы к веткам дерева. Между конденсаторами должно быть расстояние 37 мм, иначе может произойти нежелательный пробой. Свободные концы проволоки я загнул так, чтобы между ними получилось 30 мм — это будут разрядники.

Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Смотрите видео, где я подробно показал процесс сборки и работу генератора:



Техника безопасности


Нужно соблюдать особую осторожность, так как схема работает на постоянном напряжении и разряд даже от одного конденсатора будет скорее всего смертельным. При включении схемы нужно находиться на достаточном удалении потому, что электричество пробивает через воздух 20 см и даже более. После каждого выключения нужно обязательно разряжать все конденсаторы (даже те, что стоят в телевизоре) хорошо заземлённым проводом.

Лучше из комнаты, где будут проводиться опыты, убрать всю электронику. Разряды создают мощные электромагнитные импульсы. Телефон, клавиатура и монитор, которые показаны у меня в видео, вышли из строя и ремонту больше не подлежат! Даже в соседней комнате у меня выключился газовый котёл.

Нужно беречь слух. Шум от разрядов похож на выстрелы, потом от него звенит в ушах.

Интересные наблюдения


Первое, что ощущаешь при включении — то, как электризуется воздух в комнате. Напряженность электрического поля настолько высока, что чувствуется каждым волоском тела.

Хорошо заметен коронный разряд. Красивое голубоватое свечение вокруг деталей и проводов.
Постоянно слегка бьет током, иногда даже не поймёшь от чего: прикоснулся к двери — проскочила искра, захотел взять ножницы — стрельнуло от ножниц. В темноте заметил, что искры проскакивают между разными металлическими предметами, не связанными с генератором: в дипломате с инструментом проскакивали искорки между отвёртками, плоскогубцами, паяльником.

Лампочки загораются сами по себе, без проводов.

Озоном пахнет по всему дому, как после грозы.

Заключение


Все детали обойдутся где-то в 50 грн (5$), это старый телевизор и конденсаторы. Сейчас я разрабатываю принципиально новую схему, с целью без особых затрат получать метровые разряды. Вы спросите: какое применение данной схемы? Отвечу, что применения есть, но обсуждать их нужно уже в другой теме.

На этом у меня всё, соблюдайте осторожность при работе с высоким напряжением.
Александр Крюков @kreosan
карма
211,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (260)

  • +90
    На превью подумал, что это из «Пока все дома» скрин.
    • +38
      Сразу вспомнились «Очумелые ручки», очень похож
      • +6
        Да, да, я именно про эту рубрику, забыл название почему-то. kreosan, статья просто убойная, во всех смыслах.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          Надо рассказать ребятам что такое техника безопасности. Дымящиеся дрова в квартире это сильно. Интересно, если бы они загорелись, вы бы их водой тушили? Про электрическую часть я вообще молчу.
          • +1
            Да не парьтесь. С огнём у ребят тоже всё нормально: http://habrahabr.ru/post/212997/#comment_7335173
          • +1
            Проводочек с 35 киловольтами в руках держать… это наверно только от незнания электричества. Так же с ушами выдает это незнание в измерении мощности в вольтах…
        • +1
          я делал детстве 2 киловольтный умножитель, пробило один электролит и долбануло так что в бетонной стене заметная выемка образовалась.

          С тех пор любительством в этой сфере не балуюсь
    • 0
      Только сейчас подумал. А ведь чуваки это почти ж русскоязычные Photonicinduction.
      Только масштаб поменьше и градус безумиия повыше.
    • +6
      На превью подумал, что это из «Пока все дома» скрин.
      После прочтения больше подходит «Пока все живы».
      • 0
        Посмотрели бы вы другие видео автора на канале ютуба, там вобще жесть, особенно как он петарду с бензином дома взрывает.
  • +55
    Ковер!
    • +12
      Это «Кавер версия»
    • +3
      Настенный накопитель статического электричества (и пыли).
    • +43
      • +6
        А Mithgol уже видел?
      • +1
        Сразу вернулся мыслями на 10 лет назад
        image
  • +55
    соблюдайте осторожность при работе с высоким напряжением.

    Что-то в видео я не заметил особой осторожности.
    • +5
      А высокое напряжение увидели как-будто? )
      • +9
        Как в анекдоте про пьянство на физфаке. Один из преподавателей показывал студентам, электромагнитные волны… часть студентов говорит, что они были хорошо видны.
        • +1
          Как вы думаете, которая часть студентов права? Те, кто видели ЭМ-волны или те, что нет?
          • +16
            Я видел электромагнитные волны в диапазоне 400-760 нм. Да и кто их не видел? :)
            • –2
              Это вы вряд ли.

              «Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов.»

              А попросту — видеть цвета — это чувство, сами волны человек не видит.

              habrahabr.ru/post/209738/
              • +1
                Где я сказал, что я видел цвет? Я видел свет. Цвет я воспринимал.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +7
      Меня от дуги отделяли заземлённые провода, просто в кадре этого не видно.
      • +28
        Дисклеймер с кадрами, где видно — был бы полезен в статье. Вдруг кто не сообразит, что даже ОДИН из этих конденсаторов может УБИТЬ. Да и не все видео смотрят, и текст можно глазами пробежать, а картинку сложнее пропустить:


    • +84
      в качестве метода соблюдения осторожности использовалось везение :)
      • +3
        image
        • +1
          del
    • +1
      Зато какой интузиазм у ребят )) Это подкупает, я подписался.
      • +13
        > О ничё себе! Дымовуха!

        Как будто дети по 5 лет :)
        • +13
          5 лет — это селитра и бомбочки из серы спичек. А дымовуха — это уже 7 лет.
          • +1
            А дымовуха из селитры?
      • +22
        Он походу где-то бессмертие добыл )
        IDDQD
    • +3
      Что происходит? Как? Вы похожи на нереальный персонаж, у которого бесконечные жизни. )
      • 0
        Я?
    • +3
      Не место на хабре подобным статьям
  • +12
    Вы маньяк :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Обычно используется умножитель Кокрофта-Уолтона, упомянутый в статье. Например, он идет в комплекте со строчниками ЭЛТ-мониторов.

      Описываемая в посте конструкция несколько проще и питается от источника постоянного напряжения. При пробое искрового промежутка происходит ионизация воздуха УФ-излучением, индуцирующая пробой остальных.
      • +1
        Даже УФ-ионизация не нужна.
        Пусть напряжение пробоя одного разрядника лежит в небольшом интервале [Umin,Umax]
        Как только напряжение между ветками достигнет Umin, сработает один из разрядников, и напряжение на соседних сразу поднимется до 2·Umin-Uohm (небольшого падения напряжения на дуге и проводах). Это заведомо больше напряжения пробоя.
        И дальше по цепочке, 3·Umin-2·Uohm, и т.д.
  • +52
    Чувак, ты живой еще???
    • +35
      Да.
      • +89
        А теперь?
        • +20
          Хабрапинг.
          • +16
            Пока жив!
            • +7
              Маклауд, внатуре!
              • +4
                Должен остаться только один! (с) :)
            • 0
              Похоже, что сильно занят новыми экспериментами и нас ожидает что-то интересное
              image
              • 0
                кто-нибудь звонил ему домой. Все в порядке?
                • 0
                  Вроде все нормально, заходил недавно на оба сайта.
                  • 0
                    Всё чики-пуки.
                    • 0
                      А сейчас? ;-)
                      • +3
                        Опа…
                        • +2
                          Пинг пропал.
                          • +1
                            >>Последний раз был на сайте 14 апреля 2014 в 11:16
                            Пока вроде всё ок. kreosan, как дела?
                            • +1
                              Всё норм, ведутся новые эксперименты. Ждите, скоро на хабре!!!
      • +4
        Может не стоило все это проводить в домашних условиях и показывать детям?
        Многие ведь захотят повторить…
        • +66
          Очевидно же. Автор ждал несколько лет, пока не исчезнут телевизоры с кинескопом. Безопасность поста повысилась.
  • +8
    Вспомнилось, как нам в школьные годы надо было разрезать струну. Подходящих ножниц под руками не нашлось, но зато был некий трансформатор с выпрямителем (не помню уже точно) и несколько здоровенных конденсаторов. Зарядить кондеи — один контакт к началу струны, второй — к перегнутому участку, на котором надо было сделать разрез. Треск, искры, адреналин, вот это всё. Но техника безопасности, конечно говоря, хромает в любом случае — для таких опытов нужно иметь либо везение, либо невозмутимость хирурга (ни за что не дёрнется случайно).
    • +26
      «Подходящих ножниц под руками не нашлось, но зато был некий трансформатор с выпрямителем» — восхитительно.
      • 0
        Дело происходило в школьном кабинете физики, забыл уточнить.
  • +8
    Страшно представить Хабраэффект в этом случае.
    • 0
      Мне вот страшно представить сколько таких экспериментаторов оборудования пожгло в подъездах и у соседей )))
  • +6
    Хорошо, что есть интернет.
    Желание соорудить что-нибудь настолько безумное успокаивается просмотром статей подобных этой.
    И моим жизни, здоровью и домашней технике теперь ничего не угражает.
  • +5
    Внимание вопрос: как сняли видео, если автор утверждает, что генератор создает сильные электромагнитные помехи, которые могут сделать «Даже в соседней комнате у меня выключился газовый котёл.»?
    • +9
      Фотоаппарат был экранированный, и им я снял.
      • +10
        Покажи фотки, как именно экранированный?
        • +5
          Лучше нам наверно даже не знать…
  • +4
    «Боольше конденсаторов...» — интонация прекрасна :))
    И само видео в целом хорошо получилось.
    • +13
      Надо больше конденсаторов!
      • +1
        Больше конденсаторов для бога конденсаторов!
      • +7
        Как там было то…
        Астрологи объявили неделю конденсаторов. Выходное напряжение увеличилось вдвое.
  • +13
    О боже, этот чудак уже и на хабре? Как?
  • +9
    Напомнило:
    Скрытый текст
    image
  • +45
    Для тех, кто выжил, но хочется ещё...
    • +4
      Кто подскажет, это из баночки хлор струится при замыкании? Какие там процессы происходят под переменным током?
      • +3
        Хлором не пахло, это точно. Похоже на пар.
        • +1
          Да по идее должен выделяться, или я совсем химию не помню. См. «H2O NaCl электролиз»
          • +1
            Я вроде что-то помню… В воде скорее HCl и всякие там перхлораты будут…
          • +1
            Протекает большой ток 100 ампер, поэтому вода за пару секунд вскипает.
            • +2
              Эээ… 100 ампер. Пробки на ввод в квартиру/дом вы уже раньше на что-то подручное заменили?
              • +7
                В первый день как купили хату пробки закоротили.
                • +1
                  Соседи, небось, рады безбашенным экспериментаторам с закороченными пробками?
                • +1
                  вообще-то пробки нужны для предохранения проводки
              • –2
                У нас нет автоматов на входе, они нам никчему.
                • +3
                  Везет вам. Меня вот однажды автомат на съемной квартире спас от ночного пожара.
                  • +1
                    Я надеюсь мы не соседи.
                  • 0
                    Ну дак это же нежилой дом, не видно разве. Сгорит — и не жалко.
                • +4
                  Вы правда не понимаете, что вы легко можете самовыпилиться?
        • +5
          Э… то есть вы не знаете даже толком, что там происходит? Я как-то думал, что вы точно знаете всю научную часть и делаете забавные опыты но на точном понимании процесса. А теперь я че-то за вас переживаю <нервный смех>
          • 0
            Насколько я помню школу, чистый хлор выделяться не должен — этож не расплав NaCl :) Вот ежели бы расплав…
            • +1
              Вы с чистым натрием не путаете?
              • 0
                Может, хотя… вроде нет

                Просто когда электроды в водном растворе, который к тому же кипит, должна получиться какая-нибудь хрень типа хлористой воды, а не «чистый газообразный хлор». Кстати, можно после сварки рубашечку отбелить — если останется что отбеливать.
                • +1
                  Выделяется хлор гахзообразный, выделяется. И пахнет по всей квартире, если его не собирать.
                  • 0
                    Окей, вполне допускаю что я неправ — зело неохота проверять, в многоквартирном-то доме и при неупокоеном ТСЖ
                    • 0
                      Не парьтесь. Во-первых, чтобы его получить в опасном количестве, придётся целенаправленно трудиться. А во-вторых, это материал девятого класса — см. например, здесь (да и вообще, про электролиз NaCl гуголь знает много). Суть в том, что в растворе есть ионы хлора и OH, ион хлора окислить легче, чем OH. Поэтому окисляется до нейтрального состояния и выделяется именно хлор.
                      • 0
                        Кстати, а почему все-таки не будет хлорной воды?
                        По идее ведь, хлор, образовавшись в водном растворе (я жеж не спорю что он образуется) должен начать 1) растворяться 2) реагировать с водой, образуя соляную и хлорноватистую кислоты 3) реагировать с другими веществами в растворе, ежели онный не слишком чист
                        • +1
                          Чтобы хлор реагировал, вокруг него должно быть что-то, с чем реагировать. Хлор образуется около катода, а там как раз нет ни натрия, ни водорода — они собираются у анода.

                          Кроме того, в моём случае (тоже для электролизёра был использован понижающий трансформатор от цветного телевизора) хлор образовывался достаточно быстро, так что не успевал бы весь реагировать, часть всё равно вылетала в виде пузырьков.

                          Соляная кислота не образуется — фактически как раз она наоборот и разлагается в результате электролиза. В растворе остаётся щёлочь, гидроксид натрия (уравнение 2H20 + 2NaCl -> H2 + Cl2 + 2NaOH).

                          • 0
                            Спасибо за пояснение!
                          • 0
                            Скажите, а у электролиза есть какая-то предельная частота, я так понимаю она ограничена скоростью движения ионов и т.п.
      • +1
        Под переменным как раз должны в обе стороны поочередно идти. Пар, скорее всего, от нагрева.
        • +2
          Электроды по очереди (полупериод) работают анодом/катодом.
          Происходит электролиз с поочередным выделением водорода/кислорода.
          Более точно спектрограмму очага снимал BubaVV.
          Научился определять количество натрия в растворе.
          От нагрева электродов также кипит вода, то есть образуется и пар.
          • +4
            То есть выделяется кислородно-водородная смесь, а тут еще и ребята рядом железо варят. Пособие по самовыпиливанию можно считать завершенным.
            • +10
              image
    • +5
      Помнится, Макгайвер делал сварку из автомобильного аккума и никелевой монетки…
    • +29
      Я чуть не подавился когда варить начали. Психи блин)))
    • +3
      Так без глаз остаться недолго. Там выхлоп УФ неплохой.
    • +7
      Держать запитанный электрод просто пассатижами!!! У меня даже слов нет чтобы выразить… то-ли восхищение, то-ли возмущение, сам не понял пока…
    • 0
      Да, было дело баловались…
  • +7
    Главное, что бы потом не перешло в игры с рентгоновской лампой. Не хотел бы я с такими соседями жить. А так, то 280 кило вольт при слабом токе — не напряжение :)
    • +6
      Старайтесь располагаться подальше от батарей отопления. Как видно, соседи бывают разные.
      • +1
        А при чем здесь батареи?
        • +6
          некоторые умники могут попробовать использовать ее как заземление, например.
          • 0
            Кто-то из соседей так и поступил. Земля в батарее. Еще замля была на трубе с холодной водой — было очень не очень :)
      • +4
        Вы сейчас только что подсказали OH SHI…
      • +4
        «В этой стране», бывает и так (цитата из фильма):
        www.youtube.com/watch?v=VqIKB8_RTn8#t=2171
        • +1
          Пойду ка я кино погляжу, благодарю! :)
    • +8
      Если кому интересно, есть такой парень, если не умер еще, Sifun, и он в 16 лет, если не ошибаюсь, собрал рентген аппарат и хорошенько руки себе облучил.
      levtsn.livejournal.com/323151.html
  • +14
    Премию Дарвина в студию!
    • +8
      Автор ещё жив и способен к размножению. Премия Дарвина тут ни к месту.
      • +13
        Про способность к размножению, я бы не был так уверен. Как вы проверили это?
        • +34
          У автора есть сообщники и они множатся.
          • +1
            Да что же они… почкованием размножатся? Oo
    • +2
      Собранный своими руками высоковольтный генератор — слишком умный способ самовыпиливания для премии Дарвина.
    • +3
      Нехорошо призывать премию дарвина раньше времени. Если вы конечно знаете, за что она дается.
  • +10
    генератор высокого напряжения… отломал веточки с дерева… старый телевизор..
    Такую страну не победить.
    PS: «сiль». Так это Украина готовит революционные кадры, что ли…
    • +7
      Из гриншит конденсаторов (от англ. green shit) и веточек.
      То есть практически из говна и палок?..
  • +1
    Вы пишите:
    Нужны резисторы на 100 кОм, 5 ватт, 50 000 вольт.

    Такие резисторы есть называются КЭВ-5. К слову у Вас не 50 Кв, а 30 как Вы пишите дальше о конденсаторах.
    Для повышения электрической прочности можно включить два и более последовательно.
    При используемых Вами конденсаторах 470 пФ и напряжении 30 Кв запасенная в них (10 шт К15-4, 470 пкф, 30 кВ) энергия 2,115 Дж, она же выдается в нагрузку. А это никак не показанные Вами фото.
    Вы хорошо поработали с Фотошоп!
    Я наблюдал работу ГИН с запасенной энергией не один кило джоуль и эффект был не такой яркий.
    Яркость искры (при искровом пробое воздуха) определяет не напряжение, а как раз запасенная энергия. Напряжение определяет только пробиваемый зазор по воздуху.
    • +5
      Никакого фотошопа! Эти конденсаторы и 50 киловольт хорошо держат, а энергии разряда даже с одного конденсатора хватит, что бы в ушах звенело от оглушительного треска. Видео внимательно посмотрите, а если всё равно не верите, проверьте лично у себя.
      • +32
        а если всё равно не верите, проверьте лично у себя
        Какой своеборазный аналог «убейся об стену» :)
      • +2
        Звук именно такой какой должен быть при нескольких джоулях запасенной в конденсаторах ГИН энергии.
        Не очень и в ушах не звенит. Да и искра на видео по яркости не соответствует фото.
        Особенно не впечатляет после того как послушаешь когда запасенная энергия килоджоули или десятки килоджоулей.
        Вот там уши закладывает.
        Могу только повторить еще раз — громкость звука определяет только запасенная энергия.
        • +6
          Яркость разрядов на фотках зависит только от ISO и диафрагмы. Выдержка — это фактически время разряда, остальное время матрица пишет темноту. Так можно снять с любой яркостью, только шум на фотках будет разный.
          • 0
            Меня восхищает Ваш энтузиазм.
            На видео показано нечто похожее на реальность.
            НО… Что касается фото, посмотрите внимательно.
            Физика есть физика.
            А физика говорит:
            — что показанная на фото нить накаливания лампочки не будет нагреваться от электрических разрядов. Это будет уже только потому, что через нее не протекает нужный ток;
            — продолжительность искры составляет доли микросекунды, это 10^-6сек. Не один затвор так быстро не работает. И при такой короткой искре и такой маленькой энергии она просто не может быть яркой;
            — искра на разрядниках тоже должна ветвится — поскольку снято множество искр проходящих по разному пути;
            — искра на переднем плане имеет меньшую яркость, а согласно известным формулам она падает пропорционально кубу расстояния до нее, что тоже показывает искусственность фото.
            А вообще-то флаг Вам в руки. Попробуйте, соберите эту простую конструкцию и посмотрите, что получится.
            • +2
              Зажимаем диафрагму, делаем большую выдержку. В это время пускаем искру. Профит. И искра видна, и остальное всё проработалось. Экспозицию только подобрать правильную. С точки зрения фотографа это как раз реально всё.
              • 0
                Попробуйте и увидите что получится.
                И видео тому подтверждение.
                • –1
                  почитайте про freezelight, техника по сути такая же.
                  • +2
                    Я уже говорил, что надо читать (учить) физику и главное стараться понять.
                    Природа (физика) искрового пробоя такова, что каждый последующий канал идет по новому пути (отличному от предыдущего) и на фото с большой выдержкой видно множество каналов, а не светящееся плазменное образование.
                    Это же относится и к искровым разрядникам.
                    Так что пробуйте!
              • +1
                Теоретически, всё красиво, если не ошибаюсь, примерно так ночью и делают, с отдельной вспышкой для переднего плана. И справедливо. Для единичного разряда, например, ночной съёмки грозы.
                Мне кажется, в непрерывном разряде не так — ионный канал непостоянный, он «гуляет», поэтому с большой выдержкой получить чёткий ровный след — проблема. Фото будет с размытой «молнией».
                • +1
                  Насчет непрерывного разряда — да, согласен, будет размытый. А вот насколько размытый зависит от выдержки. В общем тут теоретизировать можно бесконечно, а повторять этот эксперимент я не собираюсь. И вообще говоря, я на 85% уверен, что там фотошоп на этой картинке.
                • 0
                  Действительно, чтобы получить четкий снимок, нужна очень короткая выдержка. Но время вспышки очень мало и возникает проблема, что редко удается ее поймать.
                  Выход — включаешь генератор и снимаешь в режиме скоростной съемки. Процент попадания очень низок, но что-то попадается. Вот фотографии.

                  По поводу наводок.
                  В моем случае напряжение было в районе 30 000… 50 000 вольт (не мерил, по ощущениям), что в десять раз меньше того, о чем идет речь в статье.
                  Так вот, компьютер, находящийся в паре метров часто зависал наглухо. Ноутбук, примерно в трех метрах при окончании! серии выстрелов издавал звук, что в него вставили флешку. Этот звук попал даже в последнюю секунду видео эксперимента.

                  Как осталось живой зеркалка — не понимаю, но я ее в отличие от автора этого топика не экранировал.
                  • 0
                    Кстати, в альбоме фотографий есть сведения о фотографии, выдержка там 1/500 секунды.
            • 0
              Лампочка светится из за тлеющего разряда на спирали. Там газ нейтральный закачивают.
              • 0
                Мощность необходимая для нагрева спирали лампочки массой m до состояния свечения — есть мощность ей потребляемая. Мощность коронного разряда много меньше необходимой.
                Обычные осветительные лампочки вакуумируются — в них содержатся только остаточные газы.
                Газ присутствует только в галогенных лампочках.
                В данном случае лампочка накаливания.
                • 0
                  teslacoil.ru/plasma/plasmaballs/
                  Вот тут про то как сделать плазменный шар из лампочки, обратите внимание что вокруг спирали сияние более теплый оттенок имеет.
                  • 0
                    Плазма — это состояние вещества (газообразного, твердого), а в данном типе лампочки газа нет, а вещество (вольфрам) с поверхности нити накаливания не испаряется. Для его (W) испарения требуется энергия много большая чем та, что требуется чтобы ее нагреть.
                • 0
                  Вы зря так думаете. Все современные дампы накаливания заполнены инертным газом.

                  Колбы первых ламп были вакуумированы. Большинство современных ламп наполняются химически инертными газами (кроме ламп малой мощности, которые по-прежнему делают вакуумными). Потери тепла, возникающие при этом за счёт теплопроводности, уменьшают путём выбора газа с большой молярной массой.


                  У меня как-то на олимпиаде по физике была экспериментальная задача померить давление внутри ламы накаливания, так там было 0.7 атмосферы.
      • +5
        Чтобы развеять все сомнения народа, выложите оригинальную фотографию без добавления надписей и с изначальными данными EXIF. Заодно можно посмотреть ISO и выдержку с диафрагмой — на тему яркости и прочего.
  • +18
    У этого поста должен быть заголовок «Как ярко уйти в другой мир за 50 грн (5$)»
    Шо ж вы делаете то! Забанят Хабр за пропаганду суицида…
    • +4
      Забанят Хабр за пропаганду суицида…
      — Я ждал этого комментария.
    • 0
      >У этого поста должен быть заголовок «Как ярко уйти в другой мир за 50 грн (5$)»

      Дороговато что-то. Хотя если наладить массовое производство, то цена должна упасть как раз до приемлемой :)
  • +30
    У меня как у электронщика по образованию почти инфаркт от увиденного, пью капли. Бедный, бедный DIHALT
    «Резисторы» убили окончательно.
    • +6
      Я хоть и не электронщик по образованию, но сейчас приходится заниматься в том числе и ей. И у меня от увиденного тоже кровь в висках застучала. Практически готовая инструкция для книги «1000 сравнительно легких способов бросить жить».
    • +2
      Ну если вы читали «последний герой труда» вышеупомянутого DIHALT'а, то заметили, что он тоже использовал посторонние предметы в качестве резисторов.
      • +8
        Я по крайней мере при запуске был отделен от этого безобразия экраном и шкафом.
      • +1
        Пардонте, но там все таки не ветки были, да и разговор там не про резисторы а дроссели, и главное в этой истории — не сотни киловольт.
        + Челябинский радиозавод место поскральнее чем ковер на стене, там можно (это филиал инженерного ада такой).
    • 0
      А мне, тоже как электронщику по образованию, очень даже хорошо… правда опасаюсь как бы в дурку не увезли за истерический смех…
  • 0
    ИМХО если даже в чемодане между отвертками искры проскакивали — то ни о каком фотоаппарате/камере речи идти не может, даже в экране. Так что либо видео фейк, либо автор значительно приукрасил события.
  • +1
    Реально, электротехническая вакханалия))
  • +1
    Неспортивно. Раз веточки в качестве резисторов, то и кондёры надо было самому мотать.
    • +14
      Из трехлитровых банок лендейские делать. И генератор на эбонитовых палочках и хомяках.
      • +2
        Вот почти готовая конструкция, осталось хомячков прикрутить

        Ну или уже сразу генератор Ван де Граафа сообразить.
        • +2
          У меня мечта такую штуку соорудить.
  • +4
    И мы ещё удивляемся, что Бог не открыл нам исходники человека.
    • +2
      Его же нет вроде?
      • +1
        Есть

        • +2
          Не, это Его сейлзы
  • +14
    Что не сделаешь ради инвайта на хабр. Люди даже рискуют жизнью!
  • +3
    Это все в обычном панельном доме?! Пойду клеить фольгу на стену и землить ее…
    • +4
    • 0
      Листы надо клеить… стальные, по 3мм )
  • +1
    На видео не так красочно как на фотографиях, палочки подсохли видимо :)
    • +3
      Ты прав на 100%, палки долго не живут, особенно если их перегреть!
  • +3
    Нам нужно больше конденсаторов! (голосом нежити из WC)
  • +1
    Опыт с соленой водой делал еще в школе. В качестве одного электрода был просто оголенный провод, вторым (который касается поверхности) был гвоздь «сотка».
    По результатам могу сказать. Кончик гвоздя раскалялся, затем расплавлялся и раскаленные капли, охлаждаясь в воде, опускались на дно. Можно баловаться, пока весь гвоздь не закончится. Гвоздь держать изолированными плоскогубцами, а не так, как в этих видео.
    Для контроля тока лучше включить через амперметр и больше 2....4-х ампер не нагружать (не погружать).

    Из практических применений можно было сваривать тонкие провода, например для термопар. Получается аккуратный шарик.

    Но сейчас уже более актуальна не термопара, а термояд. Двое таких ребят, примерно таких, как автор этого топика — Флейшман и Понс также делали свои опыты с дугой в воде и кое-что вроде открыли. С тех пор мир охватила гонка по ХТЯ.

    Автору и группе его друзей могу посоветовать заняться чем-то подобным, вдруг откроют чего? Но в первую очередь, соблюдать технику безопасности, а то ничего открыть не успеют.
    • +2
      термояд? оО
      • +1
        А вы не знали, что всякие токамаки, стеллараторы и импульсные установки — фигня антинаучная. Это подлые нефтяные магнаты не дают использовать готовые работающие сверхминиатюрные электростанции холодного термоядерного синтеза, производимые на коленке шарлатанамивеликими непризнанными учеными.
        • 0
          Из веток и старых телевизоров?
          • +1
            А вы посмотрите на «работы» Флейшмана и Понса, с которых началась эта ветка =)
  • +3
    Как можно применять метровые заряды? И что случится при этом с газовым котлом в соседней комнате? :)
  • +16
    А в милиции ведь смеются над бабушкой-соседкой, которая жалуется, что её облучают.
    • +9
      Сосед купил ещё конденсаторов. Обращения прекратились.
    • +2
      Ничего, бабушка в отместку заведёт в своей квартире свиней и кур, пока штукатурка у соседей не посыпется
  • +1
    Посмотрел ваш канал на ютубе.
    Высоковольтные искры, это конечно эффектно, но не более того.
    Из опытов с электричеством понравился фильм "Как собрать сварочный аппарат за 15 минут. Сварка на соленой воде."
    Тоже конечно безобразие с техникой безопасности, но это более практично в хозяйстве.
    Получается, что в качестве балластного элемента использована банка с соленой водой и погруженными в нее пластинами.
    Интересны ответы на вопросы:
    1. Какой был диаметр питающего провода, неужели такой, как показан в фильме?
    2. Общее время работы и как греются проводники.
    3. Диаметр электрода.
    4. Замеряли ток в цепи и каков он был? В слова, приведенные в описании фильма
    можно менять ток на сварочном электроде в пределах от 10 до 160 ампер

    верится не очень, так как это последовательная цепь и такой ток выдержать бытовая сеть не сможет.
    • +5
      Порадовал совет про «если у вас сеть не расчитанна на высокие токи, то лучше подключить в обход»… вот из-за таких подключателей у меня каждое лето свет мигает дома)
    • 0
      Проводка выполнена у нас толстым медным проводом, автоматы мы закоротили в первый же день как купили хату. Тот провод, что в фильме сгорел быстро и мы взяли другой, потолще. Электрод тройка. Общее время работы — не ограничено, воду только надо подливать. Нагрев проводников зависит от сечения провода, провода с большим сечением почти не грелись. В нашем случае максимальный ток был 160 ампер (это напрямую от сети), но после того случая как поменяли в посёлке питающий трансформатор, ток возрос до 300 ампер.
      • +9
        А что случилось со старым трансформатором? :D
        • +8
          Конец ему пришел, до сих пор за новый все деньги не выплатили…
          • +1
            Рекомендую не сжигать этот, пока не оплатят.
      • +8
        автоматы мы закоротили в первый же день

        Ну да, зачем они нужны, автоматы для слабаков.
        Хорошо, что вы не в многоквартирном доме живете…
      • +2
        С безопасностью у вас явно проблемы по жизни. ИМХО автоматы коротить должно быть еще и незаконно.
      • +8
        В нашем случае максимальный ток был 160 ампер, но после того случая...

        Спалили таки трансформатор всего поселка.
        • 0
          Скорее всего линию спалили либо у себя в домике, либо на подводе… ну или, на совсем крайний случай, на подстанции защиту выбило :)
  • +17
    image
  • –8
    50 грн

    применения есть, но обсуждать их нужно уже в другой теме

    На смену катапульте?
    • 0
      Майдан тут вообще не причём.
  • –3
    Breaking News: «Трагедией закончились опыты в одной украинской деревне...»
  • +15


    – Что же ты, Толя, всю нашу работу пожёг?
    – Я не нарочно. Эксперимент это был. На предмет рационализаторского предложения.
    – А нельзя было хотя бы бухгалтерию со столовой оставить?
    – А чё это?
    – Сегодня получка должна была быть.
    – Я не подумал.
    – Не подумал! Теперь думай, как с первым поездом в войска укатить, а то засадють в клетку, как жирафу.
    • +34
      • +2
        Окно открыто было?
      • +7
        Что за труба в конце?

        PS: автор жжот в буквальном смысле!
        • 0
          Трембита, национальный музыкальный инструмент. Или что-то по мотивам
      • +10
        Слабоумие и отвага
        • +1
          Прямо как в Kerbal Space Program. Джеб начинает нервничать, у него появились конкуренты.
        • 0
          Кино с названием «прощай сетчатка»
  • +6
    Я бы на месте страховой компании, вас страховать не стал.
  • +8
    Старый телевизор, ветки, «30 тысяч вольт гыгыгы», «добавим еще конденсаторов»… шедевр!
  • +1
    Теперь можно американцев пугать резистором из «сырых веточек». Эх… хорошо, что вы не мои соседи)
  • +1
    … поэтому сердечник трансформатора необходимо выполнить из дерева…
  • +8
    Нужно развивать технологию.

    image
  • +5
    Экспеллиармус!

    • +2
      Палочка в таком ракурсе немного похожа на крокодила. Пасть, глаза… И синий разряд из пасти :)
  • +3
    Ребятам на майдане адреналина нехватило))
  • 0
    Хорошо, что не додумались выкрутить с телевизора и зарядить электролиты.

    А ведь последователи могут! Надо обязательно указывать, что используемые конденсаторы (типа К15-4) рассчитаны на напряжение 30 кВ!
  • +1
    Ковёр на стене обязателен для опыта?
  • +2
    Посмотрел все видео автора — это писец! )
    Парень, ты реально все еще жив?
    • +3
      Сам в шоке. Держит тоненький провод от телевизионого трансформатора в руках… Да прикаснись он к земле, неужели проводка бы выдержала.
      Бьет этим проводком по кондецатору… Автор вообще понимает, что его тело это одна пластина кондицатора, а вторая земля.
  • +9
    Ох мамка поймает…
  • +9
    Чуваки, я смотрю тут ваше ещё одно крайне фееричное видео ( www.youtube.com/watch?v=UEX7gdQoGZI ). Вы там, конечно, жестоко отжигаете в прямом смысле этого слова, но…
    Прошу, когда взрываете конденсаторы — используйте выключатель, врезанный в цепь, чтобы включать цепь из-за угла! Глаза можете из-за осколков потерять или ещё чего-нибудь. И огнетушитель прикупите, а то за все 6 минут нарезки я не увидел ни одного, а тапок в какой-то момент может и не хватить ;-)
    • 0
      Что вы делаете? остановитесь! прекратите давать полезные советы! Таким образом везучие и потому живые разрушители мира, ниспровергатели сущего, уничтожители цивилизаций, мира и всего-всего-всего станут окончательно неуязвимыми и бессмертными.
      • –1


        Чёрт, да это же офигенно! Я не против, чтобы наш мир захватили такие люди, как команда автора поста.
        Люди, давайте, скорей советуйте ещё что-нибудь!
  • +1
    Нужен высоковольтный блок питания (20кВ) для ионолета. Вашу модель можно использовать? Можно как-то без телеизора обойтись?
  • +15
    Не в тот хаб написали только, перенесите это все в «Электроника для конченых»
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +5
    Ядерная физика планируется? хочу реактор за 20 минут из подручных материалов.
  • +3
    Еще не следует забывать, что в спектре излучения разрядов присутствует рентгеновский диапазон. Я сам как-то хотел сделать генератор Маркса и даже купил все компоненты, но в итоге передумал.
    • +5
      Ваш аватар подобающий для этой статьи
  • +6
    Парни, да вы психи! Всего ожидал, но не пофигизма в стиле «А давайте засунем пальцы в розетку и посмотрим что будет».
  • +3
    Вспомнил Мегавольта из мультфильма Черный плащ) Очень круто, вы рисковый парень :)
  • +2
    Автор — кандидат на премию Дарвина.
  • +1
    В детстве чтобы убедится что раствор соли проводит ток взял дистиллят, засунул голыми концами 220 вольт и начал сыпать соль в банку. Секунд через 5 стеклянную банку разорвало нахрен. Хорошо что в меня не попало.
    • 0
      у меня был электроконструктор, и там в комплекте шла ванночка с медными электродами
      все работало от батарейки
      абсолютно безопасно
      • 0
        Да это кстати самый простой способ проверить полярность напряжения. Суешь концы от блока питания без обозначений в подсолёную воду и смотришь где пузырьки пошли. Это минус. Ессно что напруга должна быть адекватной.
  • +6
    Блин, я не электрик, я думал «ветка» это какой-то способ соединения, или еще чего-то из технологии… А это просто ВЕТКА! Е-мое, ребята, ветка…
  • +1
    «28 сантиметров!»
    Ваше видео можно на бугагашечки разбирать.
  • +4
    Выражение «из говна и палок» в вашем случае следует понимать буквально, лол.
    • 0
      молния из говна и палок
  • +11
    Вот ведь…
    Сын Мегавольта.

    Будешь как папа:
    image

    И все же странно смотрятся подобные эксперименты в комнатных условиях. Надеюсь, это далеко и в бункере?
  • +4
    Электроника для начинающих

    Вы это серьезно?
    • +10
      Это «Электроника для заканчивающих»
      • +6
        «Электроника для конченных»…
        Простите, вырвалось )
  • +2
    На самом деле изготовление марксов, схем на умножителях и иных высоковольтных устройств тема популярная, очень многими опробованная. Частично используется и для заработка. Этот маркс еще не самый опасный вариант. Я удивлен, что на хабре это восприняли, как нечто особое. Впрочем аудитория хабра мало пересекается с аудиторией «безумных физиков» у которых есть свои оживленные, но узкоизвестные ресурсы. Изредка случается, что кто-то оттуда прославляется на весь рунет, например как Sifun со своим рентгеном.

    И да, как обычно, в обсуждениях выше многие опасности преувеличены, а о многих даже не подозревают. Но мысль верная, незнакомому с такой тематикой лучше не пробовать повторять это.
    • +3
      А можно ссылочку на «спецресурс» (можно в личку). Интересные у вас, физиков, игры ;-)…
      • +2
        И мне тоже. Очень интересно, люблю странных людей, безумных физиков и фриков. Я их вообще коллекционирую.
        • +1
          Я стал умеренным в 9 классе, когда чуть не потравил одноклассничков слезоточивым газом
    • +1
      Ну так расскажите о реальных и преувеличенных опасностях, и об узкоизвестных ресурсах.
  • +2
    Для тех кто живее всех живых…
    www.youtube.com/watch?v=UEX7gdQoGZI&list=UUUllb83Lugbka-rvF6Nutxg&feature=c4-overview
    • 0
      У меня глаз дёргается. Какие изощренные попытки самоубийства ))
  • 0
    Господи! Вспомнил детство! Я так в десять лет баловался! :-)
    Правда, теорию не знал, но практикой пожег часть электроники :-)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.