Пользователь
0,0
рейтинг
24 июля 2014 в 13:23

Нерегулируемые светодиодные лампы

В последнее время модным стало использовать светодиодные лампы (LED, Light Emitting Diode). Основные причины — экономия электроэнергии (повышенная светоотдача при том же самом потреблении энергии), экологичность (в производстве можно исключить вредные материалы наподобие ртути). По экономии энергии LED-светильники настолько бьют другие типы ламп, что некоторые страны вводят запреты на производство и продажу традиционных ламп накаливания, используемых для дома и офиса. Скорее всего, нечто подобное произойдет со временем и в России. Цель этого обзора — разобраться, что из себя представляют светодиодные лампы, какие у них параметры, какие лампы лучше всего покупать для организации домашнего освещения.

Я не буду сравнивать LED-лампы с другими источниками света, просто попытаюсь сравнить некоторые LED-лампы между собой. В обзор также не попали лампы со встроенными диммерами (регуляторами уровня яркости лампы) и лампы со стандартным цоколем, которые можно вкрутить в патрон вместо обычной лампочки (такие LED-лампы тоже есть). Некоторые параметры светодиодных ламп хотелось исследовать самостоятельно — электромагнитные помехи и мерцание света (объективной информации такого рода производители не предоставляют). Надеюсь, что обзор будет полезен тем, кто задумывается о применении светодиодных ламп у себя дома.

Очевидно, что светодиодные лампочки должны генерировать радиопомехи, потому что в каждой стоит импульсный контроллер. Контроллер работает на частотах порядка 50..85 кГц, но из-за резких перепадов напряжения на ключевом узле контроллера получается электромагнитный сигнал с широким спектром. Конкретной информации об уровне помех нигде нет. В инструкции к лампе можно прочитать отвлеченные фразы типа «Товар сертифицирован согласно действующим ГОСТам». Но что это на самом деле означает? Насколько сильно генерируют помехи эти лампы, и насколько разные марки ламп по этому параметру отличаются друг от друга? Сравнить разные лампы по уровню помех без специальных экспериментов нельзя, так что этим тоже решил озадачиться.

Кроме того, светодиод имеет очень высокое быстродействие, т. е. он включается и выключается практически мгновенно. Ток, питающий светодиоды, имеет пульсации — из-за особенностей построения контроллера. По соображениям себестоимости производства фильтр для сглаживания пульсаций невозможно сделать идеальным, следовательно LED-лампа будет обязательно мерцать. Чем меньше пульсации светового потока, и чем выше частота пульсаций, тем субъективно качественнее будет светодиодное освещение, меньше будут уставать глаза. Интенсивность мерцания и его характер зависит от реализации контроллера. Это тоже хочется исследовать.

[Какие лампы участвуют в обзоре]

Удалось приобрести лампы компаний Ecola (Россия, г. Москва), Navigator (ООО «БТ-Логистик», Россия, г. Москва), BBK (BBK Electronics LTD., Китай), Jazzway (вроде российская компания, но где она находится, определить не удалось), Gauss (Россия, г. Набережные Челны), ASD (ASD Lighting, Великобритания). Все лампы имели цоколи типа GU5.3 и GU10, несовместимые с традиционными цоколями ламп накаливания. Ниже на фотографии показаны эти цоколи. Между осями штырьков у цоколя GU5.3 расстояние 5.3 мм, у GU10 10 мм.

image

[Как измерялся уровень освещенности]

У меня не было возможности сделать все измерения именно так, как рекомендуется стандартами [1]. Поэтому я попытался поставить лампы в одинаковые условия: закрутил испытуемую лампу в потолочный светильник с абажуром и измерял уровень освещенности на рабочем месте, где сижу за компьютером. Освещенность измерял люксометром Lux Meter LX1010BS.

Внешний вид Lux Meter LX1010BS
Lux Meter LX1010BS

118 люкс — освещение на рабочем месте днем с выключенными потолочными светильниками дневного света. 400..1000 люкс — солнечный день в тени, хорошо освещенное рабочее место. В моих тестах освещение получалось порядка 60..100 люкс — я завернул тестируемую лампу в верхний потолочный светильник и установил люксометр на некотором расстоянии от лампы, так чтобы на него не падал основной прямой пучок света.

[Сравнение ламп по уровню электромагнитных помех]

Анализатора спектра радиочастот у меня не было, поэтому помехи проверял на слух с помощью радиоприемника «Ленинград-006», на диапазонах КВ и УКВ.

Радиоприемник 'Ленинград-006'
image

Радиоприемник стоял с выдвинутой штыревой антенной на расстоянии 1 метра от работающей лампы. Каждая лампа получила условную оценку уровня помех от 0 до 10 (0 помехи не обнаружены, 10 максимальный уровень помех), и эти данные были занесены в таблицу 2.

[Как оценивались пульсации светового потока]

В качестве датчика пульсаций света я использовал солнечную батарею от дачного светильника.

Солнечная батарея в качестве датчика пульсаций светового потока
image

Нагрузил батарею на резистор 180 Ом и подключил к осциллографу. Как выяснилось, получился отменный датчик освещенности, который уверенно показывал как низкочастотные (100 Гц), так и высокочастотные пульсации (50..85 кГц). Что интересно, некоторые лампы давали пульсации на частоте 100 Гц, а некоторые на высоких частотах 50..85 кГц.

Примеры осциллограмм пульсаций света LED-ламп
НЧ пульсации света лампы ASD JCDRC 7.5w:
image

ВЧ пульсации света (около 50 кГц) лампы BBK P653F:
image

Пульсации 100 Гц вы все равно на глаз не заметите, но возможно это повысит утомляемость и могут возникнуть визуальные биения с экраном телевизора (многие современные телевизоры также имеют частоту обновления экрана, близкую к 100 Гц). Высокочастотные пульсации света могут повлиять на работу систем дистанционного управления бытовой техникой. Кроме того, если комнату освещает несколько ламп с большими пульсациями света на высокой частоте, то из-за разности частот пульсаций (рабочие частоты контроллеров не синхронизированы друг с другом) также могут возникнуть видимые на глаз пульсации света.

Таким образом, нужно стараться выбирать лампы с минимальным уровнем пульсаций светового потока, на какой бы частоте они ни были.

[Как я сравнивал лампы друг с другом]

Домашний лабораторный стенд
image

Питание на лампу на всякий случай подавал через промышленный сетевой фильтр (на фото слева). Осциллограммы входного тока контроллера снимал с помощью токового трансформатора из ферритового кольца. Пульсации светового потока отслеживал на выходе нагруженной на резистор солнечной батареи (на фото рядом с осциллографом Rigol DS1102C).

Сначала свел в одну таблицу все официальные данные, которые мне удалось собрать о лампах — цену, потребляемую мощность, цветовую температуру и другие параметры, которые можно найти на упаковке лампы. Эта таблица позволяет сделать общую предварительную оценку ламп. Зеленым выделены ячейки в таблице, показывающие лучшие параметры среди остальных ламп, оранжевым — плохие параметры.

Таблица 1. Параметры светодиодных ламп, предоставленные производителем.


Самые главные параметры, которые можно выделить в таблице — это цена лампы, световой поток и потребляемая мощность. Их соотношение определяет, насколько лампа эффективна. Срок службы я не стал учитывать, поскольку его невозможно проверить, и реальный срок службы будет сильно варьироваться от условий эксплуатации. Для оценки эффективности лампы я вычислил условный коэффициент эффективности K:

K = Light / (Price * Pow)

В этой формуле Light означает световой поток (Лм, чем выше световой поток, тем ярче светит лампа), Price это цена (руб., чем лампа дешевле, тем она быстрее себя окупит), Pow это потребляемая лампой мощность (Вт, чем меньше лампа потребляет электроэнергии, тем она выгоднее). Этот коэффициент K довольно условно оценивает эффективность лампы, потому что световой поток сильно зависит от наличия рефлектора (угла светового пучка), и не учтено много других факторов (КПД регулятора, срок службы лампы, качество изготовления и т. д.).

Вторая таблица была составлена на основании экспериментальных данных. В таблицу попали измеренный уровень освещенности, уровень радиопомех, пульсации светового потока и другие данные. Зеленым выделены ячейки в таблице, показывающие лучшие параметры среди остальных ламп, оранжевым — плохие параметры.

Таблица 2. Экспериментально полученные параметры светодиодных ламп.


В строке «Освещенность» показана освещенность в люксах, которую показал люксометр на моем рабочем месте (лампа была установлена в потолочный светильник). Конечно же для полноценного освещения всей комнаты одной светодиодной лампы на 6..7 ватт недостаточно.

КПД регулятора был вычислен традиционным методом:

КПД, % = 100 * (Pout / Pin)

Этой формуле Pout означает выходную мощность, выдаваемую регулятором (произведение измеренных тока и напряжения), и Pin означает поступающую на вход регулятора мощность (произведение измеренных входного тока и входного напряжения). Обратите внимание, что у некоторых ламп в обзоре оказался очень низкий КПД контроллера — порядка 40%, что мне показалось весьма странным. Впоследствии, оказалось, что у этих ламп «контроллер» построен по простейшей схеме — на основе гасящего конденсатора (подробнее см. [4]). Не уверен, что стоит покупать такие лампы.

[BBK]

Был удивлен, когда узнал про BBK как производителя ламп, потому что раньше приходилось сталкиваться только с бытовой техникой BBK наподобие плейеров DVD или медиацентров. 4 лампы BBK, попавшие в обзор, имеют качественный цоколь под патрон GU10 из белой термостойкой пластмассы (выглядит как керамика) и алюминиевый радиатор.

Лампа BBK P653F, фото
imageimageimage

Лампа BBK P654F, фото
imageimageimage

Лампы P653F и P654F имеют мощность поменьше и состоят из 32 отдельных светодиодов, размещенных на одной плоскости, на некотором расстоянии друг от друга. Поэтому лампы P653F и P654F дают более рассеянный свет с углом пучка 120o.

Лампа BBK PC73C, фото
imageimageimage

Лампа BBK PC74C, фото
imageimageimage

Лампы PC73C и PC74C снабжены рефлектором, концентрирующим свет от сложного многосегментного светодиода (состоит из матрицы 5x7 излучающих элементов), поэтому они дают узкий пучок света с углом расхождения около 60o. Радиатор лампы имеет температуру 45..65 oC.

Лампы BBK выглядят лучшими из всех в плане конструкции и исполнения. BBK не единственные в обзоре, которые имеют честный алюминиевый радиатор, но у BBK радиатор изготовлен наиболее качественно и имеет много охлаждающих лепестков. Поверхность радиатора имеет следы обработки на токарном и фрезерном станке, а это довольно дорогая операция. Уж и не знаю, как изготавливали лампы, однако на потребительскую цену это повлияло незначительно (см. таблицу 1).

Цветовая температура ламп, насколько я смог разобраться, зависит от цвета компаунда, которым покрыты светоизлучающие LED-элементы. Чем компаунд желтее, тем цветовая температура ниже.

Контроллеры ламп P653F и P654F построены на основе микросхемы SM7525, а у ламп PC73C и PC74C на основе микросхемы BP9023 [4]. В плане радиопомех не лучшим образом показали себя лампы PC73C и PC74C (см. таблицу 2). Лампы P653F и P654F имеют малый, практически незаметный уровень радиопомех. Уровень пульсаций светового потока у всех ламп BBK очень низкий (около 8..9%) и лежит в высокочастотном, незаметном для глаза спектре (около 55 кГц). Из этих ламп я бы для себя выбрал лампы P653F и P654F. Дополнительный плюс для лампочек BBK — имеется дополнительная гарантия 3 года на яркость светового потока, чего нет ни у одного из других брендов.

[Navigator]

Лампа Navigator NLL-MR16 3K GU5.3, фото
imageimageimage

Лампа Navigator NLL-PAR16 4K GU10, фото
imageimageimage

Конструкция ламп самая дешевая — литой корпус из сероватой пластмассы, охлаждающий радиатор отсутствует. Лампа NLL-MR16 3K развалилась у меня прямо в руках, когда я пытался установить контакты в патрон GU5.3.

image

Контроллер у лампы Navigator NLL-MR16 3K GU5.3 построен на микросхеме BP2832A [4]. По уровню радиопомех все отлично, лампы «тихие». C пульсациями света тоже все хорошо. Меньше всего пульсаций у лампы NLL-MR16 3K. Контроллер лампы Navigator NLL-PAR16 4K GU10 построен на на микросхеме SL21083 [4] компании NXT. У лампы NLL-PAR16 4K есть незначительные пульсации света на частоте 86 кГц, но их заметит разве что система инфракрасного управления телевизором.

Если бы не отсутствие радиатора, лампы Navigator были бы хорошим выбором.

[Ecola]

Лампа Ecola 6w 2800K GU5.3 оснащена очень качественным алюминиевым радиатором. К сожалению, лампа дает большой уровень радиопомех и значительный уровень пульсаций света на частоте 67.5 кГц, которые могут ухудшить работу систем дистанционного управления бытовой техникой (см. таблицу 2).

Лампа Ecola 6w 2800K GU5.3, фото
imageimageimage

Лампа Ecola 7w 4200K GU10, фото
imageimageimage

Контроллер построен на микросхеме BP3122 [4].

Как устроена внутри Ecola 7w 4200K GU10
Под защитным рассеивателем прячется печатная плата с установленными 14 светодиодами, включенными последовательно. Поскольку на цепочку светодиодов контроллер выдает напряжение 81 вольт, то наверняка каждый светодиод сдвоенный (внутри каждого «светодиода» находится 2 последовательно включенных светодиодных элемента). Светодиодная плата через термопасту передает тепло алюминиевому радиатору.

image

Контроллер лампы построен на китайской микросхеме BP2831A. Принципиальная схема отличается удивительной простотой. Резисторы RS1 и RS2, включенные параллельно, служат для подстройки тока через светодиоды.

image

Контроллер помещается прямо в цоколе лампы, все внешние проводники контроллера сделаны минимально возможной длины. Возможно, что именно этим и объясняется полное отсутствие электромагнитных помех?

image

image

Ниже приведены осциллограммы входного переменного тока, который поступает от сети 220 В.

image
image
image

А это осциллограмма с выхода солнечной батареи. Абсолютно никаких пульсаций света, ни высокочастотных, ни низкочастотных!

image

К сожалению, для ламп Ecola производитель дает только год гарантии, что вызывает сомнения в длительном сроке службы ламп.

[Jazzway]

Эти лампы, как и у BBK, также имеют полноценный алюминиевый радиатор, однако выглядит он попроще. У лампы 2700K радиатор имеет сквозные пазы, которые улучшают циркуляцию воздуха, а у лампы 3000K радиатор имеет большое количество ребер. Цоколь ламп типа GU10 выполнен из теплостойкого белого пластика. У лампы 3000K излучающий светодиод сложный многосегментный, диаметром 33 мм (это самый большой «светодиод» из всех ламп в обзоре). Количество излучающих сегментов лампы 3000K не удалось определить, так как они скрыты желтым компаундом. Лампа 2700K имеет 17 отдельных светодиодов, размещенных на одной плоскости.

Лампа Jazzway 7.5w 2700K GU10, фото
imageimageimage

Лампа Jazzway 7.5w 3000K GU10, фото
imageimageimage

По уровню радиопомех лампы 2700K и 3000K значительно различаются (см. таблицу). Лампа 2700K «тихая», а 3000K «фонит» на всех радиодиапазонах. Вероятно, это связано с особенностями реализации контроллера.

Лампа 2700K дает очень сильные пульсации светового потока с частотой 100 Гц (провалы около 85% от максимума излучения). Это неудивительно — у лампы отсутствует контроллер, в качестве ограничителя тока применен простой конденсатор 12 мкФ 400V [4]. Лампа 3000K имеет на борту полноценный контроллер на микросхеме LIS8512 [4], и у лампы 3000K настолько малые пульсации света, что оценить их невозможно, т. е. эта лампа дает стабильный, немерцающий свет (вот бы она еще радиопомехи не давала, как лампа 2700K, цены бы ей не было).

Какую из этих двух ламп выбрать — сказать трудно. Если бережете глаза, то лучше брать лампу 3000K, если же вы радиолюбитель, то лучше 2700K. Имейте в виду, что применение большого количества ламп с гасящим кондесатором (как у лампы 2700K) будет ухудшать параметры питающей сети из-за сдвига фаз между током и напряжением.

[Gauss]

Лампа имеет металлический радиатор, цоколь из термостойкой пластмассы, внешне выглядит весьма достойно. Упаковка и инструкция сделаны очень качественно, как будто это не лампа, а ювелирное изделие.

Лампа Gauss EB101106107, фото
imageimageimage

Радиопомехи на КВ не замечены, на УКВ присутствуют. Есть большие пульсации света на частоте 100 Гц.

ИМХО лампа ничем особенным не выделяется, кроме качественной упаковки и неоправданно высокой цены.

[ASD]

По внешнему виду и конструкции лампа ASD JCDRC 7.5w абсолютно совпадает с лампой Jazzway 2700K. Такой же корпус, такой же алюминиевый радиатор, такие же размеры, такое количество и расположение излучающих светодиодов, даже параметры практически одинаковые, отличается только цветовая температура света. Лампы ASD JCDRC 7.5w и Jazzway 2700K настолько похожи, что кажутся изготовленными на одном конвейере, просто маркировка нанесена разная и используется другая упаковка.

Лампа ASD JCDRC 7.5w, фото
imageimageimage

По уровню радиопомех и пульсациям светового потока все совпадает с лампой Jazzway 2700K. Радиопомех нет, но мерцание света большое, на частоте 100 Гц. Причина пульсаций — вместо контроллера в качестве ограничителя тока применен конденсатор 12 мкф 400V.

[Выводы]

1. При покупке ламп следует обратить внимание на тип цоколя и длину лампы, потому что это влияет на возможность установки лампы в то место, где она будет использоваться.

2. Если нужно подключить лампу с цоколем GU5.3 или GU10 в обычный патрон, то необходимо позаботиться о приобретении переходника (адаптера).

Как выглядят адаптеры GU5.3 и GU10
imageimage

Обратите внимание, что с адаптером общая длина лампы получится больше, и она может не поместиться в плафон светильника. На фотографии ниже показана лампа BBK PC74C, установленная в патрон.

image

3. Если заявленный угол светового пучка лампы составляет около 60..70 градусов, то наверняка это лампа с рефлектором, с кучной установкой светодиодов или с одним светодиодом. На мой взгляд, такая лампа имеет ограниченное применение, потому что для нее нужен специальный рассеиватель света. Если угол пучка света составляет порядка 120 градусов, то значит рефлектор отсутствует, свет излучают несколько светодиодов, стоящих на некотором расстоянии друг от друга. Возможно, что в такой лампе также применен рассеиватель света (матовая полупрозрачная крышка, закрывающая светодиоды).

4. Цветовая температура говорит о цвете свечения лампы. Чем ниже число цветовой температуры, тем ближе цвет смещается к желтому, чем выше — тем ближе к белому и светло-голубому. К примеру, 2700..3000K соответствует мягкому желтому свету, близкому по спектру к обычным лампам накаливания (мне такое теплое освещение больше нравится), а 4000..4500 соответствуют белому свету (как у люминисцентных ламп).

5. Для установки лампы надежнее всего цоколь GU10, он не требует дополнительного крепления корпуса лампы (хотя дополнительное крепление не помешает). В отличие от GU10, цоколь GU5.3 не обеспечивает надежного крепления лампы. Поэтому без дополнительного крепления использовать лампу с цоколем GU5.3 нельзя, лампа может просто выскочить из патрона.

Патрон GU5.3 мне очень не понравился, несмотря на то что он компактный. Контакты GU5.3 ненадежны, и установить лампу довольно сложно (трудно попасть штырьками в гнезда) — если сравнивать между собой патроны адаптеров GU5.3 и GU10. Патрон GU10, напротив, весьма удобный, лампа легко вставляется и извлекается, держится в патроне надежно.

6. Некоторые модели светодиодных ламп могут генерировать сильные радиочастотные помехи. Поэтому если ваша деятельность связана с радиоприемом или точными лабораторными радиотехническими измерениями, то обратите особое внимание на выбор ламп и устанавливайте дополнительные фильтры.

7. Если нет специальных требований к размеру LED лампы и вы не стеснены в средствах, то отдавайте предпочтение лампам с металлическим охлаждающим радиатором. Светодиоды в них прослужат дольше, потому что температурный режим светодиодов лучше, они меньше нагреваются в процессе работы. Если это возможно, не применяйте для светодиодных ламп полностью закрытые светильники, где к лампе затруднен приток холодного воздуха. Старайтесь не покупать лампы без алюминиевого радиатора, особенно мощностью 7 Вт и более.

8. Будьте осторожны с работающими светодиодными лампами, не смотрите на их излучающую поверхность. Особенно внимательно обращайтесь с лампами, которые имеют рефлекторы (с узким углом светового пучка) — зайчиков в глаза поймаете легко!

[UPD140725]

По просьбам трудящихся добавил в таблицу 1 индекс цветопередачи Ra, он же CRI [3] (не для всех ламп этот параметр удалось найти).

[Ссылки]

1. ГОСТ Р 54350-2011 — измерение параметров светодиодных источников света.
2. LED lamp.
3. Индекс цветопередачи — Википедия.
4. Внутреннее устройство светодиодных ламп — принципиальные схемы, осциллограммы тока потребления, светового потока.
@Derailed
карма
144,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (79)

  • –1
    По-моему в обзор вообще не стоило включать лампы с несколькими светодиодами и со светодиодными сборками — у них априори меньшее КПД.

    А обзор и состоит только из них :)
    • +2
      А разве бывают светодиодные лампы, которые устроены как-то по-другому? Т. е. на одном светодиоде и без светодиодных сборок? И почему вдруг «априори меньшее КПД»? Звучит как-то очень категорично и неожиданно…
      • 0
        Бывают — у меня были лампы с цоколем G9 с одним светодиодом — в бра и в люстре накухне, свет получается направленный и потому освещения нехватает.

        Потом нашел-таки лампы G9 с большим количеством светодиодов в разные стороны. При том же потреблении электричества визуально освещение стало несоизмеримо лучше.
        • +2
          Скорее всего в вашей лампе такая же светодиодная сборка стоит, как в лампах BBK PC73C и PC74C. Вот так эта светодиодная сборка выглядит, кажется что это одиночный светодиод:

          image

          Но на самом деле это не просто светодиод, а светодиодная сборка из 17 излучающих элементов. Вот что скрывается под желтым компаундом:

          image
          • 0
            Вот что скрывается под желтым компаундом

            Разве это не люминофор?
            • –2
              Да вроде не применяется в светодиодах люминофор. По крайней мере я этого не слышал.
      • 0
        Бывают, конечно. Может насчёт априори я и погорячился, но как правило чем ярче светодиод, тем больше у него КПД.
    • +1
      И да, в обзоре только направленные лампы — замена для галогенок с отражателями.
      Есть же ещё люстровые, которые светят во все стороны — там уже одним светодиодом не обойтись ввиду его конструктивных особенностей.
    • +1
      >у них априори меньшее КПД
      А вот как раз наоборот.
  • –15
    Автор, из какой пещеры вылезли? Лампочки накаливания >= 100Вт уже запрещены. Где достали лампочки с нестандартным цоколем — тоже не понимаю.
    • +1
      Конечно же запрещены. А те, которые на 95 ватт — это, разумеется, совсем не то же самое :)
      • +3
        По экономии энергии LED-светильники настолько бьют другие типы ламп, что некоторые страны вводят запреты на производство и продажу традиционных ламп накаливания, используемых для дома и офиса. Скорее всего, нечто подобное произойдет со временем и в России.

        Для непонятливых — это уже происходит

        PS а вот лампы на 150-200Вт сейчас можно купить только под брендом «ик-обогреватель».
  • +9
    и ни слова про CRI :(
    • +4
      Как обычно. Я уже, когда вижу обзор CFL или LED, первым делом его наискосок просматриваю в поисках упоминания CRI.
      Причём, вот что непонятно — если, допустим, обзор от какой-нибудь фирмы-продавца или производителя, там про CRI ясно почему не говорят. Но когда обзор вроде как пишет обычный человек — получается, что он просто не в курсе об этой характеристике? Или (как в данном случае, судя по отдельным фразам) думает, что спектр — это цветовая температура.
      • 0
        «Понятно почему» — это наверное только Вам понятно. Так почему о CRI производители ничего не говорят, может просветите? И откуда «обычный человек» может получить данные CRI?
        • +6
          1.Потому что, как правило, он низкий. И упоминать об этом специально — антиреклама. Лампы с приличным CRI существенно дороже и выпускаются не всеми производителями CFL/LED

          2.На сайте производителя. Серьёзные фирмы такую информацию предоставляют (а если они не указывают для каких-то ламп CRI, значит он низкий).
          Пример: www.usa.lighting.philips.com/lightcommunity/trends/l-prize/lprizeinfo.wpd
        • 0
          У ламп Икеа целая серия с CRI 87. Великолепные лампы. Сейчас распродажи в связи с заменой линейки. Я купил по 120 рублей мешок е14 400 лм.
          • 0
            Светодиодная с CRI 87 за 120р? Про CRI 87 написано на самой лампе/на упаковке?
            Вот ikea'вские LED, какая из них?:
            www.ikea.com/us/en/catalog/categories/departments/living_room/20514/
            • 0
              Вот эти, вроде. У них там на все подряд распродажа. 200-люминовые E14 растаскали за день — отдавали за 78 рублей! Плюс по 100 рублей я взял Е14 под споты. Штук 15 типа таких. Сейчас эти катологи бесполезно смотреть — там уже новая линейка. Лампы новые в большинстве случаев имеют увеличенный радиатор, иногда форму оптимизировали, но в целом то же самое, а цена в 1.5 раза выше.

              87 CRI написано было и на лампе и на упаковке. У них все старшие модели с высоким CRI идут. Лампы действительно очень комфортный спектр дают.
              • 0
                На IKEA'вском сайте CRI не указан. Судя по цене, он должен быть меньше 87. Я поэтому и спрашиваю — на коробке или на самой лампочке написано, что CRI 87?
                • +1
                  И там и там. На цоколе тоже была надпись, насколько я помню. Плюс это распродажа. Цена исходная была около 200 рублей.
                  • 0
                    Расплата за высокий CRI — не самый высокий КПД — 57 люмин/ватт
                    • 0
                      По другому не бывает.
                      Хотите хайкри >92 — берите Nichia. Хотите на том же токе на 30-40% больше световой поток — берите 6-7кК XP-G или XM-L. (Cree с низким cri, каламбурчик :) )
                      Я выбрал ничию, в рабочий свет и для подсветки столешницы в кухне, в машине можно и на низком ездить.
                      В квартире верхний свет пока, к сожалению, на трубках OSRAM (тоже хайкри) — очень доволен, но жду пока завезут новые Ничии и драйвера, буду переделывать.
                      • 0
                        Поделитесь конкретными моделями и устройством вашего освещения? Готовые продукты или самодельные варианты?
                  • 0
                    А внутри она такая:
                    image
        • +1
          ИМХО лампа ничем особенным не выделяется, кроме качественной упаковки и неоправданно высокой цены.

          Разве что самым высоким CRI из перечисленных.
  • +1
    Надо было еще лампочки от IKEA в обзор включить. GU5.3 у них нет светодиодных, а GU10 двух разновидностей. Чисто субъективно они мне очень нравятся — в вытяжке галоген на них заменил, но хотелось бы оценить их еще и объективно.
  • 0
    Покупал здесь www.enter.ru/product/household/lampa-navigator-mr16-5-230-3k-gu53-60d-2040401004120?IdSL=13138952 Navigator направленные всего за 200р, правда всего на 5вт, на 7 к сожалению не было. Для свое цены светят хорошо.

    Но в целом, по сравнению с энергосберегающими, экономии энергии в 2 раза при той же яркости не видно.
    3 LED E14 лампочки dx.com/p/291706 по 5Вт на новых 5730 светодиодах светят примерно так же, как и одна энергосберегающая на 15-20Вт. Да, хрустальная люстра ради красоты требует именно красивые LED лампочки, энергосберегающих таких не бывает, поэтому некуда деваться.

    Но вот как замена галогенок для потолочных навесных (не встроенных) светильников с патроном G9, которые дают красивый рисунок на потолке, LED например не годятся. Галогенки настолько миниатюрны, что дают лучи максимального радиуса (у меня чуть ли не 40см s020.radikal.ru/i717/1407/65/c05aded7e632.jpg ). LED пока настолько громоздки, что выходят за пределы светильника, максимально сужая радиус декоративного свечения на потолке, и даже самые новые точечные LED размазывают эти тени, превращая красивый рисунок в белое пятно.

    По статье — некорректно сравнивать яркость направленной и ненаправленной лампы, конечно она будет в несколько раз различаться.
    >> не применяйте для светодиодных ламп полностью закрытые светильники, где к лампе затруднен приток холодного воздуха
    В гипсокартонных или натяжных потолках, куда как раз и ставят в основном встраиваемые светильники с GU5.3 и GU10, всё намертво замуровано и нет притока воздуха. А как иначе?
  • 0
    «и значительный уровень ультразвуковых пульсаций света на частоте 67.5 кГц»

    Какова связь между ультразвуком и пульсациями света? Ультра звук от меняющегося давления фотонов на некую поверхность?
    • 0
      Я тоже не понял. Опечатка, наверное.
      • 0
        Повторю еще раз то, что уже писал в статье.

        1. На ультразвуковой частоте работают системы дистанционного управления бытовой техникой. Светодиодная лампа возможно также излучает и в инфракрасном диапазоне, так что (наверное) может создавать помехи для этих систем.

        2. Несколько ламп, работающих одновременно и пульсирующих на разных, отличающихся на несколько Гц, ультразвуковых частотах, будут создавать видимые на глаз биения яркости света. С эффектом стробоскопа знакомы?
        • 0
          что то мне кажется что тут попутали тёплое с мягким, либо опечатались.
          Если системы управления бытовой техникой работают в ультразвуковой частоте (по вашему), а лампа излучает в инфракрасном спектре, то тут несоответствие излучений — звук и инфракрасное излучение.
          Я надеюсь вы просто опечатались ))

          Из моего опыта. У меня дома есть одна Светодиодная лампа. Взял у соседа, который заказал пачку из китая. Она не греется (я рукой дотрагиваюсь — она прохладная), а значит инфракрасного излучения там на порядок, а то и несколько, меньше чем в остальных типах ламп. Поэтому пункт 1 — ИМХО — не имеет отношения к реальности.
          • 0
            Надеяться ни на что не надо. Читайте как есть, и понимайте так, как написано, а не как хочется. Вы путаете ультразвуковые частоты с ультразвуком.

            Ультразвуковые частоты — это частота переменного тока и напряжения, на которой человек не слышит, т. е. от 20 кГц и выше. Контроллеры светодиодных ламп работают на ультразвуковых частотах от 50 до 85 кГц, и именно на таких частотах мигают лампы, хочется Вам этого или нет.

            Ультразвук — это колебания воздуха с частотой, с которой человек не слышит. Там, где написано «ультразвуковая частота», ни разу не надо понимать, что это колебания воздуха.

            Инфракрасное излучение — это электромагнитное излучение, которое человек не видит, от 300 гигагерц до 430 терагерц. Инфракрасное излучение выдают пульты дистанционного управления, оно промодулировано по амплитуде ультразвуковыми частотами контроллера пульта. Не я это придумал, просто технология такая. Поскольку яркость лампы в видимом диапазоне меняется с ультразвуковой частотой (т. е. промодулировано по амплитуде ультразвуковой частой), то я сделал предположение, что и в инфракрасном диапазоне тоже может быть такая модуляция. Если это так, то это может мешать работе систем дистанционного управления.

            Видимый свет — это электромагнитное излучение, которое способно увидеть человеческий глаз, с частотами от 385 до 790 терагерц. Видимое излучение дают светодиодные лампы. Это излучение иногда промодулировано ультразвуковой частотой, на которой работает контроллер.
            • 0
              Думаю вам просто нужно немного определиться с определениями ))
              Уважаемый, я прекрасно знаю чем звук отличается от света.
              если глянем на вики то увидим, что «ультразвуковые частоты» относится применительно к акустике. Соответственно когда вы говорите про ультразвуковую частоту, вы говорите про частоту колебаний воздуха. Это не я придумал.
              Дальше, контроллеры светодиодных ламп излучают в аккустическом диапазоне? Если так, то ваш пункт 1
              1. На ультразвуковой частоте работают системы дистанционного управления бытовой техникой. Светодиодная лампа возможно также излучает и в инфракрасном диапазоне, так что (наверное) может создавать помехи для этих систем.

              выглядит «бредом сивой кобылы», извините за мой французский.
              Если контроллер излучает звук, то можно сказать, что он излучает в УЗ диапазоне аккустических частот.
              Если же вы имеет в виду, что светодиодные лампы моргают с частотой от 20кГц и выше, то никакого отношения к Ультразвуковой частоте, данная частота моргания не имеет по определению. Это частота электромагнитного излучения. Вы же сами эти определения выше и написали.

              Поэтому, сначала прочитайте что пишите, а потом возмущайтесь. Вы использовали термин не в том контексте. В результате смешали тёплое с мягким.

              для справки:
              Аку́стика (от греч. ἀκούω (аку́о) — слышу) — наука о звуке, изучающая физическую природу звука и проблемы, связанные с его возникновением, распространением, восприятием и воздействием. Акустика является одним из направлений физики (механики), исследующих упругие колебания и волны от самых низких (условно от 0 Гц) до высоких частот. пруф
            • 0
              «уровень ультразвуковых пульсаций света»

              Вот потому и указал я, что фраза некорректная. Если б было написано «уровень пульсаций света с частотами ультразвукового диапазона» или просто «уровень пульсаций света с ультразвуковыми частотами», то неоднозначностей почти нестало бы.
              • 0
                Похоже надо выпилить из статьи все упоминания про ультразвук.
    • –1
      Про ультразвук в статье ни полслова не написано. Про ультразвуковые частоты написано, на ультразвуковых частотах работают контроллеры светодиодных ламп. Ультразвуковая частота и ультразвук это разные вещи. Ультразвук — это звук, колебания воздуха с ультразвуковой частотой. Ультразвуковая частота в контексте данной статьи имеет отношение только к контроллерам (драйверам) LED-ламп и к модуляции светового потока ламп. Ни разу не к звуку.
  • +2
    Многое пробовал, — всё фигня. Вот реальная замена лампе накаливания. Везде поставил, не нарадуюсь. Правда дорого. Не реклама.

    image
    • 0
      Купил весной ради эксперимента Philips CorePro LEDbulb 6-32W WW E27 (стоила около 700р, сейчас около 600р). Да, в принципе тоже — реальная замена с одним но — яркости маловато будет за такие деньги. Подарил родственникам — светит у них теперь в туалете. Качественно. Водят гостей на экскурсию :)
      Думаю, через год можно будет частично начинать менять CFL в квартире (Philips Tornado) на LED.
      • 0
        яркости маловато будет

        По моим возможно слегка субъективным ощущениям 75ка что на картинке светит ярче 100 ваттной лампы накаливания. На счет «качества» света ничего писать не буду это НАДО видеть.
        • 0
          Поискал, сколько она стоит в Питере. В обычных магазинах не ищется вообще, находится в каких-то сомнительных, по цене от 2 до 4 тыс рублей (!). Что она хорошо и ярко светит — не сомневаюсь :-)
  • +6
    Так интересно читать такие обзоры «на коленке», когда сам являешься конструктором и производителем светодиодных светильников)
    Народ вместо заводских калиброванных приборов использует всякие приёмники, солнечные батареи, обрезки вантуса.
    На самом деле КПД, излучение помех, яркость, цвет излучения… это всё не потому что тот завод плохой, а вон те — молодцы.
    Каждая лампочка разрабатывается для своих целей, под своего клиента. А уже потом маркетологи сваливают их в кучу, завышают характеристики, поднимают цены.
    Если нужна простая, дешёвая, маленькая лампочка, например, для подсветки витрины или шкафа, то её делают на дешёвых диодах с низким КПД, на гасящем конденсаторе, с мерцанием в 100 Гц и клиента это устраивает. Для него это дёшево.
    Если лампа нужна в дом, на рабочее место, в операционную, а особенно в фотостудии, например, то её и разрабатывают с хорошим импульсным блоком питания, хорошими фильтрами, с высоким КПД и тд. Но она уже будет стоить дорого.
    Так что, сначала надо определиться зачем вам лампа и какая она должна быть, а потом сравнивать характеристики и цены ламп из данного класса.
    Как разработчик, скажу, что нам удалось добиться высокого КПД, ничтожного коэффициента мерцаний и отсутствия помех (как радио, так и сетевых). Но далеко не всем клиентам нужны эти показатели и они не готовы платить за это.
    • 0
      "… сначала надо определиться зачем вам лампа и какая она должна быть ..."
      До того, как сделал этот обзор, я даже не мог предположить, какая должна быть «моя» светодиодная лампа, и сколько за нее надо платить. Теперь я прекрасно знаю, что мне нужно, и за какими лампами я пойду в магазин. Это будет лампа с широким углом светового пучка, мощностью 7Вт, цветовой температурой 2700..3000K, с нулевым уровнем электромагнитных помех и с нулевым уровнем пульсаций света, и ценой до 250 рублей. Может быть, другой человек на основе моего обзора сделает другой выбор, буду только рад.
      • 0
        Уже нашлась такая?
        • +1
          А как же? Похоже Вы оставляете комментарии, прочитав статью по диагонали. Просто загляните в таблицу 2, и получите ответ на Ваш вопрос. Мой идеал — лампочка Ecola 7w 4200K GU10. Устраивает абсолютно всем, и по цене, и по уровню помех, и по экономичности, и по отсутствию пульсаций светового потока, и по размеру, и по дизайну, и по качеству исполнения. Также очень неплохо смотрятся лампы BBK P653F и P654F. Если бы лампа Navigator NLL-PAR16 4K GU10 не была такой дорогой, то выбрал бы её. Если бы у лампы Navigator NLL-MR16 3K GU5.3 не был бы дурацкий патрон GU5.3, то купил бы её.
          • 0
            Действительно, не всматривался. На работе уже тошнит от этих светодиодов)
            Неплохой вариант… Плата с диодами вроде алюминиевая… Даже полигоны медные под диодами сделаны… хорошо.
            Мерцания давит С4. Когда он высохнет от температуры, начнёт мерцать. Поэтому и год. Если светодиоды не выгорят к тому времени.
            Последовательных диодов в данном корпусе не встречал. Скорее всего (и это видно из фото) там один кристалл.
            Просто вы (или ваш прибор) неправильно делали замер напряжения.
            А вообще, диоды питаются стабильным током. И напряжение там может меняться в широких пределах.
            • 0
              Светодиодная плата у лампы Ecola 7w 4200K GU10 действительно алюминиевая, как и у большинства ламп в обзоре.

              Для меня нет сомнений в том, что светодиоды у Ecola 7w 4200K GU10 двойные, и ошибки в измерении напряжения тоже быть не может. Дело в том, что я измерял не только напряжение на выходе (оно 81 вольт), но еще и ток (66 мА), затем вычислял мощность на выходе регулятора, и сравнивал её с входной мощностью (когда вычислял КПД регулятора). Если бы я тут что-то неправильно измерил, то ошибка была бы сразу видна. Если поделить 81 вольт на 14 светодиодов, то получится 5.78 вольта на светодиод. Следовательно здесь не 14 светодиодов, а 14 светодиодных сборок, каждая состоит из 2 светодиодов, включенных последовательно.

              Конденсатор C4 эффективно давит пульсации (с запасом, так что их невозможно обнаружить) потому, что напряжение на выходе регулятора высокое. Эту тенденцию я заметил — у всех регуляторов с высоковольтным выходом на выходе было меньше всего пульсаций тока. Мне кажется понятно почему — чем выше выходное напряжение, тем меньше выходной ток, и тем больше сопротивление на выходе регулятора. Следовательно, RC фильтр работает эффективнее. Кроме того, силовой ключ работает «мягче», потому что импульсы тока через него меньше. Контроллер также меньше генерирует электромагнитных помех.

              Кроме того, эффективность фильтрации низкочастотных помех 100 Гц на выходе зависит от качества источника тока, который представляет собой контроллер. В идеале он должен иметь очень большое выходное сопротивление, тогда выходной фильтр будет лучше всего давить как и высокочастотные, так и низкочастотные помехи. Очевидно, что контроллер на микросхеме BP2831A исключительно хорошо справляется как с задачей стабилизации тока (выходное сопротивление у него большое, и поэтому выходной фильтр хорошо работает), так и с минимальной генерацией помех (радиоприемником их обнаружить невозможно). Поразительно, но это так, хотя в схеме нет никаких дополнительных LC и RC фильтров.
    • 0
      Хотел поставить плюс в карму, а оказалось, что уже) Было бы интересно услышать ваше мнение о лампах домой. В частности об Икеевских вариантах. У них цена/качество крайне привлекательны.
      • 0
        К сожалению или счастью, мы не занимаемся замерами «вражеских» ламп. Это должны делать те, кто их продаёт. Я крутил в руках в магазине икеевскую, но не более того. Чтобы выбрать что-то конкретно, это надо разобрать. Дешёвые разбирать смысла нет, там по-любому конденсатор. А дорогие — жалко. Из рекомендаций: диоды не любят температуру. 60 градусов это уже край краёв. Соответственно, должен быть хороший радиатор. Лучше металлический, но иногда делают и керамику (на малые мощности). Если пластик — в мусорку. Включите в магазине. Возьмитесь за радиатор. Он должен быстро нагреваться. Значит тепло отводится. Мерцание из-за слепящего эффекта светодиодов лучше смотреть не на лампе, а на освещаемом ей объекте. Например, поставьте перед ней лист бумаги и смотрите на нём. На глаз его увидеть сложно. Лучше через фотоаппарат с маленькой выдержкой. Есть люксометр — идеально. Но замер должен производиться без остальных источников света. Например, потолочные светильники в магазине очень испортят вам весь замер. Радиопомехи смотрятся обычным ФМ-приёмником (тут автор угадал). Но часто они слабые и под потолком роли не играют.
        Ну а в остальном — лотерея)
        Никто вам не скажет на каких именно диодах и какой китайской девственницей собрана та или иная лампочка.
        Лично у меня дома стоят обычные сберегайки) А все эти светодиоды (в условиях квартиры) — понты и мода.
        Но как известно: спрос рождает предложение ;)
        • 0
          Просто Икеа уронила цены на них до уровня КЛЛ, что заставляет задумываться уже. Причем я их на практике их использую и доволен. В плане качества освещения я достаточно разборчив.
          • 0
            Ну вот и используйте, если нравится. Зачем всё усложнять и искать себе проблем..)
            Если уж так хотите покопаться, разберите одну и выложите фото внутренностей. Посмотрим, стоит ли она этих денег…
            • 0
              Вот полный разбор ламп.

              • +1
                Ну на беглый взгляд неплохо. Чувствуется продуманность.
                По себестоимости они конечно дороже. Видимо Икея решила от них избавиться в угоду новой партии.
                Они могут себе это позволить.
                Оффтоп: шашлык в икеевском ресторане — та ещё гадость. (высказался)
        • 0
          Проверять надо КВ приемником, ибо на УКВ помехи гасятся уже за счет конструктива — достаточно длинных проводов, монтажной емкости и низкого быстродействия силовых ключей.
          У меня вот руки никак не дойдут до люстры с галогеновыми низковольтными лампочками, фонит она так что по всей квартире невозможен радиоприем до 20Мгц. Приходится приемник слушать в темноте.
          • 0
            Бывает не гасятся помехи и на УКВ, и прекрасно ловятся обычным приемником. Проверено опытным путем.
            • 0
              Это скорей всего некачественные приемники, вход которых перегружается низкочастотными помехами.
              • 0
                Не уверен, что у меня был случай некачественного приемника, потому что одна лампа давала помеху только на УКВ, а на КВ все было чисто. См. лампу Gauss EB101106107 в таблице 2.
          • 0
            Я говорил про УКВ, потому что покупатели раньше жаловались именно на пропажу приема радиостанций. КВ радиолюбители редко покупают промышленные светильники домой.
    • 0
      Простейший ограничитель тока с гасящим конденсатором оказался только у двух ламп в обзоре: Jazzway 7.5w 2700K GU10 и ASD JCDRC 7.5w. ИМХО, такие лампы точно не стоит покупать.
  • +1
    Если угол пучка света составляет порядка 120 градусов, то значит рефлектор отсутствует

    У большинства выпускаемых светодиодов угол излучения 120 градусов. Это их особенность. Чтобы собрать свет в пучок, при необходимости, делают диоды со встроенной или отдельной линзой.
    Некоторые модели светодиодных ламп могут генерировать сильные радиочастотные помехи

    Радиопомехи генерирует именно импульсный блок питания для светодиодов. Обычно он работает на частоте 60-100 кГц. Фильтры ставить бесполезно, так как излучают индуктивности, дорожки на плате, провода от блока к модулю и тд. Хорошо помогает старая добрая экранировка.
    Но такие блоки обычно стоят на средних и больших лампах, так как их сложно уместить в корпус маленькой лампочки и стоит такой блок дороже. В обычные дешёвые лампы ставят диодный мост и конденсатор. Такие лампы не излучают в эфир, просто мерцают на 100 Гц.
    Проверить какой у вас блок довольно просто. С помощью латера уменьшаете напряжения питания (220 В) и смотрите. Обычная лампа начнёт уменьшать яркость. А импульсная продолжит светить с той же яркостью (пока тянет блок питания).
  • 0
    Зачем делают уличные светодиодные светильники, если есть гораздо более экономичные натриевые лампы? А точнее зачем их покупают? От безграмотности, слыша как все вокруг твердят, что светодиодные лампы самые энергоэффективные?
    • +1
      уличный диодный светильник например хрен сломаешь или разобьешь.
      • 0
        Есть опыт?
      • 0
        Глупость. Вандалоустойчивое исполнение есть для любых типов светильников.
    • 0
      по приведенной вами ссылке есть упоминание ламп с мощностьб 250-210Вт.
      Вот тут, например, указано, что максимальная мощность лампы 100Вт. Где вы увидели экономичность? Да и цена у этой лампы отнюдь не 2 копейки. Да и размеры у неё не маленькие.
      Может я чего то недопонял, но светодиодные лампы однозначно экономичнее. Сравнить можно тут
      • 0
        Натриевые лампы и на 1000 Вт бывают. И стоят они по сравнению со светодиодами сильно дешевле см. ДНаТ Размеры нормальные, для уличных светильников это не критично. То что вы привели для сравнения светодиодных прожекторов с другими лампами больше похоже на обычный маркетинг. Во-первых, я сомневаюсь, что там указаны реальные значения световых потоков. Скорее всего они завышены. Во-вторых, они как обычно (так делают на всех таких сайтах) сравнивают энергопотребление своих светильников с обычными более мощными светильниками (у которых соответственно и световой поток больше). С таким же успехом можно сказать, что лампа накаливания на 40 Вт в два разе экономичнее, чем лампа накаливания на 100 Вт.
        Вот световые потоки для натриевых ламп. Найдите светодиодные светильники с такими же значениями мощности и световыми потоками.
    • 0
      Натриевые лампы требуют довольно сложной и дорогой электроники, специальный плафон защищающий окружающие предметы от высокой температуры лампы. Светильник получается громоздкий и дорогой. Ресурс лампы так же зависит от соблюдения режима работы лампы — на дешевой электронике она долго не проработает.
      • 0
        Электроника там не сложнее, чем у светодиодов. При этом стОят такие светильники в несколько раз дешевле. Вот (см. ЖКУ). Учитывая что КПД натриевой лампы больше, чем у светодиодов выходит, что на тепло должно тратится меньше электроэнергии. Сама лампа, конечно горячая, но плафон нужен не для защиты от тепла, а для защиты от выпадения лампы. Размеры у светильников не сильно отличаются, да и без разницы какого размера светильник на столбе установлен. Ресурс у светодиодов больше, но учитывая разницу в цене и в энергопотреблении, это уже не так важно. Хотя иногда замена ламп может быть дорогой процедурой (но это крайне редко).
        • 0
          Во многом вы правы. Светодиоды по КПД только начинают приближаться к натриевым лампам. Но у людей уже развился обоснованный страх перед стеклянными лампочками. Считается, что диоды надёжнее и их труднее вывести из строя. Например, мы свои светильники иногда роняем и они всегда после этого работают. Там просто нечему разбиваться. Так что, здесь скорее дело вкуса…
          • 0
            У светодиодных светильников масса достоинств. Но мне не нравится когда маркетологи начинают вешать лапшу на уши. «Наш светильник SuperLED 90Вт заменяет ДНаТ 150 Вт». Муниципальные организации обрадовавшись массово закупают эти светильники и в результате получается, что переплатили раза в три и освещенность на дорогах упала. А так как квалификация кадров оставляет желать лучшего, на такие уловки ведутся часто. Единственное, что сдерживает многих — это цена, т.к. бюджеты не резиновые.
      • 0
        >Ресурс лампы так же зависит от соблюдения режима работы лампы — на дешевой электронике она долго не проработает.

        Лампы эти реально неубиваемые. Пашут годами без перерывов.
        • 0
          Если режим работы соблюдать. Они рассчитаны на долгую работу и небольшое количество циклов включения/выключения. Для уличного освещения пойдет но не более. Долго разогреваются, если прерывать процесс включения это сильно отражается на ресурсе лампы. Из-за высокой температуры поверхности лампы очень чувствительны к грязи, поэтому работают только в защищенных плафонах.
          Так же плафон нужен для защиты от пожара если лампа вдруг треснет в процессе работы. Светодиоды были бы лучше, если бы не цена и пока еще низкая эффективность.
  • 0
    Какое-то странное сравнение вышло — без единого лидера рынка: ни тебе Philips, ни Osram, ну хоть бы Оптоган или SvetaLED можно было бы включить…

    Сравнения драйверов, типов светодиодов, схемы подключени нет...(((
    • +1
      Вы правы, не хватает в обзоре ламп многих производителей. Объять необъятное в очередной раз не получилось, прошу прощения. По поводу схем — добавил ссылку [4], там есть принципиальные схемы, осциллограммы токов потребления, импульсов светового потока.
      • +1
        Да, спасибо, но какой-то вывод из этого можно сделать.
        Например, мне не очень понятно, почему Ecola 6w и Navigator, имея схожую компановку, так сильно отличаются по пульсация?! Или Ecola 6w и BBK PC73C?!

        На счёт остального сравнения. Ну вот хоть убей, я этого никогда не пойму, зачем сравнивать лампы, не показывая топовых проивзодителей — в этом и есть вся соль, почему лампы BBK, Ecola, Navigator хуже/лучше Philips? или другими словами, за что я должен заплатить 1000 рублей за Philips против 200-300 рублей за BBK, например…

        Да, кстати, BBK могли бы с Вами поделиться секретами производства — это тоже очень интересная деталь)))
        • +1
          А я и не знал, что Philips топовый производитель светодиодных ламп. Оказывается, производителей ламп слишком много. Если бы мне попалась лампа Philips, то она тоже попала бы в обзор.
          • 0
            Ещё какой производитель. Смотрите какая у них финтифлюшка имеется. Ну и пройдитесь там по остальным предложениям)))

            И таки да, рекомендую с Хабра.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.