Пользователь
0,0
рейтинг
12 августа 2014 в 09:10

10-мониторный рабочий стол своими руками из песочницы

Долгое время придумывал для себя удобное, многомониторное рабочее место. По жизни приходится решать задачи, связанные с программированием, тестированием, виртуальными машинами и обработкой редко изменяемой динамической информации. Продолжительное время использовал связку из трех мониторов, которая очень понравилась сыну:



Но этого было катастрофически мало – приходилось постоянно переключаться между окнами. В итоге, после выделения отдельной квартиры под лабораторию, решил собрать 10-ти мониторный рабочий стол, где все мониторы подключены к одному системному блоку и организуют одно единое рабочее пространство.




Закупил в разных местах:
1) Обычный просторный офисный стол;
2) Корпус для системного блока (нужен большой и тихий, под большое количество жестких);
3) Современные комплектующие: материнская плата под 2011 сокет, с поддержкой 64 гб оперативной памяти (4-х канальный режим) и с возможностью подключения до 12 жестких дисков, видеокарты, с возможностью подключения до 4-х мониторов к каждой (всего без райзеров в один системный блок помещаются три современные видеокарты). Видеокарты должны быть с пассивным охлаждением, бесшумный блок питания, современный процессор и т.д.
4) Мониторы (всего 10 штук): по центру — 2 монитора размером 27 дюймов, нижний (основное рабочее пространство) с большим разрешением и верхний, который будет выполнять роль панели управления, вывода каталогов, вспомогательное рабочее окружение в графических и видео редакторах;
5) ИБП (2 штуки) – один для системного блока и второй под мониторы;
6) Брус деревянный, для создания каркаса стола, мебельный щит для крыши, освещение, крепежи, провода и прочее.



1. Подготавливаем стол


Сперва была идея закрепить боковые мониторы на кронштейны под два монитора, которые крепятся на край стола. Неудобство выявилось в виде трудности ориентирования мониторов в пространстве и наблюдалась отзывчивость системы на любые шевеления:



Поэтому пришлось отказаться от данной идеи и сделать кронштейн под каждый монитор отдельно. Для крепления каждого кронштейна используются брусья, которые в собранном виде образуют каркас над столом. Использование дерева позволило соорудить каркас за очень короткое время. Крепления к столу осуществляются болтовыми соединениями, что обеспечит возможность разборки при следующем переезде:



В качестве основных кронштейнов решил использовать кронштейны фирмы Kromax, модель Techno-1. Считаю их отличными универсальными кронштейнами, причем за очень доступную стоимость:




После разметки отверстий для кронштейнов и финальной примерки, дерево обработал морилкой, что позволило защитить и создать подходящий под стол оттенок:



Крышку выпилил из мебельного щита. В последующем к крышке прикрепил лампу.

2. Сборка конструкции


После окончания всех подготовительных мероприятий приступаем к навешиванию мониторов на свои места:




Для аккуратного расположения кабелей прикручиваем кабель канал ко внутренней задней части крышки стола. Отлично подходят строительные крючки – в них отлично помещаются кабели, а для надежной фиксации затягиваем пластиковыми стяжками.

3. Железо


Для комфортной и плодотворной работы необходимо мощное железо. Изначальная задумка была про 12 мониторов, две панели по 42 дюйма собирался повесить на боковые стены, но по деньгам и так уже вышел за 150 т.р., поэтому с последними повременим до осени.

В связи с тем, что система будет находится в одном системном блоке, то использование стандартных видеокарт, у которых выход на три монитора для меня был недопустим. «Колхозить» с райзерами не хотелось, да и двухрядный системный блок напоминал мои крипто фермы из далекого 2011 года:



Были модели видеокарт от ATI с возможностью подключения до 6 мониторов одновременно, но требовались специальные адаптеры, чтобы подключить такое количество вспомогательных мониторов, оснащенных разъемами DVI и VGA.

Ситуацию спасли видеокарты Nvidia Gt640, у которых имеются сразу 4 порта для подключения мониторов. Схема следующая: «мощные» 27” мониторы подключаются по HDMI, остальные посредством DVI и VGA. Таким образом появляется возможность подключить до 12 мониторов к одному системному блоку без переделок! В добавок ко всему — они с пассивным охлаждением!



Поэтому пришлось взять просторный корпус Corsair Obsidian Black 900. Этот, без преувеличения монстр, с легкостью вмещает не только видеокарты, но и 9 жестких дисков + остается 3 свободных слота в отсеках 5,25”, в которые можно установить салазки с жесткими дисками. Итого в корпусе может поместиться 12 жестких дисков. Также, огромным плюсом является возможность установки двух блоков питания и готовые места для посадки радиатора СВО (все есть в наличии, осенью буду устанавливать).



Соответственно корпусу нужна производительная материнская плата с возможностью подключения 12 жестких дисков. Почему 12? Приходится держать постоянно запущенными несколько виртуальных машин (от 4-х до 10-ти), и лучше, когда на каждую свой выделенный ssd диск, на остальные два — систему и скоростное файловое хранилище для видеообработки. Рейд массив для хранения файлов и резервных копий виртуальных машин находится на отдельном сервере. И так, материнская плата ASUS X79-Deluxe под 2011 сокет.



Дабы не быть нудным, ускоряюсь: блок питания Corsair TX850M, особенность которого заключается в том, что пока нагрузка небольшая – вентилятор охлаждения не задействован, что обеспечивает полную тишину. Далее, ssd Samsung 256 Gb под систему, BlueRay привод и 4 пары оперативной памяти, общим объемом 64 гб — раздолье для виртуальных машин.

Теперь переходим к вопросу бесперебойного питания: отделяем мух от котлет и подключаем мониторы к одному ИБП, а системный блок к другому. Такое разделение позволит уменьшить нагрузку и увеличить срок автономной работы.

Также, удобная мышка – Logitech G600, на которую удобно записывать макросы наиболее частых последовательностей действий и беспроводная клавиатура Logitech Wireless Keyboard K350.

4. Операционная система


Сперва хотелось поставить Linux систему, но ряд задач не позволяли использовать даже виртуальные машины, поэтому весы склонились в сторону Windows. При сравнении Windows 7 и Windows 8.1 выявились несколько мелочей, которые облегчают работу. Так, например, в восьмерке улучшена система работы с мультимониторной системой, а именно – каждый рабочий стол теперь оснащен своей индивидуальной надстройкой и имеет общую панель. В семерке приходилось передвигать мышкой в окно основного монитора и там производить выбор.
Но выявился недостаток, с которым сильно еще не разбирался: в обоих системах напрочь теряется последовательность окон, если воспользоваться “Alt”+”Tab”! Благо количество рабочих экранов позволяет разместить большинство открытых рабочих окон на собственном мониторе, но по началу ловил себя за автоматическим переключением окон.

5. Заключение


По началу были переживания о чрезмерной нагрузке на зрение, а также неудобстве в окружении таким количестве мониторов. После запуска прошло две недели и теперь могу сформулировать свои ощущения: чрезвычайно удобно, но наблюдается ограничение человеческого восприятия (хотя, возможно, еще не полностью адаптировался). Суть в следующем: при разноске такого количества окон, при мысленном переключении между задачами, на некоторое время задумываешься о том, где в последнее время ты оставил необходимое окно. По началу приходилось по несколько раз нажимать на иконки запущенных приложений, но где они появлялись – доходило не сразу. Победить планирую четким закреплением за каждым монитором определенной задачи: основной нижний – рабочая область, верхний файловые менеджеры, трей, ярлыки и каталоги. Боковые левые отведены под графический просмотр (Acdsee) и вкладка источника информации (браузер, документ). Боковые правые под общие информационные вкладки (справочники). Также ближайшие боковые мониторы используются для виртуальных машин. Будет неплохо задействовать стереоэффект — вывести звуковое оповещение какого-либо приложения в той колонке, в стороне которой находится приложение, что благодаря слуху ускорит процесс определения стороны, в которую необходимо повернуться. Думаю, что четко разнесенные сигналы в системе 5.1 (или 7.1) поспособствуют еще более точному определению источника — вот и задача для лаборатории на осень!

Дальние боковые мониторы подходят только для редко изменяемой информации. Сюда отлично подходят несколько окон скайпа, почтовая программа, диспетчер задач, информационные датчики системы и сигнализаторы автоматического отслеживания изменений на сайтах. На 11 и 12 мониторы планировалось завести отображение тв/медиа контента и отображение видео с камер наблюдения за лестничной площадкой и автопарковкой.



В общем, вот такое рабочее место удалось организовать за отпуск. Необходимо еще доделать боковые полочки для принтера, сканера. Также, по подобной каркасной схеме сделал стол для фото и видео обзоров, где основная роль отдана освещению и кронштейну для крепления камеры и фотоаппарата. Пока все нравится, планирую через пол года собрать второе подобное место для помощника (возникает необходимость в обработке все большего потока информации), так что с удовольствием выслушаю критику/предложения!

UPD: С разрешения администрации размещаю видеоотчет:
Сергей @kitaitest
карма
31,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (287)

  • +167
    Я стесняюсь спросить, какие задачи вы решаете с помощью данной системы? (Тоесть, это конечно супер-круто, и, с первого взгляда, хочется и себе так же, но… зачем?)
    • +24
      Большое количество тестирования, постоянно минимум 4 виртуальные машины с записью экранов. Видеообработка и наблюдение за большим количеством датчиков.
      • +282
        Да, да, да. Мам, это для учёбы.
        • +3
          Шутки шутками, а я от такого поста сразу удушил жабу на покупку второго монитора себе… А может даже сразу и третьего, надо поглядеть на количество разъемов на видюхе.
          • +12
            Отпустите жабу, со вторым монитором — жизнь хороша! :)
            • 0
              Недавно вернулся вообще на 1 монитор. Доволен, теперь головой вертеть не надо :)
              • 0
                Эх если бы можно было вернутся к одному окну, как во времена старого-доброго MS-DOS, тогда, наверное, я бы мог остаться доволен одним монитором )
          • 0
            >надо поглядеть на количество разъемов на видюхе.

            Я недавно спортивного интереса ради на связку дискретная карта (Radeon 7870) + интегрированный Intel подключил пять мониторов (на самом деле два, просто у одного — четырьмя разными кабелями на четыре разных входа): www.balancer.ru/g/p3520378

            Так что лимитировать должна жаба :) (Ну, или железо, бывают и матери, что не заводят интегрированное видео при наличии дискретного, и дискретные, что больше двух мониторов не подключают).

            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +1
                Даже в самых копеечных что мне встречались это поведение менялось в биосе.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Да я про 3 погорячился. Двух хватит с лихвой, надо только стол прикупить, который сможет 2 разместить сразу.
          • 0
            Последний Display Port позволяет подключать мониторы каскадами.
      • +18
        Было как-то 2 монитора 2560х1440, теперь достаточно одного 4k. Полагаю (судя по разрешению мониторов), вам двоих 4k было бы вполне достаточно. А для их подключения нужна была бы просто одна (максимум две) хорошие видеокарты, было бы меньше проводов, меньше энергопотребление, проще на стол поставить (пару 40-50 дюймовых 4k мониторов можно на большой стол поместить).
        А так получается ужасное нагромождение и излишнее усложнение задачи.
        • +15
          Два монитора все равно удобней одного. Проще использовать несколько окон одновременно.
          • 0
            Чем? Тем что больше проводов и перегородка между ними?
            У меня было и два, и три, и вот что я вам скажу — ставите один большой 4k и забываете об этих костылях.
            • +4
              У меня три, но я не про то. Удобней потому что можно два окна развернуть на полный экран при этом не менять соотношение сторон у окна.

              Есть как вариант конечно большой диагонали монитор разделить софтом на 4 части (чтобы кнопка развернуть — разворачивала окно только на одну часть). Но это не так удобно.
              • 0
                Ех, сочувствую я вам, что ваше окружение настолько ограничено…
                У меня так:
                — перетянул в угол — размер окна 1/4 общей площади
                — правый/левый/нижний край — соответствующим образом занимает половину пространства
                — верхняя грань — развернуть полностью

                С Ctrl+Alt+NumX позволяет быстро бросить окно куда угодно без лишних движений.

                Это на столько просто и натурально, что я решительно не понимаю, как это в принципе может быть неудобно…
                • +10
                  Пафосу-то. Удобнее иметь длинную вогнутую кишку вместо одного квадрата с маленькими пикселями.
                • +1
                  Fullscreen также делать будете?
            • +2
              >>Проще использовать несколько окон одновременно.
              >Чем? Тем что больше проводов и перегородка между ними?

              Как-то не очень связно :)

              А по сути — что на счёт полноэкранных приложений? Хочу я смотреть в полный экран кино, но при этом чтобы рядом был, скажем, мониторинг какого-то процесса. С играми то же самое.

              Плюс широкий экран требует постоянного изменения фокуса зрения при перемещении взгляда. Изогнутые экраны спасли бы ситуацию, но где они?

              Ну и вопрос цены, конечно. Сравните цены 2x1920x1080 и 1x3840x1080. А если 4x1920x1080 (23") и 1x3840x2160 (46")? :)
              • –2
                Пробовал я как-то два монитора поставить… без мультисита (2 мышей и клавиатур) удобство на грани адекватности. насчет полноэкранных приложений — все игры блокируют мышь в своем окне и пользоваться Nым монитором можно только для вывода какой-то пассивной информации.
                Вобщем, очень все зависит от задач, но ИМХО удобнее один большой монитор чем много маленьких.
                • 0
                  Допустим, вам надо отлаживать одновременно серверную и клиенсткую часть. Вам надо 2 IDE, причем клиентская часть однопоточная, т.е. при отладке блокирует экран под собой. Можно, конечно, tile сделать, но это совсем не так удобно, как 2 полноэкранных IDE и клиентская часть.
                  Просто пример моего usecase'а — у меня ноут и доп экран.
                  • 0
                    Согласен, как раз сейчас снова сел за код, со вторым моником было бы конечно удобнее, но несмертельно. 2560 хватает, чтобы поделить экран пополам.
                    А когда второй моник был, ставил его в портретную ориентацию: так сайты и текст занимают максимальную площадь. Лично для себя больше юзкейсов не вижу :(
              • 0
                Seiki 40" — $400 с доставкой с амазона…
                Samsung'овский UHD-монитор — предложения на авито начинаются от 18к.

                Не всё так плохо с ценами на хайрез.
            • 0
              А в чем особенность 4k монитора? Его огромное разрешение позволяет что делать?
              • 0
                Поместить больше окон на ту же площадь. Правда, до границ видимости этих самых окон :)
          • –7
            Нет конечно! Один удобней по определению.
            • +12
              а можно пруфлинк на определение?
        • +15
          Обычно ставят 2 и больше мониторов не из-за разрешения.
          • –1
            А из-за чего?
            Если важна площадь — возьмите большую диагональ но тогда вопрос разрешения таки дает о себе знать если использовать как монитор а не телевизор с 3-5 метров.
            • +22
              Из-за того что это разные рабочие области. Можно использовать полноэкранные приложения на каждом мониторе, можно разворачивать приложения на весь экран или прикреплять к частям экрана приложения. Один монитор любого разрешения не сможет помочь. Ну либо это аппл. Там имхо вообще все плохо с этим.
              • 0
                На мониторе большого размера и разрешения вы всё-равно не будете разворачивать в фуллскрин почти никогда — неудобно работать. А разные рабочие области прекрасно воссоздаются в пределах одного монитора.
                • +7
                  Каким образом? Я работаю в многомониторной конфигурации уже десяток лет. Когда вдруг попадает один монитор ужасно мучаюсь. Если вы говорите про аппл, то там все заточено под окошки. По моему личному мнению, оконный интерфейс там жутко неудобен и остался на уровне когда один монитор это все что нужно.
                  • +2
                    В каком смысле каким образом? У меня монитор 30" и разрешение 2560х1600, и работать в фуллскрине, ну я не знаю, разве что для обработки фотографии применяю. Кодить в фуллскрине при таких характеристиках смысла никакого нет — неудобно. Раньше я тоже работал за двумя и тремя мониторами (24" 1920х1080), но потом перешел на один большой монитор и не жалею. Я в пределах одного монитора спокойно размещаю терминал, браузер (иногда 2), редактор кода и всякие скайпы еще.
                    Работаю под виндой и под убунтой. Основная работа под убунтой, но юнити (как и гном), не умеет, по-умолчанию, запоминать положение и размер окон и это меня сильно печалит. Особенно с учетом того, что я не работаю в фуллскрине под линуксом, только в винде. В маке с этим куда лучше кстати.
                    • 0
                      Ну, кому что. Винда заточена под многомониторные конфигурации при желании и вполне комфортно работает и на одном мониторе. Если бы ОС криво поддерживала несколько мониторов и было бы неудобно, я бы не пользовался.
                      • 0
                        Есть еще один нюанс, который иногда мешает нормально использовать несколько мониторов, это — угловой стол. В вертикаль не хотел размещать, это совсем не удобно, а в ширину слишком большой угол получался — неудобно.
                    • +3
                      Все очень от человека зависит, его привычек. я на любом мониторе, любого размера при просмотре видео всегда его разворачиваю на весь экран, даже если оно поганого качества. А есть люди, которые всегда все делают в окнах.
                      Многим удобнее разнести на разные мониторы, чем делить области на одном большом мониторе (и речь не о физических размерах, а о разрешении).
                      По сути вы на каждом мониторе как бы часть своего компьютера. Они очень независимы и эдакая эмуляция другого компьютера.
                      Плюс при нескольких мониторах есть возможность их эргономично «изогнуть» вокруг себя, что не возможно с большими панелями.
                      • 0
                        2 монитора еще могут иметь отдельные таксбары и обычно кишка 1920x1200x2 удобнее, чем большой квадрат
                      • 0
                        По-настоящему они независимы только когда организован мультисит. А так, одно полноэкранное приложение с блокировкой фокуса сводит на нет все преимущества.
                    • +8
                      Попробуйте KDE и KWin.
                      image
                      • –2
                        Про KDE я знаю, да. Но он перегружен свистоперделками, а время на возню с подгонкой под себя еще найти надо.
                        • +1
                          i3
                      • 0
                        Спасибо, столько лет пользуюсь КДЕ а про этот диалог не знал :)
                  • 0
                    программно, например, SplitView
              • –14
                По-моему вы просто ограничены возможностями Windows, либо не умеете полноценно пользоваться её возможностями. Утверждать что несколько 17-19'' мониторов удобнее чем один 39'' 4k — это, пожалуй, бред. При чём полнейший.
                • +1
                  Мне гораздо проще утащить мышкой нужное окно в верхнюю планку экрана, чем умещать его в определенное место. В винде сделано много именно для быстрой работы с разными областями мониторов.
                  • +2
                    Для мака есть отличная штука, divvy.
                    • +2
                      Для Windows она тоже есть. Только поставил и она офигенна :-)
                      mizage.com/windivvy/
                • 0
                  Ну-ка научите, пожалуйста, меня кидать окна на одном мониторе (сохраняя их размеры и пропорции) из угла в угол, не используя манипулятор типа «мышь». А с 2+ мониторами и хоткеями — легко, и, по-моему, в любой (ну или почти любой) ОС.
                  • –3
                    Не научу, никогда не приходилось сохраняя пропорции перемещать в рамках монитора окно приложения, а в случае с несколькими мониторами это по-моему вообще лишено смысла, так как там всё равно приложение либо на половину экрана, либо на полный, ситуациями когда нужно ровно 80 процентов ширины и 90 высоты, полагаю, можно пренебречь, у меня это разве что изменение размера окна браузера для проверки адаптивной верстки, и ширина меняется вручную.
                • 0
                  А чем удобен один монитор на 39"? Разве удобно, когда глаза сканируют такую большую площадь?
                  • 0
                    в качестве кинотеатра разве что…
                  • –1
                    Я не сканирую всю площадь сразу, удобно что для переключения между приложениями нужно только сдвинуть взгляд, не нужно искать нужное окно щелкая Alt+Tab. Например, на половину IDE, на четверть браузер, на 1/8 Skype, и ещё чего-то по надобности. При чем IDE обычно можно сделать на 1/3 ширины, и этого совершенно достаточно.
                    • +1
                      Присоединюсь к уже высказанному мнению:

                      На мой взгляд, бросить взгляд на нужный монитор проще, чем искать окно среди остальных на большом экране (но человек существо такое, что привыкает ко всему).

                      +1 к использованию нескольких мониторов — дублирование техники. В случае выхода из строя одного, всегда можно продолжить работать на другом/других. Применимо не всегда, но когда на часах полночь, полетел монитор, а с утра сдавать курсовик, то очень спасает.
                      • +1
                        Кстати, да. Много раз приходилось подключать второй монитор к домашнему серверу, у которого вообще нет своего монитора.
                        • 0
                          У меня несколько раз возникала подобная ситуация.
                          На работе три монитора. И вот что-то случилось с компом на этаже внизу. Надо посмотреть, потестить. Но сидеть там и ждать результатов, впустую тратя времени не хочется. Поэтому беру системник, клаву, мышку и тащу к себе. Переключаю один из мониторов — и вот, можно в фоне занимается неисправным компом.
            • +5
              Тут конечно, кому как удобней, но, например, мне комфортней работать, когда у меня окна открыты на весь экран, но при этом частенько хочется, чтобы перед глазами было несколько откртых окон (редактор кода + консоль + браузер + какието текстовые документы и тд и тп). В этом случае мне не подойдет монитор большой площади, но вот несколько мониторов среднего размера очень даже удобны.
              • +4
                А если у вас на одном мониторе помещается одновременно 4 приложения, каждое из которых Full HD размера, какая к черту разница в полный экран они или нет? А если нужно развернуть больше чем Full HD а другое окно можно сжать?
                • +3
                  Угу. Ctrl+Win+Numpad в Ubuntu позволяет сделать себе как бы четыре виртуальных монитора, при желании (и наличии реально больших мониторов), я думаю можно сделать plugin для compiz'а и чтобы больше было.

                  В Windows вроде из коробки только два делаются (Win+Left, Win+Right), но есть полно утилит от сторонних разработчиков.
                  • +7
                    До кучи, может кто не знал.

                    Если несколько мониторов, то активное окно приложения под виндой переносится в соседний монитор нажатием Shift-Win-Влево, или Shift-Win-Вправо.
                • –3
                  Какая разница, какого размера каждое из окон, если в итоге, при использовании окон не в полный экран, рабочее пространство превращается в это?
                  image
            • 0
              Для разных задач — разная ориентация.
              С широкими таблицами удобнее работать на обычном мониторе.
              С текстом — на 9:16 (поставленный набок widescreen).
              • 0
                По-моему с текстом на текущих разрешениях удобнее работать в двухпанельном режиме.
              • +2
                Вы же понимаете, что на большом экране с широкими таблицами проблем нет, а по вертикали больше места чем на повернутом widescreen? При чем это можно делать на одном экране одновременно если вы так многозадачны.
                • 0
                  На одном экране, конечно, можно. Но сложно.
                  На двух это получается продуктивнее.

                  Два можно разнести (гораздо шире, чем один).
                  Дома одним из мониторов можно поделиться с ребёнком, выведя туда видео.
                  На работе — на один монитор можно вывести всю работу; на другой убрать все вспомогательные (и порой отвлекающие от «потока» фактора).
                  Когда скайп всплывает в углу большого монитора — он всё же на ЭТОМ рабочем пространстве.
                  Когда он же всплывает на отдельно выделенном — он уже далеко не так отвлекает.
      • +4
        А вы пробовали утилиту GridMove? Мне на 30" очень помогает: можно удобно управлять окошками.
        • 0
          Попробовал интереса ради… Увы, не то. Вот если бы программа разбивала экран на несколько виртуальных — это было бы совсем другое дело. системы с несколькими мониторами: возможность работы в полноэкранном режиме. К примеру, я запускаю виртуалку на мониторе №2 и максимизирую её под размер экрана, а на мониторе №1 могу запустить что угодно, хоть ту же DirectX игру в полный экран — и всё будет нормально, особенно если придерживаться разрешения рабочего стола на первом мониторе.
    • +6
      Отдельный монитор под постоянный вывод картинки с камеры наблюдения, не наталкивает на ответ?
      • +37
        image
    • –1
      для WOT ))
    • 0
      В покер можно играть…
  • +16
    По-моему, при переводе взгляда с одного монитора даже на второй, теряется больше внимания и добавляется больше усталости, чем при переключении окон Alt+Tab; да и непонятно, чем 10 мониторов лучше одного 4K экрана такой же площади — изогнутостью?
    • +28
      Лично я уже на трех мониторах курсор «теряю». А делать его большим и контрастным — лично мне не нравится.

      Несколько мониторов лучше одного большого тем, что на каждом можно равернуть приложение в полный экран. Но 10 штук…

      Хотя да — уау-еффект автору обеспечен. Клиент при виде такого тоже сразу поймет, что здесь работает серьезный специалист и перестанет задавать вопросы «почему так дорого» :)
      • +2
        Частичным решением видится использование сенсорных экранов и/или системы слежения за положением головы и глазами.
      • +8
        Не знаю как в Windows, наверняка есть утилиты, но в Linux я одной комбинацией клавиш меняю размер окна до 1/4, 1/2, 1/3 от размера рабочего стола, то есть за несколько секунд можно 4 программы разбросать по углам и получить то же, что и на 4-х Full HD мониторах (монитор 4k), но при этом есть возможность развернуть любое приложение на половину, например, IDE удобно так разворачивать (много строчек кода помещается), либо развернуть видео во весь большой монитор.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +2
            Любой.
            В Unity — в CompizConfig Settings Manager настраивается (и других DE где используется Compiz), в Gnome 3 есть расширение, ставится тривиально, работает аналогично, другие DE не подскажу, не в курсе.
        • 0
          Я тоже не знаю, как в Windows, у меня Debian + KDE :) Порылся в настройках, комбинаций клавиш на изменения размера активного окна кратно размеру рабочего стола не нашел. Не подскажете, что я упустил?

          Дополнено.
          А, тепер вижу, юнити/компиз. Я буду обновлять комментарии перед отправкой © :)
          • +1
            Фича называется tiling и внешними утилитами делается везде, гуглите. quicktile.py, например.
            • 0
              Спасибо, нашел. На всякий случай оставлю здесь эти две ссылки.
            • 0
              в Kwin'e тоже тайлинг есть. Правда, его пока не очень тщательнопилят…
          • +1
            pytyle/pytyle2/pytyle3
        • 0
          Для windows — WinSplit revolution
        • +2
          в винде есть:
          Win+up/down = maximize/restore
          Win+left/right = развернуть на пол экрана и прибить к левой / правой половине текущего монитора.
          Еще можно потащить окно в правую/левую часть монитора и это будет аналогично win+left/right, но на мультимониторах так нельзя прибить к «внутренней» стороне, только к внешним.
        • 0
          У ATI с драйверам было что то подобное
      • +2
        В винде есть настройка у мыши, по нажатию на ctrl вокруг курсора появляется окружность. Очень помогает даже с двумя мониторами.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            В Win7, как и в 8 (см. скриншот в предыдущем комментарии), опция подсветки курсора встроена в систему.
          • 0
            Она и в XP есть, это я точно помню
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +1
                Одна минута в гугле
                www.bltt.org/accessibility/winxp/mouse_locatingpointer.htm
                А навигация — это зависит конкретно от приложения, если я не ошибаюсь
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Вы так говорите, как будто в KDE/Compiz этого нету на протяжении лет эдак 150 уже…
          • 0
            Кстати, сейчас не могу найти системную тему, в которой звёздочки летали вокруг курсора, но, вот, в моей текущей ШГ/ЦГ самопальной теме эти самые ваши любимые круги:
            ШГ

            Учитывая, что я зачем-то поставил себе более светлый курсор, чем был раньше, при редактировании текста на белом фоне (хоть у меня от белого фона и болят глаза, но иногда приходится) искатьего иногда таки приходится :)
          • 0
            Откуда мне знать, если я линуксом не пользуюсь? Поэтому и написал в какой ОС есть такая настройка.
    • 0
      Мне на двух переводить взгляд удобнее.
      Обычно на одном редактирую программу, а на втором — справочные материалы или отладочная печать.
      • 0
        1 пишу код
        2 DDMS, Console, Debug
        • 0
          А у меня на втором ещё скайп и все отвлекающие факторы.
    • 0
      Да вот я бы сказал, в точности наоборот. Хотя бы от того факта, что нужно что-то переключать.
      А два монитора лучше одного ценой и весом.
  • 0
    Интересно, как по работе это чудовище? Каков уровень комфорта при его использовании?

    о боже, я стараюсь все убрать с стола, убрал все проводные устройства что бы было комфортнее работать и что бы ничего не мешало моему уединению с программами, а тут такое… Комп вывернут на изнанку, этот монстр с кучей видеокарт наверняка поедает огромное количество энергии и создает очень высокий шум…
    • +4
      У видеокарт пассивное охлаждение, ссд не шуршат
    • +4
      Системный блок даже не видно и почти не слышно на минимальных оборотах вентиляторов. Что значит комп на изнанку? Потребление системника не более 500 ватт, мониторы тоже в сумме не больше 600 ватт максимум. Тоже люблю уединение, но посчитал, что когда вся информация отображается, то это удобнее. Процесс работы, по моему ощущению ускорился.
  • +24
    Мощно. И даже на вопрос «зачем???» тут же всплывает ответ «а чтоб было!».

    Можно увидеть фотографии работы за таким местом? Т.е. юзкейс, когда приходится десяток окон разбросанными держать? Какой-нибудь флайт-симулятор запустите
    Каково энергопотребление?
    Как низко упала челюсть первого увидевшего рабочее место оператора Матрицы?
    • +3
      В Интернете есть видеоотчет, попробую следующий обзор посвятить самой работе за таким местом. В игры категорически не играю с 2007 года — завязал. Потребление: системник 500, мониторы 600 ватт максимум
      • +18
        Кажется, с вашей работой, игры это уже совсем скучно и неинтересно)
  • –9
    Мне кажется источник освещения прямо над рабочим местом лишний. И следующий вопрос: мониторы разных параметров, с разным разрешением экрана. Насколько я знаю при использовании мультимониторной конфигурации, Windows форсирует наименьшее подходящее разрешение на все мониторы. Спрашивается — как работвать на 27 дюймовых экранах с разрешением 21 дюймовых(или даже 19, я точно не разглядел по скринам)?
    • +15
      >Windows форсирует наименьшее подходящее разрешение на все мониторы.
      Только что у себя проверил — не форсирует, каждому монитору можно своё разрешение выставить.
      • +2
        по-моему, форсирует только если стоит режим duplicate а не extend
    • 0
      На 19 дюймах 1280 на 1024, на 27 верхнем 1920 на 1080, на основном 2560 на 1440 — все отлично уживается. Обзор работы постараюсь написать.
    • +1
      Windows форсирует наименьшее подходящее разрешение на все мониторы.

      Путаете с разветвителями сигнала.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +3
          Да кто же в здравом уме и светлой памяти при десяти разных мониторах выставит режим клона?
  • +95
    Молодцы. Из утренней зарядки смело исключайте следующее упражнение:
    image
    • 0
      Стол приподнять, поставить беговую дорожку, подвесить рядом грушу и штангу выше :)
      • +6
        Доработать грушу таким образом, чтобы она эмулировала клавиатуру (ударил в одну точку — одна кнопка, в другую — другая. сильно ударил — кнопка с шифтом). Штанга пусть работает ctrl-ом, правда тогда придётся повесить ещё одну, для alt-а. К беговой дорожки приделать электрогенератор и запитать от неё всю систему.
        Да здравствует ЗОЖ!
      • +1
        Зачем?
        Для того, чтобы вешать бельё и хранить вещи, хватит одной беговой дорожки!
  • +2
    На таком рабочем месте, пожалуй, только авиасимуляторы играть удобно и следить за графиками протекания ядерных реакций на АЭС. В обычном применении, думаю, это очень не эргономичная, громоздкая и прожорливая рабочая станция. Для чего? Ну если только перед гиками разок похвастаться :)
  • +7
    Мам это все для учебы)
  • +44
    Напомнило


    Психологически человек не может держать в памяти не более 7 объектов в голове одновременно.
    Внимание не рассеивается от такого количества информации?
    • +5
      По моему тут как раз все дело в том, что не надо все в голове одновременно держать: окинул взглядом мониторы, нашел нужный и вспомнил что там на нем делал)
    • +9
    • 0
      Вот так IT-технологии потихоньку создают сверх-людей :)
    • 0
      От человека зависит. Некоторые в шахматы не смотря на доску играют. А это в голове надо держать позиции всех фигур, да еще и ходы продумывать.
  • +5
    Батенька, да вы маньяк, в хорошем смысле этого слова )
  • 0
    А если стемнело/рассвело, можно как-то разом яркость на всех мониторах поменять? Или верхняя лампа как раз для того чобы не зависеть от стороннего освещения?
    • 0
      Совершенно верно, верхняя лампа больше для бумажных документов, которые приходится в темное время суток обрабатывать, а для мониторов повесил позади стола еще одну — она светит на стену и получается рассеянный свет и глаза не так напрягаются.
      • 0
        1) Есть софтина flux для этого, правда я не в курсе, как она работает с многомониторной конфигурацией.
        2) Вы хотя бы откалибровали мониторы?!
        • 0
          Нормально работает, одновременно все мониторы желтит.
        • 0
          У меня два монитора, полет flux нормальный
  • +4
    Мало мониторов, все серии Ну, погоди! сразу не посмотришь.

    Браво!

  • 0
    Сперва была идея закрепить боковые мониторы на кронштейны под два монитора, которые крепятся на край стола. Неудобство выявилось в виде трудности ориентирования мониторов в пространстве и наблюдалась отзывчивость системы на любые шевеления

    Для пропадания эффекта надо сменить стол. Столешница должна быть в двое толще и у стола должно быть три опоры, а не две иначе жесткость будет низкая и стол будет колбасить. Либо изменять конструкцию стола, на использование более жестких сегментов для опор к примеру на стальные. У меня два монитора на кронштейнах висят и хоть бы хны.

    С linux и двумя видеокартами есть некоторые нюансы, как и с собственно выводом. Так что возможно тут windows лучший выбор.

  • +9
    80 символов в строке — это слишком мало!
  • +2
    Елки-палки, а я трем никак нарадоваться не могу.
  • 0
    А Oculus Rift можно использовать для подобного функционала? Просто в системе зарегается несколько виртуальных мониторов.
    • +1
      Я не использовал Oculus Rift, но полагаю, что работать в нём будет больно, в буквальном смысле. Расстояние там между глазами и экранчиками достаточно маленькое, и ppi там не такое большое пока что, так что будет зернить. И еще окулус не реагирует на то, что вы водите глазами, вам придется всё время крутить головой.
  • +5
    Напомнило офис Stefan Didak:
    image

    http://www.stefandidak.com/office/
    • 0
      Ох, зря показали.
  • +21
    Хорошо что Вы фото сына разместили. Я грешным делом чуть не подумал что Вы тот самый легендарный мужик, который собрал дома кабину Ил-2, а когда жена отказалась летать с ним стрелком-радистом выгнал ее.
    • +1
      удалил
    • +4
      Вот жены нет, так и летает с сыном
    • +1
      Что за мужик? Можно подробности? :)
      • 0
        Мне про него рассказал еще в институте однокурсник один. Вчера специально с ним связался чтоб выяснить источник, но он уже не помнит:(
  • +3
    удалил
  • +2
    Сам использую 3 монитора. Дома 2 по 27 и телевизор на 42, на работе 3 по 27. На телевизоре видео для супруги и дочерей, а 2 дисплея для работы: IDE, а на дополнительном браузер для быстрого просмотра результатов и чаты (IRC, icq, jabber). На работе примерно та же конфигурация, только на третьем мониторе не видео, а телемеханика. Лично для меня 4 дисплея это максимум необходимого =) может просто еще не прочувствовал всей прелести. Первый раз когда 2 дисплея поставил на стол всех интересовали ответы лишь на 2 вопроса: «зачем?» и «как это ты мышку перетащил на другой компьютер?». Думали, что 1 компьютер = 1 монитор.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –5
      Полностью с Вами согласен.
      image

      Но, возможно, сэр в своей лаборатории запускает шаттлы или же просто симмер?
  • 0
    На сколько мне известно, в windows 7 ограничение на 10 мониторов.
    • +5
      Нету такого ограничения, лично подключал 12 мониторов. Из забавного — Винда для мониторов с номерами больше чем 9 не умеет при определении монитора рисовать большие белые двузначные числа (см. первую картинку в посте), т.е. монитор №10 будет показан как «0». Существует ограничение лишь на максимальное общее разрешение — до 32000х32000 пикселей. И мне даже удавалось в него упереться (это не так уж сложно при построении длинной видеостены из FullHD панелей). Решается пока только разделением на несколько серверов.
      • +2
        >>Существует ограничение лишь на максимальное общее разрешение — до 32000х32000 пикселей
        Кадр 3ГБ? Как компьютер это переваривает? :)
        • +1
          Ну, тут надо разобраться что такое «компьютер». Проц себе считает что-нибудь, ему на вывод видео по большому счету плевать. Выводом занимается видеокарта. В компе, который захочет рендерить 32000х32000 видеокарт будут десятки. Столько, сколько шина позволит. Я лично на шину PCI-Express с внешним блоком расширения 8 видюх по 4 выхода ставил. Может быть и больше как-то можно. А дальше уже каждая видюха будет рисовать свою картинку и ей плевать что там делают остальные. Вопрос, конечно, что будет на эти видюхи рисоваться. К примеру, если это будет просто видео пускай в FullHD — то дело проца и RAM — просто отдать каждой видюхе свой кусочек текстуры для отрисовки, а там она уже сама его будет масштабировать и рисовать. Другое дело если нужно будет и видео рисовать в таком же размере (32000х32000), но тут я без понятия как это сделать. Максимум, что приходилось в реале выводить — около 20000х4000, хорошего сервака для этого хватало (хоть и впритык).
      • 0
        Ограничение разве не до 32768x32768? Они используют int16.
        • 0
          Не найду сейчас пруфлинка на спецификации, но вроде бы было 32000. Вот, например, документ на одну железку, где в контексте рабочего стола Винды как раз это разрешение упоминается как максимальное.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Ну это только фон рабочего стола и только потому, что эти лентяи решили использовать одну текстуру DirectX10 на всю площадь. Мы в своём софте делали по текстуре на каждый экран — и всё работало.
  • +3
    Мониторы сверху неудобны для эргономики — в идеале взгляд сидящего ровно человека должен быть направлен выше центра монитора. По себе замечал — если монитор выставить чуть выше чем он сейчас, затекает шея и глаза больше напрягаются.
    Даешь круговую конфигурацию, градусов в 300!
  • 0
    Однозначный фан), спорное решение. Глаза жалко. За обзор спасибо.
  • +13
    Тут люди спрашивают «зачем?» — а всё потому, что невнимательно читают, вот же: "… после выделения отдельной квартиры под лабораторию..."
    Для лаборатории Доктора Зло — как-раз подходящее рабочее место. Так держать!
  • 0
    На биржах у спекулянтов многомониторов давно модно :-)
    www.prohandmade.ru/it-gadget/logovo-treidera/
    • 0
      Кто-нибудь может объяснить зачем чарт разносить на 8 мониторов? Его же невозможно читать из-за разрывов…
      • 0
        У трейдеров мозги по-другому устроены? Предположу, что важна не картинка, а концентрация внимания.
        А вот чего не хватает в этом столе из того, что определенно не нужно трейдерам — косяка висящих сверху розеток (защищенных) и usb-хвостов.
      • 0
        Это чарты разных финансовых инструментов и зачастую нужно видеть их все и принимать решение по многим из них в комплексе. Поэтому у трейдеров много мониторов.
  • 0
    Стесняюсь спросить — во сколько обходится данное удобство по цене примерно? Надо директору показать своему ))))))
    • 0
      Считайте.
      Мониторы по средней 5к x 10 = 50к.
      Компьютер около 70-80к (Считать вместе с SSD).
      Кронштейны где то в 20к.
      Прочие расходы вместе со столом = 10к.

      Итого: 160к.
      • 0
        Тут ещё считать надо, а не дешевле ли для ряда мониторов прицепить мелкий терминал (где-нибудь, где только мониторить надо, хватит Android-стика за $35), а уже их объединить через ту же Synergy. Т.е. с точки зрения мыши/клавы/буфера обмена рабочее пространство непрерывное, но мониторы только для мониторинга (сорри за тавтологию) обойдутся в 5000 за дисплей + 1000 за компьютер :)

        У меня, увы, габариты рабочего места лимитируют всего двумя дисплеями, а так бы себе третий давно именно в таком варианте прицепил бы :)
        • 0
          Я не пытался удешевить текущую конструкцию, я привел аналогичные суммы, которые примерно должен был потратить автор ;)
  • 0
    Интересно, а на одном большом 4к дисплее можно ли сделать несколько виртуальных рабочих столов различной конфигурации? Представляю 4 изогнутых 4к дисплея, соединенных с минимальными швами, для таких задач.
  • +1
    Отлично получилось, вот только одно Но. Мониторы стоят не симметрично. Если два крайних левых монитора поставить сверху, было бы идеально. Извините за занудство, но просто если бы я это не написал, то я бы съел себя изнутри.
    • +8
      В аду для перфекционистов
      ни серы нету, ни огня.
      И лишь слегка несимметрично
      стоят щербатые котлы.
  • +6
    Теперь задумался. А это нормально, что у меня всего один монитор?
    • +4
      Он у вас, наверное, ещё и маленький?
      • +1
        23''
        • +2
          Вы бы ещё 15" использовали! Не стыдно?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Ну о чём вы говорите? IPS матрица творит чудеса. Сейчас кажется сняли с производства эту модель, но я использую именно эти мониторы: ViewSonic VX2770. 178 градусов угол обзора, чистые цвета. В общем не доволен лишь тем, что эти мониторы не отстёгиваются от ножки и я не могу дома попробовать конфигурацию, когда мониторы друг над другом стоят. Да с задержкой у них проблемы есть, но для прогулок по скайриму, аксу и морровинду мне хватает ;) Кстати говоря и ценник не особо кусачий у них. С широкоформатностью правда поделать ничего нельзя.

              П.С. для всех остальных любителей использовать больше 1 монитора рекомендую попробовать программулину Actual Multiple Monitors. Если хочется функционал бесплатно, то советую скачать старую версию, еще до 3 ветки. Просто свеженькие только на время дают функционал. Тут вам и панельки на каждый из дисплеев (как в win8), и отдельные обоины на каждый стол, и возможность переноса окон горячими клавишами, и моя любимая опция: с какого дисплея запустили софт, на том он и появился.
            • 0
              Ставь 3:4 разрешение и бока сами будут черные.
              Так он место на столе выжрет и видяху будет требовать мощнее для игр.

              из серии «а что, за вкусную еду еще и надо платить?»
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Первые 4 года жизни за компьютерами я просидел за 12" дисплеем, последующие 9(!) лет — за 14" :)

            Это, между прочим, уже 2003-й год, всего 11 лет назад :D


            А вот 15" я как-то перепрыгнул, сразу на 17", потом 22", потом 23"… :) Так на 32" и остановился. Есть качественный 32" телевизор, есть знакомые с 24" мониторами — это уже избыток. Под меня оптимум около 22" или 23". Но только два ;)
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +3
        Я за ноутом 15" работаю. Пока жив. Не стыдно.
        • +5
          А я за 13.3. Пока еще тоже жив.
          • 0
            А я в метро хабр читаю и видео смотрю на 5.5" смартфоне =)
            Дома, правда, мицубисик ЭЛТэшный на 22 дюйма)
            • 0
              Так одно дело почитывать Хабр в метро и совсем другое постоянно работать.
              Я наоборот, эволюционировал от 23" моника, через 17" и 15" ноуты к вышеназванному (16:10 правда), ибо мне так удобнее.
              • 0
                Да, сиё и так понятно. Впрочем, работы часть я тоже на смартфоне выполняю. А дома у меня нормальный вышеназванный моник. Ещё ноут есть о 15 дюймах. И нетбук 10-дюймовый, ныне, к сожалению, в состоянии временно нерабочем. И всё вышеобозначенное — рабочие инструменты для меня. Но вот на многомониторные конфигурации меня ни капельки сейчас (давно уже) не тянет. Хотя… возможно, я слегка слукавил. Иногда, бывает, второй монитор я подключаю.
          • 0
            Пробовал не так давно работать на 10" планшете (с клавиатурой — Asus Transformer). Нормально. Эффективность ниже, чем на полноценном ноуте (так-то пишу сейчас с 17" ноута :)), но работать реально. Скажем, на детской площадке, пока дочку выгуливаешь — ноут с собой ломает тащить, а на планшете — нормально.
            • 0
              Я тоже пробовал на 10" — не то. Самое оптимальное — 13-14".
              Ну может быть еще 15-16, но тут уже ухудшается мобильность.
              От больших мониторов отказался по вот какой причине. Когда он близко — то глаза начинают кровоточить от пикселизации и артефактов сглаживания. Когда далеко — теряется весь профит большого экрана.
              Жду тот момент, когда 4К мониторы будут не по таким конским ценам.
  • 0
    2 Ati Eyefinity с 6 mini-DisplayPort-ами каждый не подошли из-за слишком дорогих переходников?
    • 0
      больше повлияло то, что в магазине были в наличии видеокарты с четырьмя видео разъемами и с пассивным охлаждением. Про переходники вспоминать тошно.
  • +10
    А как на таком количестве разных мониторов удалось свести цветопередачу?
    • 0
      Добиться идентичной цветопередачи даже двух рядом размещённых мониторов довольно трудно. Даже одинаковые мониторы могут иметь заметный разброс цветопередачи. Можно подогнать их довольно близко при помощи аппаратной калибровки, но тут ещё зависит от софта, который выводит картинку на экран: если Photoshop использует корректный профиль монитора на котором находится нужное окно с изображением, то множество других программ вообще ничего не знают про цветовые профили. В OS X проблем с этим меньше, там весь вывод на экран по умолчанию идет через цветовой профиль дисплея. Противоположная ситуация в Windows (не знаю как в Linux): программа должна явно указать системе, что нужно управлять цветами, а по умолчанию всё идет без изменений прямо к монитору.

      Также, нужно иметь ввиду, что подгонять придётся под наихудший монитор: мы не можем увеличить, например, контраст худшего монитора, но можем уменьшить его в лучшего.
      • 0
        Можно подогнать их довольно близко при помощи аппаратной калибровки

        Пользовался одно время вот таким прибором (не именно этим, более старым, но из этой же серии):

        http://www.xrite.com/i1display-2

        Подгонял цвет на мониторе и ноутбуке. В итоге цветопередача была 1 в 1, но глаза при работе с монитором уставали дико. С теми параметрами, при которых не устают — цветопередача плывет. Нелегкое это дело, в общем.
  • +3
    Вопрос, в OS X/Линуксах можно раскидать разные рабочие столы на разные мониторы? Хочу попробовать пересесть на многомониторный конфиг и поэтому интересует.
    • +2
      Можно, причем более чем одним способом.
      Все же помнят, что дополнительные рабочие столы — это просто окна, у которых задаются координаты за пределами конкретного экрана?
      • 0
        Всё, спасибо, понял :) Хочу ноут + монитор юзать.
      • 0
        >дополнительные рабочие столы — это просто окна, у которых задаются координаты за пределами конкретного экрана

        Я два года мучился с кочующим по мониторам доком в OS X, а потом нашел галочку, которая делает так, как вы написали.

        image
  • 0
    Интересно было бы один из мониторов сделать 3D.
    А еще один, если бы такие существовали, e-ink со всехвысоким разрешением — для чтения документации.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +3
    Исправьте ошибку в заголовке! Nginx грамоты.ру перезагружается каждый раз при виде такого заголовка.
    • 0
      спасибо, надеюсь теперь с перезагрузками закончено (до следующей статьи)
  • +1
    Нумерация мониторов как-то рандомная
    • 0
      Было распределение по типу портов и имеющихся длинных кабелей DVI, поэтому в одну карту подключаются и дальние мониторы по DVI (сейчас это левая сторона), и ближние по VGA (правые). Центральные по HDMI. Кстати, при биосе активный монитор №4 (на фото), он подключен при помощи кабеля VGA к верхней видеокарте.
  • 0
    Меня вот тоже лень переключаться между виртуальными рабочими столами сподвигла на установку второго монитора. Уже понимаю, что двух мало. Скоро дойду до вашего варианта.

    Кстати рацпредложение: вместо деревянных балок можно было просто поставить сверху ещё один стол :)
    • 0
      сперва хотел обшить по бокам получившийся каркас, но тепло от мониторов выделяется приличное, поэтому открытый вариант лучше, плюс легко устраивается рассеянное освещение ночью.
  • +1
    На таком хорошо в авиасимуляторы играть. Lock On 3 например, или WarThunder.
  • +2
    Tiling window management 80 LVL!
  • 0
    С таким количеством мониторов как решается вопрос обоев на рабочий стол?
    • +1
      Если заниматься делом, то вы даже не вспомните, что у вас за обои.
    • 0
      Это зависит от того, используете ли вы оконный режим или нет. Я вот с одним монитором рабочего стола не вижу вообще, думаю, автор с таким кол-вом мониторов тоже юзает преимущественно фуллскрин на каждом мониторе.
    • 0
      А не понятно, зачем нужны обои на рабочий стол. Если они видны — значит пространство не используется, значит нефиг было и монитор ставить.
    • 0
      Кстати, в Windows 8 можно установить индивидуальную картинку на каждый монитор. Очень удобно сделать свои, с надписями, или, как раньше было в теме для Windows XP (система, кажется Aston называлась) — вывод на обои кучи информации, по аналогии с виджетами.
  • 0
    Смелая затея. Однако,
    1. Мониторы под разным углом и разным расстоянием до глаз — по-разному фокусироваться и разный контраст/яркость — усталость будет больше.
    2. Тут советовали взять 2 х 2560х1440 или 2 х 4к дисплея — более гуманно, вероятно.
    3. Почему бы не взять вот это? — www.samsung.com/us/computer/monitors/LS23MURHB/ZA-specs
    или же нормальный кронтштейн для мониторов. понимаю, что вы чуть сэкономили, но все же эргономика была бы повыше!
    • 0
      Samsung md230x6 — 100 тысяч рублей. Небольшая экономия? На фотках все вместе столько не стоит, и я предположу что мелкие моники вообще бу брались.

      Нормальных кронштейнов не бывает, я собирал 6 и более мониторные конфигурации для трейдеров. Или жуткий эксклюзив за over9000 денег, или покупай самые тугие одинарные и ставь поштучно.
      • 0
        Я всего лишь предложил человеку вариант :) Тем более, что у него есть сын, который элементарно глядя в эту кучу техники может получить близорукость.

        Далее, я как бы уверен, что 100р это с 6 хорошими мониторами на нормальной матрице, т.е. около 16,666 за 1 23" монитор full hd экран. Мы такие на работе тоже устанавливали для трейдеров. Очень удобная и полезная штука. По заверениям сотрудников, сидящих у этих 6 экранов глазки меньше устают и юзабилити возросло.

        До этой конструкции были 6-8 мониторов от разных систем разбросанных по столу и над столом на полкам с наклоном вниз, чем-то напоминающее то что на картинке у автора, а там же стандартная 2-мониторная конфигурация от bloomberg
        • 0
          > который элементарно глядя в эту кучу техники может получить близорукость.
          Каким образом, интересно, вы себе это представляете?

          > По заверениям сотрудников, сидящих у этих 6 экранов глазки меньше устают и юзабилити возросло.
          А это уже какие-то сказки, что только мониторы от самсунга меньше устают глаза и возвышают юзабилити.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Более хорошие чем деревянный брус? Что может быть более хорошим?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Со столешницей не спорю.
          Металлическая труба сложнее обрабатывается, сложнее к ней крепиться, в данном случае ничем не лучше.
          И еще металл хуже тем, что не аммортизует, внешние вибрации по металлу пойдут на мониторы, а в брусе быстрее затухнут.
          Крепится к стене брус точно так же как все остальное.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Почему взяли дерево, а не, например, систему Джокер (из нее часто витринные стеллажи собирают))?
    • 0
      Джокер уже была на хабре, habrahabr.ru/post/104017/
      выглядит, как грязный и дорогой хак.
      • 0
        Да не, это не Джокер по ссылке, а мебельная ножка.
        Джокер дешевый (до 100р./метр), тонкостенный и меньше диаметром. Ну и не годится для этого Джокер — не выдержит нагрузки.
        • 0
          Джокер легко пару центнеров выдерживает.
          В шинных магазинах как правило стеллажи из Джокера сделаны.
          • 0
            www.mdm-group.ru/Sequence.aspx?SID=joker
            Хз, я использую самые толстые трубы итальянские 1,2 и то, одежду не выдерживают периодически.
            Как они там колеса выдерживают, не ясно.

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Вопрос к сообществу: кто может порекомендовать видеокарту (ы) для подключения 2-3 мониторов на PCIE, из старенького, чтобы драйвера под WinXP32 были. Как можно более дешево и сердито — IDE, текст, не более. Разве только желательно потише.
    Очень обяжете, так как опыта такого выбора не имею, а предложений много.
    • 0
      GTX 280?
      • 0
        Спасибо за совет.
        К сожалению, не нашел 280й. Пошарил по магазинам, везде не ниже 600й серии.

        Из самых дешевых, которые поддерживают XP, вижу в продаже такие:

        Gigabyte nVidia GeForce GT610
        Club 3D AMD RADEON HD 6450 (Caicos PRO)
        Club 3D AMD RADEON HD 5450 (Cedar PRO)

        Отсюда вопрос: всегда ли, если на карте есть несколько выходов (DVI и VGA аналог, например, или сразу 3 с HDMI), то их можно задействовать одновременно?

        Использую 2 экрана с лаптопом, а вот на десктоп последний раз покупал видеокарту — то был GeForce MX440…
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Если выкрутить яркость на максимум и включить белые экраны, можно пытать людей.
    • 0
      да, когда первый раз сел за 3 монитора с открытыми пустыми белыми страницами браузера, было ощущение что порядочно печёт. Сейчас двух 23" хватает. Тут же натуральный солярий, автор позагорать не пробовал? Толика УФ ведь в спектре есть?
  • 0
    Только у меня глаза устают от двух мониторов? За два года так и не привык, по привычке в одном работаю. Во втором висит скайп, иногда браузер, в общем использую его вселилось на 20-30%.
    • 0
      У меня через 3 дня глаза болеть перестали. Теперь болят, когда за один сажусь. Просто попробуйте организовать рабочее место. Чтобы добавить второй монитор — много ума не надо. Куда сложнее научить себя работать продуктивно в такой конфигурации.
    • 0
      Буду наблюдать, но пока, сугубо по ощущениям, глаза даже меньше уставать стали — часто приходится перебегать между мониторами, из-за чего, скорее всего чаще стал моргать. Когда сидел за одним монитором то намного реже моргал, особенно когда задумываешься. Все сугубо по моим ощущениям, наработки еще мало, месяца через три выпущу статью о своих ощущениях.
  • 0
    а не экономней было бы использовать вот такую видеокарту www.matrox.com/graphics/en/products/graphics_cards/m_series/m9188pciex16/ вместо этих ваших?
    • 0
      стесняюсь спросить, а вы видели ее цену??? И это только для восьми мониторов! У меня на видеокарты ушло 3 штуки * 3,5 к руб = 10,5 к.
  • 0
    Мне интересно воздействие такого количества мониторов на психику человека.
    После долгого использования, не появятся ли неконтролируемые движения головой в разные стороны? :)
    • 0
      Приведу аналогию ваших слов. Если играть в баскетбол ежедневно — потом появляются неконтролируемые движения рукой в разные стороны? Нет конечно же, тут так же.
    • +1
      После 3-х мониторов в 2006 году, тогда еще играл в игры, заметил, что улучшилось боковое внимание (боковое зрение и восприятие). Думаю, что и тут произойдет естественное ускорение серого вещества и биологический «проц» покорит новые частоты…
      • +3
        «Занятие ерундой на рабочем месте отлично развивает боковое зрение, слух и общую реакцию»
  • 0
    Автор, рекомендую обратить внимание на 27 дюймовые IPS от корейских производителей (crossover) или наших DNS с пиксельной решеткой 2556х1440.
    Дешевые, хорошее разрешение, цвета потрясающие. Только качество плавает и брак случается.
    • 0
      еще в прошлом году собирался заказать пару ямакаси, но на работе Dell'ы 27", поэтому решил для дома взять Dell UltraSharp U2713H (он в системе основной, по центру внизу) — ждать не надо и деньги были. Пока доволен.
      • 0
        Ну так DNS L270 обычно у них всегда в наличии. Классный монитор!
    • 0
      Тоже недавно был приятно удивлён доступными 27 мониторами. На работу коллеге вот такой AOC i2757Fm купили. Хоть и 1920х1080, но по остальным параметрам шикарен за свои деньги (9200руб)
  • 0
    Рабочее место для бумаг

    место для пайки. монтор подключен к тому же системнику+беспроводная клава и мышь
    • +2
      прошу прощения за откровенность, но дал обет бить себя плеткой каждый раз, когда на столе бардак. Глядя на ваши фото понимаю алкоголиков, которые уже давно завязали и видят водку — их выворачивает. Дело в том, что раньше были постоянные проблемы из-за разгельдяйства и бардака — считаю, что это причина низкой производительности.
      У стола для пайки нет вытяжки? У себя разместил отдельный стол на балконе, вместо одной секции окна сделал вставку из гофры и турбированного вентилятора для вытяжки, 90-тые давно закончились.
    • 0
      Мое рабочее место =).
      Только не сочтите за рекламу =) снимал давно на конкурс 4fun. Я сео вообще не занимаюсь никаким.
  • 0
    Рекомендую автору поставить justgetflux.com/ если в работе цветопередача не важна. Уже года три пользуюсь — очень хорошо разгружает глаза.
  • 0
    Вопрос, наверное не очень по теме, но что за UPS?
    • 0
      Тут на квартире Ippon 1500 под системник, и ippon 1000 под мониторы. Кстати, под сервер стоит ippon 1500, к которому вместо родных аккумуляторов подключены две КАМАЗовские 140-ки.
  • 0
    Я бы поставил десять мониторов по кругу, сидел в центре в кресле в песпроводной мышкой и клавиатурой и крутился, крутился…
    • 0
      разные варианты отрабатывал, из черновых был такой: три стола буквой «П», все в мониторах. Но боковым зрением не удается увидеть то, что происходит позади — не хамелеоны мы.
      Ник подразумевает активное использование виртуальных сред?
  • 0
    Какую систему виртуализации вы используете?

    Xen сейчас научился поддерживать проброс одной видеокарты в несколько виртуальных машин. Физических дисплеев это добавит не много, а вот держать «полноценные» системы с ускорением на одной видюхе становится возможным.
    Есть одно но: работает эта система на очень недешевых видюхах от Nvidia, но, умельцы научились делать из игровых профессиональную перепайкой резистора и прошивкой биоса. Руки, разумеется, нужны прямые, но с этим, похоже, проблем нет. В существующий бюджет уложились бы с запасом.
    • 0
      не все так просто с XEN'ом пока
      • 0
        Последние 2 года сижу именно за «хардверной» виртуалкой, жена рядом за второй виртуалкой (с отдельным монитором, клавой, мышкой). Еще куча всего в «фоне» крутится в одном системного блоке. Да, определенно были сложности с настройкой, но это скорее в силу скудной документации. Все работает стабильно, проблем не знаю.

        Так что скорее не соглашусь с «не все так просто». Да и от поставленной задачи сильно зависит.
        • 0
          Да мне уж не знать, я за этот пост инвайт получил: habrahabr.ru/post/223379/
          Но ни в dom0 ни в domU nvidia не работает никак. А также у меня еще и intel в dom0 работал только с vesa драйвером.
          • 0
            Работает, да только с GRID-картами (технология vGPU поддерживается, например, картой K2 и аналогичными). Стоят они как новая иномарка. НО умельцы нашли способ.
            То, что такая конвертация корректно работает с XEN говорю с успешным опытом за плечами.
            Когда делал себе рабочие места тоже «обжегся» о костыли с nvidia, но быстро удалось махнуть на radeon, о чем ни разу не жалею :)
            • 0
              То есть вы сами и подтвердили что с XEN все не так просто, чтд.
              Кстати, это позволит прокидывать карты в domU, но в dom0 блоб работать все равно не будет.
              А менять свой GTX780 на радеон не хочется в силу того что аналога нет: либо тормознее, либо горячее, либо дороже
  • +2
    Похоже, что ребята, играющие в Eve Online, сталкивались с такой же задачей.

    image
    • +2
      Тут ведь главное не мониторы, а скрепленные мышки, вот где самая гениальность )
      image
      • +3
        Для чего такая синхронность?
        • +1
          Гражданин пытался играть несколькими аккуантами. Судя по этой статье он пытался решить проблему сначала программно (с макросами), но был забанен.

          Сейчас до него докопаться сложно: это куча отдельных машин не связанных между собой вообще никак :)
  • +1
    Ох навеяло
    image

    Помоему оверкил. но все же интересное решение. Если надумаете проводить апгрейд, есть парочка идей

    1. Привинчиваете к стене кусок slatwall (вот уж не знаю как по русски будет), ну а дальше полет фантазии ограничивается вашим кошельком
    к примеру вот такой девайс дешего и сердито к этому брэкету можно прикрутить/приварить уже имеющиеся кронштейны.
    или что-нибудь из готового
    Slatwall очень гибкая штука, хочешь крючек для одежды прицепи, хочешь полку над мониторами под системник и ИБП, чтоб под ногами не путались, пыль не собирали, да и cable management проще будет.

    2. DisplayPort MST — наше все! понятно что мониторы наверняка Б/У, не увсех DisplayPort имеется. Но если карты потянут по 5 мониторов, можно обойтись и двумя: DisplayPort x 3 + { DVI x 2 | DVI+HDMI | DVI+VGA }

    3. Скрипт бы вам написать, чтоб по сигналу от ИБП менял видео режим на `только праймари включен`. На долго ли хватит 1 ибп на 10 мониторов, плюс снизит потребление на втором ибп ибо видео карты будут idle. успеете и файлы сохранить и clean shutdown сделать

    4. Вам не жарко? Нет зимой конечно здоворо вкартиру отопливать, а летом этож только с кондиционером 24/7. Разделите на три системы: центр, право, лево. и будет resources on demand. а чтоб не плодить переферию имеются утилитки вроде этой

    пойду рыбумеч пересмотрю
    • 0
      а вот еще вариант

      Собираете вот такую констуркцию
      Между задними стойками установить поперечные перекладины и на них навешивать мониторы
      Вертикальные стойки делать цельными, а столешницу просверлить — будет регулируемая высота
      Ставите все это дело на heavy duty casters — мобильное решение
      Если снизу передние и задние ножки соеденить более длинной трубой увеличив устойчивость, то сзади стола можно организовать полки под системник, ибп и прочую утварь
      • 0
        На новогодние праздники хочу собирать вторую версию стола, вот там подумаю о конструкции, пока сохраняю советы. На вашей фото конструкция привязана к стене. Мне необходимо было сделать очень быстро (за 3 дня) и без привязки к стенам.
    • 0
      Камменты листал в поисках именно этого кадра))
  • 0
    Схема следующая: «мощные» 27” мониторы подключаются по HDMI, остальные посредством DVI и VGA.

    Dual DVI Link будет получше чем HDMI разъем в плане максимальной пропускной способности. Потому лучше втыкать мощные мониторы в DualDVI.
  • 0
    Странно, автор говорил что Win8 лучше, а на фото Win7. На Win8 и правда, гораздо лучше с мультимониторной конфигурацией как раз из-за того что на каждом экране свой таскбар.
    Автор, с Multihead не пробовали заморачиваться? Может это прибавит производительности к работе?
    • 0
      это скриншот с видеоотчета, сразу после того, как собрал — хотелось быстрее попробовать. Сейчас Windows 8.1 — работается приятнее.
      Думал про мониторы, которые подключаются по USB, но это ограничения по производительности, возможно для тестов и попробую.
      • 0
        мультихед — это когда еще мышек и клавиатур больше. для некоторых задач очень удобно, например играть на полном экране и параллельно что-то еще делать
  • –3
    спасибо, подрочил.
  • 0
    Amd ATI решение вышло бы дешевле, да и портов больше, и производительней чем NVidia за свои деньги.
    • 0
      понимаю, что кучу комментариев читать сложно, но в самой статье упоминается про нее, и про адаптеры. Видеокарты на 6 мониторов от АМД нам не подошли, хотелось пассивное охлаждение. Если искать по барахолкам Radeon HD 5870 Eyefinity, то в любом случае будет дороже, чем 10 к.р. за нашу связку из новых nVidia. Наши задачи мощное видео не требуют, только вывод на мониторы.
  • 0
    А можно фотку рабочего процесса со всеми датчиками и.т.п? :-)

    Если не конфиденциальная информация, конечно.
  • 0
    Пользуясь случаем, спрошу, не использует ли кто 3-мониторную конфигурацию с боковыми экранами в портретной ориентации, как тут:

    image

    Для меня самая комфортная конфигурация — именно два монитора. Но проблема в том, что я люблю, когда один из них прямо перед глазами. Если второй ставить сбоку — он уже слишком далеко и мне не удобно. Проблема в том, что никак не могу подобрать нормальный монитор для вертикальной ориентации. Я перфекционист и хочу, чтобы ширина меньшего монитора была такой же, как высота большего. И не могу подобрать нормальные модели. Сейчас использую DELL 2209WA (он всего 22"), но уже присмотрел себе Dell P190SF (19") — 4:3 монитор, который имеет такую же высоту и почти такое же разрешение по вертикали (1680×1050 + 1280×1024), что радует. Кроме того, это один модельный ряд.

    Что посоветуете?
    • 0
      у меня было как раз 2 в подобной конфигурации, только 2 одинаковых. т.е. высота вертикального была больше высоты горизонтального… вертикальный в основном использовался для sublime(еще и в режиме distraction free)… вертикальный стоял справа и был выровнен по центру… мне нравилось…

      Сейчас у меня остался один ноут)
    • 0
      Плюсану за вертикальную ориентацию. Очень удобно для чтения.
      С проблемами согласен и решения не вижу. Тем более, что я перешел на качественные IPS-мониторы, а таких ниже 1440p я не видал. Вертикально ставить — он огромен.
      Вот и сижу с одним моником.
    • 0
      У меня сейчас так на работе. По центру — Dell 24", слева — 15" ноутбук на родной подставке с доком. Справа — 22" Dell в вертикальной ориентации. За счёт угла поворота боковых экранов — нормально. (сейчас хабр открыт как раз на правом Делле — удобно для страниц)

      Дома такой же 24" Делл и по бокам 17" Делы (4*3), вертикально. Как раз получаются практически одинаковой высоты. У них и размер точки почти одинаковый, что удобно. Правда надо учитывать углы обзора — 17«ые на старой TN и в вертикальной ориентации уже надо быть аккуратней с настройкой.
  • +2
    a vot variant — winsted.com/products.htm
    • 0
      спасибо, не встречал, для анализа весьма занятно
  • +3
    Хорошо рецепт начинается:
    0. Возьмите отдельную квартиру.
  • 0
    Мониторы, которые нельзя время от времени двигать по столу (или, еще лучше, вертеть в пространстве с тремя степенями свободы) — по моему, в одной категории со стоячими (или лежачими) «рабочими местами программиста», офисными креслами типа «престиж» и компьютерными столами с выдвижной подставкой под клавиатуру и специальным отделением для коленок.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.