Пользователь
10,6
рейтинг
9 октября 2015 в 01:45

Что не так с перезапуском «Кинопоиска»

Если долго писать о ребутах — однажды ребут придёт за тобой. Киношный термин, означающий перезапуск какой-нибудь серии фильмов новой командой и с новыми актёрами, теперь можно использовать для описания судьбы «Кинопоиска»: прикупивший его «Яндекс» перезапустил «Кинопоиск» с новым дизайном и новыми приоритетами.


Инженеры Яндекса разговаривают с эталонным пользователем

И два года после покупки спустя, без предупреждения, объявления войны, возможности откатить дизайн и хотя бы временно посидеть в старом интерфейсе, «Яндекс» превратил «Кинопоиск» в гигантский онлайн-кинотеатр для, по всей видимости, очень странных людей (в чём их странность — расскажу дальше).

Update: Старый «Кинопоиск» ещё вернётся ненадолго
Update 2: На kinopoisk.ru вернули прежний «Кинопоиск»
P.S. «Яндекс» уволил остатки старой команды «Кинопоиска» за разглашение информации

А я по старой доброй традиции писать ругательный текст каждый раз, как у меня бомбануло от того, что меня забыли спросить, расскажу о том, что же не так с перезапуском «Кинопоиска».

Обязательная привязка к аккаунту «Яндекса»


Да, времена отдельных аккаунтов на разных сайтах уходят в прошлое — это не сильно удобнее, чем сотня дисконтных карточек разных магазинов в бумажнике или визитница вместо контакт-листа, но: почему именно Яндекс? Почему ТОЛЬКО Яндекс? Единственная версия, которая приходит мне в голову — где-то внутри «Яндекса» сидит менеджер, чья зарплата зависит от количества регистраций. А может просто руководство дико комплексует по поводу того, что список количества аккаунтов у них короче, чем у «Гугла»? В любом случае, дико в 2015 году наблюдать, как «Яндекс» открыл для себя методы накрутки имени «Мэйл.ру».

Самое главное, что даже при взгляде как бы с точки зрения корпорации логики в этом всё равно нет:

  • Во-первых, Яндекс уже закрыл свой блогосервис, признав, что она не взлетела — поэтому попытка реанимации Яндекс-аккаунта как альтернативной сквозной точки входа выглядит, мягко говоря, запоздалой.
  • Во-вторых, стоило бы определиться — их цель монетизация или загон юзеров в сети матрицы? Любой е-коммерс знает, что лишние клики убивают конверсию — и требование ОБЯЗАТЕЛЬНО привязать Кинопоиск-аккаунт к Яндексу (с вытекающим условием необходимости заведения последнего, если у вас его никогда не было) — это резко суженная воронка продаж за счёт тех, кто отвалился на этих этапах. Т.е. позиция нового Кинопоиска выглядит сейчас: мы очень хотим, чтобы пользователи Яндекса смотрели у нас на сайте кино за деньги. А другие не смотрели.

Тормоза


Старый «Кинопоиск» тоже был не самым резвым сайтом в рунете, но от якобы конкурента Google ждёшь не только модного лаконичного дизайна, но и увеличения скорости загрузки страниц — но в этом случае зима, как всегда, наступила неожиданно. Даже просто изучить содержимое нового сайта затруднительно, потому что при каждом клике по вкладкам и подвкладкам как минимум несколько секунд приходится любоваться жёлтым червячком, пытающимся укусить собственный хвост:


Моча на снегу

И это ещё повезёт, если страница загрузится:



Юзабилити


Прежний дизайн «Кинопоиска», разумеется, не мог похвастаться простотой и понятностью — это тот сорт дизайна родом из нулевых, который на первый взгляд кажется страшным бардаком, но как только ты к нему привыкнешь — он тебе становится как родной, потому что всё, что нужно, оакзывается на расстоянии клика-двух.

Но пришла сумасшедшая Мэри Поппинс с полками из «Икеи» и навела порядок, всё разложив по шкафичкам: в шкафичике — полочка, в полочке — ящичек, в ящичке — отдельчик. А попробуешь что-нибудь вытащить и положить на видное место — и получишь веником по рукам. В результате от такого редизайна будут счастливы только педанты, которые всегда кладут носки в ящик для носков, а мне теперь, чтобы почитать факты о фильме, надо найти незаметную кнопочку «Вся информация», а затем перейти во вкладку «Факты» — причём написать это проще, чем сделать с учётом тормозящего интерфейса.

Ещё хуже с рецензиями: подборка журнальных статей о фильмах на «Кинопоиске» появилась сравнительно недавно и оказалась чертовски полезной — причём ей каким-то образом нашлось место на странице фильма. Теперь же мнения профессиональных (и не очень, но всё равно пишущих за деньги) критиков, запихнули аж на четвёртый уровень: во вкладку «Рецензии», в подвкладку «От СМИ». Если раньше я до самодеятельных отзывов даже не докручивал, то теперь я обязательно должен пройти через страничку с бесценными мнениями людей, которых я не знаю, и до которых мне дела нет. Я понимаю важность возможности писать свои отзывы на фильме — и я был полностью с ней согласен до тех пор, пока их не надо было читать.

Да, это стоило года работы: запихнуть самую интересную информацию на третий уровень вместо первого с подгрузкой контента без перезагрузки страницы. Накрутка числа регистраций в почте за счёт привязки к корпоративному аккаунту, позабытые возможности Аякса — что это, 2005 год на дворе? Покупайте доллары!

Теги


Когда в Яндексе решали, что теги — самое главное, что есть на странице описания фильма, и поэтому они должны быть на самом видном месте, они, по ходу, забыли, что у них есть свой поисковик — ничем другим эту нахальную поисковую оптимизацию объяснить нельзя — ну не для людей же это сделано было.



Потому что если для людей — то это должны быть очень странные люди, выращенный в секретных подвалах лабораторный вид Homo Keywordus, разговаривающий тегами:

— Посмотрел «Легенду»? Как тебе?
— Триллер, драма, преступления, бандиты, убийства.
— Чувак, да тебе рецензии писать надо!

Дизайн


Насколько всё плохо было с пониманием, что разместить на первом экране кроме, разумеется, продажных кнопок типа «Купить билет» или «Посмотреть онлайн», прекрасно демонстрирует следующий скриншот:



Деконструировать логику дизайна этой страницы очень просто:

— Так, нам нужна большая красивая картинка.
— Чек.
— На ней должна быть кнопка для зарабатывания денег.
— Чек.
— Отлично!
— А может, добавим что-нибудь полезное?
— Что например?
— Ну я не знаю. А давайте — актёра, исполняющего главную роль!
— Отличная идея! А теперь запускаем сайт в продакшн и идём бухать!

Да, идея правда великолепная — с учётом того, что раньше список актёров (не одно имя, а список) и так был на первом экране. И главное, реализация не подкачала. На постере фильма с Томом Харди в главной роли с фото сразу двух Томов Харди подписано, что в главной роли — Дэвид Тьюлис. Аплодисменты. «Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим».

Рейтинги


По многочисленным свидетельствам, Яндекс поменял алгоритмы расчёта топа фильмов. Прелесть этого алгоритма в прошлом была в его ботоустойчивости — накрутчики вычислялись, пессимизировались и банились. Новый алгоритм, судя по всему, упростили как и всё остальное — открыв пространство для накруток (вот на улице пиар-агентств, обслуживающих отчественных кинобракоделов праздник). Впрочем, даже если не думтаь о накрутках — когда на втором месте лучших фильмов всех времён и народов оказывается «Интерстеллар», это же должно настораживать?



Урезанный функционал


То, за что будут проклинать редизайн от «Яндекса» дольше всего. «Кинопоиск» всегда был хорош возможностями посмотреть практически любую статистику практически в любом виде — и это всё оказалось благополучно похерено в новом дизайне. Ещё один скриншот для примера:



Когда-то я мог в этом списке отсортировать фильмы по рейтингу, стране, дате выхода и уже-не-помню-каким-ещё параметрам, имея возможность быстро найти именно то кино, которое хочу посмотреть именно сейчас. Что предлагает мне «Яндекс» теперь? Рандомным образом отсортированный список без возможности вывести все фильмы на одну страницу — здесь они вспомнили, что можно подгружать контент без перезагрузки страницы, только список из 800 картин при способе вывода как в твиттере становится абсолютно неюзабельным — чтобы загрузить его весь такими порциями (а мы помним, что сайт к тому же ещё адски тормозит), надо угробить по меньшей мере час. Час, чтобы посмотреть собственные закладки, собранные за несколько лет пользования сервисом. Без шансов отфильтровать/отсортировать. Блестящая работа, Яндекс. Спасибо!


Раньше у каждого фильма в послужном списке актёра выводилось имя персонажа, которого он там играл — кому оно помешало?


Иногда напротив той или иной актёрской работы был размер гонорара. Теперь вместо этого — ценник за просмотр. А нельзя совместить?


Ни одна из ссылок, кроме тех, что переключают вкладки — некликабельна. Раньше можно было посмотреть статистику по церемонии «Оскара» за любой год целиком: какие были номинации, кто номинировался — всего этого нет. Ведь на прошедший «Оскар» билеты не продашь. Хотелось бы посмотреть на того человека, у которого не дрогнула рука просто вычеркнуть всю эту информацию


Искать имя в списке из двух колонок менее удобно — глазам приходится бегать не только по вертикали, но и по горизонтали в каждой строчке

И опять эти злокипучие теги вместо хотя бы кусочка аннотации. Нет, серьёзно: Яндекс, покажи мне этого человека, который выбирает фильмы на вечер, читая теги? «Боевик, триллер, драма, детектив, расследования, заговоры, полицейские, преступления, спорт, США, конец XX века — идеально, надо посмотреть!»

Про онлайн-кинотеатры


Превратив Кинопоиск в гигантский агрегатор онлайн-кинотеатров, Яндекс при этом не предложил ничего нового, соответствующего уровню аудитории прежнего ресурса: очередной набор дублированных фильмов. По каким-то совершенно необъяснимым для меня причинам, легальные онлайн-кинотеатры полностью игнорируют аудиторию, которая заинтересована в кино достаточно, чтобы смотреть его в оригинале — и Яндекс поддержал этот тренд на упрощение, превратив в филиал контактика за деньги. На фоне существования пиратских онлайн-кинотеатров, которые показывают фильмы и сериалы в оригинале, с субтитрами на нескольких языках и даже встроенными переводчиками субтитров, попытка впарить аудитории сайта, на котором раньше так уютно было киногикам, интернет-версию телевизора, выглядит просто нелепо. Да, сейчас большинство аудитории предпочитает кино в дубляже. Но тренд на англоязычное кино будет расти, а Яндекс, вместо того, чтобы приблизить будущее, залил немножко бетона в трескающийся фундамент прошлого.

Кстати, самим онлайн-кинотеатрам особо радоваться тоже не стоит. Сейчас Яндекс предлагает им рост выручки за счёт перенаправления аудитории Кинопоиска в их сети, но опыт их «Маркета» и «Такси» даёт возможность поробовать угадать будущее: Яндекс будет тянуть одеяло всё больше на себя, перетягивая аудиторию на себя, затем увеличивая свою комиссию за прокат, а в конце концов может начать прокатывать фильмы сам, оставив конкурентов на обезвоженной земле со случайными неприкаянными зрителями, иногда заходящими на их сайты.

Резюме


«Кинопоиск» был уникальной базой киноданных, удобнее IMDb, на котором могли найти полезное не только условная попкорн-аудитория, но и киногики и кинопрофессионалы. У него был, на самом деле, мощный образовательный эффект, потому что организованная по принципу, напоминающему «Википедию», структура сайта позволяла очень долго находиться на нём, находя новые фильмы, актёров, режиссёров, узнавая кучу полезных и не очень фактов — и в целом повышая свой культурный уровень. Всё это сейчас благополучно убито эффективными менеджерами: многослойный, содержательный и интересный сайт свёлся практически к лэндинг-пейджу, напоминающий по устройству уже не интернет-энциклопедию, а кормушку для свиней, организованную по самому простому принципу: нагнать побольше поросят и скормить им побольше хрючева. Вместо кинокухни — кинофастфуд.

Лёгкость, с которой Яндекс отобрал у пользователей огромный массив справочной информации, напоминает о том, как крестоносцы сожгли Константинопольскую библиотеку — варварство, иными словами:


Эффективные менеджеры XIII века устремились к заданным KPI

Интересы гипотетических 80% (хз, сколько их на самом деле) зрителей, ищущих «Фильмы с супергероями», «Что посмотреть на выходных», «Кино для всей семьи» и прочую хрень — удовлетворены: заходи на сайт, листай страничку, нажимай кнопочку и открывай глаза пошире:



Если кино для тебя что-то большее, чем лишний повод запить поп-корн пивасиком, то улыбчивая физиономия сейлз-менеджера оборачивается харей из той самой подворотни, в которой его откопали, отмыли и на работу взяли: «Чо, самый умный штоле? Сортировка фильмов тебе по годам нужна? Бокс-офис по разным странам? Фильтры? Списки? Графики? Статистика? Название фильма на родном языке? А ну вали отсюда, четырёхглазый!»

Масштаб, глупость и грубость преобразований на сайте вовсе не соответствуют романтическому образу одной из самых дружелюбных российских интернет-компаний — это, скорее, эпик-фейл, вызванный эпической жадностью в стиле порыва безумия на сайте free-lance.ru трёхлетней давности. В 2015 году выпустить продукт, на фоне которого устаревший, чрезмерно сложный и немного тормознутый интерфейс родом из нулевых кажется образцом удобства и понятности — надо уметь.

Нет сомнений, что волна возмущений в стиле «Дуров, верни стену» заставит дрогнуть даже «Яндекс», и пару уступок киногикам в ближайшие месяцы сделают. Но учитывая масштаб, с которым прежний функционал закатали в асфальт, многие возможности, видимо, навеки в списке безвозвратных потерь.

Веселье


Разумеется, рунет не был бы рунетом, если бы тут же не начал генерировать массу смехуёчек на тему случившегося. Вот некоторые из лучших:

Боль тысяч юзеров разделил с нами Гитлер:



Смешной испански мужик рассказал правду о том, почему всё вышло так, как вышло. Татьяныч, на самом деле, тут ни при чём, но всё равно смешно:



А также краткая текстовая версия истории:

Купить успешный проект за $80 млн,
2 года втихаря разрабатывать полностью новый сайт,
выложить его без предупреждения, полностью снеся старое,
уйти бухать на пафосную вечеринку,
в разгаре пати ох*еть от комментариев в интернете,
ответить, что них*я менять не будем, и уйти отсыпаться,
проспаться, ох*еть от ещё большего числа комментариев и того, что нихера не работает,
пнуть разработчиков и ох*еть от того, что старый сайт даже нельзя сейчас выложить на поддомене,
пообещать всем сделать это попозже,
не спать все выходные,
вернуть старый сайт на старый домен,
выложить новый сайт в публичную бету,
окончательно ох*еть, осознав, что с последних двух шагов и надо было начинать, и тогда всё было бы нормально с первого раза.
vk.com/kinaoborot?w=wall-97802172_1132

Чтобы закончить на позитивной ноте: на улице тех, кто мечтает сделать «свой «Кинопоиск» сегодня должен быть праздник. Раньше в тени «Кинопоиска» ничего не росло, но теперь, когда «Яндекс» выкорчевал его на доски для своего самопального кинотеатрика — поляна свободна.
егорро @andorro
карма
220,5
рейтинг 10,6
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (388)

  • +67
    Еще одна претензия к новому дизайну замечательно выражается недо-мемом из вконтакте где-то трехлетней давности:

    СПАСИБО, ПАША! ТЕПЕРЬ ВИДНО!

    Серьезно. Зашел на сайт на десктопном компьютере, а получил как будто мобильную версию, да еще и с зумом 200%.
    • +46
      Это сойдёт за принцип разработки:

      — Представим, что наши пользователи слепые и тупые…
      • +18
        Вы не обижайтесь, но пользователи на самом деле такие. Не все, но такие.
        • +15
          Сделай сайт для тупых и слепых и только они им будут пользоваться.

          • +1
            Тоже верно. Но можете для разнообразия пересчитать в комментариях и среди друзей тех кто не смог авторизоваться на новом кинопоиске и теперь орёт везде что их оценки/списки с сайта удалили. И это ещё не все успели отметиться.
          • 0
            А кто ж признается? =D
            Таким сайтом будет пользоваться… да практически никто.
            • +4
              Каждый, кто покупал «Газету для дураков», говорил, что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а потому, что ему интересно узнать, о чем там для дураков пишут. Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Всё в ней даже для дураков было понятно. В результате «Газета для дураков» расходилась в больших количествах.
              • 0
                Да, вы правы, а то я со своим заявлением немного поспешил :)
                • 0
                  Это не я, это Носов.
                  • 0
                    Я в курсе:)
                    Тем не менее, вы были правы опубликовав здесь эту цитату.
      • +5
        Не слепые и тупые, а пьяные:
      • +1
        Пользователь пьян, но не туп.
    • +6
      Это кстати печальная тенденнция у яндекса. Они недавно яндекс деньги изуродовали аналогичным образом. Будто все пользуются только телефонами и не существует мониторов.
      • +21
        Виталий Таций, основатель Кинопоиска:

        «В итоге выкатили никому ненужный, сырой кусок %овна.»
        «Боюсь, что через пару лет Кинопоиска не будет. Т.е. вообще не будет. Очень жаль.»

        https://www.facebook.com/tatsiy/posts/10200875475606224
        • 0
          Всё имеет своё начало и конец. Вот этот момент заката и наступает. Логично же.
        • +1
          В «Яндексе» TJournal пояснили, что основатели продолжат консультировать «Яндекс» как в рамках переходного периода, так и в процессе подготовки к запуску следующей версии «КиноПоиска».

          Tjournal

          Как-то странно: по этой фразе можно подумать, что Виталий Таций и Дмитрий Суханов, вероятно, косвенно причастны к перезапуску. Или же они давали свои советы, а Яндекс их проигнорировал?
      • +2
        Так ведь это Студия Лебедева.
        Они отвечают за редизайн в Яндексе.

        И дизайн Яндекс.Денег есть у них на сайте, в портфолио.

        ЗЫ: Посмотрел их портфолио поподробнее… Нет ни одного нормального сайта. Имхо
        • +2
          В Линч надо им отправить этот редизайн.
        • +13
          Это НЕ студия Лебедева давным-давно
      • 0
        Именно так. Я до сих пор оправиться не могу от того, что в «деньгах» убрали избранное и теперь кошельки приходится хранить в другом месте.
      • +2
        Точно, Яндекс деньги стал просто ужасен.
    • +7
      Как же надо ненавидеть свою работу, чтобы такое сотворить.
      • +1
        Тут проще. Желание заработать бабла победило разум. Программистам дали задание те, кто хорошо и шумно сидят на собраниях по маркетингу, но ничего не понимают в своем деле. Я так думаю. Отличный пример как нельзя делать… Программисту сказали — он запрограммировал. Возможно даже хорошо — не анализировал код. Архитекторы может и неплохо придумали внутренности. Не знаю их кухню. А вот тот урод, что придумал концепцию и рулил архитекторами… пусть он заработает кучу денег, чтобы хватило на таблетки от лучей поноса… Сервера то они подымут, а вот с контентом… С юзерами… Ну в общем аминь.
    • +4
      Как сказал ВВП: «Вы хоть понимаете что вы натворили?»
    • +3
      Особенно примечательно, что к размеру экрана сей «мобильный» дизайн не адаптируется.
  • +37
    Они еще и рейтинги «поломали»
    image
    image
    • +14
      Судя по последнему, теперь в рейтинг включается только мнение знатоков жанра.
    • +1
      И починили обратно
  • 0
    Теперь о хорошем! У КП появилось открытое API.
    • +29
      Ну офигеть теперь. Прям от сердца отлегло.
      • +11
        image

        6-ть разработчиков у которых слетел парсер поставили плюс.
        13-ть пользователей которым «до лампочки» API поставили минусы.

        В любом случае, отправил запрос на API. Шаблон старого КП есть. Посмотрим какие они данные дадут выгрузить. Прикрутить данные к старому дизайну не составит труда.
        • +1
          И каков был их ответ?
          • 0
            Присоединяюсь к вопросу!
            • 0
              Не ответили. Старая версия вернулась, парсеры у всех заработали, так что думаю уже не ответят.
              • 0
                Ну, если что — держите нас в курсе :)
    • +39
      Вот это вы называете «открытым»?
      8 октября 2015 года у КиноПоиска появилось открытое API с фильмами, медиафайлами, рейтингами и другими данными. Это значит, что вам больше не нужно использовать собственные парсеры. Отправить заявку на подключение к API можно по адресу api@kinopoisk.ru.
      • +1
        Ну, как же без бюрократии!
        Как же без менеджера по модерации заявок!
    • +20
      Берем в интернет архиве верстку старого Кинопоиска и на ее основе делаем свой Кинопоиск, который берет данные с API.

      Вот только рейтинги и ТОП250 придется постараться исправить?

      Есть желающие?) Организуем фонд спасения Кинопоиска.
      • +10
        Реквестирую гитхаб с пулреквестами и кассой поддержки
        • +4
          День добрый!

          Мы организовали инициативную группу, чтобы создать новый-старый кинопоиск с блекджеком. То есть старая верстка кинопоиска, которая получает данные по API. Был уже куплен домен kinopoi.sk.

          Всем заинтересовавшимся прошу вступать в группу: vk.com/kinopoiskold
          • +3
            Вместо того, чтобы спамить, вы можете написать один раз и упомянуть всех адресатов, а то и написать им личным сообщением.
            • 0
              эх, не знал, что можно сделать mention на Хабре. Век живи, век учись :)
      • 0
        Я с вами! Присоединяюсь к реквесту репозитория.
        • 0
          День добрый!

          Мы организовали инициативную группу, чтобы создать новый-старый кинопоиск с блекджеком. То есть старая верстка кинопоиска, которая получает данные по API. Был уже куплен домен kinopoi.sk.

          Всем заинтересовавшимся прошу вступать в группу: vk.com/kinopoiskold
      • 0
        я с вами. ЭТО использовать невозможно. кстати при первом входе по сохраненной старой ссылке показывается «Представляем новый КиноПоиск» а реальный где то в самом низу. мне сначала показалось что все — ссылки старые тоже прибили (притом что монитор у меня 1920x1280 и окно браузера развернуто во весь экран)
        • –2
          День добрый!

          Мы организовали инициативную группу, чтобы создать новый-старый кинопоиск с блекджеком. То есть старая верстка кинопоиска, которая получает данные по API. Был уже куплен домен kinopoi.sk.

          Всем заинтересовавшимся прошу вступать в группу: vk.com/kinopoiskold
  • –8
    Теперь уже ни чего не поделаешь. Молча глотаем.
    • +13
      Почему ничего? Переходим на imdb, например, благо теперь-то он в разы удобнее КП.
      • 0
        Ниже, http://geektimes.ru/post/263652/#comment_8829544, был дан ответ, чем imdb хуже КП.
        • 0
          Ну, окей, для меня это не так принципиально.
          Но для остальных-то тоже выбора особо не оставили.
      • 0
        А как туда перенести свои оценки с КП?
      • 0
        На IMDB гораздо меньше информации о российском кино
        • +6
          Боюсь вас разочаровать, но российский КП любили не за российское кино :)
          • –1
            Да мне в общем-то всё равно, как не пользовался КП, так и не буду пользоваться.
            Личный рейтинг фильмов я уже себе составил сам в своей голове
  • +16
    При миграции Кинопоиск потерял то, что я раскладывал по папкам за последние полгода.
    Да и стало новыми «коллекциями» пользоваться совершенно неудобно.
    • +1
      Полгода? Я лет 10 все бережно сортировал :(
      • 0
        Takeout, я понимаю, не предусмотрен. Задал вопрос в поддержку.
  • +12
    А где экспорт оценок и рекоммендации от «друзей по интересам»?
    Хотя, вопрос, скорее риторический.
    Моё мнение —
    Оказалось, что под редизайном компания понимает совершенно новый функционал, причем этот функционал даже на 10-20% не дотягивает до функционала старого кинопоиска.
    Если кому интересно, хочу вытянуть свои оценки
    Тут о попытке достать данные
    А вот исходник
    http://pastebin.com/qnPkBUKu
    838953
    7
    Выше данные, которые надо вытянуть, если кто поможет, буду очень благодарен

    Хм, мне кажется не все тэги доступны… или это в спойлере так
  • +17
    Интересно послушать аргументацию дизайнера на вопрос «Зачем мне постер фильма первым экраном во весь монитор?».
    На этом месте могло быть много другой полезной информации.
    • +3
      Во-первых, это красиво…
    • +2
      Красивая картинка лучше продаётся. Кинопоиск был энциклопедией с учётом статистики и кучей удобнейшего персонального функционала, а стал обычным магазином, вот и вся суть «редизайна».
  • +74
    За окном был XXI век…

    • +34
      Вот я только думал попробовать что-нибудь глянуть. И тут вот тебе на, такой плевок, дискриминация! Унижаться до установки флеша я не собираюсь.
      • 0
        А в старом кинопоиске разве HTML5 проигрывал трейлеры?
        • +2
          А старый КП был похож на нынешний? Стоило переделывать всё-всё и оставить работать на флеше.
        • +1
          Воспроизводил.
  • +54
    image
    • +2
      Информацию восстановить ещё пока возможно.
      Краткая инструкция
      • 0
        У меня нет под соцсетями ничего.
        А как можно вытянуть информацию из мобильного приложения? Там экспорт не предусмотрен был.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            В каталоге /data/data/ru.kinopoisk/cache/apicache можно найти кэш запросов API, из которого я легко вытянул все свои оценки.
  • +12
    Что за гоблины создавали сайт? Vimperator явно в недоумении, такое у него впервые. Зачем названия фильмов разбиваются на две ссылки? Если честно, пока не получается выдумать на кой так сделано.

    • +7
      Вторая часть заголовка идет с white-space: nowrap, то есть с запретом переноса текста внутри этого блока. В случае с «Уолл-стрит» это еще как-то оправданно, но когда там только одно слово… тоже не могу догадаться. Возможно, задел на какую-нибудь будущую адаптивность дизайна для мобильных.

      Или просто верстальщики подхватили бешенство от дизайнеров и менеджеров, которые сделали всю эту хрень из отличного сайта.
      • +2
        Странно что «секс в большом» не разделило… Или только на две части делит.
      • +2
        Разработчикам нужно рассказать про неразрывный пробел
        • 0
          Они сами его добавили, чтобы заголовок занимал не более 2 строчек. Другое дело, что они забыли добавить text-overflow:ellipsis
  • +11
    Все конечно модно, молодежно, но постеры как то неудачно обрезали, а в некоторых случаях вообще скрины поставили, сложно стало ориентироваться. И эта подзагрузка при прокрутке, есть хоть один сайт, которому такое пошло на пользу? я не видел. И эти жуткие тормоза, буду надеяться что это просто все кинулись разбираться с новым дизайном и перегрузили сайт сильно.
    • –3
      Подзагрузка пошла на пользу вконтактику
      • +10
        Это вы не пытались наспор ткнуть в кнопку «разработчикам» во вконтактике.
        • –1
          Табом?
          • 0
            Ну, чтобы табом, надо знать сколько раз надо нажать табом ) А ссылка в футере.
            • 0
              А часто вы в такие места заглядываете? Ткнул за 10 секунд переходом на «помощь». Табом не легче чем мышой оказалось.
              • 0
                Ещё раз уточню: на спор.
                • +1
                  У меня всё обычно заканчивается на «найти в википедии за 4 ссылки от...»
            • 0
              Shift+Tab получилось без проблем. Но без подсказки не догадался бы, всегда мучался в таких случаях :)
              • 0
                А я всегда в мои настройки сначала переходил :|
        • +4
          Слева в меню «Мои настройки» и End на клаве. Но на спор в ленте интереснее, тут не поспоришь)))
          • 0
            Так-то да. Более того, я наизусть знаю адрес. Да.
  • +21
    Куда они дели расширенный поиск? Я раньше там фильмы искал, например можно было найти, например, ужасы, снятые в Новой Зеландии в 2011 году с рейтингом не ниже 4 баллов и действием в лесу. А теперь это какая-то бесполезная база фильмов для поиска через Google. Еще и с неудобным, неинформативным дизайном. Придется уходить на IMDB.
    Даже перезапуск Имхонета был не так печален, хотя там тоже значительно функционал урезали.

    Если кто-то сделает сервис похожий на Кинопоиск здорового человека, то может захватить неплохую часть рынка. С нетерпением жду.

    Еще и в блоке «Похожие фильмы» только 3 фильма отображается без возможности посмотреть остальные. Ну что за…
    • +9
      Всё можно пережить, но утрата того поиска действительно ставит крест на КП. Чем он теперь лучше IMDB?..
    • 0
      Я вообще не могу найти «Похожие фильмы»! Подскажите, где?
      • +1
        В самом низу. Но они почему-то далеко не у всех фильмов теперь есть, даже где раньше точно были.
        • +3
          За рецензиями и не видно было. Лучший дизайн!
      • +4
        Где-то тут

        image
    • +7
      Тоже вспомнился провал редизайна имхонета в 2013. Вместо полнофункционального сайта с рекомендациями подсунули поделку для планшетов. Тогда гневно ушел на goodreads дожидаться, что все вернут обратно, но с того момента там ничего и не изменилось. Публичной статистики у имхонета нет (или я не нашел), но если сравнить кол-во отзывов на Аватар (2009) и Интерстеллар (2014) то получается 3260 и 683 отзывов соответственно. Не то, чтобы это объективная метрика, но косвенно подтверждает что дела у них не стали лучше. Если ребята пойдут тем же путем, то боюсь что мы наблюдаем закат кинопоиска.
      • +1
        Помню, я тогда ушёл с имхонета. Или раньше, у них вроде ещё один редизайн был до этого. И хотя самая первая версия была очень, очень-очень нелогичной и непродуманной, но там по крайней мере всё было.
      • 0
        Вы бы ещё КиноБазу вспомнили =)
      • 0
        Помню, поставил более 1000 оценок фильмам до редизайна Имхонета. После начал вести на кинопоиске. Очень удобно — всегда есть понимание того, посмотрел ты фильм, или нет, и есть ли желание смотреть его еще.
        А куда теперь с кинопоиска? Интересы пользователей таким корпорациям не интересны. Как писал Виктор Олегович, они они нам интересы навязывают, индивидуальность им не нужна.
    • 0
      Про лес не нашел, но все остальное вполне можно выбрать: www.kinopoisk.ru/catalogue/?skipSeen=1&yearsAliases=2011&advanced=1&kpRate=%3E4&countries=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F&genres=%D1%83%D0%B6%D0%B0%D1%81%D1%8B
      Какой-то странный наезд
      • +2
        Красивый алиас для ошибки 504
      • 0
        Во-первых, «про лес» тут и было самым главным, все остальное можно и на IMDB сделать. То есть, они натыкали тегов, а поиск по ним убрали зачем-то (хотя сейчас уже вернули, вчера не было).
        Во-вторых, год что, руками к запросу добавлять? Через гуи оно пятилетку выбирает.
  • +4
    + на сайте присутсвует адаптивность, пускай минимальная, но я логики не вижу делать адаптивность, но при этом не довести ее хотя бы до разрешения 1024 пикселя, а это 3-е по популярности разрешение на минуточку
  • +6
    При попытке восстановить пароль приходит письмо с вот таким содержимым:
    <html>
    <head><title>301 Moved Permanently</title></head>
    <body bgcolor="white">
    <center><h1>301 Moved Permanently</h1></center>
    <hr><center>nginx/1.8.0</center>
    </body>
    </html>
    
    • +2
      Были у них проблемы с этим, на прошлой неделе восстанавливал. Залечились за день, я ещё удивился что саппорт у них на яндексе. Подождите денёк и само пройдёт.
    • 0
      Причем, если раньше можно было авторизоваться по е-мейлу (а именно он у меня зашит в хранилке паролей), то теперь только по пресловутому логину, который вспомнить не представляется возможным.
      То есть, пароль я знаю, а логин — нет.
      • 0
        Восстановите пароль через почту — будет там и логин)
        • 0
          Смотрите пост выше от Big_Shark. Яндекс присылает «ошибку 301».
          • 0
            Таки вы в лагере тех кому нужно в течение часа землю спасти от незнания логина или можно день потерпеть?
    • 0
      del
  • +26
    Они убили «Топ 250»…
    • +17
      ...cволочи!

      • –3
        Я бы всё-таки перевёл «You bastards!» как «Ублюдки!».
    • +5
      Топ по старому адресу, просто при перепланировке в стене забыли прорубить дверь: www.kinopoisk.ru/top
    • +17
      … он очень неторопливо подгружает фильмы по 12 за раз. Теперь это не топ 250 — это топ 12… еще 12… еще 12… еще 12 (вам еще не надоело?)… еще 12

      *НЕНАВИСТЬ*
  • +22
    На вопрос из названия топика можно ответить просто: «всё».
    Ну хоть где-то что-то стало лучше и удобнее? Полчаса ковырялся, везде полный адъ и Израиль. Один из сайтов, которым годами пользовался практически ежедневно в одночасье превратился в тыкву. Огромная часть функционала просто пропала, другой стало пользоваться намного неудобнее.
    Раньше на странице фильма была видна практически сразу вся нужная информация, даже прокручивать не нужно было. А сейчас… да всё и так видно. Стало удобно только тем, кому надо посмотреть на постер фильма и заплатить яндексу за его просмотр.
    Самый убогий перезапуск на моей памяти. На том же IMDB, после неприятного редизайна 2010 года, до сих пор можно пользоваться тёплым ламповым старым дизайном. Но как бы не был хорош IMDB, многих старых фишек кинопоиска на нём просто нет.
    Будем надеяться, что всё вернут или кто-нибудь под шумок сделает свой кинопоиск, с блэкджеком и всем остальным.
  • +15
    Яндексу мало было купить Кинопоиск. Они еще поменяли ему дизайн. И это ад какой-то. Придется искать альтернативу.

    — Хочу посмотреть — не понял теперь где оно, похоже его нет
    — Теперь с места мне предлагают смотреть онлайн и кучу отзывов, которые я не могу теперь “не читать”, а ведь я хотел посмотреть актеров, бюджет, режиссера, оценки как максимум. Отзывы мне вообще не нужны, даже вредны, я не хочу читать чужие мнения о фильме.
    — Основные мои сценарии “Вести очередь ХочуПосмотреть”, “Вести базу я уже видел”, “Оценивать хочу ли я смотреть тот или иной фильм” мне теперь очень поломаны.
    — Стало очень неудобно.
    — АААА! И где расширенный поиск!?!?!
    • 0
      — АААА! И где расширенный поиск!?!?!

      Я так понимаю, по ссылке «Всё кино»: www.kinopoisk.ru/catalogue
    • +3
      — АААА! И где расширенный поиск!?!?!
      Да ладно расширенный… Раньше у них в строке поиска были классные подсказки при вводе текста. А теперь пишешь, нажимаешь «Искать» и смотришь что получилось. В совокупности со скоростью работы это отвратительно.
      • +3
        Подскаски про вводе у них остались, но они работают так медленно что большинство пользователей их просто не дожидается
        • +1
          Действительно. Это что же надо курить, чтобы сделать быстрые подсказки настолько быстрыми, что некоторые пользователи их даже не замечают?!
  • +1
    Черт, у меня там тыщи оценок были, может кто знает как их теперь вытащить оттуда? Хотя бы «Название — оценка» (лучше бы побольше, но хоть что-то).
    • 0
      Там можно войти по старому акку. Правда требуют привязать его к Яндексу. Оценки пока остались. Видимо позже на базе API умельцы сделают возможность вытащить их оттуда и перенести на другие сайты.
  • 0
    Войти через соцсети можно, со страницы входа через аккаунт кинопоиск.
    • 0
      Можно ли пользоваться аккаунтами, созданными через соцсети, без привязки к Яндекс-аккаунту?
      • 0
        Полагаю, можно, но количество доступных функций будет ограничено.

        Не понимаю, какими техническими особенностями Яндекс объясняет это требование.
  • +12
    bug
    На странице топ 250 полоса накладывается поверх кнопок, и они становятся не кликабельными.
    Такое чувство что продукт вообще не тестировался.
    • +30
      Все тестировалось. Эта проблема была найдена во время тестирования, и оперативно устранена убиранием ссылки на топ250 с главной.
      • +4
        За то, чтобы связать старые ссылки с новой структурой страниц даже и не пытались браться, судя по всему. Если у кого-то были линки на Кинопоиск снаружи, многие из них, которые не основные (типа страницы фильма и прочее) уже перестали работать.
    • +4
      Всего месяц назад была статья, как Яндекс выложил сырые Яндекс-карты, тоже не тестировали в полной мере. Сильное желание денег портит фирмы, начинают экономить на всем.
      • 0
        Если быть точным, то это проблема была с навигатором – habrahabr.ru/company/yandex/blog/266465
        • 0
          Об этом я и писал, забыл дописать «для Андроид», потом было поздно.
  • +1
    А еще интересно, как вообще умудрились сделать такой дикий перенос строк поперек слов в графе «о себе»? Да еще и подкромсать последние символов 50 от нее и энтеры (ну энтеры-то еще ладно).

    • 0
      Это не графа о себе просто, это перенесли содержимое всех старых граф (интересы, увлечения, о себе) в одно поле.
  • +38
    • +52
    • +6
      А на заднем плане Яндекс.Карты и прочие редизайны Яндекса… Уютненькое Яндекс.Кладбище
      • +4
        Новые Яндекс.Карты хотя бы перестали просить флэш для панорам…
        А вот Яндекс.Подписки убили, да — перешёл на фидли.
      • 0
        А что не так с картами?
        • +1
          Новый дизайн — habrahabr.ru/company/yandex/blog/255279

          Хорошо, что не отключили старый, только им и пользуюсь — old.maps.yandex.ru
          • 0
            Да, я про него знаю и даже новой НЯК рисую (которая, как показало время, даже лучше старой версии). Интересно узнать что вам не понравилось на ЯК?
            • 0
              Там в комментариях (моих и чужих) всё написано. Те же проблемы, что у Яндекс.Кинопоиск — новый дизайн менее понятен и функционален, чем старый. Удобне пользоваться старым интерфейсом — там есть необходимые функции.
              • 0
                Вы ими сейчас пользовались? Конечно за полгода сильных изменений нет, но вернулось отображение фотографий на карте, совсем недавно переехал (раньше был только на старой версии, ссылка вела и на старый редактор) и изменился сервис «Мои карты» с составлением карт со своими метками, появилась функция «Моих мест» с сохранением POI в избранное (будет синхронизация с мобильным приложением в ближайшем обновлении).
                Также незначительно поменялся дизайн в самой карте. С недавним релизом, иконки POI стали кликабельны, хотя в показывающейся карточке точки пока нет никакой информации.

                Если есть претензии к маршрутизации, расположению и геометрии контуров, то это тоже решаемо, действует принцип Википедии — «смело правьте». Сейчас иногда занимаюсь редактированием карты Ижевска, уже полгода рисую контуры, и поправляю геометрию, и дорисовываю дороги, и делаю правки у маршрутизации. За это время не встретил пользователя, который бы тоже активно вносил правки в моём городе. В этой ситуации, как мне кажется, очень подходит выражение, что если хочешь что-то исправить, то исправь сам (и, как оказалось, потому что за меня это никто не сделает).

                Это уже просто любопытство: какие функции на старой версии карт вас ещё удерживают от использования новой?
                • 0
                  Ничего из перечисленного мне не надо. Самые востребованное в этих пяти кнопках.

                  Они расположены там, где удобнее и быстрее всего ими пользоваться.
    • +1
      Rebrending Improving Performance
  • +27
    Теперь это просто КиноПостер.

    Волож, верни поиск!
  • +22
    Даёшь больше пустоты, пустота наше всё, зачем пользователям забивать мозг, пусть смотрят в пустоту!

    Видимо этим и руководствовались.
  • +7
    Когда-то у меня был отличный критерий:
    Если рейтинг Кинопоиска выше, чем IMDB на заметную величину, значит надо смотреть. Если выше больше чем на 0,5 — смотреть обязательно.

    А сейчас в Яндексе кто-то научился машинлёрнинг и пытаются заменить им мозг. :( И все эти Теги как раз отсюда. Они с Тегами работать научились, а с полнотекстовой информацией, видимо, мозг ещё не дозрели. :(
    • +3
      А если друзья просили меня подсказать что хорошего можно посмотреть на мой вкус, я просто заходил в свои оценки, включал фильтр фильмов оценненых мной на 9-10 и выбирал их этого списка. Это был мой основной кейс для КП. Зачем теперь туда заходить — не понятно, есть же IMDB, для поиска он теперь лучше подходит.
    • +2
      А я там активно пользовался списками «соседи по вкусам» и там у всех фильмов оценка отображалсь «средняя по соседям». Если она была выше чем средняя по сайту, то это почти всегда был звоночек, что фильм стоит посмотреть, а если много ниже, то лучше пропустить.
  • +4
    А сам дизайн? Жёлтый цвет бесит.
  • +32
    Вы хоть понимаете, что вы натворили??
  • +1
    О! Похоже они уже поменяли кое-что! Теперь не Отзывы на главной, а Факты.
  • +38
    Дизайну дизайнерово… А данные в БД бесценны! Требуем доступ к предыдущему фейсу!
    Уважаемый Яндекс, даёшь http:/old.kinopoisk.ru !?
    • 0
      Так данные в БД никуда не делись
    • +1
      Или выложить информация из базы в открыты доступ, дав возможность создать аналог старого кинопоиска не с нуля.
      • +1
        Есть же api
        • +6
          Да, пассивно-агрессивный открыто-закрытый.
          • 0
            Вы про тот который мобильные приложения используют?
        • 0
          После запроса доступа к API у меня только через три дня спросили зачем и почему он мне нужен, затем еще через три дня поинтересовались какие именно данные мне нужны… Уже идёт вторая неделя, а доступа так и нет. Кому-нибудь повезло больше чем мне?
    • +1
      Хочется надеяться и верить, что это только выход в продакшен, бета версия нового сайта, что будут ещё оптимизировать движок, повышать производительность, будут допиливать постепенно функционал, доводя его до равного предыдущей версии Кинопоиска, данные ведь в базе осталась от предыдущей версии и их нужно использовать.

      Привязка к одному аккаунту Яндекс.Паспорта это хорошо — централизованность авторизации и сохранность данных.

      Но вот дизайн… Автор прав… Раньше дизайн был более утилитарный в плане нахождения нужной информации, интерфейс был структурированный и понятный, методы поиска были очень продвинутые, мощные и разнообразные.
      Я бывало находил просмотренные фильмы, про которые вообще ничего не знал, как зовут актёров, как фильм называется, находил по очень скудным крупицам информации, искал по синопсисам, описаниям, отзывам, пересказывая сценарий своими ключевыми словами. Так я нашёл много фильмов.

      Благодаря такой структуре интерфейса на сайте можно было зависать часами, как в Википедии, зашёл и не вышел.

      Это был сайт с уникально выстроенной годами онтологией и семантическими связями фильмов, актёров и всего, что связано с кино.

      А так, получилось как в анекдоте:
      Идёт чувак мимо девушки, смотрит — классная попка! Обгоняет девушку, смотрит в лицо и вдруг восклицает — ой вэй! Такую попку испортила!

      Фронт-энд это не бэк-энд и дизайнерам всегда следует помнить этот анекдот. =)
      • 0
        Ну кто же бету выкатывает в продакшн вот так вот? Без возможности вернуться в старый интерфейс хотя бы. Или у них сроки горели, типа вот два года и не минутой позже?
        • +2
          • +1
            Перезапуск Last.fm на фоне КиноПоиска просто лучший перезапуск года.
            • 0
              У них API напрочь поломался.
          • 0
            Эти хотя бы для формы потестировали, помню плашку «Попробуйте бета-версию». Ткнул, ужаснулся, нашёл, как вернуться обратно. Жаль, что ненадолго.
      • 0
        Знаете… я тут посмотрел и если я ничего не путаю то открытая бета нового кинопоиска длилась… неделю, не больше. И лично я про нее вообще ничего не знал до момента релиза.
        • 0
          Если и я ничего не путаю, то открытого тестирования не было. На beta.kinopoisk.ru вроде была надпись «Вход по приглашениям». Как только узнал об этом поддомене, сразу же написал почту чтобы самому посмотреть что изменилось и поучаствовать в тестировании, но приглашение так и не выслали.

          Как пишут, сначала было закрытое тестирование сотрудниками Яндекса, потом партнёрами и затем активными пользователями самого КиноПоиска.
      • 0
        Привязка к аккаунту Яндекса, может быть, и неплохо, но вот принудительная привязка — совсем не дело.

        Например я предпочту не делать log out на Кинопоиске чтобы можно было быстро получить доступ к оценкам и т.п. А вот держать открытым аккаунт Яндекса не хотелось бы т.к. те же Яндекс.Деньги через него же доступны.
        • 0
          Так как Кинопоиск теперь сервис Яндекса — объединение аккаунтов неизбежно. Это как для всех сервисов Google — единый аккаунт.
          Для Яндекс Денег лучше завести отдельный аккаунт (Яндекс Паспорт) с отдельным почтовым ящиком, с правилами пересылки на основной ящик, привязкой к мобильному номеру, двухфакторной авторизацией и одноразовыми паролями. Также и для Кинопоиска можно завести отдельный аккаунт Яндекса.
  • 0
    А еще перестали работать старые прямые ссылки на фильм вида http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/841700/
    • +2
      Вот тут вы не правы. level/1 никогда прямой ссылкой не было, а www.kinopoisk.ru/film/841700 нормально открывается.
      • +2
        Редирект конечно адски сложно сделать со старых ссылок.
    • 0
      уже починили
  • +1
    andorro а расскажите, пожалуйста, коротко — чем плох IMDB?
    • +1
      Кстати да. Может тем что kinopoisk спарсил базу у IMDB на этапе запуска?
    • +3
      Я в свободное от работы время коллекционирую фильмы, и у меня есть своя локальная мини-база (только по тем, которые у меня есть).
      Так вот, хоть и редко, но есть позиции, которых нет либо в IMDB либо в Кинопоиск. И имея оба ID можно получить больше информации, чем если бы был только один IMDB.

      Плюс русский все же — из IMDB не так легко (и не всегда есть) достать эту информацию. В определенном смысле кинопоиск был референсом для рускоязычной базы. Сейчас буду параллельно искать альтернативу.
    • +3
      Он ничем не плох, местами даже великолепен, но там нет ничего про русский прокат, нет рецензий наших СМИ, не выводят оценку с Кинопоиска (на Кинопоиске выводят сразу обе) и нет возможности составить все эти коллекции и списки фильмов с оценками и прочим.
  • +12
    Яндекс, верни кинопоиск.
  • +31
    Хм, мне кажется, что Яндекс просто купил раскрученный домен с трафиком, и выложил на него свой сервис, как-то перекликающийся со старым кинопоиском.

    Была база фильмов — стал онлайн кинотеатр.

    Да, у этих сервисов общая тема, но по сути они разные. По этому сравнивать новый кинопоиск со старым просто не корректно.

  • +23
    1. Услышал про шумиху вокруг нового дезигна кинопоиска
    2. Зашёл на сайт
    3.
    Получил вместо главной


    4. Убрал закладку из панели браузера
  • +10
    Ужас какой сотворили((
  • +1
    во вкладку «Рецензии», подвкладку «От СМИ»

    В упор не вижу подвкладки «от сми», скажите где там она (или лучше киньтесь скриншотом пожалуйста?
    • 0
      Вчера я видел это на странице «Интерстеллара», по-моему. На станицах других фильмов не найти, а «Интерстеллар» упорно выдаёт ошибку теперь:

    • 0
      Загрузилась:

      • 0
        Спасибо. Похоже к большинству фильмов эти рецензии сми просто не прикрутили, я уж думал что их выпилили насовсем, но теперь есть вероятность что починят. Хотя в таком виде на серой плашке они уже не те, раньше то было выделение позитивных/негативных отзывов сми.
        • 0
          До них теперь ТРИ клика вместо одного (а из-за тормозов сайта терпения просто не хватает дойти до нужной подвкладки).
          • 0
            Да это печально конечно, хотя и раньше на главной была только плашка от сми-шной рецензии, а до самой статьи также было три клика (я ещё вчера удивлялся этой непродуманности, а сегодня пришлось удивляться полному отсутствию функционала:).
      • +1
        вам может очень понравится

        T_T
  • +10
    Зашел на Кинопоиск, а увидел обновленную Яндекс Афишу. И стоило ли ради этого убивать сервис… Лучше бы просто к афише прикрутили базу. Надеюсь, свои данные получится экспортировать.
  • +10
    После такого Яндекс просто обязан жениться взять на работу andorro
    А то видимо у них самих в команде не осталось людей, которые пользуются собственным кинопоиском.
    • +2
      У них разные виды на продукт.
  • +1
    Кто-то нашел как экспортировать оценки?
    • 0
      Можно стащить через API мобильных приложений. Коммент ниже.
    • 0
      Ищу
      Тут в блоге написал как ищу
      http://www.joomla15.ru/component/content/article/93-rip-kinopoisk.html

      Надо только спарсить теперь.
  • –27
    Всегда было непонятно, зачем нужен этот недо-IMDB.
    Понятны возмущения во всяких вконтактиках, но тут-то, казалось, английский язык для людей не проблема.
    • +15
      Потому что он был лучше ещё и на русском.
      • –6
        Чем лучше?
        • +6
          Как минимум интерфейс компактней, почти вся нужная информация видна сразу.
          • –8
            Вот это и все причины? Интерфейс покомпактнее?
            • +4
              Я особо никогда не пользовался imdb, а на КП смотрел информацию по фильмам, выбирал что посмотреть. Итак, типичный для меня кейс: решить стоит ли смотреть фильм.
              Я захожу и вижу оценку — хорошо, но на КП была и своя оценка, а это стоящая информация. Далее, где оценка кинокритиков? Так, режиссёр и актёры есть, но где данные про просмотры и бюджеты? Мне интересно насколько фильм успешен. Год выпуска есть, но более точная информация бывает полезна. А интересные факты? А ошибки в фильме? Похожие фильмы есть — это хорошо. Плюс, хотя я и знаю английский, взаимодействовать на родном языке намного удобнее.
              Это моё видение, но многим нравились и другие функции старого КП, которые отсутствовали на imdb.
              • –3
                > Я захожу и вижу оценку — хорошо, но на КП была и своя оценка, а это стоящая информация
                Отлично. IMDB плох тем, что не имеет оценки с КП :-)

                > но где данные про просмотры и бюджеты?
                Не понял. Прокрутить вниз и будет раздел Box Office.

                > А интересные факты? А ошибки в фильме?
                Простите, но этот раздел на КП — просто перевод раздела IMDB Did You Know? (прокрутите еще ниже, он там будет).
                • +1
                  А КП имел оценки с IMDB (и не только оттуда).
                  Ок, нашёл, спасибо.
                  Думаю я смог бы перейти на imdb. Но думаю я скорее воспользуюсь википедией.
              • 0
                > Далее, где оценка кинокритиков?

                Вот по вашей же ссылке, сразу под оценкой: Metascore: 81/100

                Нужны подробности? Нажимаем, читаем.
                Нужны ревю? Следующая строка: 307 critic
                • +1
                  Скорее всего имелась в виду оценка кинокритиков на кинопоиске. В самом деле, куда она пропала?
        • 0
          Есть информация по российскому кино (иногда ведь бывает нужна), по наличию отзывов можно определить выходил ли фильм у нас\есть ли он на трекерах, есть русскоязычные названия (полезны для поиска, когда фильм не на английском, т.к. в качестве оригинального названия у нас указывают то английское, то оригинальное), более удобный поиск (был).
          Для меня в свое время второй и четвертый пункт были решающими для перехода с IMDB. Теперь, видимо, придется назад.
      • –3
        > и на русском

        Я же написал, что понимаю про русский, но, видимо, по недалекости своей, воображал, что для хабровской публики (с имиджем продвинутой) это не аргумент. Значит, ошибался — ну извините.
    • +9
      Ценность IMDB для фильмов, которые при просмотре требуют наличия у зрителя российского менталитета — почти нулевая. Да и не только российского. Многие фильмы с ярко выраженной национальной спецификой там либо не представлены, либо имеют недостаточное количество отзывов с сильным перекосом из-за мнений отдельных людей, либо люди массово не поняли фильм, ибо что для индуса хорошо, то для европейца — клип с танцами.
      • –6
        У советской классики там оценки вполне адекватные. Или какие перекосы вы имеете в виду? Рецензии какие-то не такие?
      • 0
        Можно пару примеров?
  • +3
    Говно. Убили БД. Где рецензии, мои оценки, список желаемого и ожидаемого?
  • +8
    Заставил себя побродить по сайту — хватило минут на 10. Пытался найти плюсы — понравилось нововведение с коллекциями и возможность просмотра онлайн. В остальном полный п… ц.
    Нет ни адекватного поиска, ни легкого доступа к рецензиям, ни рандомного выбора фильма по критериям.
    Еще эта дрянь теперь падает с ошибками каждые 10 секунд, а веселые циферки «99р», которые распиханы везде, где только можно, и, видимо, теперь являются основным контентом этого сайта, вызывают приступы ненависти к разработчикам.
    Всегда относился к яндексу и его продуктам позитивно, но то, что они сделали с кинопоиском, это ужас, ужас, ужас!
    Прощай, кинопоиск, мне будет тебя не хватать.
  • +11
    Это жутко. Дизайн — можно привыкнуть со временем, но обрезание функционала критическое. Минусов просто огромное количество, например:

    1) Оценка IMDB спрятана
    2) Не вижу оценки RottenTomatoes
    3) Где гибкий поиск фильмов?

    И да, по-моему старый Кинопоиск был более удобный и функциональный, чем IMDB.
  • +9
    Теперь я буду пользоваться сервисами Яндекса с отвращением.
  • +6
    Если уж так охота было срубить бабла, то прикрутили бы к старому кинопоиску кнопочки «смотреть онлаин» и «купить билет» на странице фильма. Я бы, например, с удовольствием пользовался. А то, что они сделали сейчас — по сути убили хороший проект.
    • +4
      так ведь вроде были же
  • +15
    Очень интересно было бы послушать сочинение сотрудников яндекса на тему «компания всегда думает только о пользователях, и новый кинопоиск на самом деле прекрасен, просто вы этого еще не понимаете». А пока грустно, просто грустно.
    • 0
      Они так о новом дизайне Яндекс.Денег говорили.
    • +3
      Ровно это и написали
  • +1
    Пробую привязать аккаунт (а теперь и просто авторизоваться) раз в час. Всё время вижу что-то вроде «произошла ошибка. повторите действие». Кое как смог добраться до расширенного поиска. Мде… Это они называют расширенным поиском? Правда там была опция показать больше настроек, но оная не работает. Огромные пустые пространства, гигантские постеры ― кому это всё нужно? Надеюсь база моих оценок хотя бы пропадёт.

    Лично я очень активно использовал расширенный фильтр (исключая неинтересные мне жанры, выставляя диапазон годов, выставляя минимальный рейтинг и т.д.). Активно использовал рекомендации. Очень тащился от опции «не показывать уже просмотренные». Ну и т.д… Надеюсь это всё со временем там появится. Иначе, на мой взгляд, у портала пропадёт всякий смысл. Кому нужна ещё 1 афиша.
    • 0
      Она работает, если подождать минут 5, но там ничего интересного, только неудобный фильтр по оценке. Вообще это уже совсем не тот поиск.
      • 0
        Посмотрел поиск. В нём таки есть исключение жанров. Просто не очевидное. Нужно навести мышью на "-" в выпадающем списке. Диапазон годов настроить тоже можно, оно как раз было в расширенном поиске. Также как и диапазон оценок. Надеюсь, они поправили в базе сериалы. Раньше в фильмах было очень много сериалов, которые отфильтровывались только методом исключения жанра (что за жанр то такой — сериал).
  • +3
    «Что не так с последними редизайнами Яндекса», — я бы сказал.
    Очередное бледное неудобное говно.
  • –12
    «Интерстеллар» действительно один из лучших фильмов, не второе место, но где-то близко.
    • 0
      Кстати, я тоже не понял, что не так с «Интерстелларом». Этот фильм как минимум на уровне «Космическая одиссея 2001 года». И я бы с чистой совестью его поместил в первую десятку лучших фильмов, где он собственно и находится сейчас в кинопоиске.
      • –1
        Всё не так с «Интерстеллар» https://www.youtube.com/watch?v=LozbV0cOApw
        • 0
          Да, безусловно ляпов там не мало. Мне, например, совершенно не понятно, зачем лететь куда-то в другую галактику или строить станции возле сатурна, когда наааааамного дешевле и логичнее построить просто изолированные амбары на самой Земле. Ведь вроде Земля никуда не делась, солнце на месте, единственная проблема это не пригодность атмосферы к жизни.
          Но тем не менее это не делает фильм менее эмоциональным, атмосферным и зрелищным. А какой саундтрек! Это же шедевр!
          А ляпов хватает практически во всех фильмах.
          • +1
            Ну и добьём тему: https://www.youtube.com/watch?v=X6eirAoXIN4
            • 0
              Справедливости ради, ни смотря на всю мою любовь к обзорам красного циника (даже на любимые мною фильмы), конкретно в этом он слишком уж перегибает палку. Настолько, что вполне можно было бы сделать «Обзор на обзор „Интерстеллар“ от красного циника» такого-же формата.
              • +1
                Может приведёте хотя бы пару примеров этого перегибания? :-)
            • 0
              Ну речь то идет о «художественном» фильме. Зачем вы от него требуете документальной реалистичности? Это вымысел, так к нему и надо относиться.
              • +1
                Я требую лишь вменяемый сценарий, а не порождение сна мозга.

                Показательно, с чего начинаются трейлеры:

                Интерстеллар: для детей старше 12 лет
                Патруль времени: рекомендовано к просмотру лицам старше 16 лет
                • 0
                  А потом вы же говорите, почему молодежь сидит во вконтактиках, да твиттерах и ничего путного не создает. Вот один из первых фильмов, который посмотрел почти каждый, почти всем понравилось, глядишь и кто-нибудь, вдохновишись, вырастет и пойдет на физику, ракетостроение и т.д. На фоне всего того говна, которое показывают в кинотеатрах каждый божий день Интерстеллар это просто шедевр. И дураку ясно, что на самом деле на фоне всего кинематографа Интерстеллар далеко не самый лучший фильм, но однозначно яркий и очень удачный, в плане охвата аудитории. Просто в наше время пошли какие-то невероятные завышенные ожидания и ложное отношение к оценкам. Картинка в тему: https://habrastorage.org/files/80c/efb/bad/80cefbbadff144ffaafd87dcad284f77.jpg
                  • –1
                    Я ничего такого не говорю. Более того, я не вижу ничего хорошего в том, чтобы агитировать людей становиться задротами, в перспективе возможно двигающими физику и ракетостроение, но сейчас забивших на свою социализацию. Я сам задрот от программирования. И оглядываясь назад я понимаю, что кучу времени убил просто в пустую. Мои идеи слишком глобальны и радикальны, но из возможностей — лишь две руки и одна голова. А чтобы сподвигнуть окружающих — нужно иметь таланты совершенно другого плана. Не достаточно сделать классную архитектуру — нужно ещё убедить, что она лучше, чем та, к которой все привыкли, и та, которую продвигает крупная корпорация.

                    И я не говорю, что Интерстеллар — худший фильм всех времён. Это глупый и скучный фильм с кучей нёхов, но на один раз посмотреть сойдёт. Резко негативные отзывы на него — компенсация того ажиотажа, который он вызвал в массе людей, не знакомых не то что с физикой, но даже с элементарной логикой.

                    Космическую Одиссею, кстати, даже один раз посмотреть — настоящая пытка для мозга.
                    • 0
                      Ну вот и видео как раз в тему: https://www.youtube.com/watch?v=9q41z4fd-fo
                    • 0
                      «Конечно, эта астрология глупая дочка: но, боже мой, куда бы делась ее мать, высокомудрая астрономия, если бы у нее не было глупенькой дочки. Свет ведь еще гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалование математиков (Mathematicorum salaria) так ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала»
                      Кеплер.
                      Без глупых фильмов, но интересных «90%», наука умрет без финансирования. Например фильмы Павла Клушанцева — с научной точки зрения они отличны и по эффектам аналогичны, но им никогда не достигнуть успеха Одиссеи.
      • +1
        «Одиссея» поднимает ряд интересных философских вопросов. Какие вопросы поднимает «Интерстеллар»?
        • 0
          Что за чушь несла доктор Брандт про любовь, которая сильнее гравитации, например? :-)
          • 0
            Вот да. Эта фраза ЕМНИП была чуть ли не в самом начале фильма озвучена, ещё до всяких полётов. Пришлось перестать к нему относиться как к sci-fi и начать считать мелодрамой.
            • 0
              Конкретно эта фраза была в середине фильма, после сцены с волной, когда они решали, куда лететь дальше.
              • 0
                Хм, значит, и вовсе особо ничего у меня не отложилось.
        • +1
          Это зависит от того, искать их или не искать. Кинокритика — штука субъективная. Из любого произведения можно при желании сделать и источник глубокого замысла автора (независимо от того, был ли он на самом деле), и жвачку для обывателя.
  • +3
    Люди сделали агрегатор по оценке нового Кинопоиска
    http://newkinopoisk.ru
    • +1
      Оттуда:
      Твиты





      • +7
        На странице вк у них текст:
        Раньше здесь было пять больших абзацев о том, что такое «КиноПоиск». Теперь всё и так ясно.

        А ведь действительно.
  • +3
    И вообще, кто релизится в пятницу?
    • 0
      Вчера был четверг.
      • 0
        Заходил вчера на «Кинопоиск», был старый проект.
        • 0
          Я около 22:00 зашёл и закрыл быстро.
  • +10
    Страница фильма весит какие-то 1.5 мегабайта, а грузится 10 секунд! И это при том, что главная страница гиктаймс с большим числом картинок и т.д. грузится 1.5 секунды при весе в 2 мегабайта.

    PS. Хорошо что они не взяли меня на работу, буду всю жизнь вспоминать этот момент с радостью.
    • 0
      Может именно ты мог бы что нибудь изменить! =)
  • 0
    Кроме того, что оно дико тормозит, оно еще и падает периодически со словами: «Технические работы
    КиноПоиск становится еще быстрее и современнее. В ближайшее время сайт снова будет доступен. Спасибо за понимание.»

    Быстрее и современнее /рука-лицо/.
    • +10
      Представляю панику в отделе разработки сейчас: «Погодите, на наш сайт что, люди заходят? Что ж вы не предупредили!»
  • +8
    Убили один из лучших сайтов рунета. Тот сайт из-за которого я почти полностью ушел с IMDB и бросил свой Wiki-сайт про кино, поскольку в нём из-за кинопоиска не стало смысла.

    Теплится ещё надежда, что либо вернут старый сайт, либо в новом дизайне доделают функционал старого.
    • 0
      На ихний rss reader можно посмотреть и продолжать надеяться.
  • +2
    Понимаю, что некоторые компании переделывают дизайн и функционал своих сервисов с целью срубить побольше бабла. Не уважаю их, но понимаю. И зачастую действительно — кастрированный дизайн и «современный» дизайн помогает им в этом. Но мне кажется, это явно не тот случай. Руководству яндекса стоит серьезно задуматься, а не разогнать ли эту чудо-команду, что сотворила это убожество, и побыстрее вернуть на место старый сайт со старой бд.
    • +8
      No can do, они уже и вечеринку вчера по этому поводу модную устроили. Теперь пути назад нет!

  • +9
    Поздравьте меня! я нашел kinopoisk.ru-187212-votes.xls c 2641 оценками от 31.08.2015 -)
    • 0
      Где? Как? У меня тоже примерно 2 тыщи оценок и куча тематических папок T_T
      • +3
        Делал постоянно бэкапы ) После того, как сдохла любимая кинобаза перестал доверять таким ресурсам.
    • +3
      Плиз, дай ссылку на kinopoisk.ru-187212-votes.xls. А то на Яндексное новье тошно смотреть.
    • +1
      А я ещё неделю назад думаю: «На кой чёрт мне этот файлик, я же всегда могу скачать его с кинопоиска».
  • +1
    А почему у imdb редизайны(насколько я помню их было уже несколько) получаются-то хорошо?
    • +3
      Может быть, потому что они помнят, что сделало сайт популярным, и не пытаются его в одночасье превратить в онлайн-кинотеатр.
    • 0
      Вроде тоже не всегда хорошо www.exler.ru/blog/item/17430
      • 0
        imdbpro это не совсем imdb
  • +1
    И в Топ 250 раньше по годам и по десятилетиям можно было лучшие фильмы посмотреть. И где оно, блин?
  • +15
    Отвратительно!

    Уж насколько я лоялен к Яндексу и не являлся фанатом Кинопоиска (но пользовался, конечно) и то, это в голове укладывается. На старом сайте можно было часами гулять по ссылкам с актёрами, фильмами, читать разные факты, смотреть фотки — а здесь что? А ничего, только платный просмотр и тормоза.

    Попробовал сейчас поискать что-то для примера, и ничего не вышло. Ноль полезной информации, одни теги и «доступна одна серия бесплатно». Даже не представляю, как можно было еще надёжнее убить оттличный проект.

    Ни в коем случае не замена старому КП, но хоть что-то с адекватными оценками и рецензиями критиков — www.kritikanstvo.ru
    • 0
      Добавлю ещё в копилку альтернатив — podborki.com.
  • 0
    Подскажите, кто-нибудь знает, как вернуть папку «буду смотреть»? А то получается, что очередь на просмотр потеряна…
    • 0
      Не надо её возвращать, она никуда не девалась. Просто зайдите под своим аккаунтом.
      • 0
        Я под своим аккаунтом. Папку найти не могу. Где же она там? Весь список коллекций, добавленных фильмов и сериалов пуст.
        • 0
          По старому адресу. Если вы по старому адресу и всё равно не видите — скорее всего тупо не прогрузилась, сейчас многое по этой причине не видно. Проштормит и будет.
        • 0
          Аналогичная ситуация. ТП пока молчит. Список фильмов можно через мобильное приложение получить.
  • +4
    Сказ о том, как 80 миллионов, за которые Яндекс купил Кинопоиск, превратить из американских долларов в просто зеленые бумажки.
  • 0
    А есть ли вообще хоть один проект, который яндекс купил и не просрал по дороге? Очень жаль кинопоиск.
  • +59
    image
  • +20
    Самое грустное — снос ленты оценок друзей, всех графиков, диаграмм и гистограмм с разнообразной статистикой и возможностью сортировки по любым параметрам. Фишка КП была ведь именно в том, что там можно было вести собственную статистику просмотра кино, сравнивать её в реальном времени со статистикой друзей, смотреть статистику по аудитории каждого фильма, жанра, года и т.д. и т.п. 90% этого функционала взяли и срезали, теперь от сайта никакого толка нет.
    • +2
      Да-да, именно так я его и использовал! Обидно что погибло…
    • 0
      Самое крутое это не смотреть фильмы, а показывать всем в онлайне, что я сделал это
      • 0
        А это на самом деле так. Другой причины, почему люди смотрят камрипы, кроме как похвалиться, что посмотрели в числе первых десяти миллионов зрителей, не вижу.
  • +1
    Объединил аккаунт кинопоиска с яндексовским аккаунтом, а профиль так и остался пустым. 1000 оценок пропала. Повторно объединить аккаунты нельзя. ТП естественно молчит пока. Видимо придется перестраховаться и сохранить фильмы из «Буду смотреть» через мобильное приложение.
  • 0
    Печально, что приложение на андроиде не заносит историю оценок пользователя в свою SQLLite базу, а только кэширует в фоне. Может кто сможет вытащить данные из кэша?
    • 0
      Отвечу сам себе: приложение кэширует все запросы к api в каталог cache/apicache (полный путь /data/data/ru.kinopoisk/cache/apicache) в виде json файлов, откуда оценки вытащить уже проще (но нужен рут):
      Пример
      "items": [
                  {
                      "id": "594736",
                      "nameRU": "Форсаж 6",
                      "nameEN": "Furious 6",
                      "year": "2013",
                      "posterURL": "film_iphone/iphone_594736.jpg?d=20130412005422",
                      "awaitType": "yes",
                      "ratingUserVote": 5,
                      "ratingUserDate": "10.06.2013",
                      "rating": "7.1 (80 558)",
                      "videoURL": {
                          "hd": "http://www.kinopoisk.ru/gettrailer.php?from_src=android&turl=http://kp.cdn.yandex.net/trailers/594736/kinopoisk.ru-Fast-and-Furious-6-136844.mp4",
                          "sd": "http://www.kinopoisk.ru/gettrailer.php?from_src=android&turl=http://kp.cdn.yandex.net/trailers/594736/kinopoisk.ru-Fast-and-Furious-6-136846.mp4",
                          "low": "http://www.kinopoisk.ru/gettrailer.php?from_src=android&turl=http://kp.cdn.yandex.net/trailers/594736/kinopoisk.ru-Furious-6-167994.mp4"
                      },
                      "filmLength": "2:10",
                      "country": "США",
                      "genre": "боевик, триллер, драма"
                  }, ...
      

  • +9
    Для тех кто хочет понастальгировать
    • +3
      Замечательный сайт был… Твою ж мать, всё просрали…
    • +2
      Доступ ограничен
      (с) Ваша Yota
  • +4
    Побег из Шоушенка теперь на 36-м месте :(
    Сколько лет он держался?
  • –29
    Автор провел на сайте 5 минут?
    Иначе не объяснить почему половина фактов из статьи не соответствуют действительности.
    • –2
      Не ну сейчас конечно после обновления поста, когда все глупости поудаляли, мой комент выглядит идиотским.
      • +1
        Автор из поста ничего не удалял — только дополнял.
  • +2
    Интересно, Владимир Епифанцев знает, какой его лучший фильм? www.kinopoisk.ru/name/558099
  • +1
    А потом нам всем, компании вселенского добра втирают, что все будет в облаках. И наступит райское блаженство и бла-бла-бла. А тут бац, и слили в одно мгновение ценный ресурс. Решил посмотреть описание фильма — Бахубали. Но не тут то дело:
    Так делают только настоящие профессионалы из Яндекса, так держать
    image
  • +1
    Данные можно легко вытащить через API, которое используют мобильные приложения Кинопоиска.

    Воспользовался Charles как man-in-the-middle HTTPS proxy.
    • 0
      А можно мануал для непрофи?
      • +5
        Запускаем Charles, включаем SSL-проксирование для домена *.kinopoisk.ru в настройках программы (меню Proxy -> SSL Proxying Settings...). Включаем запись всех запросов (Cmd+R).

        На мобильном устройстве устанавливаем корневой сертификат charles (для ios запускаем Safari, заходим на charlesproxy.com/getssl) и в настройках wi-fi настраиваем доступ через прокси (your_laptop_ip:8888). Далее запускаем мобильное приложение Кинопоиска, заходим в меню Мои фильмы -> Оценки и просмотры, прокручиваем историю фильмов до конца, чтобы получить все оценки.

        В окне Charles увидите все json-запросы/ответы с ext.kinopoisk.ru, которые просто сохраняете кликнув правой кнопкой мышкой на домене и выбрав Save All.
  • +12
    Такое впечатление, что Яндекс себе просто домен за такие бабки хотел.
  • 0
    Какое же говно, а. Сделали из кинопоиска один из миллиона сайтов про кино.
  • 0
    Насчет тегов вы не вполне справедливы. Где-то на Хабре или ГТ была статья про то, как делали теги на IMDB, и путь это очень интересный.
  • +5
    Яндекс решил пойти по стопам гугла, только с собственной изюминкой. Если гугл покупает ресурс, убивает и закапывает, то яндекс решил его изувечить и оставить доживать.
    • +1
      Ну что вы уж, совсем. Неужели Youtube плохо себя чувствует?
      ИМХО, Яндексу нужно было не разгонять старую команду, а дать мотивацию на переделку сайта с учетом новых трендов. Все делалось бы постепенно, как это и случилось с Ютубом.
  • +1
    Статистика и поиск по всем возможным параметрам, удовлетворение потребности в упорядочивании — всего этого лишился кинопоиск. Дизайн стал ужасным из-за конских отступов и нерационального использования пространства. Дизайн больше похож на набросок, чем законченный продукт.
    • +2
      Ах да, ещё нет оценок друзей по интересам. Это фича, из-за которой я пользовался кинопоиск.
  • +9
    Блин, всегда уважал Яндекс за их проекты, многими пользуюсь. Ну я еще понял бы, если б просто модернизировали дизайн, но по сути прежний КП просто стерли, поставив какую то другую версию, напоминающую былое лишь названием. Это как то неправильно, словно в руководстве какого то отдела Яндекса завелся муд*к, наплевавший на всех вокруг.

    Нельзя ли как то получить базу старого КП? И запилить свой КП или хотя бы сделать его в состоянии мемориала, без добавления нового, но имея возможность читать старое.
  • +7
    Яндекс.Радио с непрекращающейся рекламой и монетизацией за «пропуск песни» (хотя даже если выбрано в убогих настроках «быстрее» и «веселее» играет какое-то сопливое гумно), испоганенный Кинопоиск… Я всегда считал Яндекс дружелюбной компанией, одной из немногих, которые хоть как-то думают о юзерах, а приёмы а-ля Mail.ru… Это позорище! Плюсуем практически всё, что есть в статье — это просто в урну всё.

    Самое печальное, что адекватной замены Кинопоиску я не видел. Надеюсь, появится.

    Не дай Бог эти твари такое с почтой сотворят.
  • +6
    Пожалуйста, прослушайте мнение о пользовательской реакции на редизайн Senior Marketing Manager of Media Services в компании «Яндекс», одной из ответственных за редизайн Светланы Яворской:

    «Дуров, верни стену (с)»
    (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153690173939628&set=a.10150605065454628.412476.654064627&type=3)

    Спасибо.

    Также оттуда: «А что толку-то? Аналогичная история была с Яндекс-лентами. Убили — и ничего. Кто вякал, все нашли альтернативные инструменты».

    P.S. Вот только полезно было бы напомнить милой Светлане, что Дуров стену таки вернул.
    • 0
      вернул ли, по-моему как ввел, так и осталось, не?
      • +1
        Историю помню поверхностно, во Вконтакте не сидел, но помню, что пошел на попятную, сделал возможность возврата, новый дизайн по требованиям допиливал. Но тот кейс в любом случае совершенно другой, то была именно модернизация, а не обрезание.
  • +6
    Вангую скоро появление за место некоторых комментариев — НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь, по просьбе Яндекса
  • 0
    Яндекс, но почему же так все тормозит? И было-то не быстро, а теперь вообще беда. Во всем Яндексе не нашлось ни одного приличного сервака для хостинга? Или все деньги потратили на якобы мобильный дизайн?
  • +1
    Отличный подарок для Афиши mail.ru. Я бы на месте mail.ru благодарность вынес тем умственно отсталым менеджерам Яндекса которые выкатили этот высер. Придется пользоваться Википедией по части фильмов.
    • +6
      В последнее время конкуренция Яндекс vs Mail.ru начинает напоминать специальную олимпиаду или конкуренцию наших операторов сотовой связи, когда приходится выбирать из сорт говн. При том, что совсем недавно Яндекс в моральном плане играл в совсем другоей лиге. А теперь Mail.ru сделал пару красивых жестов, Яндекс — пару некрасивых, ещё чуть-чуть — и встреча на Эльбе состоится.
  • +6
    Я коротко

  • +1
    Есть хоть один проект, который купил яндекс (не считая Хабра, ага) и не убил?
    На ум приходит мойкруг, который теперь дочерний у дочернего проекта (Хабр, ага), и тот убили довольно оперативно.
    • +3
      Ну так Хабр они и не покупали, а просто дали Денискину денег в долг, чтобы тот выкупил его у Мэйл.ру.
  • 0
    Альтернатива кинопоиску cinemate.cc Здесь даже где-то есть статья об этом сайте.
  • +5
    Ведь Яндекс так долго чистили карму после баров, написали много интересных статей, выложили много лекций, и в один миг эту хрустальную карму ударили кувалдой, деньги портят всё
  • +1
    Ну вот, хоть что-то…
    «Яндекс» временно вернёт пользователям старую версию «КиноПоиска»
    tjournal.ru/p/kinopoisk-back
    • +2
      Отлично, отбились! А ещё утром они грозились, что откатывать назад ничего не будут.
      • +4
        Рано радоваться. Может, косточку бросили со стола. Ну, и эффект «отнять все, чтобы потом лишенец сиял от счастья, когда ему вернут часть». Так что не отбились.

        Когда большую часть энциклопедического функционала вернут, а контент перенесут (а не только оценки, друзей и, как я слышал у кого-то, часть папок — у меня папки пропали полностью), тогда будет повод к сдержанному оптимизму.

        Я, кстати, вообще не понимаю, почему «чистый и опрятный» дизайн должен исключать богатство функционала. Богатый функционал необязательно громоздить (хотя это спорный вопрос — на приборной панели пилота таки обязательно).
  • +4
    Добрый вечер, пришла рассказать новости. Мы просим прощения у всех, у кого возникли трудности с обновленным КиноПоиском, и, как только это станет возможным технически, откроем для пользователей версию в прежнем дизайне на отдельном домене. Эта версия будет работать до тех пор, пока мы не убедимся, что подготовили все условия для комфортного переезда всех наших пользователей. В это же время команда КиноПоиска продолжает собирать отзывы.
    • +2
      Главное — дайте возможность экспорта своих данных. Спасибо.
      Имя домена уже определено?
    • +1
      Не забудьте проверить, чтобы расширение для поиска фильмов со старым Кинопоиском работало и дальше, пока сам старый Кинопоиск будет открыт.
    • +1
      Знаете, что странно: есть официальная позиция Яндекса, на Роеме, TJ, ЦП и может ещё где-то, где говорится что-то вроде «Мы тестировали и собирали фидбэк на 6000 яндексоидов, мы запускали журналистов, представителей индустрии и услышали все замечания! Ну а негатив… А что негатив, без него ни один перезапуск не обходится, просто его лучше видно. Не, возможно я перевираю и зря не перечитал первоисточник, но вроде суть переда верно. Таки что за сутки так подкосило такую непоколебимую уверенность, что всё хорошо, а народ с жиру бесится?
      • +2
        Первая реакция была просто условным рефлексом профессионального пиращика: no comment, мы всё сделали правильно — чтобы выиграть время. А параллельно они чесали репу и читали отзывы. Думаю, негатив их напугал сразу.
        • 0
          А нафига? Нафига сначала говорить одно, потом оглядываться, понимать что наделали и говорить другое? Второй раз уже за последнее время такое недоумение, недавно вот Билайн ещё на историю про сим-карты сначала похожим образом отреагировал.
          • +2
            Я, видимо, не совсем понятно объяснил: первый ответ «мы всё просчитали, всё сделали правильно и ничего не боимся» — это шаблонный ответ, который используется, когда нужно время на подумать. Т.е. они запустили сайт, поняли, что накосячили, выстрелили шаблоном, подумали, и дали уже разумный ответ.
            • –1
              Нет, вполне понятно. Я просто не понимаю, зачем так поступать.
              • +2
                Потянуть время.